Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

eikö noita Pietarsaaren hirviölestadiolaisvanhempia saada edesvastuuseen?

Vierailija
10.01.2010 |

Ihan järkyttävä juttu tuo Hesarin esittelemä Pietarsaaren pedofiliatapaus: ukko on saanut käyttää suvun lapsia hyväkseen vuosikaudet, vaikka vanhemmat ovat tietäneet asiasta. Vanhemmat ovat myös hakanneet lapsia, paitsi risulla ja remmillä, myös vasaralla!



Vaikka pedofiili onkin jo kuollut, niin kyllähän tuollaiset mielipuolet vanhemmat pitäisi saada hoitoon tai telkien taakse! Nyt mokomat saavat huseerata uskonyhteisössä, ja sairastuttaa muutkin vanhemmat ehkä rääkkäämään lapsiaan samalla tavalla.



Kuka valvoo uskonlahkon toimintaa?

Kuinka sairasta menoa uskovaisilla onkaan yhä meneillään, jos kerran tuollaiset pähkähullut ihmiset ovat ryhmän johdossa yhä edelleen?

Kommentit (51)

Vierailija
21/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

On täysin sattumaa, että kysessä oli porukka A eikä B, ihan yhtä hyvin olisi voinut olla porukka B A:n sijasta.

Vähän niin kuin että on täysin sattumaa, että tekijä oli tummahiuksinen. Yhtä hyvin hän olisi voinut olla vaaleahiuksinen.

Eikö niin?

Vierailija
22/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

67 lastenlasta ja 270 lastenlastenlasta!



Näin se aate sikiää... Oli kyllä miehellä mistä valita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

uskonnollinen porukka A ja uskonnollinen porukka B tai vaaleatukkainen ja tummatukkainen tekijä.

Vierailija
24/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vl:sta puhumaan niin ajattelin vaan huomauttaa et Pietarsaaren porukka ei kyllä ollut vl:ia.

On täysin sattumaa, että kysessä oli porukka A eikä B, ihan yhtä hyvin olisi voinut olla porukka B A:n sijasta.

Vierailija
25/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis niiden parin vl perheen. Täälläpäin ainakin vierastavat muita ja ovat aika vaivautuneita ja jäykkiä ei-vl:lle. Omien kesken sitten kahvitellaan ja lapsien on oltava kavereita niiden vl-perheiden lasten kans, vaikkei kemiat oikein natsaiskaan.

siis seurustelee etupäässä muiden vl:n kanssa.

tämmönen eristäytyminen on täysin mahdotonta, asutaan paikassa jossa ei asu meidän lisäksi kuin pari vl perhettä.

t. vl

Vierailija
26/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

luvallista käyttää b-rappua aivan vapaasti, jos tässä kyse samasta, vai oliko pojat alaikäisiä?siis jos ei ole sukua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole muilla jäsenillä selkärankaa? moraalia? asettaa heitä vastuuseen? Hävetköön kaikki.

Vierailija
28/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sundqvist ei ole valmis ajamaan saarnaajaa suojelleita vanhempia yhteisöstä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ks 10.1.2009 hesari lisää

Vierailija
30/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja voivat sitten osoittaa kyseisille ihmisille oman mielipiteensä heistä tavalla tai toisella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten ollaan niin puhtoisia ja uskovaisia.

Vierailija
32/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

mistä se oli tullut julki?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapseen kohdistuva noin vakava rikos ei saisi ikinä olla vanhentunut, ei niidenkään osalta, jotka eivät itse ole käyttäneet lasta hyväksi mutta ovat kuitenkin olleet asiasta tietoisia ja antaneet sille hyväksynnän!



Ihan sairasta sakkia kuitenkin ko, uskontokunnan ihmiset: omat lapsensa raiskattavaksi antaneet vanhemmat (jotka hakanneet lapsiaa remmillä ja vasaralla!) saavat jatkaa uskonyhteisön johdossa!



Missä on näiden ihmisten empatia, moraalia ja etiikka? Miten nämä ihmiset kehtaavat katsoa peiliin - nämä raiskaukset sallineet vanhemmat ja nämä ihmiset, jotka sallivat tällasiten ihmisten jatkaa yhteisön johdossa? Miksi näitä ihmisiä ei saada Suomessa edesvastuuseen teoistaan?



Toivon todella noille ihmisille ihan tässä maallisessa elämässäkin jotain konkreettisia seuraamuksia - vankilatuomiota tai mitä tahansa.



Suomen lainsäädännössä taitaa olla jotain vialla, jos tuollaisesta pääsee kuin koira veräjästä!



ap



Vierailija
34/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja muut hyväksikäytöistä tienneet sukulaiset ja omaiset ansaitsevat rangaistuksen.



EHDOTTOMASTI JA EHDOTTOMANA!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyväksykäytettyjä lapsia alistettiin uskonnon avulla, eli lapsiparat elivät moninkertaisen taakan alla; he eivät voineet kertoa asiasta kenellekään, koska pelkäsivät ensinnäkin rangaistusta vanhemmiltaan ja yhteisöltään, ja toiseksi uskontoon kuului anteeksianto. Eli vaikka isoisä toimi väärin, hänelle piti antaa se anteeksi koska muuten olisi voinut tulla rankaisua "ylhäältä päin" (mitä lie taivaspaikan menetyksen uhkailua...).



Ja vanhemmat tosiaan tiesivät mitä pappa puuhaili; vanhuksen nähtiin hiippailevan ALASTI lasten luo öisin, ja niin edelleen.



Minä vilpittömästi toivon, että nämä sairaat ja lapsilleen hirvittäviä asioita tehneet vanhemmat joutuvat asuinpaikallaan loputtoman sakinhivutuksen ja hyljeksinnän kohteeksi. Parasta olisi, jos joku isomoloinen järkäle raiskaisi sekä isän että äidin kerta toisensa jälkeen ja uhkailisi hengen menetyksellä, jos uskaltavat asiasta hiiskua.

Vierailija
36/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisko lahko parempi kuni seurakunta?


Kun ei sellaista ole kuin lestadiolainen seurakunta. Lestadiolaisia on niin monia eri ryhmittymiä eivätkä ne juurikaan ole keskenään tekemisissä, eivät ainakaan uskonyhteydessä. Vanhoillislestadiolaisuus on suurin ryhmä, tuo rauhansanalaisuus josta jutussa on kyse, on joku pienempi erillinen ryhmittymä.

Mutta kumpikaan näistä ei ole "lestadiolainen seurakunta" eikä sellaista ole olemassakaan.

Vierailija
37/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos eivät antaisi anteeksi, kerta toisensa jälkeen...


Minä vilpittömästi toivon, että nämä sairaat ja lapsilleen hirvittäviä asioita tehneet vanhemmat joutuvat asuinpaikallaan loputtoman sakinhivutuksen ja hyljeksinnän kohteeksi. Parasta olisi, jos joku isomoloinen järkäle raiskaisi sekä isän että äidin kerta toisensa jälkeen ja uhkailisi hengen menetyksellä, jos uskaltavat asiasta hiiskua.

Vierailija
38/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja varmuudella tietäisin, ketä nämä vanhemmat ovat, niin aivan varmasti kävisin sanallisesti heidän kimppuunsa kassajonossa, kirjastossa, missä vain. En tarkoita huutamista tai riehumista, vaan ihan asiallisella äänellä mielenilmaisua heistä. Uskon tosissani, että näin tekisin, vaikka normaalisti olenkin "hissukka". Lapsiin kohdistuva väkivalta ja sen hyväksyminen vaan on asia, josta en voi vaieta..

Vierailija
39/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja on silti vuosikausia seurannut lestadiolaislahkojen touhuja puuttumatta tehokkaasti synnytyspakkoihin, ehkäisykieltoihin ja hoitokokouksiin.



Ja kyllä. Tässä on uskonnosta kysymys, sillä uskonnollinen maailmankatsomus tuotti tässä tapauksessa otollisen maperän hyväksikäytölle. Ei jää viimeiseksi tämä tapaus, eikä muuten ollut ensimmäinen.



Vierailija
40/51 |
10.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja todellakin rangaistavaa suomi on oikeus valtio.Oma usko horjuu valtioon jos ei asiassa voida ja nosteta oikeusjuttua eihän tollanen muuten lopu.

Itse olen vl ja ei menisi minun oikeustajuun tommonen touhu. Minulla myös sukulaisia jotka ovat noita rauhansanalaisia ja voin kertoa ettei meillä ole mitään yhteistä uskomisen asiassa ja sehän on jutun ydinkin, ei eri lahkoja syntyisi jos oltaisiin samalla kannalla.En kiellä etteikö nämä suvun sisäiset eriseuralaisuudet olisi rankkoja, siellä on aina katkeroitumisa tms. mutta tämä pedofiilia tai väkivalta ei ole missään tapauksessa syy eriseuralaisuuteen vaan heille myöhemmin tullut järkyttävä ongelma.