Tässäkö meidän liitto oli :(

on lapsen isä, että ap:n mies saisi huoltajuuden. Ei voi olla kovin aikuinen, jos on vuokrat rästissä ja häätö uhkaa. Ap sen sijaan vaikuttaa todella fiksulta, vaikka täällä osa väittääkin muuta.

jz myös olen sitä mieltä, että koko aloitus on tehty uhkailumielessä - huuhuu, jos ei mieheni osaa pitää näppinsä irti teistä, niin pitäkää te mieheni loitolla, muuten minä tulen ja vien syntyvän lapsenne.

Aivan kamala tuo ap! Rukoilen syntymättömän lapsen äidille voimia tuollaisten ihmisten kanssa taisteluun joutuessaan, etteivät lannistu mukainhimillisestä suhtautumisesta.

Mikä nainen a) kutsuu toista naista hoidoksi ja mikä nainen on valmis viemään toiselta naiselta lapsen? Miettikääpä sitä!

AP:ssa näyttää asuvan itse piru, anteeksi vain, mutta näin minä olen asian valitettavasti joutunut tulkitsemaan hänen viestejään lukiessani - lukekaapa ne kaikki vuorotellen ja ajatuksella.

jollekin satunnaiselle yhdenillan jutulle ja hänen vaimolleen. Vahinko käy jos on käydäkseen, mutta pitäisi vielä vauva antaa ihmisille, joita ei tunne. Ja varsinkin sellaiseen perheeseen, missä mies juoksee naisten perässä. Ap, en usko, että saatte huoltajuutta. Epäilen, että sait tähän vinkin tuolta aiemmin, missä kerrottiin, että uhkaile vauvan poisotolla niin nainen ei uskalla vaatia miestäsi isäksi.

jos tänne kirjottaa, että mies lähti eikä sitä kiinnosta lapset niin tuo mies on idiootti jne, mutta nyt täällä taas kehotetaan miestä olemaan pitämättä lapseensa mitään yhteyttä vain siksi, että saanut alkunsa syrjähypystä.

se lapsi voi aivan hyvin olla vahinko myös sille naiselle, eikä minkään pitkällisen isäjahdin tulos. Silloin hän olisi luultavasti tehnyt raskaustestin heti kun mahdollista, eikä ainakaan odottanut 4 kuukautta asiasta ilmoittaakseen.

Parisuhdeterapiassa käymme jo tuon pettämisen (pettämisestä aikaa 4kk) takia. En tosiaan vielä olis välttämättä valmis heittämään hanskoja tiskiin, mutta jos tuo nainen on oikeasti raskaana ja lapsi on mieheni niin voiko sellaisen kanssa oppia elämään? En siis hyväksy sitäkään, ettei mies tapaisi lastaan ollenkaan. Tää kaikki olis paljon helpompaa, jos en kaikesta huolimatta rakastais miestäni...

ap

et voi kyllä noin kohdella viatonta syntymätöntä lasta !

Kyllä hänellä pitäisi olla oikeus tutustua isäänsä , eihän sinun tarvitse hänelle kuitenkaan äidiksi ryhtyä ?

Ei todellakaan ole lapsen vika tällainen ...

Siinä nimenomaan kirjoitin, että en aio hyväksyä sitä, että mieheni ei tapaa lastaan, jos se oikeasti on hänen.

Täällä monet näyttää olevan sitä mieltä, ettei tarvitsis maksaa kun elarit, mutta kun olen itse kasvanut ilman isää niin en sitä kellekään lapselle toivo.

ap

Se ei todellakaan ole lapsen vika jos sinä olet ollut niin kamala noita ettet ole kohdellut miestäsi kunnolla !!

En todellakaan ihmettele että " miehesi" on käyny vieraissa !

Lopeta nyt sen syntymättömän lapsen piinailu , on sillä oikeus tavata isäänsä !!

Mutta minusta tuntuu jotenkin paskalta sen syntymättömän lapsen puolesta; täällä me aikuiset vaan juonimme kuinka saadaan elarit ym. minimiin, jotta viaton lapsi kärsisi äiteineen eikä ainakaan "hyötyisi" mitään siitä että ehkäisy petti/sitä ei ollut. :/ Ymmärrän ap:n vitutuksen mutta jos käy ilmi että lapsi tosiaankin on hänen miehensä oma, siinä tapauksessa miehen tulisi myös kantaa vastuunsa tätä kohtaan! Ei sekään ole oikein että painetaan villasella ukon "erehdys" ja jätetään lapsen äiti ihan yksin.

En siis saisi antaa mieheni tavata lastani, sitäkö tarkoitat? Tuolla lauseella, jonka tuohon jätin niin tarkoitin, että en hyväksy sitä, että mies ei tapaisi lastaan, vaan että nimenomaan tapaa häntä. Tiedän, ettei minun hänelle tarvitse äidiksi ruveta ja toivonkin, että osaisin siinä määrin unohtaa pettämisen, että voin hoitaa tuota lasta ilman vihaa/katkeruutta ym. Eikä tietenkään ole vielä syntymättömän lapsen vika tämä, en ole missään niin sanonutkaan.

ap

En siis hyväksy sitäkään, ettei mies tapaisi lastaan ollenkaan.

ap

et voi kyllä noin kohdella viatonta syntymätöntä lasta !

Kyllä hänellä pitäisi olla oikeus tutustua isäänsä , eihän sinun tarvitse hänelle kuitenkaan äidiksi ryhtyä ?

Ei todellakaan ole lapsen vika tällainen ...

Miksi tuollaisia miehiä on? Mikä on vikana, että omaa perhettä ei voida yhtään arvostaa??! Ei edes sen vertaa, että käyttäisi kondomia!



Niin paljon näyttää olevan tällaisia kohtaloita ja minäkin tunnen henk. koht. näitä.



Voimia ap!

mutta minuun särähtää, että kutsut naista nimellä "hoito". Näin ei kukaan nainen saisi kohdella ketään naista. Ja jos miehesi on kenties käyttänyt tuota ilmaisua tai antanut ymmärtää, että kyse olisi "hoidosta", on selvää, mikä on miehesi suhtautuminen naisiin yleisesti. Eli alentuva ja naisia väheksyvä. Ja siinä tapauksessa on aivan selvää, mitä jokaisen naisen tulisi tehdä: välttää tällaisia miehiä. Minun neuvoni on siis pyrkiä mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman kauas näin alentavasti naisia nimittävistä ihmisistä.

Tee itsellesi palvelus, istahda ja mieti todella tarkasti, haluatko kasvattaa neljä lastasi ilmapiirissä, jossa naista esineellistetään.

Mieheni petti minua, mutta päätimme siitä huolimatta jatkaa yhdessä, mutta nyt tuntuu, että elämältä meni uudestaan kokonaan pohja kun tuo miehen "hoito" ilmotti olevansa raskaana ja ainakin väitti, että mieheni ois tuon lapsen isä. Meillä on kolme lasta ja neljäs tulossa. Onko enää mitään järkeä jatkaa tätä liittoa? Voiko tämä koskaan toimia ja pettämisestä päästä jotenkin yli?

se ei pidä paikkaansa. Pettämisen "syyt" tai siihen ajautuminen on ihan muualla ja nämä on minulle ja miehelleni selvät enkä jaksa sitä alkaa täällä ruotimaan sen enempää.

ap

Siinä nimenomaan kirjoitin, että en aio hyväksyä sitä, että mieheni ei tapaa lastaan, jos se oikeasti on hänen.

Täällä monet näyttää olevan sitä mieltä, ettei tarvitsis maksaa kun elarit, mutta kun olen itse kasvanut ilman isää niin en sitä kellekään lapselle toivo.

ap

Se ei todellakaan ole lapsen vika jos sinä olet ollut niin kamala noita ettet ole kohdellut miestäsi kunnolla !!

En todellakaan ihmettele että " miehesi" on käyny vieraissa !

Lopeta nyt sen syntymättömän lapsen piinailu , on sillä oikeus tavata isäänsä !!

Mutta minusta tuntuu jotenkin paskalta sen syntymättömän lapsen puolesta; täällä me aikuiset vaan juonimme kuinka saadaan elarit ym. minimiin, jotta viaton lapsi kärsisi äiteineen eikä ainakaan "hyötyisi" mitään siitä että ehkäisy petti/sitä ei ollut. :/ Ymmärrän ap:n vitutuksen mutta jos käy ilmi että lapsi tosiaankin on hänen miehensä oma, siinä tapauksessa miehen tulisi myös kantaa vastuunsa tätä kohtaan! Ei sekään ole oikein että painetaan villasella ukon "erehdys" ja jätetään lapsen äiti ihan yksin.

Minäkin käyttäisin nettipalstalle kirjottaessani (jos olisin vastaavassa tilanteessa) niin miehen toisesta naisesta nimeä hoito enkä minä mitenkään esineellistä ainakaan omasta mielestäni.

mutta minuun särähtää, että kutsut naista nimellä "hoito". Näin ei kukaan nainen saisi kohdella ketään naista. Ja jos miehesi on kenties käyttänyt tuota ilmaisua tai antanut ymmärtää, että kyse olisi "hoidosta", on selvää, mikä on miehesi suhtautuminen naisiin yleisesti. Eli alentuva ja naisia väheksyvä. Ja siinä tapauksessa on aivan selvää, mitä jokaisen naisen tulisi tehdä: välttää tällaisia miehiä. Minun neuvoni on siis pyrkiä mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman kauas näin alentavasti naisia nimittävistä ihmisistä.

Tee itsellesi palvelus, istahda ja mieti todella tarkasti, haluatko kasvattaa neljä lastasi ilmapiirissä, jossa naista esineellistetään.

Mieheni petti minua, mutta päätimme siitä huolimatta jatkaa yhdessä, mutta nyt tuntuu, että elämältä meni uudestaan kokonaan pohja kun tuo miehen "hoito" ilmotti olevansa raskaana ja ainakin väitti, että mieheni ois tuon lapsen isä. Meillä on kolme lasta ja neljäs tulossa. Onko enää mitään järkeä jatkaa tätä liittoa? Voiko tämä koskaan toimia ja pettämisestä päästä jotenkin yli?

Mutta minusta tuntuu jotenkin paskalta sen syntymättömän lapsen puolesta; täällä me aikuiset vaan juonimme kuinka saadaan elarit ym. minimiin, jotta viaton lapsi kärsisi äiteineen eikä ainakaan "hyötyisi" mitään siitä että ehkäisy petti/sitä ei ollut. :/ Ymmärrän ap:n vitutuksen mutta jos käy ilmi että lapsi tosiaankin on hänen miehensä oma, siinä tapauksessa miehen tulisi myös kantaa vastuunsa tätä kohtaan! Ei sekään ole oikein että painetaan villasella ukon "erehdys" ja jätetään lapsen äiti ihan yksin.

saatuaan jonkun varatun hetkeksi panemaan itseään!

Mitä oikein oletat? Onpa kerrassaan kummallista, että toinen ei heitäkään NELJÄÄ LASTAAN ja vaimoaan menemään tuosta vaan, kun joku epämääräinen naikkonen väittää tulleensa raskaaksi hänen siemenestään!! Kasva aikuiseksi!

lasten eduiksi.

En ymmärrä, miksi naisilta odotetaan, että heidän pitäisi tuntea suojeluhalua toisten naisten lapsia kohtaan. Eläinmaailmassa todennäköisesti kilpailijan lapsi tapettaisiin. Ihmismaailmassa ämmät huutaa, että naisen pitäisi pitää vielä huoli vieraan lapsen omaisuudesta.

Ihan normaalia, että äiti pitää huolta OMISTA jälkeläisistään. Ei ole tarvetta pitää toisten. Se on luonnon laki.

Mutta minusta tuntuu jotenkin paskalta sen syntymättömän lapsen puolesta; täällä me aikuiset vaan juonimme kuinka saadaan elarit ym. minimiin, jotta viaton lapsi kärsisi äiteineen eikä ainakaan "hyötyisi" mitään siitä että ehkäisy petti/sitä ei ollut. :/ Ymmärrän ap:n vitutuksen mutta jos käy ilmi että lapsi tosiaankin on hänen miehensä oma, siinä tapauksessa miehen tulisi myös kantaa vastuunsa tätä kohtaan! Ei sekään ole oikein että painetaan villasella ukon "erehdys" ja jätetään lapsen äiti ihan yksin.

Miehen pano-hoito-huora mitä milloinkin. Tarpeeksi paskaa, jos miehet näin sanovat, mutta vielä paskempaa, jos me naiset alennumme tuohon samaan. Sillä samalla annamme noille oikeasti paskoille (joo-o, sanokaa vain "heikoille") miehillemme heidän tekemisensä anteeksi, ja uskomme sinisilmäisesti, että ME olemme näitä säälittäviä panopuita paremipia - tosiasiassa mies tietää tasan tarkkaan, että haluamme vain uskoa olevamme äiteinä ja vaimoina arvostetumpia ja puhtoisempia - miehet senkun jatkavat mainipulointiaan ja melskaamista pelloissa.

On se kumma, että naiset tekevät toisilleen pahaa ja sitä kautta itselleen.

Kukaan ei pysty raiskaamaan miestä, joten tuo "miehen hoito" on kyllä ollut miehen halu, ja jos vapaa nainen on mennyt miehesi kanssa sekstailemaan, on asiasta ennen kaikkea miehesi vastuussa ja miestäsi kutsuisin huoraksi ja hoidoksi, en toista naista.

Minäkin käyttäisin nettipalstalle kirjottaessani (jos olisin vastaavassa tilanteessa) niin miehen toisesta naisesta nimeä hoito enkä minä mitenkään esineellistä ainakaan omasta mielestäni.

mutta minuun särähtää, että kutsut naista nimellä "hoito". Näin ei kukaan nainen saisi kohdella ketään naista. Ja jos miehesi on kenties käyttänyt tuota ilmaisua tai antanut ymmärtää, että kyse olisi "hoidosta", on selvää, mikä on miehesi suhtautuminen naisiin yleisesti. Eli alentuva ja naisia väheksyvä. Ja siinä tapauksessa on aivan selvää, mitä jokaisen naisen tulisi tehdä: välttää tällaisia miehiä. Minun neuvoni on siis pyrkiä mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman kauas näin alentavasti naisia nimittävistä ihmisistä. Tee itsellesi palvelus, istahda ja mieti todella tarkasti, haluatko kasvattaa neljä lastasi ilmapiirissä, jossa naista esineellistetään.

Mieheni petti minua, mutta päätimme siitä huolimatta jatkaa yhdessä, mutta nyt tuntuu, että elämältä meni uudestaan kokonaan pohja kun tuo miehen "hoito" ilmotti olevansa raskaana ja ainakin väitti, että mieheni ois tuon lapsen isä. Meillä on kolme lasta ja neljäs tulossa. Onko enää mitään järkeä jatkaa tätä liittoa? Voiko tämä koskaan toimia ja pettämisestä päästä jotenkin yli?

toiset naiset hermostuu. Kun heillä on näitä suunnitelmia, että saadaan mies napattua itselle kun valehtelee ehkäisystä.

Onkohan tullut luettua reginaa hiukan liikaa? Ei se elämässä noin ihan mene, että mies jättäisi perheensä ja alkaisi teidän hoitojen kanssa uuden elämän kun on saatu alkuun uusi rakkauden hedelmä.

Kylmä tosiasia on, että ei miehet kovin lämpene näille hoitojen kanssa saamille lapsillekaan. Miehen biologiaan nyt kuuluu vain siittää jälkeläisiä. Ne jälkeläiset, kenen kanssa hän elää, ovat yleensä hänelle vain tärkeitä. Ei ne, joita on siitetty pitkin maita ja mantuja.

Ihme, että naiset voi olla niin tyhmiä vieläkin, että luulevat saavansa miehen sillä, että alkavat puuhaamaan lapsentekoa.

Mutta minusta tuntuu jotenkin paskalta sen syntymättömän lapsen puolesta; täällä me aikuiset vaan juonimme kuinka saadaan elarit ym. minimiin, jotta viaton lapsi kärsisi äiteineen eikä ainakaan "hyötyisi" mitään siitä että ehkäisy petti/sitä ei ollut. :/ Ymmärrän ap:n vitutuksen mutta jos käy ilmi että lapsi tosiaankin on hänen miehensä oma, siinä tapauksessa miehen tulisi myös kantaa vastuunsa tätä kohtaan! Ei sekään ole oikein että painetaan villasella ukon "erehdys" ja jätetään lapsen äiti ihan yksin.

saatuaan jonkun varatun hetkeksi panemaan itseään!

Mitä oikein oletat? Onpa kerrassaan kummallista, että toinen ei heitäkään NELJÄÄ LASTAAN ja vaimoaan menemään tuosta vaan, kun joku epämääräinen naikkonen väittää tulleensa raskaaksi hänen siemenestään!! Kasva aikuiseksi!

Hoidoksi ei päädy jos ei levitä haarojaan varatulle miehelle.

Elämä on valintoja täynnä, hoidollakin.

Miehen pano-hoito-huora mitä milloinkin. Tarpeeksi paskaa, jos miehet näin sanovat, mutta vielä paskempaa, jos me naiset alennumme tuohon samaan. Sillä samalla annamme noille oikeasti paskoille (joo-o, sanokaa vain "heikoille") miehillemme heidän tekemisensä anteeksi, ja uskomme sinisilmäisesti, että ME olemme näitä säälittäviä panopuita paremipia - tosiasiassa mies tietää tasan tarkkaan, että haluamme vain uskoa olevamme äiteinä ja vaimoina arvostetumpia ja puhtoisempia - miehet senkun jatkavat mainipulointiaan ja melskaamista pelloissa.

On se kumma, että naiset tekevät toisilleen pahaa ja sitä kautta itselleen.

Kukaan ei pysty raiskaamaan miestä, joten tuo "miehen hoito" on kyllä ollut miehen halu, ja jos vapaa nainen on mennyt miehesi kanssa sekstailemaan, on asiasta ennen kaikkea miehesi vastuussa ja miestäsi kutsuisin huoraksi ja hoidoksi, en toista naista.

Minäkin käyttäisin nettipalstalle kirjottaessani (jos olisin vastaavassa tilanteessa) niin miehen toisesta naisesta nimeä hoito enkä minä mitenkään esineellistä ainakaan omasta mielestäni.

mutta minuun särähtää, että kutsut naista nimellä "hoito". Näin ei kukaan nainen saisi kohdella ketään naista. Ja jos miehesi on kenties käyttänyt tuota ilmaisua tai antanut ymmärtää, että kyse olisi "hoidosta", on selvää, mikä on miehesi suhtautuminen naisiin yleisesti. Eli alentuva ja naisia väheksyvä. Ja siinä tapauksessa on aivan selvää, mitä jokaisen naisen tulisi tehdä: välttää tällaisia miehiä. Minun neuvoni on siis pyrkiä mahdollisimman nopeasti ja mahdollisimman kauas näin alentavasti naisia nimittävistä ihmisistä. Tee itsellesi palvelus, istahda ja mieti todella tarkasti, haluatko kasvattaa neljä lastasi ilmapiirissä, jossa naista esineellistetään.

Mieheni petti minua, mutta päätimme siitä huolimatta jatkaa yhdessä, mutta nyt tuntuu, että elämältä meni uudestaan kokonaan pohja kun tuo miehen "hoito" ilmotti olevansa raskaana ja ainakin väitti, että mieheni ois tuon lapsen isä. Meillä on kolme lasta ja neljäs tulossa. Onko enää mitään järkeä jatkaa tätä liittoa? Voiko tämä koskaan toimia ja pettämisestä päästä jotenkin yli?

ehdottomasti isyystesti. tuo hoito varmaan toivoo ja rukoilee, että teillä menisi suhde rikki ja hän saisi itselleen lapsen lisäksi miehen. todennäköisesti oli surullinen ja epätoivoinen, kun miehesi valitsi sinut!



jos haluatte niin voitte testamentilla rajata yhdelle lapsista vain lakiosan. perintöä voi myös lahjoittaa tietyn määrän vuosittain lapsille etukäteen (verotoimisto tietää) tai sitten voitte vaan ostaa heille lahjoja yms jos haluatte suosia "omia" lapsia.



suojaamaton seksi: kannattaa toki testata taudit JOS on harrastettu suojaamatonta seksiä. tosiasiassa tuo hoito voi olla niin kiero, että on ottanut käytetyt kortsut ja työntänyt se sisälleen yhdynnän jälkeen. tätä on nimittäin tapahtunut.

Sillä ei ole yhtään mitään väliä, mitä mokia isi ja äiti ovat tehneet. Kyseessä on täydellisen viaton lapsi, jolta kukaan ei ole missään vaiheessa kysynyt, haluaako hän syntyä tälläiseen tilanteeseen.



Tässä on ajateltava pienen lapsen, uuden ihmisen, parasta myös. Lapsella on oikeus isään. MITEN voi aikuiset ihmiset kuvitella, että tuota lasta pitäisi jotenkin rankaista minimielareilla ja sillä, ettei anneta tavata isäänsä? Hävettää teidän puolestanne! Lapsi ei ole tehnyt yhtään mitään, häntä täytyy suojella ja pitää pienestä elämästä huolta.



Ihmiset eivät ole eläimiä, meillä on moraali, arvot ja omatunto. Siihen pakettiin kuuluu myös viattoman suojelu. Virhe on tehty, nyt eteenpäin näillä eväillä.

VARSINKIN tässä tilanteessa, kun iskä ja äiti ovat mokanneet todella pahasti, on erittäin tärkeää huolehtia tästä uudesta lapsesta. Se ei tietenkään ole ap:n tehtävä, vaan lapsen biologisten vanhempien on järjestettävä asia, niin ettei kukaan lapsista kärsi liikaa tilanteesta. Isän on syytä selvittää asia myös muille lapsilleen juurta jaksaen.

Ei varmaan kyllä ap:n mies petä toista kertaa tälläisen sotkun jälkeen.

Sillä ei ole yhtään mitään väliä, mitä mokia isi ja äiti ovat tehneet. Kyseessä on täydellisen viaton lapsi, jolta kukaan ei ole missään vaiheessa kysynyt, haluaako hän syntyä tälläiseen tilanteeseen. Tässä on ajateltava pienen lapsen, uuden ihmisen, parasta myös. Lapsella on oikeus isään. MITEN voi aikuiset ihmiset kuvitella, että tuota lasta pitäisi jotenkin rankaista minimielareilla ja sillä, ettei anneta tavata isäänsä? Hävettää teidän puolestanne! Lapsi ei ole tehnyt yhtään mitään, häntä täytyy suojella ja pitää pienestä elämästä huolta. Ihmiset eivät ole eläimiä, meillä on moraali, arvot ja omatunto. Siihen pakettiin kuuluu myös viattoman suojelu. Virhe on tehty, nyt eteenpäin näillä eväillä.

Lähteä sillon aina jonnekin vai? Eikös tuo olis aika outoa?

Minusta on hienoa, että ap pystyy ajattelemaan, ettei tämä ole syntymättömän lapsen vika ja toivoo, että pystyisi osottamaan lapselle, että hänestä välitetään. En tiedä kykenisinkö itse vastaavassa tilanteessa samaan, vaikka minäkin olen elänyt ilman isää 1,5v alkaen enkä sitä kellekään toivo.

VARSINKIN tässä tilanteessa, kun iskä ja äiti ovat mokanneet todella pahasti, on erittäin tärkeää huolehtia tästä uudesta lapsesta. Se ei tietenkään ole ap:n tehtävä, vaan lapsen biologisten vanhempien on järjestettävä asia, niin ettei kukaan lapsista kärsi liikaa tilanteesta. Isän on syytä selvittää asia myös muille lapsilleen juurta jaksaen.

Ei varmaan kyllä ap:n mies petä toista kertaa tälläisen sotkun jälkeen.

Sillä ei ole yhtään mitään väliä, mitä mokia isi ja äiti ovat tehneet. Kyseessä on täydellisen viaton lapsi, jolta kukaan ei ole missään vaiheessa kysynyt, haluaako hän syntyä tälläiseen tilanteeseen. Tässä on ajateltava pienen lapsen, uuden ihmisen, parasta myös. Lapsella on oikeus isään. MITEN voi aikuiset ihmiset kuvitella, että tuota lasta pitäisi jotenkin rankaista minimielareilla ja sillä, ettei anneta tavata isäänsä? Hävettää teidän puolestanne! Lapsi ei ole tehnyt yhtään mitään, häntä täytyy suojella ja pitää pienestä elämästä huolta. Ihmiset eivät ole eläimiä, meillä on moraali, arvot ja omatunto. Siihen pakettiin kuuluu myös viattoman suojelu. Virhe on tehty, nyt eteenpäin näillä eväillä.

ja ajatella - kaivanut joskus nenäänsäkin. Ei sovi lapsen kasvattajaksi. Mitäköhän ap on tehnyt elämänsä aikana? Ei koskaan näpistellyt, ei koskaan valehdellut, ei koskaan jättänyt lastansa halaamatta?



Taitaa olla pyhimys tuo ap, mutta silti: kukaan inhimillinen ihminen ei vie toiselta lasta eikä edes harkitse sellaista - mistä ap muuten tietää, että nainen on jättänyt vuokrat rästiin? Jos tulevan lapsen äiti on vain miehen ohimennyt tuttavuus? Tuskin näitä vuokra-asioita puhutaan tuntemattomien kanssa?



Minun hälytyskelloni kilisevät tämän ap:n kohdalla. Joka on selvästi täysi pelle.