Lue keskustelun säännöt.
Miksi ette hanki lapsillenne kunnollisia urheiluvarusteita?
31.12.2009 |
Säälittää nämä lapset, jotka joutuvat vanhempiensa välinpitämättömyyden vuoksi "urheilemaan" ihan kelvottomilla varusteilla. Pahinta ovat tuollaiset 5-10-vuotiaat, jotka eivät pärjää päiväkodissa, koulussa ja jopa niissä kilpailuissa johin vanhemmat heitä saattavat kuskata ym. muille lapsille ihan yksinkertaisesti siitä syystä että omaavat niin surkeat välineet ja huono pärjääminen sitten syö lapsen itsetuntoa ja lapsi kokee itsensä huonoksi vaikka vika on välineissä.
- Vääränkokoiset välineet, joissa jalat hölskyvät kengässä / monossa / luistimessa, sukset ja sauvat ovat ihan liian pitkät tai lyhyet, pyörä liian pieni jne.
- Vaillinaiset turvavälineet: ei kypärää lainkaan tai luistinradalla pipon päälle viritelty liian pieni pyöräilykypärä keikkumaan,..
- Jalassa luistimet, jotka ovat nilkasta ihan pehmeät ja vääntyvät miten sattuu niin että jalat vain lonksuvat puolelta toiselle eikä teriä ole teroitettu vuosikausiin.
- Remmisidesukset ovat pahin rangaistus mitä lapselle voi laittaa. Niillä ei voi hiihtää eivätkä ne pysy jalassa. Kokeilkaapa itse!
- Sukset jotkut vanhat laudat, ihan vääränkokoiset ja liian löysät / jäykät niin ettei niillä voi käytännössä hiihtää lainkaan.
- Liian iso tai liian pieni polkupyörä voi olla todellinen turvallisuusriski liikenteessä, koska sen ohjattavuus, jarruttaminen ym. voi olla todella hankalaa.
- Laskettelurinteessä lapsilla on usein aavistuksen paremmat varusteet, ehkä siksi ettei surkeita ole niin paljon tarjolla ja hiihtokeskukset vaativat lapsilta kypärän. Silti niitä vääränkokoisia välineitä näkee sielläkin.
Ihan käsittämätöntä että lapsia hankitaan jos heille ei haluta tai viitsitä kunnollisia välineitä ja varusteita hankkia. Rahasta asia tuskin on kiinni, koska kunnollisia välineitä löytyy käytettyinä edulliseen hintaan ja useinkin surkeat välineet omaavalla lapsella on kuitenkin ihan merkkivaatteet ja vanhemmilla itsellään kunnon välineet, laadukkaat vermeet ja uusi ja tilava auto.
Ja jos oikeasti on kysymys rahasta (väitän että harvoin) niin mieluummin sitten hankkisi kunnon välineet vain muutamaan lajiin kuin surkeat vermeet kaikkeen. Käytetyt laatuvälineet ovat usein jopa selvästi halvempia kuin uutena ostetut huonolaatuiset. Pienellä kirppareiden kiertämisellä löytää vaikka mitä. Välineitä voi muös lainailla ja vuokrata ym.
Kommentit (79)
Kolmevuotiaalle ostetaan ammattilaisten välineitä, eihän siinä voi olla mikään muu takana kuin että odotetaan lasten osaavan hiihdot, luistelut ja laskettelut heti _täydellisesti_. Ja auta armias jos lapsi sattuukin olemaan epäliikunnallisempi, niin hänelle voivotellaan kuinka paljon hänen varusteisiin onkaan pantu rahaa ja pakko on harjoitella. "Lähdetäänpäs tästä viiden kilometrin hiihtolenkille niin opit sinäkin hiihtämään".
Itse olen luistellut halvoilla markettikaunareilla koko lapsuuteni, ja luistelin paljon, koska rakastin luistelemista. Yhden lapsen käytöllä ei niiden varsi lörpsähdä yhtään mihinkään. Omilleni olen ostanut hokkarit, koska toivon heidän pääsevän koulussa pelaamaankin ainaisen taitoluistelun sijaan.
Nykyvanhemmille luodaan aivan mielettömät paineet, kun lasten kaikkien varusteiden ja ulkoiluvaatteiden pitäisi olla sitä kalleinta ja laadukkainta. Kai te ymmärrätte että kaikki eivät ole hyvätuloisia, eivät edes keskituloisia? Ja silti heidän lapsistaan kasvaa onnellisia ja joista jopa akiiviurheilijoita, vaikka ovatkin saaneet niin "surkeat" lähtökohdat harrastukselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
urheiluliikkeestä luistimet ja ihan samoja luistimia oli myynnissä Citymarketissa, ostimme sitten varmaan tosi huonot, mutta mistä ihmeestä ne sitten olisi pitänyt ostaa?
Tyttö ei olisi kuuna päivänä suostunut laittamaan jalkaansa hokkareita ja siksi isoveljen vanhat lojuvat nyt turhan panttina vaatehuoneessa. Tytön nilkat näyttävät kuitenkin suoremmilta noissa vaaleanpunaisissa kaunokeissa kuin pojan nilkat noissa hokkareissa, joten eiköhän sekin ole enemmän kiinni nilkasta kuin luistimesta.
Eiköhän pääasia ole, että lapselle tulisi positiivisia kokemuksia liikunnasta ja siitä tulisi elämäntapa. Se on ihan sama tulevatko kokemukset markettiluistimilla vai oikein alan liikkeestä ostetuilla taitoluistimilla.
Kuitenkin vain harvalla lapsella on sellaista lahjakkuutta ja lisäksi halua sekä motivaatiota harjoitella, että hänestä tulee huippu-uhreilija. Luistelua tai hiihtoa ei tarvitse aloittaa 3-vuotiaana.
Omasta mielestäni on tärkeää, että lapsi kokeilee monia eri lajeja ja sitä kautta se oma luontainen laji löytyy. Useinhan se laji on sitten se, jossa lapsi itse tuntee onnistuvansa ja menestyvänsä. Ei sitä itsekään sellaisten lajien pariin hakeudu, jotka eivät tunnu luontaiselta ja joita ei koe oppivansa. Huonot välineet eivät tietenkää lisää intoa lajiin, josta ei pidä, mutta ne eivät myöskään kaadu intoa ja halua jos sitä on.
Mutta oikeat sukset sai jo kun täytti 1v. Piituutta oli silloin 86cm ja lyhimmät oikeat sukset mitkä löysin oli 100cm ja monot 25. Niillä hiihti sen talven ja seuraavaksi talveksi sai uudet monot. Nyt kun täytti juuri 3v sai taas uudet monot kokoa 29 pituutta nyt 108cm, joten sukset menee vieläkin. Samat sukset kolme talvea ja monot aina kevään alennusmyynnistä ostetut niin ei tullut niille paljoa hintaa. Helsingissä asutaan ja kyllä täällä on päässyt hiihtämään monta kuukautta joka vuosi. Paloheinässä oli viime talvena ladut pitkään ja siellä lastenladulla käytiin hiihtämistä harjoittelemassa.
Minä en todellakaan hiihdä 3v:n kanssa 5 km. Meillä sen ikäiselle riittää että kokeilee sitä ja tietää suunnilleen mistä hommassa on kyse. Emme kasvata ammattihiihtäjiä. Eskarissa ovat saaneet monot ja sukset ekaa kertaa ja se on riittänyt hyvin! Meillä ei alle eskari-ikäisillä treenauteta hiihtoa siinä määrin että pitäis ostaa 100 euron tai yli suksipaketti joka mahtuu 1 talven (eli sen 2 viikkoa mitä on lunta per talvi). Luistimet on tukevat, ei lörpöt ja sopivat, mutta käytetyt ja naarmuja voi olla ulkopinnassa. Tällä hetkellä on käytetyt luistelukypärät molemmilla, mutta joskus oli toisella pyöräilykypärä (kun oli pienempi ja harjoitteli vasta, jolloin vauhti oli hidas) ja hyvin toimi sekin! Ei kaikilla ole varaa törsätä satoja euroja per talvi suksiin ja luistimiin ja monoihin ja kypäriin!!! Kyllä se on tärkeämpää saada kunnon terveellistä ruokaa ja katto pään päälle.
Pistäpä samalle ipanalle jalkaan oikeat monot ja kunnolliset oikeankokoiset sukset! 2-3-vuotias hiihtää oikein hyvin kunnollisilla suksilla parikin kilometriä, mutta remmisiteillä pystyy korkeintaan kävelemään muutaman metrin (oikein sinnikäs ehkä 20-30 metriä) - olettaen, että kykenee jotenkin sitomaan ne remmit kenkiin niin että eivät irtoa, mikä yleensä on mahdotonta. Hiihtämään remmisidesuksilla ei pysty. Tiedän mistä puhun, olen hiihtänyt 3-vuotiaiden kanssa 5 kilometrin lenkkejä. ap
Itse aika monosessa käynyt ja vielä en ole makusulliseen lastenrinteeseeen törmännyt. Ja aina alle 7 vuotiaat kypäräät ovat saaneet laskea ilmaiseksi.
Kaikki eivät asu laskettelurinteen lähellä, matkaa voi olla esim. tunnin automatka. Täällä meillä ei ainakaan ole koskaan mitään ilmaista pääsyä laskettelemaan.
16 vastaa. Juurihan sanoin, ettei lippuihin tarvitse mennä rahaa ainakaan aluksi. Lisäksi voin mainita, että meidän lapsilla ei nyt ole murtsikkasuksia ollenkaan. En tiedä hankitaanko vielä, mutta itse en katso niitä pakollisiksi. Koulussakin ainakin alussa sanottiin, etteivät voi velvoittaa hankkimaan sekä suksia, että luistimia näiden epämääräisten talvien takia. Siksi siis vain luistimet lapsilla. MUTTA, ei mielestäni kaikkien todellakaan tarvitse lasketella. Halusin vain tuoda esille, ettei aina mene monia satoja euroja lajiin talven aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- suksien ja muiden välineiden osto lapselle
- suksien ja muiden välineiden osto aikuiselle joka lasta opettaa siellä lastenrinteessä
- laskettelulippu sillä opettamaan mukaan tulleelle aikuiselle
- tai sitten laskettelukoulumaksu sille alle 7v:lle
Eihän toki sitä alta 7v voi yksin rinteeseen pukata ja jotkut välineet hänelläkin on oltava!
Itse aika monosessa käynyt ja vielä en ole makusulliseen lastenrinteeseeen törmännyt. Ja aina alle 7 vuotiaat kypäräät ovat saaneet laskea ilmaiseksi.
Kaikki eivät asu laskettelurinteen lähellä, matkaa voi olla esim. tunnin automatka. Täällä meillä ei ainakaan ole koskaan mitään ilmaista pääsyä laskettelemaan.
16 vastaa. Juurihan sanoin, ettei lippuihin tarvitse mennä rahaa ainakaan aluksi. Lisäksi voin mainita, että meidän lapsilla ei nyt ole murtsikkasuksia ollenkaan. En tiedä hankitaanko vielä, mutta itse en katso niitä pakollisiksi. Koulussakin ainakin alussa sanottiin, etteivät voi velvoittaa hankkimaan sekä suksia, että luistimia näiden epämääräisten talvien takia. Siksi siis vain luistimet lapsilla. MUTTA, ei mielestäni kaikkien todellakaan tarvitse lasketella. Halusin vain tuoda esille, ettei aina mene monia satoja euroja lajiin talven aikana.
Eikä tarvi monoja ostella ;) Maksoivat 29,90 euroa sauvoineen 3v sitten. Kätevästi saa jalkatelinekohtaa säädettyä lapsen kasvaessa.
Emme ole innokkaita hiihtäjiä (sen sijaan esim. luistelemme ja käymme uimahallissa paljon) joten luonnollisestikaan emme isoja summia suksiin panosta.
Esim. polkupyörätkin on meillä edullisia marketin peruspyöriä, aina toki kooltaan sopivan puitteissa (taloudellisesti nuokin kirpaisee todella paljon).
Mutta oikeat sukset sai jo kun täytti 1v. Piituutta oli silloin 86cm ja lyhimmät oikeat sukset mitkä löysin oli 100cm ja monot 25. Niillä hiihti sen talven ja seuraavaksi talveksi sai uudet monot. Nyt kun täytti juuri 3v sai taas uudet monot kokoa 29 pituutta nyt 108cm, joten sukset menee vieläkin. Samat sukset kolme talvea ja monot aina kevään alennusmyynnistä ostetut niin ei tullut niille paljoa hintaa. Helsingissä asutaan ja kyllä täällä on päässyt hiihtämään monta kuukautta joka vuosi. Paloheinässä oli viime talvena ladut pitkään ja siellä lastenladulla käytiin hiihtämistä harjoittelemassa.
Minä en todellakaan hiihdä 3v:n kanssa 5 km. Meillä sen ikäiselle riittää että kokeilee sitä ja tietää suunnilleen mistä hommassa on kyse. Emme kasvata ammattihiihtäjiä. Eskarissa ovat saaneet monot ja sukset ekaa kertaa ja se on riittänyt hyvin! Meillä ei alle eskari-ikäisillä treenauteta hiihtoa siinä määrin että pitäis ostaa 100 euron tai yli suksipaketti joka mahtuu 1 talven (eli sen 2 viikkoa mitä on lunta per talvi). Luistimet on tukevat, ei lörpöt ja sopivat, mutta käytetyt ja naarmuja voi olla ulkopinnassa. Tällä hetkellä on käytetyt luistelukypärät molemmilla, mutta joskus oli toisella pyöräilykypärä (kun oli pienempi ja harjoitteli vasta, jolloin vauhti oli hidas) ja hyvin toimi sekin! Ei kaikilla ole varaa törsätä satoja euroja per talvi suksiin ja luistimiin ja monoihin ja kypäriin!!! Kyllä se on tärkeämpää saada kunnon terveellistä ruokaa ja katto pään päälle.
Pistäpä samalle ipanalle jalkaan oikeat monot ja kunnolliset oikeankokoiset sukset! 2-3-vuotias hiihtää oikein hyvin kunnollisilla suksilla parikin kilometriä, mutta remmisiteillä pystyy korkeintaan kävelemään muutaman metrin (oikein sinnikäs ehkä 20-30 metriä) - olettaen, että kykenee jotenkin sitomaan ne remmit kenkiin niin että eivät irtoa, mikä yleensä on mahdotonta. Hiihtämään remmisidesuksilla ei pysty. Tiedän mistä puhun, olen hiihtänyt 3-vuotiaiden kanssa 5 kilometrin lenkkejä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että lapsesi urheiluvälineet ovat parasta laatua.
Nykyään noin yleensäkin lasten urheiluvälineiden taso on Suomessa hyvä. Melkein kaikilla lapsilla on sukset, luistimet ja polkupyörä. Tämä on kuitenkin suuri panostus vanhemmille ja aina näin ei ole ollut. Vielä 80-90 -luvuilla oli iso osa lapsia joilla ei välineitä ollut lainkaan. Nykyään myöskin lähes kaikkien lasten varusteet ovat kelvollista laatua.
Meillä täällä Suomessa asiat ovat oikein hyvin tältä osin. Kaikissa maissa ei suinkaan ole samaa tasoa välineistö lapsilla.
noin halvalla saa? Enpä ole koskaan nähnyt ainakaan jumbossa missä itse käyn.
duunareita, mutta aina on ollut varaa ostaa lapsille kunnon sukset ja luistimet.
´
Prismoista saa hyviä luistimia 20-30 eurolla. Ne teroituttaa hyvin niin ovat todella hyviä. En ikinä päästäisi lastani luistelemaan käytetyillä liruilla.Prismasta ja cittarista saa myös suksipakettejä monoineen ja siteineen 50-70 eurolla. Ovat hyviä salomonin siteillä. Eivät tietenkään mitään kilpasuksia, mutta ei 2-3 vuotias sellaisia tarvitsekaan, eikä vielä 10 vuotias tavislapsikaan. Halvimmat perinteisen sukset siteineen ostin prismasta 11 vuotiaalle pojalle 10 euroa.
Ihan oikeasti. Ettekö te tosiaan mieti niitä vauvoja haaveillessanne, että miten te ne elätätte kun ne kasvavat. Kyllä minun mielestä pitää laskea se, että kerran vuodessa lapselle voi uhrata 100 euroa liikuntavälineisiin. Sillä sadalla eurolla saa sen suksipaketin ja luistimet.
Aika tiukille ihmiset vetää itsensä jos ei näihin ole varaa. Tai sitten se menee kaljaan ja tupakkaan tai omiin muotivaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alennusmyynneistäkään ei aina löydä sopivia kokoja eikä ole käyttää rahaa bensaan niin että koko Suomen ale-valikoimat kierrettäisin katsomassa!
Pitää ymmärtää että joskus on tehtävä valintoja. Jos esim. äiti on kotihoidontuella lapsia hoitamassa niin silloin ei kerta kaikkiaan ostella mitään satojen eurojen urheiluvälineitä lapsille! (ellei sitten ole rikas mies tai säästöjä)
Se ei ole mikään syy että lapset pitäisi jättää tekemättä, ettei ole varaa kalliita suksia alle kouluikäiselle ostaa!
Varsinkin sukset on niiiin turha kapistus kun nykyään yksi talve viidestä on sellainen että etelä-Suomessakin kunnolla pääsee hiihtämään!
Mutta varmaankin toi on sitä luokkaa että ap:n mielestä paskaa kamaa. 199 alkaen saa sitten jo tarjoushintaan isomman valikoiman josta valita. Nämä alle kouluikäisten siteellisistä ja monollisista paketeista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin meille on urheiluvarusteet hankittu pääasiassa käytettyinä.
Mistä päättelet, että 99 euron suksipaketti olisi mielestäni paskaa kamaa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Prismasta siis. Kyltissä luki kyllä tuo 99,90, mutta myyjä antoi minulle mukaan lapun, jossa oli tuo 89,90. En tiedä olivatko pienemmät koot halvempia, itse ostin 120 cm sukset ja 29 monot 4-vuotiaalle. Ehkäpä nekään tosiaan eivät ole riittävän laadukkaat ap:lle...
t. Se, joka heti alussa kehui remmisiteiden olevan ihan kelvolliset. 2v peri remmisidesukset isosiskoltaan, joten isommalle ostimme nyt monolliset sukset.
Mistä päättelet, että 99 euron suksipaketti olisi mielestäni paskaa kamaa?
ap
Niin sanottiin kaupan esittelylappusessakin. Pitäähän nelivuotiaan saada heti aktiiviurheilijan välineet, muuten kuolee into heti...
Itä-Keskuksesta en nyt muista mistä liikkeestä mutta valinnanvaraa löytyi. Välineitä voi kierrätää tai ostaa käytettynä.
Mielestäni kyse on valinnoista. Vanhemmat voivat jättä jonkun baari-reissun tekemättä tai lapsille voi ostaa sukset tietsikkapelien asemasta.
Kyllä etelä-Suomessakin pääsee hyvin hiihtämään vaikka ei tietenkään ihan kotiovelta. Vaatii vähän vaivaa niinkuin moni muukin asia lasten kanssa.
[i Olisi aika rasittavaa aina rempoa erikseen monot jalkaan, ja kyllästyksen iskiessä mennä taas vaihtamaan kenkiä. Toisin sanoen ei - me emme harrasta koko perheen säännöllisiä hiihtoretkiä talvisaikaan, kun lapset vielä opettelevat tyytyväisinä hiihtoa remmisidesuksillaan.
Varsinkaan tehdä ongelmaa asiasta, joka ei sellainen ole. Eli remmisuksien käytöstä lapsella, joka opettelee hiihtämään ja tykkää lykkiä niillä.
Ja väitänpä että se on lapsestakin rassaavaa vaihdella kenkiä vähän väliä.
Itä-Keskuksesta en nyt muista mistä liikkeestä mutta valinnanvaraa löytyi. Välineitä voi kierrätää tai ostaa käytettynä.
Mielestäni kyse on valinnoista. Vanhemmat voivat jättä jonkun baari-reissun tekemättä tai lapsille voi ostaa sukset tietsikkapelien asemasta.
Hyvähän se on itäkeskuksen vieressä majaansa pitävän meuhkata valinnoista, kun täällä hieman etäämmällä maakunnassa ei ole tuollaisia tarjouksia ja tilanteita "valinnnanvaraa on" näkynyt!
Tässä ketjussa hurskastelevat siitä, mikä merkki ja tyyppi kelpaa lapselle, oikeasti hyvin toimeentulevat ihmiset, eivät esim. kotiäidit tai muut niukalla toimeentulolla kituuttavat. Olkoon duunari tai ei, ilmeisesti toimeentulo on sellainen, ettei tarvitse euroja laskea. No, jos tarkkoja ollaan, niin pitäisi minunkin varmasti mennä töihin, ettei lapsiraukkojen tarvitsisi hiihtää rakastamillaan remmisuksilla. Kysehän on VALINNOISTA!
Meilläkin kyllä tehdään jo valintoja: meillä ei ole varaa tuhlata mihinkään turhaan, vaan KAIKESSA täytyy käyttää järkeä ja ostaa se paras vaihtoehto, johon on varaa. Ei siis sellaista, johon ei ole.
Tiesitkö, että onnistuit saamaan minut suorastaan kiukustumaan puhuessasi tuollaista paskaa baarireissuista sun muusta? Ettäs oikeasti jotkut kehtaa sössöttää, että kaikilla on varaa ostaa lapsille "kunnolliset suksipaketit", eli toisinsanoen sellaiset, jotka esim. meilläpäin maksavat noin 150 euroa/lapsi! Täsmälleen sama meininki kuin "oikeasti ihan edulliset 80e maksavat gore-tex-kengät - ainoat, jotka eivät pilaa lapsesi jalkoja lopullisesti. Kyse on valinnoista!" -ketjussa aikoinaan. Taidatkin olla sama markkinatalouden hampaisiin joutunut aivopesun uhri, joka siellä kohkasi?
Lähetä vain sitä rahaa, voin antaa tilinumeron, että voin mennä ostamaan uudet sukset ja monot lapsilleni! Ja voin antaa kyllä parin muunkin ihmisen tilinumeron, niin voit sinäkin valita autatko köyhäin lapsia vai kerskakulutatko vain itseesi!
[i Olisi aika rasittavaa aina rempoa erikseen monot jalkaan, ja kyllästyksen iskiessä mennä taas vaihtamaan kenkiä. Toisin sanoen ei - me emme harrasta koko perheen säännöllisiä hiihtoretkiä talvisaikaan, kun lapset vielä opettelevat tyytyväisinä hiihtoa remmisidesuksillaan.
[/quote]