Lue keskustelun säännöt.
Miksi ette hanki lapsillenne kunnollisia urheiluvarusteita?
31.12.2009 |
Säälittää nämä lapset, jotka joutuvat vanhempiensa välinpitämättömyyden vuoksi "urheilemaan" ihan kelvottomilla varusteilla. Pahinta ovat tuollaiset 5-10-vuotiaat, jotka eivät pärjää päiväkodissa, koulussa ja jopa niissä kilpailuissa johin vanhemmat heitä saattavat kuskata ym. muille lapsille ihan yksinkertaisesti siitä syystä että omaavat niin surkeat välineet ja huono pärjääminen sitten syö lapsen itsetuntoa ja lapsi kokee itsensä huonoksi vaikka vika on välineissä.
- Vääränkokoiset välineet, joissa jalat hölskyvät kengässä / monossa / luistimessa, sukset ja sauvat ovat ihan liian pitkät tai lyhyet, pyörä liian pieni jne.
- Vaillinaiset turvavälineet: ei kypärää lainkaan tai luistinradalla pipon päälle viritelty liian pieni pyöräilykypärä keikkumaan,..
- Jalassa luistimet, jotka ovat nilkasta ihan pehmeät ja vääntyvät miten sattuu niin että jalat vain lonksuvat puolelta toiselle eikä teriä ole teroitettu vuosikausiin.
- Remmisidesukset ovat pahin rangaistus mitä lapselle voi laittaa. Niillä ei voi hiihtää eivätkä ne pysy jalassa. Kokeilkaapa itse!
- Sukset jotkut vanhat laudat, ihan vääränkokoiset ja liian löysät / jäykät niin ettei niillä voi käytännössä hiihtää lainkaan.
- Liian iso tai liian pieni polkupyörä voi olla todellinen turvallisuusriski liikenteessä, koska sen ohjattavuus, jarruttaminen ym. voi olla todella hankalaa.
- Laskettelurinteessä lapsilla on usein aavistuksen paremmat varusteet, ehkä siksi ettei surkeita ole niin paljon tarjolla ja hiihtokeskukset vaativat lapsilta kypärän. Silti niitä vääränkokoisia välineitä näkee sielläkin.
Ihan käsittämätöntä että lapsia hankitaan jos heille ei haluta tai viitsitä kunnollisia välineitä ja varusteita hankkia. Rahasta asia tuskin on kiinni, koska kunnollisia välineitä löytyy käytettyinä edulliseen hintaan ja useinkin surkeat välineet omaavalla lapsella on kuitenkin ihan merkkivaatteet ja vanhemmilla itsellään kunnon välineet, laadukkaat vermeet ja uusi ja tilava auto.
Ja jos oikeasti on kysymys rahasta (väitän että harvoin) niin mieluummin sitten hankkisi kunnon välineet vain muutamaan lajiin kuin surkeat vermeet kaikkeen. Käytetyt laatuvälineet ovat usein jopa selvästi halvempia kuin uutena ostetut huonolaatuiset. Pienellä kirppareiden kiertämisellä löytää vaikka mitä. Välineitä voi muös lainailla ja vuokrata ym.
Kommentit (79)
21/79
|
31.12.2009 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Koska sekin raha mikä niihin laskettelusuksiin ja lippuihin menee on ylimääräistä. Luistelu ja hiihto on, kuten sanoit, Suomessa "pakollista", joten mahdollisimman halvalla varusteet jotka toivottavasti menee pari vuotta, jotta voi lapset edes alustavasti kokeilla sitä koska "täytyy".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään järkeä hankkia minkäänlaisia välineitä 2-3 kerran/vuosi tarpeeseen.
Tili notkahtaa miinuksille jo toppahaalarin ostosta, en siis voi ostaa monoja suksineen vaan serkut vanhat remmisukset kelpaa hyvin. Onneksi kelpaa myös lapselle.
Ei ole mitään järkeä hankkia minkäänlaisia välineitä 2-3 kerran/vuosi tarpeeseen.
Ihan sama millaisilla välineillä noita hommia tehdään, turhia ja turhauttavia taitoja ovat molemmat. Pitää olla vähän daiju jos pistää satasia palamaan suksiin tai luistimiin. Sama kun minä ostaisin Suunnon 500 euron sykemittarin sitä varten että käyn ehkä kerran vuodessa kolmen kilometrin kävelylenkillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ok jos haluaa mieluummin harrastaa ja opettaa lapsilleen muita lajeja. Sitten hankitaan kunnolliset välineet niihin muihin lajeihin.
Pointti olikin se, että hankitaan kunnon välineet niihin lajeihin mitä harrastetaan, oli se sitten lainelautailua, mikroautoilua tai luistelua eikä laiteta lapsia harrastamaan surkeilla ja vaarallisilla välineillä.
Itse olen katsonut, että niin kauan kuin Suomessa asumme, niin haluan että lapseni oppivat hiihtämisen, luistelun ja laskettelun. Jos asuisimme jossain muualla niin varmaan sitten joitakin muita lajeja. Tämä on mielestäni järkevää myös sikäli, että yleensä koulussa pitää kuitenkin hiihtää ja luistella joten fiksua jos lajeja on jo kokeiltu vanhempien kanssa. Jos joku muu haluaa opettaa lapsilleen muita lajeja niin siitä vaan - kunnon välineillä!
ap
Onneksi ei ole lakiin kirjoitettu sitä että millaiset niiden tulee olla.
Esim. meillä me vanhemmat EI luistella eikä hiihdetä. LApset hiihtää ehkä kerran talvessa ja luistelee pari kertaa talvessa. Kerrallaan 30 min. Tuon ajan jalat kyllä kestää huonommissakin vempeleissä. Täysin eri asia olisi jos aktiivisesti noita harrastaisimme, sillon hankittaisiin tietysti kunnon välineet. Harrastamme sen verran että lapset pääsevät kokeilemaan ja on jonkinmoiset välineet jos päiväkodissa luistelevat ja hiihtävät. Ihan romut ne ei ole, muttei hyvätkään. Halvat ja vanhat :) Ja sukset renksumallia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Urheilu on paljon kivempaa kun varusteetkin on hyvät.
Täällä yksi hyväkuntoinen ja normaalipainoinen keski-ikäinen, joka ei ole eläissään harrastanut tosissaan mitään lajia, jos kouluaikojen pakollisia luistelu- ja hiihtotunteja ei lasketa. En ole todellakaan kokenut jääneeni mistään paitsi. Kunnossa pysyy ihan sillä, että ei käy joka kerta kaupassa autolla. Ei se mitään aikidoja vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
remmisiteet ovat huonompia. Silti meidän 3 v hiihti niillä 6 km ja isoveli 6 v yritti pysyä perässä hyvillä tavallisilla suksilla. Ei pysynyt.
Ainakin meidän 2-vuotias hiihteli niillä tyytyväisenä viime talvena. Kertaakaan ei irronneet tai löystyneet, kun oli oikein säädetty.
Varmaan jotkut ikivanhat remmisiteet ei kestäkään?
Itse ihmettelen miksi lapsille ei opeteta sauvojen laittoa oikein käteen?! Moni työntää vaan käden lenkistä läpi eikä siitä silloin saa kunnon tukea hiihtämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peukalon ulnaarikollateraalivamman yleisin syntymekanismi on se, että kaatuu "oikein laitetun" suksisauvan kanssa, jolloin se sauvan remmi repäisee peukalon sivulta nivelsiteen poikki. Vamman voi toki leikata, mutta harvoin peukalosta enää kunnollista sen jälkeen tulee, vaan jonkinmoista vaivaa jää suurimmalle osalle ja pitemmän päälle vamma altistaa peukalon CMC-nivelen nivelrikolle. Vamman jälkeen esim. käsityöammatin harjoittaminen voi olla vaikeaa ja peukalo väsyy herkästi kaikenlaisesta pitempään jatkuvasta tai kovemmasta puristamisesta.
Tästä syystä ainakin meillä opetetaan lapset pitämään suksisauvaoja niin, että käsi vain pujotetaan lenkistä läpi. "Oikeaa tapaa" käytetään ainoastaan silloin kun se on ehdottoman välttämätöntä, esim. kun on pakko lykkiä ylämäkeen ja saada siinä tukea sauvasta.
Ei kannata ehdoin tahdoin hankkia ikäviä vammoja jos ne ovat vältettävissä.
Siis kenellekään tuntemalleni/tutun tutulle ei ole käynyt noin.
Sauvat oikein käteen, muuten on hiihto ihan epätoivoista ja typerännäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos välineet ovat oikein surkeat ja vaaralliset niin syö varmasti intoa ja hankaloittaa, mutta jos joku asia lähtee tosissaan kiinnostamaan niin siitä sitten innostuu eikä mikään maailmassa voi pidätellä.
kun voihan esim. polvi mennä sijoiltaa, jos kaatuu suksi jalassa? Miksi harrastaa tätä, jos sen voi välttääkin?
Ylipäänsä polven sijoiltaanmeno on ääriharvinainen vamma, joita sattuu Suomessa varmaan alle 10 vuodessa ja hiihtovammoina tuskin lainkaan. Kyseessä on erittäin isoenerginen ja harvinainen vamma.
Jos taas tarkoitit polvilumpion sijoiltaanemnoa eli patellaluksaatiota, niin se on sitten asia erikseen. Silloin kannattaisi paremmin perehtyä siihen mistä kirjoittaa ennen kuin kirjoittaa...
Tottakai mitä tahansa voi sattua ja jos jättää liikunnan kokonaan, niin sittenkin voi sattua ja todennäköisemmin sattuukin kun lihakset ovat huonossa kunnossa...
Mutta jos jonkun vamman pystyy helposti välttämään kuten vaikkapa hiihtäjän peukalon pitämällä sauvan oikealla tavalla kädessä, niin miksi niin ei kannattaisi tehdä? Miksi ruveta heti irvailemaan ties mistä harvinaisuuksista? Oletko koskaan kuullut todennäköisyyksistä?
16 vastaa. Juurihan sanoin, ettei lippuihin tarvitse mennä rahaa ainakaan aluksi. Lisäksi voin mainita, että meidän lapsilla ei nyt ole murtsikkasuksia ollenkaan. En tiedä hankitaanko vielä, mutta itse en katso niitä pakollisiksi. Koulussakin ainakin alussa sanottiin, etteivät voi velvoittaa hankkimaan sekä suksia, että luistimia näiden epämääräisten talvien takia. Siksi siis vain luistimet lapsilla.
MUTTA, ei mielestäni kaikkien todellakaan tarvitse lasketella. Halusin vain tuoda esille, ettei aina mene monia satoja euroja lajiin talven aikana.
Mulle ihan sama vaikka suksia ei pääsis käyttämään kuin pari kertaa talvessa, sama luistimien kanssam, eikä sillä mitään väliä vaikka menee vaan sen yhden kauden, pääasia että on mukavat ja hyvät.