Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sairaiden/erityislasten vanhemmat: Onko teitä tuomittu siitä että teitte lapsia?

Vierailija
03.12.2009 |

Meillä on toinen lapsi perusterve, toisella taas on perussairaus. Pari kertaa olen kuullut "Ei olisi kannattanut tehdä lapsia tänne kärsimään" -kommentteja :(

Kommentit (24)

Vierailija
1/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarjottiinko teille edes mahdollisuutta aborttiin?

Vierailija
2/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei me ainakaan tiedetty etukäteen lapsen sairaudesta. Olisiko pitänyt ottaa hengiltä heti synnyttyään vai mitä? Meillä 2 tervettä ja yksi sairas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on toinen lapsi perusterve, toisella taas on perussairaus. Pari kertaa olen kuullut "Ei olisi kannattanut tehdä lapsia tänne kärsimään" -kommentteja :(

arvoonsa, ovat erittäin yksinkertaisten (tyhmien) ihmisten suusta. Kierrän tuommoiset kaukaa.

Vierailija
4/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perinnöllistä alttiutta on. Toisaalta esikoinen täysin terve, samoin minä ja mies (veljelläni sama kuin lapsellamme).



ap

Vierailija
5/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

joskus jopa vasta koulussa. Miten nää lapset jätetään siinä vaiheessa tekemättä?



No joo, mutta ei ole onneksi tullut tuollaisia kommentteja. Kyllä varmasti tulisi otettua etäisyyttä tuollaisen sanojaan.

Vierailija
6/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on toinen lapsi perusterve, toisella taas on perussairaus. Pari kertaa olen kuullut "Ei olisi kannattanut tehdä lapsia tänne kärsimään" -kommentteja :(

ihmisen mielestä myös kaikki sairaudenhoito turhaa, vai pitäskö kaikki mihin tahansa sairastuneet heti tappaa, jos hoidon antamatta jättäminen ei tapa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on toinen lapsi perusterve, toisella taas on perussairaus. Pari kertaa olen kuullut "Ei olisi kannattanut tehdä lapsia tänne kärsimään" -kommentteja :(

Vierailija
8/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuomitsen hiljaa itsekseni ne, jotka ehdoin tahdoin tekee sairaita lapsia. Sellaisia, joilla esim on jo kaksi samaa sairautta ehkä hieman eri muodossaan kantavaa lasta, ja sitten tehdään vielä pari sairasta lisää, ja kaikki nämä lapset tarvittsee mittavia tukitoimia. En ymmärrä enkä hyväksy ollenkaan.



Enkä välttämättä just sitäkään, jos on jotain hankalaa perinnöllistä sairautta suvussa, että miksi pitää väen vängällä niitä sairaita geenejä jatkaa, saa sen oman lapsen muutenkin, vaikka keinohedelmöityksellä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edellä mainittujen seikkojen lisäksi on vielä hyvä muistaa Se Oikea Äidiksi Tulemisen Ikä!

Lapselle tulee ihan varmasti suuria traumoja, jos hänen maamonsa on väärän ikäinen. Puhumattakaan niista ongelmista, mitä ko. asia tulee aiheuttamaan päiväkodissa, neuvolassa, koulussa jne.Todella surullista.

Vierailija
10/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

veljelläni on myös tuo sairaus (voin sen nyt tässä kertoakin, se on epilepsia). Muuten tämä lapsi on onnellinen, tasapainoinen, iloinen, hyvin kehittynyt, mutta epilepsiakohtaukset, joita ei ole saatu kunnolla vieläkään tasapainoon tuottaa tietysti tuskaa ja kyyneliä, samoin tutkimukset yms. tähän liittyen. Ei ole muita liitännäissairauksia, vain tuo epilepsia. Siinäkin toki on tarpeeksi!

Niin ja enempää lapsia ei kylläkään ole suunnitteilla, osin juuri siksi että tämä sairas lapsi työllistää niin kovasti.

t. ap

tuomitsen hiljaa itsekseni ne, jotka ehdoin tahdoin tekee sairaita lapsia. Sellaisia, joilla esim on jo kaksi samaa sairautta ehkä hieman eri muodossaan kantavaa lasta, ja sitten tehdään vielä pari sairasta lisää, ja kaikki nämä lapset tarvittsee mittavia tukitoimia. En ymmärrä enkä hyväksy ollenkaan. Enkä välttämättä just sitäkään, jos on jotain hankalaa perinnöllistä sairautta suvussa, että miksi pitää väen vängällä niitä sairaita geenejä jatkaa, saa sen oman lapsen muutenkin, vaikka keinohedelmöityksellä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tosin meillä kuopus oli jo syntynyt ennen kuin esikoisen sairaus todettiin. Kuopus on terve. Eli sairaudesta ei vielä tiedetty, kun toista lasta puuhailtiin. Toista lasta olisi varmasti harkittu hyvin tarkkaan, mikäli sairaus olisi todettu aiemmin. Vaikka mistään perinnöllisestä sairaudesta ei varsinaisesti olekaan kyse.



Minäkään en ymmärrä sitä jos lapsia tehtaillaan, vaikka heillä olisi todella suuri riski olla jonkin todella vakavan sairauden kantajia ( ja elää pahimmassa tapauksessa lähes koko elämänsä laitoshoidossa ). Näitäkin perheitä löytyy. Jotkit lievemmän sairaudet ( epilepikon äiti täällä jo älähtikin )eivät saa niskavillojani pystyyn, puhun siis todella vakavista kehityshäiriöistä.



Vierailija
12/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pahoja allergioita.



Minua/meitä ei suoraan ole kukaan syyllistänyt, mutta moni on heitellyt ilmaan sellaisia kysymyksiä kuin "Onko teillä molemmilla vanhemmillakin samaa?" "Onko teillä suvussa paljon tuota" ja sen jälkeen sitten on joku alkanut ääneen pohtia, että jos on suvussa paljon sairautta niin kannattaako lapsia väsertää jos on suuret riskit sairastua johonkin vakavaan tai ikävään sairauteen. Itse olen kyllä osallistunut omalta osaltani tähän keskusteluun ja kertoillut, että nämä ovat hyvin yleisiä sairauksia joiden kanssa kyllä tulee toimeen ja vaikka miehelläni on lievää astmaa, joka ei elämää haittaa, emme mitenkään voineet arvata että lapsellemme tulee tuo sairaus näin pahana. Toisekseen tämä on sairaus joka yleensä iän myötä helpottaa ja allergioita voi mm. siedätyshoitaa.



Mieheni on sanonut, ettei ehkä olisi halunnut toista lasta jos ensimmäinen olisi ollut noin sairaalloinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kyllä se nyt jo aika paksua olisikin, meidän lapsi kun on sairaudestaan huolimatta varsin tyytyväinen elämäänsä, eikä suurimman osan elämästään "kärsi" sen enempää kuin taviksetkaan. Moneen tavikseen verrattuna hän elää jopa onnellista elämää, sillä sairaudestaan huolimatta hän on rakastettu, älykäs, ja tulee aikanaan elmään ihan "hyödyllistä elämää". Mikä on jo enemmän kuin voi sanoa esimerkiksi monista ihan perusterveistä lapsista, joilla vain on huonot perheolot tms.



Unohda ap koko juttu,.

Vierailija
14/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Suuri osahan on ihan satunnaisia mutaatioita.

Useimmat meistä ovat jonkin sairauden kantajia (peittyvästi periytyviä), vaikka sairastumista ei olekaan tapahtunut.


Minäkään en ymmärrä sitä jos lapsia tehtaillaan, vaikka heillä olisi todella suuri riski olla jonkin todella vakavan sairauden kantajia ( ja elää pahimmassa tapauksessa lähes koko elämänsä laitoshoidossa ). Näitäkin perheitä löytyy. Jotkit lievemmän sairaudet ( epilepikon äiti täällä jo älähtikin )eivät saa niskavillojani pystyyn, puhun siis todella vakavista kehityshäiriöistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on vammautunut lapsi suurella todennäköisyydellä. Joku raja itsekkyydelläkin on.

Vierailija
16/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kyllä se nyt jo aika paksua olisikin, meidän lapsi kun on sairaudestaan huolimatta varsin tyytyväinen elämäänsä, eikä suurimman osan elämästään "kärsi" sen enempää kuin taviksetkaan. Moneen tavikseen verrattuna hän elää jopa onnellista elämää, sillä sairaudestaan huolimatta hän on rakastettu, älykäs, ja tulee aikanaan elmään ihan "hyödyllistä elämää". Mikä on jo enemmän kuin voi sanoa esimerkiksi monista ihan perusterveistä lapsista, joilla vain on huonot perheolot tms. Unohda ap koko juttu,.

miettikää alkoholiriippuvaisia, narkkareita, narsisteja, luonnehäiriöisiä, väkivaltaisia, pedofiileja jne. jotka väkää lapsia. Eiköhän noiden ihan vaan pelkästään sairaiden lapsien elämä ole moninkertaisesti parempaa kuin olla lapsena kenellekään edellä mainituista.

Vierailija
17/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan mielenkiinnosta kysyn.

Suuri osahan on ihan satunnaisia mutaatioita.

Useimmat meistä ovat jonkin sairauden kantajia (peittyvästi periytyviä), vaikka sairastumista ei olekaan tapahtunut.

jossa saman perheen lapsista lähes kaikilla on vakavia kehityshäiriöitä ( kaikilla lapsilla jonkinasteisia häiriöitä ). Jo ensimmäisen lapsen jälkeen asiaa oli tutkittu ja todettu, että sairaus johtuu siitä, koska molemmat vanhemmat ovat sairauden kantajia, ja lasten sairastumisriski tulee olemaan todella suuri. Tästä huoliatta lapsia annetaan tulla niin paljon kuin niitä on tullakseen. Ei ajatella ollenkaan syntyvien lasten elämänlaatua.

Tuollaisissa tapauksissa mielestäni voidaan jo puhua todella suuresta riskistä, jos lähes 100 % vanhemmille syntyvistä lapsista on todella vakavasti sairaita ja kyseessä sama sairaus. Se on jo edesvastuutonta nykyaikana.

Vierailija
18/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei sulje pois sitä että tuomitsisi MYÖS lasten tekemisen huonoihin perheoloihin! Sitä voi tuomita molemmat.

Vierailija
19/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tuollaisissa tapauksissa mielestäni voidaan jo puhua todella suuresta riskistä, jos lähes 100 % vanhemmille syntyvistä lapsista on todella vakavasti sairaita ja kyseessä sama sairaus. Se on jo edesvastuutonta nykyaikana.

Vierailija
20/24 |
03.12.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on suvussa hyvin vakavaa perinnöllistä tautia, johon kuolee suurella todennäköisyydellä. Enpä nyt silti ole ajatellut jättää lapsia tekemättä, kun ei ole mitään tietoa siitä, kannanko minä tuota viallista geeniä vai en. Sitä kun ei vielä osata tutkia. Ja mullekin lääkäri sanoi, että jos meille syntyisi sairas lapsi, niin sillä olisi todennäköisesti jokin muu sairaus. Sen verran paljon meillä jokaisella on niitä piileviä sairauksia tuolla geeneissä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi kahdeksan