Mitä konkreettista hyötyä perheelle on aiheettomasta lastensuojeluilmoituksesta?

Aloitteleva LS sossu saa meillpäin 2600e ja risat.

ilmiselvän kaltoinkohtelun ja elämänhallinnan puutteen vuoksi sanoo että se johtuu siitä että sossun katkerat vanhatpiiat nauttii siitä että saa vallanhimossaan kiusata perheitä.

Ei se nyt aina ihan niinkään ole.

Tämän vallanhimon ja pompottamisen halun huomaavat myös mm. adoptioperheet. Siinä on usein kyse paremmin ansaitsevista ja muutenkin paremmin pärjäävistä ihmisistä, joita tädit sitten pompottavat niin paljon kuin ikinä pystyvät, kun kerrankin pääsevät kimppuun!

He vain vaalivat tätä myyttiä ja vääryyttä.

mutta älkää nyt hyvät ihmiset ihan noin sokeasti uskoko kaikkia niitä tyyppejä jotka sanovat että meidän lapset huostaanotettiin vain koska sossut ovat ilkeitä ihmisiä. He eivät kerro teille juopotteluistaan, perheväkivallastaan, lasten laiminlyönneistään ja oireiluista yms. yms.

Siitä saat mittasuhteet.



Ja noiden pilailmoitusten määrä on vain kasvussa.



Ls-ilmoituksen tekeminen on oikeasti todella näppärä ja halpa keino häiriköidä. Sen on valitettavan moni keksinyt.

nähnyt näitä perheitä, jotka ovat lastensuojelun asiakkaita ja täytyy sanoa, että ainakin näissä tapauksissa perheissä ovat asiat olleet jo aivan mullin mallin ja silti perheet ovat "vain" avotukitoimien varassa. Vaikka vanhempi hakkaisi toista ja kummatkin vetäisivät kännejä lasten seurassa, aina vaan jaksetaan uskoa vanhempien kykyyn huoltaa lapsensa riittävän hyvin.



En jaksa uskoa, että huostaanottoja tapahtuisi kovin kevyin perustein ja ilman syytä ainakaan meidän kaupungissa. Päinvastoin, moni lapsi jää vaille riittävän hyvää vanhemmutta ja riittäviä tukitoimia.

Meillä ei myöskään käytetä huumeita, lapset ei ole vierailla hoidossa, mitä nyt nuorin päiväkodissa. Me vanhemmat olemme AINA kotona tai ainakin kotoa löytyy aina toinen vanhemmista. Mieheni jäi pois töistä lapsen adhd:n takia, koska kotona pitää olla aina jonkun ihmisen joka pahoina päivinä vie kouluun, käy terapioissa, lääkäreissä jne..

Lapset saa ruokaa, vaatteita, tavaroita jopa niin paljon, että keskimmäinen lapsemme ei tiedä edes meidän olevan köyhiä. Venytty on kun on venytetty, mutta silti pahoja ollaan

mutta älkää nyt hyvät ihmiset ihan noin sokeasti uskoko kaikkia niitä tyyppejä jotka sanovat että meidän lapset huostaanotettiin vain koska sossut ovat ilkeitä ihmisiä. He eivät kerro teille juopotteluistaan, perheväkivallastaan, lasten laiminlyönneistään ja oireiluista yms. yms.

ls-ilmoituksia sitten tehtailee? Ja miksi ihmeessä he toteaisivat ne aiheettomiksi jos haluaisivat vain kiusata kaikkia mahdollisia perheitä kaikin mahdollisin tavoin?

Siitä saat mittasuhteet. Ja noiden pilailmoitusten määrä on vain kasvussa. Ls-ilmoituksen tekeminen on oikeasti todella näppärä ja halpa keino häiriköidä. Sen on valitettavan moni keksinyt.

Ja kyllä osan voisi todeta aiheettomiksi ilman vuoden tutkintaa. Jos häiriköinti on aivan ilmeistä.

Kun selvästikään ne "keskustelut" ja voimauttamisharjoitukset on typeriä, eivätkä auta mitään.

Sossuilla on monella paikkakunnalla kädet täynnä töitä eikä ilmiselviä turhia hommia ole varaa haalia.

Ja kyllä osan voisi todeta aiheettomiksi ilman vuoden tutkintaa. Jos häiriköinti on aivan ilmeistä.

Kyllä monin paikoin haalitaankin, koska halutaan lisää työntekijöitä tai muuten valitella resurssipulaa.



Ja monilla ei vain älli riitä fiksuun työntekoon.

aina ymmärrä niiden perheiden erityishaasteita, joissa on neurologisesti erityinen lapsi, ja kun terapiat yms. tukitoimet lapselle on järjestetty kunnan taholta puutteellisesti, jossain vaiheessa voidaan päätyä huostaanottoon kun lapsen käytösongelmat yms. alkavat käydä mm. koulun mielestä liian haastaviksi. Jossain tapauksissa (vähemmistönä tapauksista) ilmeisesti vanhemmat itse eivät tajua lapsen hoidontarvetta ja huostaanotto on lapsen hoitoon ohjaamisen vuoksi tarpeen.



Näin siis luulen, en tiedä.

ongelmaperheitä kontollaan, edes kaikki vaikeimmassa asemassa olevat lapset eivät saa apua - miten tällaisessa tilanteessa heillä muka olisi tarvetta ja aikaa vielä haalia lisäasiakkaita perheistä, joissa asiat sujuvat edes jotenkuten?

paljonko asiakkaita on.



Siksi kannattaa haalia, koska sillä saa rahaa.

lasten ja perheneuvolan kanssa, että erityislapsemme ei saisi mitään hoitoa, koska mieluummin annetaan lapsen olla ja syytetään vanhempia lapsen sairaudesta.

aina ymmärrä niiden perheiden erityishaasteita, joissa on neurologisesti erityinen lapsi, ja kun terapiat yms. tukitoimet lapselle on järjestetty kunnan taholta puutteellisesti, jossain vaiheessa voidaan päätyä huostaanottoon kun lapsen käytösongelmat yms. alkavat käydä mm. koulun mielestä liian haastaviksi. Jossain tapauksissa (vähemmistönä tapauksista) ilmeisesti vanhemmat itse eivät tajua lapsen hoidontarvetta ja huostaanotto on lapsen hoitoon ohjaamisen vuoksi tarpeen.

Näin siis luulen, en tiedä.

Ystäväni on tuore sossuntäti ja hän on jo vaihtamassa alaa kun ahdistaa se että niin paljon itse kipeitä ihmisiä hakeutuu sossuun töihin. On tavannut niitä paljon työkavereissaan.

Meilläkin leijuu tuo huostaanoton uhka yllä. Kyse on vaan yhdestä teini-ikäisestä lapsesta jonka ainut ongelma on jaksamattomuus koulussa. Koulu on tehnyt hänelle henk.koht. opintosuunnitelman mikä on ainut konkreettinen apu jonka olemme 2v aikana saaneet. Aikanaan lähdimme itse hakemaan apua mm. psykiatriselta polilta mutta ainut mitä meille tarjotaan on huostaanottoa ja nuorisokotia. Psykan poli oli sitä mieltä että poika täysin kunnossa, ei masennusta tai muuta. Nyt käänsivät yhtäkkiä kelkkansa ja sossu mukana. Lapsi edelleenkin ihan ok heidän mielestään, mutta ovat huolissaan siitä että 14v viihtyy liian paljon kotona (ei polta, ryyppää, hillu kaupungilla). Hänen itsenäistymiskehityksensä on siis muka vaarassa. Siis mitä ihmettä? Kuka oikeasti edes voi ajatella että perheessä on vikaa jos teinit VIIHTYY kotona? Meillä on muitakin lapsia, mutta heistä ei olla huolissaan eikä sossut ole edes heitä ikinä tavanneetkaan. Tämä yksi vaan pitäisi kuulemma ottaa huostaan. Huomautin jo että lainmukaisia perusteita eikä aihetta ole. Pitänee vielä läväyttää ne pykälät eteen. Ongelma laissa vaan on se, että sitä voi tulkita melko vapaasti ja sossut säveltää papereihin melkein mitä vaan. Sossut myös painostavat ja valehtelevat suoraan että esim. huostaanotossa kaikki valta päättää lapsen asioista säilyy vanhemmilla vaikka se lain mukaan siirtyy sosiaalivirastolle. Ja esim. avohuollon tukitoimia pitäisi kokeilla ennen kuin voidaan huostaanottoa hakea. Meille tarjottiin kyllä niitä ja sanottiin että ne ovat vapaaehtoisia, siis joku perhetyö ainut mitä tarjottiin ja sanottiin että voi ottaa tai jättää. Ei otettu ja nyt sitten sanotaan että teille on tarjottu mutta kieltäydyitte, huostaanotto on siis ainoa mahdollisuus. Jos se on huostaanoton vaihtoehto niin se olisi pitänyt tehdä meille selväksi kaikkien säännösten mukaan. Lapsi itki kokouksessa, hän on 14v ja häntä eivät ole sossut ikinä jututtaneet kahden vaikka lasta pitäisi kuunnella.

Minä olen itse opiskelemassa ja juurikin last.suoj.sossuksi oli tarkoitus "lapsia pelastamaan", mutta mielikuva on tosissaan muuttunut ja saatan jopa opiskella asianajajaksi pelastamaan lapsia huostaanotoilta. Niitä tehdään oikeasti niin paljon turhaan. Ihmisillä on mielikuva että huostaanottoja tapahtuu vain päihde-, mielenterveys- ym. ongelmaisille, mutta näin ei todellakaan ole. Helsingissä suuri ongelma on se (ehkä muissakin kaupungeissa) että huostaanottoja ja sijoituksia tehdään jotta saataisiin mitään apua. Meillekin sanottiin että on pakko suostua sijoitukseen koska muuten emme saisi mitään psykiatrista tai muutakaan apua lapselle. Niimpä hänet sijoitettiin 3kk:ksi "tutkimuslaitokseen" lapsijuoppojen ym. sekaan, jossa tupakanpoltto vanhempien luvalla oli sallittua vaikka 12-vuotiaille (emme hyväksy missään nimessä). Olisivat pistäneet väkisin sieltä nuorisokotiin, mutta koska vastustimme eivät voineet sitä tehdä.

Tiesittekö muuten että joku 90 prosenttia lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä (ainakin Helsingissä)on epäpäteviä? Siellä on paljon mm. sosionomi- tai sosiaalityöntekijäOPISKELIJOITA ihan sosiaalityöntekijöinä. Esim. ystäväni oli opiskellut 2v sosionomilinjalla tai toinen ystävä 1v yliopistossa kun olivat jo rankimmilla paikoilla Helsingin sossussa töissä. Päätöksiä saa tehdä vaan pätevät eli ne sitten allekirjoittaa liukuhihnalta epäpätevien valmistelemia päätöksiä jopa 16 tuntisia päiviä.

kuulla kolmen tädin voimin neljä tuntia päivässä viikko putkeen joka päivä. Ketään tädeistä ei lapsemme olleet koskaan tavanneetkaan, eikä meille kerrottu, mistä siellä puhuttaisiin, emmekä me olisi saaneet olla läsnä. Tässä vaiheessa lasten hoitopaikoista ja neuvolasta oli saatu meitä ylistävät lausunnot, joten tuli tunne, että lapsistamme puristetaan väkisin jotain meitä vastaan ja siksi keksittiin moinen kikka. Me emme suostuneet. Sitten lapsia ei jututettukaan... Eli laidasta laitaan seilattiin. 59

Minä en luota lastensuojelu-instanssiin. Minusta jokainen sosiaalityöntekijä on lapsena huonosti kohdeltu, rakkaudettomasti kasvanut, ja he kuvittelevat että kaikki perheet ovat samanlaisia.

Heidän kokemusmaailmassaan vanhemmat ovat uhka lapsilleen - kunnes toisin todistetaan. Ja he itse aikovat todistaa oman väittämänsä oikeaksi. Riippumatta siitä, mikä on ilmoituksen aihe.

Uskon ihan täysin niihin kokemuksiin, joissa lapset on huostaanotettu ns. tavallisesta perheestä. Uskon, että se on aivan mahdollista.

Tottakai heidän on tarkistettava ilmoitus. Laki edellyttää sen. Mutta elävätkö he sitten niin erilaista todellisuutta kaltoinkohdeltujen lasten keskellä, etteivät näe mikä ilmoitus voisi olla aiheeton, ja mikä ei?

Ja miksi koko prosessi, se mitä he tekevät ja miksi, on sellaista salaseura-meininkiä, ettei siitä voi avoimesti puhua asiakkailleen?

Lastensuojelulaissa kyllä puhutaan kauniisti luottamuksellisesta suhteesta ja yhteistyöstä, lapsen iän ja persoonan huomioimisesta, mutta ei se käytännössä niin mene, he jyräävät omilla säännöillään ja väittävät sitä lapsen parhaaksi, vaikka se aiheuttaa valtavaa ahdistusta perheessä, just niissä lapsissakin.

-80, toinen tapaus.

Pitäisi olla joku laki joka kieltää opiskelijat lastensuojelussa työntekijöinä. Onnelliset ja normaalit lapset taitaa olla sossujen suurin uhka kun kuuntelee heidän perustelujaan. Meilläkin sossuna istuu vallanhimoinen pikkutyttö ilman pätevyyttä jolle joku on antanut lehtiön ja oman toimiston. Työmotivaationa ei taida olla muu kuin saada korkeampi äityspäiväraha kun muuten opiskelijana tippuisi minimille.

mut ensisijaisestihan autetaan nimen omaan lasta. eikä siinä paljon mietitä miltä isästä ja äidistä tuntuu. taitaa itselläs olla hiukka omituinen kuva, kun kuvittelet et apua pystytään antamaan tuolta taholta ihan koko perheelle! aika iso osa perheistä tuntee olonsa varmaan kaltoin kohdelluksi, kun lastensuojelu puuttuu peliin. tilanne voi olla jo niin paha et lapset tarvii todellista apua, vaikka vanhemmat eivät sitä tajuakkaan. ja ihan vaan tällainen pieni kysymys, miten niitä lapsia joilla on hätä pitäis sitten auttaa? 97