Mua ärsytti noi Kauhajoen uhrien omaiset telkkarissa.

Ohjelmassa oli ko. aiheesta lyhyt pätkä, joten mullekin särähti korvaan tämä hautajaiskuluista valittaminen. Eikö sen lyhyen ohjelma-ajan olisi voinut käyttää jotenkin muuten kun kustannuksista puhumalla ja vertaamalla hautajaisia hääjuhlaan, jonka kustannuksissa ei valtiolla ole osaa eikä arpaa. Jos ja kun rikoksen uhrina kuolleiden omaisille korvauksia jaetaan, tulisi korvauksen olla samansuuruinen riippumatta hautajaisten oikeista kuluista. On jokaisen lähiomaisen oma asia millaisen arkun, vieraslistan tai tarjottavat hautajaisiin kustantaa.

Ja kertoivat rehellisesti miten asiat on. Esim. sen että ensin heille luvattiin hautajaiskulujen korvaus ja sen jälkeen niistä kuluista ruvettiin rutisemaan ja perumaan puheita.

kännissä kun teki päätöksen ettei asetta oteta pois. Poliisi itse sanoo juoneensa vain onnittelumaljan häissä. Jos omaiset ovat väärässä, ovat joko ahneita tai pahasti sekaisin surussaan.

jotta saavat nauraa, ettei vaan kukaan ulkopuolinen luule, että heillä on asiat hyvin.

Ainoastaan ei ymmärretä omaisten taholta rahastusyrityksiä.

Kaikki uhrit olivat aikuisia, miksi heidän vanhemmilleen pitäisi korvauksia maksaa?

Alaikäisen lapsen korvaukset ovat asia ihan eriksen.

Tuttavaltani surmattiin molemmat vanhemmat, olisiko hänen pitänyt saada korvauksia jostakin? Hän on itse jo lähes keski-ikäinen. Tekijää ei ole saatu kiinni.

vissiinki kateudun huippu tässäkin kateuden kehtomaassa saavutettu,,,vai vieläköhän sitä voisi lisätä...kertakaikkiaan...kadehtikaa nyt vielä vaikka sitäkin kun ei teidän lasta ammuttu....jospa siitä olis voinu hyötyy....

Mutta jos se helpottaa milläänlailla, niin kyllä minä sen ainakin heille suon. He elävät loppuelämän sen asian kanssa että heiltä on väkivaltaisesti tapettu lapsi. Yksi lapsi menetti äitinsä, hirvittävää. Mulla ei ole mitään sitä vastaan että heille korvataan jotain.

Mun mielestä on suoranaista järjenköyhyyttä vetää kateuskortti esille. Taitaa loppua argumentit kesken.

Mä olen ap:n kanssa samoilla linjoilla eikä kyse ole tosiaan kateudesta. Ihmettelenpä vaan miksi toisille kustannetaan hautajaiset ja toisille ei. Demokratiaako?

Onkohan oikeasti luvattu (katottomasti) korvata kaikki hautauskulut vai hakea hautauskuluhin korvausta? Tuntuisi oudolta, että valtio korvaisi katottomasti jonkun kansalaisen hautauskulut, koska haluttaessa kuluista saadaan vaikka kuinka korkeat. Mielestäni tämä ei ole oikein muita henkirikoksen uhrien omaisia kohtaan.



Tuskin kukaan asiaa kritisoi kateudesta, vaan lähinnä realistisesta oikeudenmukaisuudesta toisia samankaltaisen kohtalon kokeneita kohtaan. Itseltäni ei ole kuollut omaista henkirikoksen uhrina ja toivon, että sellaista ei tarvitsisi koskaan kokeakaan.

miltä tuntuu katkeruus.

Heiltä on omainen kuollut niin kehtaavat valittaa. Esim. olivat saaneet hautajaiskulut ilmaiseksi (miksi ihmeessä???). Niin valittivat kun olivat pitäneet liian isot hautajaiset, eikä sitten kokonaan korvattukaan. Ykskin sano että pitihän tytölle isot hautajaiset järjestää kun ei koskaan saa häitä!?

huonosti ilmaistun aloitukseni. Eli heiltä on omainen kuollut niin kehtaavat valittaa = luulisi että kun on omaisensa menettänyt niin keskittyisi suremaan eikä vaahtoamaan esim. liian pienistä hautajaisista. Mutta kukin surkoon tavallaan.

No nyt olen löytänyt kateuden huipun

Kouluampujan uhrin omaisten kadehtiminen. Voiko enää matalamielisemmäksi mennä?

oamisensa menettäneillä, olipa syy mikä hyvänsä. En oikein ymmärrä miksi yhteiskunta maksaa hautajaiset yksityisen ihmisen teon vuoksi. Mielummin yhteiskunta saisi laittaa lasten asiat oikealle tolalleen: päivähoito inhimilliseksi, koulutkseen voimavaroja, tukea perheille.

aloituksessa ollaan ärsyyntyneitä ei kateellisia.

tuolla seudulla, että pitää olla komeeta ja pitää näyttää naapureille. Kun ei meijän tyttö häitä saanu niin pannaa sitten paremmaksi ja piretään mahtihautajaiset.

tuolla seudulla, että pitää olla komeeta ja pitää näyttää naapureille. Kun ei meijän tyttö häitä saanu niin pannaa sitten paremmaksi ja piretään mahtihautajaiset.

Mutta jos mun lapsi kuolisi (kauheeta jo ajatuksena) niin kyllä mä pitäisin kunnon hautajaiset. Meillä on myös iso ja läheinen suku, en mä jättäisi ketään kutsumatta, jos joku pitäis niitä mahtihautajaisina niin siinähän pitäis. Se oli mun lapsen viimeinen matka ja tottakai sitä saattamaan kutsuisin ne ketkä haluaisin.

mutta älytöntä olettaa että valtion piikki olisi pohjaton.

mutta älytöntä olettaa että valtion piikki olisi pohjaton.

Eikä antaa olettaa että maksaa kaikki ja sitten sanoa että, "ei se nyt niin mene". Kurjaa että surevien ihmisten mieliä pahoitetaan vielä valtionkin taholta.

jotain ohjetta, mutta tunnetusti virastokieli ei ole niitä helpoiten ymmärrettäviä.



Mutta mitä sen on väliä, kai ne omaiset olisi ne jätti hautajaiset pitäneet vaikkei valtio olisi maksanut senttiäkään? Nii-in taisipa kuitenkin olla niin, että kun kuviteltiin että valtio maksaa kaiken, niin laitettiinkin kunnolla rahaa haisemaan.

jotain ohjetta, mutta tunnetusti virastokieli ei ole niitä helpoiten ymmärrettäviä. Mutta mitä sen on väliä, kai ne omaiset olisi ne jätti hautajaiset pitäneet vaikkei valtio olisi maksanut senttiäkään? Nii-in taisipa kuitenkin olla niin, että kun kuviteltiin että valtio maksaa kaiken, niin laitettiinkin kunnolla rahaa haisemaan.

Kaiken sen surun keskellä valmistelivat hautajaisia ja vielä laskelmoivat miten isot mahtihautajaiset nyt voisivat pitää.

Joo, uskoo ken tahtoo.

Urpot!



Nuo haastattelut voivat sisältää materiaalia 4-5 kertaa enemmän kuin se, mitä katsojille nyt näytettiin. Ohjelman fokus oli uhrien omaisten saamassa tuessa, siksi mm. hautajaisasia nousi esille. Tuskin nuo hautajaiset ylinpäänsä on omaisilla se päällimäinen asia mielessä...



Totta maar Suomessa kuolee ihmisiä traagisella tavalla varmasti päivittäin, mutta kyllä koulusurmat ovat järkyttävyydessään ihan omaa luokkaansa. Kuolleille sillä kuolintavalla tosiaan tuskin on väliä, mutta omaisille kylläkin.



Ja on se nyt käsittämätöntä alkaa hautajaisten jälkeen laatimaan omaisille ohjeita siitä, että millaiset hautajaiset saa pitää. Ja sydämetöntä olisi kyllä määritellä omaisten puolesta, ketä pitävät läheisinään. Toiset eivät pidä yhteyttä edes sisaruksiinsa, toiset tapaavat pikkuserkkujaankin säännöllisesti. Fiksu tapa olisi ollut ilmoitta etukäteen se summa, mihin asti hautajaiskuluja korvataan.

Valtion kassasta ja jne jne...



Mammat lässyttää kun eivät näköjään MISTÄÄN MITÄÄN TIEDÄ!!! Ei valtio niille omaisille luvannut YHTÄÄN MITÄÄN! Ne oli KUNNAN virkamiehet jotka olivat tämän katteettoman lupauksen antaneet. Tottakai ilman valtuuksia ja sitten oli pakko puheita perua.



Ei pitäisi luvata kaikkea maksaa jos korvauksissa on joku katto.