Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kysymyksiä pedofiilien kivittäjille:

Vierailija
30.10.2009 |

1) Kannatatteko noin yleisellä tasolla omankäden oikeutta ja fyysisiä rangaistuksia rikoksista (ruoskintaa varkauksi...sta jne.)?

2) Tuleeko rikoksen seuraamuksen olla ensisijaisesti rangaistus sääntöjen rikkomisesta vaiko kosto tapahtuneesta vääryydestä (verikosto)?

3) Mikä olisi oma suhtautumisenne, kun sitten ikääntyneinä tietoonne tulee, että oma lapsenne / lapsenlapsi on juuri se lehdistössä demonisoitu lapsiinsekaantuja? Jokaisella pedofiililläkin on nimittäin äiti ja isä.

4) Mihin tällainen lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittava kansalainen tarvitsee vihamiehiä, jos kerran ystävinä on kaltaisianne sairaille väkivaltafantasioille masturboivia sadisteja?

5) Oletko uskovainen?

Kommentit (24)

Vierailija
21/24 |
30.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olette oikeassa luovutan.

Vierailija
22/24 |
31.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi olkoon täysjärkisyydestäsi. Voitit myös väittelyn. Onhan se totta ettei kivitystä pitäisi ottaa kirjaimellisesti eikä edes Raamatussa vaikka niinkin on tehty ja tehdään vieläkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/24 |
31.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap tarkoitti ihan konkreettista kivitystä. Eli sitä kun täällä on puhuttu että torille vaan kivitettäväksi. Mutta, onneksi Suomi on oikeusvaltio eikä sitä hallinnoi av-mammat.

Kun tein tuon kivitysaloituksen, en tarkoittanut sitä konkreettisesti, vaan nimenomaan symbolisena, kirjallisena tekona täällä, kun eivät näköjään saa niille mitään kunnon tuomioita irl. Mutta asian voi tietysti ottaa konkreettisestikin. Meidän "kivittäjien" tuomitseminen yleisten moraalikäsitysten pohjalta on varmasti yhtä palkitsevaa. Lapsia on raiskattu, ja tämä on ainut asia, mitä voimme asialle tehdä. Jauhaa paskaa.


Onneksi olkoon täysjärkisyydestäsi. Voitit myös väittelyn. Onhan se totta ettei kivitystä pitäisi ottaa kirjaimellisesti eikä edes Raamatussa vaikka niinkin on tehty ja tehdään vieläkin.

Vierailija
24/24 |
31.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

1) Kannatatteko noin yleisellä tasolla omankäden oikeutta ja fyysisiä rangaistuksia rikoksista (ruoskintaa varkauksi...sta jne.)?



Fyysisiä rangaistuksia itse asiassa kannatan, niin lapsille kuin aikuisillekin. Oman käden oikeutta en kylläkään, enkä kuolemantuomiota.



2) Tuleeko rikoksen seuraamuksen olla ensisijaisesti rangaistus sääntöjen rikkomisesta vaiko kosto tapahtuneesta vääryydestä (verikosto)?



Vääryys ei parane kostolla. Mutta rangaistuksen täytyy olla opetus, näyttö siitä että tehtyä tekoa ei todellakaan hyväksytä. Mutta ei siis vihan vallassa annettu kosto, vaan "rakkaudella" annettu viesti muuttaa suuntaa.



3) Mikä olisi oma suhtautumisenne, kun sitten ikääntyneinä tietoonne tulee, että oma lapsenne / lapsenlapsi on juuri se lehdistössä demonisoitu lapsiinsekaantuja? Jokaisella pedofiililläkin on nimittäin äiti ja isä.



Puolustaisin lastani tietenkin. Hän ei muuttuisi silmissäni elukaksi. Opettavaista rangaistusta toki kannattaisin.



4) Mihin tällainen lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittava kansalainen tarvitsee vihamiehiä, jos kerran ystävinä on kaltaisianne sairaille väkivaltafantasioille masturboivia sadisteja?



Kuka ikinä tarvii vihamiehiä? Niitä vaan tulee, koska ihminen on aina perusluonteeltaan paha ja syntinen. Joku kajoaa lapsiin, joku huutaa verikostoa.



5) Oletko uskovainen?

[/quote]




Olen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä neljä seitsemän