Kysymyksiä pedofiilien kivittäjille:

Ilmeisesti sinulla on lähipiirissäsi pedofiili? Oma miehesi? veljesi?

joka ei ymmärrä että kivityksen vastustajat ja kauhistelijat puolustavat länsimaista oikeusjärjestelmää eikä pedofiileja.



Tunnetusti av-mamman äö ei riitä tämän tason asiaa ymmärtämään.



Ei-ap, joka on järkyttynyt naisten verenhimoisuudesta.

ja erityisesti suomessa vallitseva liberaali linja tällä hetkellä arvostaa muutaman kymmenen tai sadan pedofiilin oikeuksia korkeammalle kuin satojen tai useampien uhrien oikeutta koskemattomuuteen.



Tämä on minusta väärin. Ilokseni lainsäädännön asiantuntijaa oli lainattu juuri tässä näkemyksessään Aamulehdessä eilen.



Rangaistukset ovat aika lieviä, ja mielestäni rikollisen yksityisyyden suoja ei saisi olla voimakkaampi kuin uhrien suoja, varsinkaan kun rikollinen on täysi-ikäinen ja uhri ihan lapsi, jopa vauva.



Onko sinusta 3, aikuisen miehen yksityisyyden suoja tärkeämpi kuin puolustuskyvyttömän lapsen oikeus koskemattomuuteen?



Tutkitusti seksuaaliset taipumukset eivät yleensä muutu, ja näinollen pedofilisista taipumuksista ei parane koskaan, mm. Hannu Lauerman mukaan. Eikö sitten saisi säätää sanktioita jotka motivoisivat näitä taipumuksia omaavia hillitsemään entistä tiukemmin taipumuksiaan?



Yksityisyyden suojasta luopuminen tällaisissa tapauksissa siirtäisi vastuuta pedofiilille itselleen hillitä käytöstään.

että jos kyseessä olisi oma lapseni tekijänä kokisin epäonnistuneeni valtavasti kasvatustehtävässäni. kuitenkin aikuisen tekemä pienen lapsen raiskaus on niin pohjaton itsekkyyden ja toisen henkisen ja ruumiillisen terveyden piittaamattomuuden osoitus, että katosisin tekijän silti ansaitsevan samanlaisen teon itseään kohtaan.



rakastaisin epäilemättä sukulaistani, mutta rikos on anteeksiantamaton, ja tekijä tuhoaa siinä myös oman ihmisarvonsa. en tekisi elettäkään suojellakseni tekijää muiden väkivallalta.

joutuisi jonkun pedofiilin perversioiden kohteeksi, niin voin sanoa varmasti pystyväni tappamaan hänet, vaikka se saasta jonkun lapsi olisikin! Ja en yleisesti teloitusta/kivitystä tms. kannata, mutta tässä tapauksessa kastraation (Puolan malliin) toteutus heti ensi teosta olisi paras ranggaistus, muutenkin ihmisiin kohditusvista rikoksista tuntuu Suomessa saavan lievempiä tuomioita kuin omaisuusrikoksista, se on väärin!

Iloa tuottaa ajatus, että muut vangit ei kohtele näitä paskoja kovin kiltisti, kun monilla vangeillakin on omiakin lapsia, turpiin tulee, että tukka lähtee ja ne kyllä ansaitsevat ruumiilllista kärsimystä, koska ovat noin julmamalla tavalla toiselle ihimisen alulle sitä tuottaneet!

sen nojalla ei pidä silittää kenenkään pedofiilin päätä yhtään. Korostan: ei yhtään.



En nyt fyysisesti kivittämään rupeaisi, mutta ehdottomasti kovemmat rangaistukset käyttöön tällaisista rikoksista ja lisäksi nimet julkisuuteen aina kun se ei vaaranna uhrien yksityisyyttä.

en puolustelisi hänen tekoaan mitenkään.



7

Jos ehdoton vankeus olisi kokonaan tai osaksi psykiatrista hoitoa.

1) Kannatatteko noin yleisellä tasolla omankäden oikeutta ja fyysisiä rangaistuksia rikoksista (ruoskintaa varkauksi...sta jne.)?

-en



2) Tuleeko rikoksen seuraamuksen olla ensisijaisesti rangaistus sääntöjen rikkomisesta vaiko kosto tapahtuneesta vääryydestä (verikosto)?

-uhrin kärsimys on myös otettava huomioon, sitä ei minusta voi erottaa sääntöjen rikkomisesta. Mitä isompi ja pitkäaikaisempikärsimys, sitä isompi ja pitkäaikaisempi sääntörikkomus.



3) Mikä olisi oma suhtautumisenne, kun sitten ikääntyneinä tietoonne tulee, että oma lapsenne / lapsenlapsi on juuri se lehdistössä demonisoitu lapsiinsekaantuja? Jokaisella pedofiililläkin on nimittäin äiti ja isä.

-ensinnäkin, ei kun vaan JOS. Koska parhaani mukaan yritän kasvattaa empaattista ja huomioon-ottavaa ihmistä joka kunnioittaa muita (en käytä väkivaltaa, en henkistä enkä fyysistä) että joko menin todella järkyttävällä tavalla metsään, tai että tyyppi vaan on paha.



4) Mihin tällainen lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittava kansalainen tarvitsee vihamiehiä, jos kerran ystävinä on kaltaisianne sairaille väkivaltafantasioille masturboivia sadisteja?

-? Luuletko oikeasti että kaikki kiukustuneet palstalaiset runkkaavat kuvitellessaan kivittävänsä pedofiileja?



5) Oletko uskovainen?

-agnostikko

Muut konnat linnaan.

sen pitäisi olla ehdoton edellytys sille, että pedofiili voisi päästä vapaaki

1. En kannata oman käden oikeutta (enkä myöskään kuolemantuomiota, mutta vastaan silti). Kannatan kuitenkin tuntuvia rangaistuksia rikoksista, joissa loukataan toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta. Mistään varkaudesta ei missään nimessä saisi antaa mitään ruoskaniskuja tms. mutta esimerkiksi juuri pedofiilejä pitäisi rankaista vankeuden lisäksi fyysisesti.



2. Puhtaasti noista kahdesta ei voi mielestäni valita, mutta jos on pakko sanoa jompi kumpi niin rangaistuksen tulee olla enemmänkin kosto. Rangaistuksen pitää nimenomaan antaa rikoksen uhrille oikeutusta ja helpottaa hänen ja omaisten tuskaa. Ja tämä tehdään tutkitusti parhaiten sellaisilla tuomioilla ja korvaussummilla, jotka todellakin ovat tuntuvia. Esim. Suomen oikeus ei anna raiskauksen uhrille mitään arvoa, vaan ko. naiset traumatisoituvat koko loppu elämäkseen ja vääryydenmukaisesta oikeudenjaosta johtuen ehdoton valtaosa raiskaajista kulkee vapaina, kun taas heidän uhrinsa ovat ikuisesti traumansa vankeina.



3. Järkytys, epäusko, pettymys, kauhu, itsesyytökset. Se, miltä rikollisen perheestä tuntuu, on kuitenkin olematonta siihen verrattuna miltä uhrista tuntuu, eikä sen pitäisi missään nimessä olla lieventävä peruste tuomiossa. (vrt. raiskaustuomion alentaminen, koska tekijä on työssäkäyvä ja perheellinen mies)



4. Tähän en alennu vastaamaan, mielestäni keskustelu käy turhaksi siinä vaiheessa kun vastapuoli alkaa esittämään tällaisia kommentteja...



5. En todellakaan ole.

Miksi puolustelet pedoja?

Uskoo parantavansa tämän rakkaudella ja ymmärtäväisyydellään.

Ehkä ymmärrät, että "kivittää" pedofiili on ikään kuin symbolinen teko joka ei voi realistua tässä maailmassa. Meillä ei ole aseita näitä sairaita hirviöitä vastaan. Teko on niin kuvottava, että sinun mukaeettiset pohdintasikaan eivät tässä kohdassa enää päde. Vauvoja raiskaava setä pyyhkii niillä p*rseensä ja nauraa päälle. Joskus sivistyneet lakipykälät vain eivät ulotu ihmisluonnon syvyyksiin asti.

Tosin, mistä tiedetään mitä pedofiili on "saanut" omassa lapsuudessaan kokea?

Eli sitä kun täällä on puhuttu että torille vaan kivitettäväksi. Mutta, onneksi Suomi on oikeusvaltio eikä sitä hallinnoi av-mammat.

tuollaista tapahdu, siinä vaiheessa en takaa mitä teen.

Toivon ettei kenenkään lapsen tarvitse sitä kokea. En ymmärrä niitä jotka puolustelevat pedofiilejä. Munista kattoon roikkumaan vain!

Onko lähipiirissäsi pedofiili? oletko itse pedofiili?

Ap tarkoitti ihan konkreettista kivitystä. Eli sitä kun täällä on puhuttu että torille vaan kivitettäväksi. Mutta, onneksi Suomi on oikeusvaltio eikä sitä hallinnoi av-mammat.

Kun tein tuon kivitysaloituksen, en tarkoittanut sitä konkreettisesti, vaan nimenomaan symbolisena, kirjallisena tekona täällä, kun eivät näköjään saa niille mitään kunnon tuomioita irl. Mutta asian voi tietysti ottaa konkreettisestikin. Meidän "kivittäjien" tuomitseminen yleisten moraalikäsitysten pohjalta on varmasti yhtä palkitsevaa. Lapsia on raiskattu, ja tämä on ainut asia, mitä voimme asialle tehdä. Jauhaa paskaa.