Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä rokotevastustajien päässä oikein liikkuu? Sahajauhojako?
22.10.2009 |
Miten kukaan voi olla niin idiootti, että takertuu johonkin rokotteen teoreettiseen riskiin ja altistaa itsensä sen takia todistetusti isommalle riskille, eli sikainfluenssalle?
Käsittämätöntä putkinäköisyyttä ja tosiasioiden kieltämistä. Miten te oikein pystytte siihen?? Miten kukaan aivoilla varustettu ihminen voi ehdoin tahdoin ottaa isomman riskin, kun pienempiin olisi otettavissa?
t. riskiryhmäläinen, joka tiedostaa sekä rokotteeseen mahdollisesti sisältyvän riskin että sikatautiin todistetusti sisältyvän riskin, ja aikoo ottaa rokotteen.
Kommentit (52)
Koska sikainfluenssa ei ole sen vaarallisempi kun 'tavallinen', lintu tai mikäpä tahansa muu flunssa.
tavallinen perusflunssa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole varmaa että sikainfluenssa olisi edes riskiryhmille vaaraksi, kun se muuntuu aika rivakasti ja on koko leviämisen ajan lieventynyt.
Vastaavasti ei ole todistettu että rokote suojaa taudilta juuri siksi kun virus muuntuu koko ajan.
Se on todistettua ja varmaa, että osalle tulee vakavia haittavaikutuksia rokotteesta.
Sekin on varmaa että tämä rokote ei ole verrannollinen muihin Suomessa annettaviin, sillä muissa rokotteissa ei ole skvaleenia adjuvanttina, eikä tiomersaalia, eli elohopeaa säilöntäaineena. Myös se erottaa tämän ettei tutkimus ole ollut laajaa ja skvaleenin vaikutusta lapsiin ei vielä tiedetä ollenkaan kun sitä vasta Tampereella tutkitaan.
ja olen närkästynyt siitä ettei THL ole hommannut sitä Suomeen. Miksei kansalaisille anneta vaihtoehtoa?
No, en ole rokotuksesta kovin innoissaan, mutta jos sitä tarjotaan (olen siis raskaana), niin otan sen kyllä.
Ks esim oheinen WHO:n linkki: http://www.who.int/vaccine_safety/topics/adjuvants/squalene/questions_a…
Ja tiomersaalia on monissa muissakin rokotteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä ilmenee milloin minkäkin asian tiimoilta. Valitettavaa on että nämä lukuisat rokottamattomat ihmiset tartuttavat sitten tautia muihinkin, joten siinä mielessä ei ole pelkästään henkilökohtainen asia.
"WHO:n tehtävänä on rokotusmyöntyvyyden ylläpito, joten pitäisi suhtautua heidän infoon se huomioiden"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
normi kausi-influenssa. TOdellakin, tässäkin ketjussa on nähtävissä tuota sokeaa fanaattisuutta ja tosiasioiden kieltämistä. Rokotteen TEOREETTISIA riskejä paisutellaan ja itse taudin TODISTETTUJA riskejä vähätellään tai pyritään jättämään kokonaan huomiotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
rokotuksesta, levittää sitten tautia muihin ihmisiin jotka eivät ole rokotetta (vielä) saaneet.
"tavan lenssuksi"...kys. ihmiset eivät ole ilmeisesti koskaan sairastaneet influenssaa nimittäin se tauti on ihan muuta kuin normaali nuhakuume! 3 vuotta sitten sairastin a-viruksen enkä ole koskaan ollut niin sairas kuin silloin. Ottaisin kyllä rokotteen jos sellaisen saisin mutta näillä näkymin en kuulu rokotettavien ryhmään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla oli possu, ja yllättäen ei tarttunu avomieheen vaikka saman katon alla ollaan, eikä keneenkään töissä (en tienny että oli sika, joten menin töihin)
Kuka totesi että sairastit sikainfluenssan? Menitkö kuumeisena töihin?
Olet sitäpaitsi hyvin voinut tartuttaa tautisi esim. bussissa johonkin huono-onniseen kanssamatkustajaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WHO ei ole mikään ulkoavaruuden instanssi, vaan yhdistyneiden kansakuntien valtiot siinä huseeraavat. Kyse ei ole myöskään mistään hyväntekeväisyyskjärjestöstä, vaan bisnestä sekin pyörittää. Yllätys yllätys, WHO:n yksi tärkeimpiä toiminta-aluieita onkin rokotteiden kehittäminen. Jos eivät saisi yllpäidettyä rokotemyöntyvyyttä, niin se vaikuttaisi rokotteiden menekkiin.
Älkää nyt hyvät ihmiset olko niin sinisilmäisiä, se on valitettavaa, mutta totta, että raha ja sen tavoittelu pyörittää niin monia asioita.
Vai kaipaako joku teistä hysteerikoista aikaa, jolloin isorokko, kurkkumätä ja raivotauti tappoivat joukoittain ihmisiä? Hä?
http://www.ktl.fi/portal/suomi/terveyden_ammattilaisille/rokottaminen/p…
....
Yhteenveto
Vaikka tarkkaa riskiä yhtä raskaana olevaa kohden ei pystytä sanomaan, voidaan todeta, että raskaana olevalla on monikertainen riski sairastua vakavasti ja kuolla pandemiaviruksen aiheuttamaan infektioon samanikäisiin muihin naisiin tai väestöön verrattuna.
Myös ennenaikaisen synnytyksen riski todennäköisesti nousee. Riski sairastua vakavasti on korkein, jos äidillä on jokin perussairaus ja jos hän on kolmannella raskauskolmanneksella.
Maailman terveysjärjestö WHO ja Euroopan tartuntatautivirasto ECDC suosittevat rokotuksia kaikille raskaana oleville raskauden vaiheesta riippumatta.
Euroopassa laajasti käytettävät A(H1N1)v –rokotteet sisältävät tehoaineita eli adjuvantteja, joiden käytöstä raskaana olevilla ei ole kokemusta. Rokotteet eivät sisällä aineita, joilla tiedetään olevan teratogeenisiä tai mutageenisiä vaikutuksia. Eläinkokeissa rokote ei ole vaikuttanut haitallisesti raskauden kulkuun. Euroopan lääkevirasto EMEA onkin hyväksynyt Suomeen ostetun pandemiarokotteen käytettäväksi myös raskaana olevilla ilman rajoituksia.
Kaikkein tärkeintä rokottaminen on viimeisellä raskauskolmanneksella, jolloin riski saada vakava tauti on suurin ja etenkin niissä tapauksissa, joissa äidillä on jokin vakavalle taudinkuvalle altistava perussairaus kuten astma.
Jos tartuntariski työssä on katsottu suureksi, eikä raskaana oleva ota rokotusta, hänet tulee siirtää muihin tehtäviin tai harkita erityisäitiyslomaa. Kaikki rokotukset ovat ehdottomasti vapaaehtoisia, myös työhön liittyvät.
Älkää nyt hyvät ihmiset olko niin sinisilmäisiä, se on valitettavaa, mutta totta, että raha ja sen tavoittelu pyörittää niin monia asioita.
on täysin pyyteetön, pelkästään ihmisten hyvää etua ilman itsekkäitä tavoitteita ajava organisaatio. ;)
no jos muut ottavat rokotteen joka muka niin varmasti suojaa, niin miten voivat tartuttaa?
niin ehtivät hyvin tartuttaa myöhempiin ryhmiin kuuluvia ennen kuin nämä saavat rokotteen. Tai sitten niitä jotka eivät ole näillä näkymin saamassa koko rokotetta. Tajusitko?
ap:n päässä ei ole edes sahajauhoja. Sääli. Kannattaa ottaa asioista selvää, ennenkuin tulee tänne meuhkaamaan.
Koska sikainfluenssa ei ole sen vaarallisempi kun 'tavallinen', lintu tai mikäpä tahansa muu flunssa.