Lue keskustelun säännöt.
Raskaana olevat, jotka ETTE ota si-rokotetta: Selittäisittekö
18.10.2009 |
logiikkanne, en vilpittömästi ymmärrä sitä!
Taustaksi faktaa: Vaikka valtaosalle ihmisistä sikainfluenssa on ollut lievä sairaus, niin raskaana olevia se on kohdellut selvästi keskimääräistä rajummin. Pelkästään USA:ssa on sairauteen kuollut useita kymmeniä odottavia äitejä. Myös riski joutua sairaalahoitoon on moninkertainen muihin verrattuna.
Edellä mainitut asiat ovat täysin todistettuja faktoja, eivät arvailua.
Selittäisittekö, miksi teidän mielestänne on ISOMPI riski ottaa turvalliseksi arvioitu rokote kuin altistaa itsensä sikainfluenssalle? Ymmärrän kyllä, että rokote saattaa tuntemattomuudessaan pelottaa, mutta tähän mennessä rokotetuille ja tutkituille noin 10 000 ihmiselle ei ole ollut siitä haittaa.
Ydinkysymys: Miksi pelkäätte enemmän mutua kuin faktaa?
Kommentit (120)
Oikeasti ne ei ole mitään jumalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti ne ei ole mitään jumalia.
No ei kai? Kuten ei yleislääkäritkään. Toki yksityisellä _yleensä_ pätevämpiä.
Kyse on aina hyödyn/haitan laskemisesta ihan puhtaasti matematiikan avulla. Näillä näkymin riskit ovat rokoitteessa: (kopioitu thl:n sivuilta http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/ah1n1v/useinkysyttya )
22. Voiko rokotteella olla vakavia sivuvaikutuksia? Mistä tiedetään, että niitä ei tule?
A(H1N1)v-rokotteen haittavaikutukset ovat samat kuin kausi-influenssarokotteella. Rokote valmistetaan vastaavalla tavalla. Seuraavat oireet ovat mahdollisia: lievät paikalliset reaktiot, influenssan kaltaisia oireita kuten lihas- ja nivelkipuja sekä päänsärkyä. Vakavaksi luokiteltuja haittavaikutuksia voivat olla allergiat ja hyvin harvoin esiintyvät hermosto-oireet, jotka ovat ohimeneviä
Ja sikainfluenssan riskit näillä näkymin kuolema ym.
Harva rokotus on 100 % tehokas. Minusta kuitenkin näihin lääkkeisiin kannattaisi uskoa. Ihan vain siksi, että useimmiten niistä on ollut apua. En ymmärrä miten joku tämän voi kieltää nykyään? Sikainfluenssa iskee juuri terveisiin ihmisiin tuhoisasti, joten se salaatin syöminen ei juuri tähän tautiin pure.
Puolen vuoden päästä en ole enää raskaana.
Mutta ottamalla rokotukseen, saa lapseni vasta-aineita (vrt pari ed kommenttia). Pienet vauvat ovat riskiryhmää mille tahansa infektiolle, joten haluan lastani niiltä suojata.
Lapseni ei puolen vuoden kuluttua ole enää onneksi aivan vastasyntynyt, vaan jo noin 5 kk ikäinen. Toki pieni mutta ei niin altis.
Oikeasti ne ei ole mitään jumalia.
No ei kai? Kuten ei yleislääkäritkään. Toki yksityisellä _yleensä_ pätevämpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/ah1n1v/useinkysyttya
20. Voiko vain muutaman kuukauden ikäistä vauvaa rokottaa influenssaa vastaan?
Ei. Rokote annetaan aikaisintaan 6 kk iässä. Alle 6 kk ikäinen voi saada suojaa äidinmaidon kautta, mikäli äitiä rokotetaan. Myös raskaudenaikaisen rokotuksen tiedetään antavan jonkin verran suojaa syntyvälle vauvalle.
Lääkäri minulle henkilökohtaisesti sanoi että rokoite suojaa vauvaa vain kohdussa ollessaan, ei enää synnyttyään. Syntymän jälkeen vauva tarvitsee oman rokoituksen.
<a href="http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/ah1n1v/useinkysyttya" alt="http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/ah1n1v/useinkysyttya">http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/ah1n1v/useinkysyttya</a>
20. Voiko vain muutaman kuukauden ikäistä vauvaa rokottaa influenssaa vastaan?
Ei. Rokote annetaan aikaisintaan 6 kk iässä. Alle 6 kk ikäinen voi saada suojaa äidinmaidon kautta, mikäli äitiä rokotetaan. Myös raskaudenaikaisen rokotuksen tiedetään antavan jonkin verran suojaa syntyvälle vauvalle.
Lääkäri minulle henkilökohtaisesti sanoi että rokoite suojaa vauvaa vain kohdussa ollessaan, ei enää synnyttyään. Syntymän jälkeen vauva tarvitsee oman rokoituksen.
Entä jos ei voi imettää?
"jonkinverran suojaa syntyvälle vauvalle" johan helpottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös raskaudenaikaisen rokotuksen tiedetään antavan jonkin verran suojaa syntyvälle vauvalle.
Mikä tuossa on epäselvää? Vauva saa jonkin verran suojaa. Tyhjää parempi siis. Lisäksi jos imetän, saa hän sitä lisää.
Myös raskaudenaikaisen rokotuksen tiedetään antavan jonkin verran suojaa syntyvälle vauvalle.
Mikä tuossa on epäselvää? Vauva saa jonkin verran suojaa. Tyhjää parempi siis. Lisäksi jos imetän, saa hän sitä lisää.
Tiettävästi jonkinverran, toisinsanoen ilman tutkimustuloksia aivan tyhjän kanssa oleva toteamus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...raskaudenaikaisen rokotuksen tiedetään antavan jonkin verran suojaa syntyvälle...
Rokotteiden antamasta suojasta sikiölle on olemassa tutkimustuloksia, vaikka tästä kyseisestä rokotteesta ei niitä paljon olekaan.
Kuten aiemminkin kirjoitin, on suomalaisen rokotusohjelman rokotusen aloittamisajat perusteltuja juuri tämän vuoksi: Rokotetun äidin syntyvällä lapsella on suojaa niitä tauteja vastaan joita vastaan äiti on saanut rokotuksen ja sitä kautta vasta-aineita.
Niin kauan kun ko. tutkimustuloksiin ei ole lähdettä on toteamus arvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kauan kun ko. tutkimustuloksiin ei ole lähdettä on toteamus arvoton.
Ihanaa, että av:lla kerrankin halutaan linkkejä tutkimuksiin, eikä uskota vastaajaa. Tämä on oikeasti fiksua, toivottavasti kaikki nämä rokotuksista kieltäytyjät av:n kaltaisiin luotettaviin tietolähteisiin vedoten ymmärtäisivät saman!
No, minulla ei nyt tästä kotikoneelta ole pääsyä noihin tutkimuksiin, ainakaan suoraan enkä ehdi nyt alkaa googlettamaan, jos jotain löytyisi.
Ehdotan, että soittelet huomenna THL:n rokoteosastolle, ja kysyt sieltä. Kertovat varmasti mielellään lähteensä.
Lääkäri minulle henkilökohtaisesti sanoi että rokoite suojaa vauvaa vain kohdussa ollessaan, ei enää synnyttyään. Syntymän jälkeen vauva tarvitsee oman rokoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-fi1.pdf
Siinä kerrotaan mm. että tutkimuksissa on todettu 70 % teho.
Tässä Pandemrixin valmisteyhteenveto:
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h…
No itse en ole päättänyt otanko vai jätänkö ja arveluttavaa on juuri toi että yksi lääkäri sanoo yhtä ja toinen toista!
Mitä olen lapsiani rokotellut ja ollaan osallistuttu rokotetutkimuksiin niin ovat aina osanneet sanoa faktaa musta-valkosella. Miksi nyt ei tiedetä?
Viime vuonna raskaana ollessani edellisestä ei neuvola suositellut influenssarokotetta kun olisin töistä sen ilmasena saanut.
Nyt oltaisiin ensimmäisenä saamassa?
Sen tiedän että influenssa tappaa vuosittain, joten missä määrin tämä sitten siitä eroaa?
Ja mihin nämä raskaana olleet on kuolleet? Jälkitauteihin joita voidaan antibiooteilla hoitaa! Siis jälkikysymys: Onko nämä naiset hankkinut hoitoa, onko vakuutus maksanut? Amerikassa kun terveydenhuoltokin vaatii rahaa..
Itseäni kiinostaa fakta, musta-valkonen teksti, ei mikään lääkäri vastaan hoitaja asetelma. Ei siinä ole varaa mutulle.
Miksi viime vuonna ei saanut ottaa influenssaan rokotetta, mutta nyt sitten tarttis? Jos jälkitauti aina tappaa... :(
Eikä tämä influenssa ole varmasti ollut tappava tai keskeytyksiä/sikiövaurioita tekevä niin isolle osalle raskaana olevia. Moni on sairastanut influenssan todella lievänä, miksei myös raskaana näin käynyt?
Tälläsiä minulla mielessä. Rokote on hyvä asia, mutta otetaan noita rokotteita pois rokoteohjelmistakin, vaikka minustakin rokottaminen on hyvä asia.
Influenssa on tosin "vaan" influenssa.
ettei tutkimustuloksia raskaana olevien, vanhusten tai kroonisesti sairaiden osalta ole, vaan niitä kirjataan sitä mukaa ylös kun niitä ilmaantuu..
ettei tutkimustuloksia raskaana olevien, vanhusten tai kroonisesti sairaiden osalta ole, vaan niitä kirjataan sitä mukaa ylös kun niitä ilmaantuu..
Tietoa rokotteen todellisista vaikutuksista sikiöön on saatavilla vasta vuosien päästä. Me olemme koekaniinit. Me ja meidän syntymättömät lapsemme.
JOs otat rokotteen, otat suoraan sen riskin, että haittavaikutuksia saattaa tulla. Se aine on silloin elimistössäsi, jos sairastut se ehkä auttaa, jos et, se on silti siellä ja turhaan.
Jos et ota rokotetta, on riski olemassa ainoastaan siinä tapauksessa, että sairastuu. Ja eiköhän yli 90% raskaana olevistakin sairasta tuon taudin ilman sen kummempia komplikaatioita, jos nyt huomioidaan, että jenkeissäkin on varmaan jo miljoona sairastanutta, niin 28 on aika pieni luku noista.
Onneksi en itse ole raskaana tällä hetkellä. EN kyllä aio muutenkaan tuota rokotetta ottaa, en itselleni enkä lapsilleni.
Eli on tuloksia vain vastaavien rokotteiden osalta sekä eläinkokeista, joista ei ole tullut sikiövaurioita. MUTTA sikainfluenssaan kuolee tai tulee keskenmeno ym. Kumman valitset?
ettei tutkimustuloksia raskaana olevien, vanhusten tai kroonisesti sairaiden osalta ole, vaan niitä kirjataan sitä mukaa ylös kun niitä ilmaantuu..
Tietoa rokotteen todellisista vaikutuksista sikiöön on saatavilla vasta vuosien päästä. Me olemme koekaniinit. Me ja meidän syntymättömät lapsemme.
Mutta ottamalla rokotukseen, saa lapseni vasta-aineita (vrt pari ed kommenttia). Pienet vauvat ovat riskiryhmää mille tahansa infektiolle, joten haluan lastani niiltä suojata.