Lue keskustelun säännöt.
Raskaana olevat, jotka ETTE ota si-rokotetta: Selittäisittekö
18.10.2009 |
logiikkanne, en vilpittömästi ymmärrä sitä!
Taustaksi faktaa: Vaikka valtaosalle ihmisistä sikainfluenssa on ollut lievä sairaus, niin raskaana olevia se on kohdellut selvästi keskimääräistä rajummin. Pelkästään USA:ssa on sairauteen kuollut useita kymmeniä odottavia äitejä. Myös riski joutua sairaalahoitoon on moninkertainen muihin verrattuna.
Edellä mainitut asiat ovat täysin todistettuja faktoja, eivät arvailua.
Selittäisittekö, miksi teidän mielestänne on ISOMPI riski ottaa turvalliseksi arvioitu rokote kuin altistaa itsensä sikainfluenssalle? Ymmärrän kyllä, että rokote saattaa tuntemattomuudessaan pelottaa, mutta tähän mennessä rokotetuille ja tutkituille noin 10 000 ihmiselle ei ole ollut siitä haittaa.
Ydinkysymys: Miksi pelkäätte enemmän mutua kuin faktaa?
Kommentit (120)
En todellakaan altistaisi syntymätöntä lastani aineille joista ei kukaan näytä tietävän yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oleva kirjoittaa että olen jo niin loppu metreilla esim rv 35 että tuskin koskee minua..siis sehän iskee pahiten ja on vaarallisin juurikin loppuraskaudessa!!
nähdään kun osaa raskaana olevista rokotellaan että seuraako siitä mtn..
logiikkanne, en vilpittömästi ymmärrä sitä!
Taustaksi faktaa: Vaikka valtaosalle ihmisistä sikainfluenssa on ollut lievä sairaus, niin raskaana olevia se on kohdellut selvästi keskimääräistä rajummin. Pelkästään USA:ssa on sairauteen kuollut useita kymmeniä odottavia äitejä. Myös riski joutua sairaalahoitoon on moninkertainen muihin verrattuna.
Edellä mainitut asiat ovat täysin todistettuja faktoja, eivät arvailua.
Selittäisittekö, miksi teidän mielestänne on ISOMPI riski ottaa turvalliseksi arvioitu rokote kuin altistaa itsensä sikainfluenssalle? Ymmärrän kyllä, että rokote saattaa tuntemattomuudessaan pelottaa, mutta tähän mennessä rokotetuille ja tutkituille noin 10 000 ihmiselle ei ole ollut siitä haittaa.
Ydinkysymys: Miksi pelkäätte enemmän mutua kuin faktaa?
Suomessa kuolee satoja ihmisiä vuosittain normaaliin influenssaan. Jos Sikainflu on jenkeissä tappanut kymmeniä äitejä niin en minä näe mitään syytä ottaa sitä rokotetta. Siellä kuitenkin taitaa olla "hieman" enemmän odottavia äitejä.
Hän joutui tehohoitoon hengityskoneeseen ja vauva oli vaarassa joten rokote ei ole mikään turhajuttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja entä jos tapahtuu sellainen juttu että huomataan myöhässä rokotteen olevan haitallinen sikiölle?
tuota rokotetta ei ole testattu kerta tarpeeksi kauan ja yleensä rokotteita testataan sen viisi vuotta ennenkuin käyttöön otetaan. myös senkään takia minä en ottanut rokotetta vaikka meilläpäin raskaana olevat rokotettiin eilen ja tänään.
Hän joutui tehohoitoon hengityskoneeseen ja vauva oli vaarassa joten rokote ei ole mikään turhajuttu!
puhut ykdestä raskaana olevasta! tämä ei takaa että kaikille käy näin!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun eihän niitä tuoda julkisuuteen kun henkilöllisyys halutaan pitää salassa. Mistä sitä kukaan tietää monta raskaana olevaa on ollut jo teholla hoidossa ja moniko sinne joutuu.
sanoi haastattelussa, että on vaikea kuvitella edes teoriassa, mitä sikiövaikutuksia tällä rokotteella voisi olla.
Ehkäpä hänkin jotain tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisissa asioissa joutuu AINA valitsemaan pienemmän pahan. Minusta se on tässä tilanteessa ehdottomasti rokote.
Jos olisin raskaana, ottaisin ilman muuta rokotteen. En todellakaan riskeeraisi omaa ja vauvani henkeä. Koska en ole, on riski si-komplikaatioihin olematon enkä pidä rokotetta välttämättömänä.
ap
Suomessa kuolee ensimmäinen odottava äiti.
Totta kai sikainfluenssa tuntuu tällä hetkellä harmittomalta, kun se ei ole kunnolla edes iskenyt Suomeen vielä. Tilanne muuttuu kyllä, kun epidemia pääsee kunnolla vauhtiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietoa rokotteen todellisista vaikutuksista sikiöön on saatavilla vasta vuosien päästä. Me olemme koekaniinit. Me ja meidän syntymättömät lapsemme.
Joko teillä testataan rokotteen mahdollisia haittavaikutuksia tai sitten sitä, kuinka herkästi rokottamaton raskaana oleva sairastuu vakavasti ja kuolee.
mutta nyt kun kyseessä on syntymätön lapseni, niin taidan kallistua siihen, että en ota rokotetta. En voisi elää odottaen, että mitä jos lääke on vaikuttanut sikiöön jotenkin tai mitä jos vaikutukset näkyvät lapsessani vasta 2 vuoden iässä. Liian kauhea tunne kantaa mukana. Odotan mielummin infulenssaa ja lepään niin saatanan hyvin ja vaikka monta kuukautta, että jälkitautia ei tule!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö teitä lohduta edes edellä siteerattu rokotetutkijan kommentti?
Sain muuten eilen kuulla, että leukemiaakin voidaan hoitaa raskauden aikana eikä siitä ole useimmissa tapauksissa koitunut sikiövaurioita. Olin yllättynyt: olisin ilman muuta luullut, että raskaus pitäisi keskeyttää tällaisessa tapauksessa.
Jos siis leukemiamyrkkyjäkin voidaan raskauden aikana antaa, niin eikö sitten yhtä rokotetta, jossa asiantuntijat eivät näe edes teoreettisia haitan mahdollisuuksia...?
Mulle suositeltiin viime syksynä kausi-influenssarokotetta, kun halusin sen ottaa luettuani tutkimuksesta missä syntyvä vauva sai suojaa influenssalta aina 6kk ikään asti. Piikin sain, eikä me kumpikaan sairastettu sitä talvella kun muu perhe (yksi aikuinen ja kolme sisarusta) sen sairasti.
Nyt olen hoitovapaalla mutta saan rokotuksen koska käyn välillä apteekissa tuuraamassa. Ja rokotteen otan heti ihan sen takia että olen tolpillani muita hoitamassa. Neljän äiti ei voi maata 40 asteen kuumeessa!
Tässä keskustelussa on unohdettu rokotuksen syvin olemus: populaatioimmuniteetti. Mitä suurempi osa rokotetaan, sitä vähemmän tautia levitetään, ja ne joille tauti on tappava mutta eivät voi rokotetta ottaa ovat paremmassa suojassa. Vapaamatkustajille ja itsekkyydelle ei ole sijaa. Varsinkin, kun rokote on turvallinen hysteriasta huolimatta!
Mulle suositeltiin viime syksynä kausi-influenssarokotetta, kun halusin sen ottaa luettuani tutkimuksesta missä syntyvä vauva sai suojaa influenssalta aina 6kk ikään asti. Piikin sain, eikä me kumpikaan sairastettu sitä talvella kun muu perhe (yksi aikuinen ja kolme sisarusta) sen sairasti. Nyt olen hoitovapaalla mutta saan rokotuksen koska käyn välillä apteekissa tuuraamassa. Ja rokotteen otan heti ihan sen takia että olen tolpillani muita hoitamassa. Neljän äiti ei voi maata 40 asteen kuumeessa! Tässä keskustelussa on unohdettu rokotuksen syvin olemus: populaatioimmuniteetti. Mitä suurempi osa rokotetaan, sitä vähemmän tautia levitetään, ja ne joille tauti on tappava mutta eivät voi rokotetta ottaa ovat paremmassa suojassa. Vapaamatkustajille ja itsekkyydelle ei ole sijaa. Varsinkin, kun rokote on turvallinen hysteriasta huolimatta!
Eikös se ole itsekkyydestä kaukana jos ei halua altistaa sikiötä jollekkin aineelle mitä ei ole tutkittu tarpeeksi? Eri asia jos en olisi raskaana, toki ottaisin rokotteen koska haittavaikutukset vaikuttaisivat vain minuun. Mutta raskaana ollessani teen päätöksiä myös vauvan puolesta ja en vain kertakaikkiaan voi pumpata häneen ainetta jonka haittavaikutuksia ei vielä tiedetä!!!
Mulle suositeltiin viime syksynä kausi-influenssarokotetta, kun halusin sen ottaa luettuani tutkimuksesta missä syntyvä vauva sai suojaa influenssalta aina 6kk ikään asti. Piikin sain, eikä me kumpikaan sairastettu sitä talvella kun muu perhe (yksi aikuinen ja kolme sisarusta) sen sairasti. Nyt olen hoitovapaalla mutta saan rokotuksen koska käyn välillä apteekissa tuuraamassa. Ja rokotteen otan heti ihan sen takia että olen tolpillani muita hoitamassa. Neljän äiti ei voi maata 40 asteen kuumeessa! Tässä keskustelussa on unohdettu rokotuksen syvin olemus: populaatioimmuniteetti. Mitä suurempi osa rokotetaan, sitä vähemmän tautia levitetään, ja ne joille tauti on tappava mutta eivät voi rokotetta ottaa ovat paremmassa suojassa. Vapaamatkustajille ja itsekkyydelle ei ole sijaa. Varsinkin, kun rokote on turvallinen hysteriasta huolimatta!
Eikös se ole itsekkyydestä kaukana jos ei halua altistaa sikiötä jollekkin aineelle mitä ei ole tutkittu tarpeeksi? Eri asia jos en olisi raskaana, toki ottaisin rokotteen koska haittavaikutukset vaikuttaisivat vain minuun. Mutta raskaana ollessani teen päätöksiä myös vauvan puolesta ja en vain kertakaikkiaan voi pumpata häneen ainetta jonka haittavaikutuksia ei vielä tiedetä!!!
Ei tiedetä myöskään sun käyttämäsi hiusvärin haittavaikutuksia! Eikä kännykkäsi säteilyn vaikutuksia! Saati sitten ruokasi sisältämien lisäaineiden! Ehkä vauvallesi tulee kehityshärö leikki-iässä juuri huoneilman radonista?
Todennäköisyydet, hoi, ne juuri.
Mutta raskaana ollessani teen päätöksiä myös vauvan puolesta ja en vain kertakaikkiaan voi pumpata häneen ainetta jonka haittavaikutuksia ei vielä tiedetä!!!
miten omatuntosi kuitenkin sallii sinun ottaa sen riskin, että sairastut sikainfluenssaan, mahdollisesti kuolet siihen ja lapsesi jää äidittömäksi? Tai että influenssa sinänsä korkeine kuumeineen vaurioittaa syntymätöntä vauvaasi?
En ymmärrä tätä ajatusmallia, jossa mörköjä nähdään vain rokotteessa eikä ollenkaan itse taudissa. Ei millään pahalla, mutta jotenkin tuntuu että näin ajattelevilla peittää lappun toisen silmän kokonaan ja toisestakin puolet.
<a href="http://www.foodmatters.tv/_webapp_262149/Warning_-_Swine_Flu_H1N1_Vacci…" alt="http://www.foodmatters.tv/_webapp_262149/Warning_-_Swine_Flu_H1N1_Vacci…">http://www.foodmatters.tv/_webapp_262149/Warning_-_Swine_Flu_H1N1_Vacci…; Jokaisella oma päätöksensä, jokainen tekee niinkuin parhaaksi näkee.
Et sitten sattunut tajuamaan haastattelijan toteamusta etta han on haastatellut 3 eri laakaria talla viikolla ja nama olivat sita mielta etta ehdottomasti ottavat itse rokotteen ja antavat sen myoskin lapsilleen. Mutta tama haastateltava oli ainoa eri mielta...
Eikähän tällä palstalla nuo fiksut ole tarpeeksi hyvin perustellut miksi rokote kannattaa jättää väliin. Te jotka puollatte rokotetta raskaanaoleville jäätte jalkoihin. Haittavaikutuksia sikiöön ei tiedetä, piste. Se on jo ihan tarpeeksi suuri syy. Ja minäkään en sairauden sattuessa söisi mitään myrkkyjä. Onhan noita tapauskia ollut että panadolia vetämällä selvitty.