Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitäs sanotte? Neiti 2v, 17kg ja 86cm.

Vierailija
17.10.2009 |

Kommentit (42)

Vierailija
41/42 |
18.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielenkiintoinen keskustelu. Kuten sanoin jo aiemmin, ruoka-annosten määrään vaikutamme tytön kohdalla. Minä en ole väittänytkään että ruoalla ei lihoisi, päinvastoin. Siksi seuraankin mitä neiti syö. Rintamaidolla ollessaan oli jo pieni ja pyöreä, joten normiruokaan siirryttyään paino ei ole suhteessa pituuteen noussut.



Tyttö liikkuu aika paljon nykyään. Tätä edesauttaa se että veljensä on aika vilkas. Menee perässä, juoksee, potkii palloa ja ulkoillessa ollessaan mielummin kävelee vieressä kuin istuisi rattaissa.

Vierailija
42/42 |
18.10.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mielestäni lapsen ei missään nimessä kuulukaan olla LAIHA tai edes HOIKKA (niinkuin ei aikuisenkaan!) vaan normaalipainoinen, mikä taas on hyvin laaja käsite (käytännössä neuvolan käyrästöllä SD -20 -> +25. Siihen haarukkaan menee jo niin iso osa lapsista ja se on silmällä katsottunakin normaaliraja.



Meillä on neljä lasta, joista yksi on selkeästi ylipainoinen ja sitten taas kaksi selkeästi alipainoista, yksi ns. hoikka. Toivon, että laiheliinit saisivat ns. lihaa luiden päälle ja että esikoistyttö laihtuisi. Hän on nyt 12-vuotias ja murrosikä alkuvaiheessa tai oikeastaan jo menossa.



Tiedän omakohtaisesti, mitä on ollu ylipainoinen nuori ja miten vaikeaa on laihtua, jos jo lapsena on vanhempien avustuksella lihonut jykeviin ylipainolukemiin. SIKSI en olisi halunnut omalle lapselleni samaa kohtaloa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla