Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitäs sanotte? Neiti 2v, 17kg ja 86cm.
Kommentit (42)
#25:n linkitykset lainkaan... Noh, anti olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vapaasti voit sillä selitellä asiaa itsellesi mutta oikeasti harteikkuus ei kyllä millään tavalla vaikuta painoon. Sen sijaan se vaikuttaa siihen että kaksi samanpainoista ihmistä näyttävät eri painoisilta katsojan silmissä jos toinen on harteikas ja toinen ei.
Meillä tosiaan ruoka-annosten määrään vaikutetaan tämän tytön kohdalla. Silti kukaan ei ole läheisistänikään sanonut että neiti olisi jotenkin lihava tai läski niin kuin joku täällä mittojen perusteella kommentoi. :) Läskiltä ei tosiaan näytä, sillä ruumiinrakenne on sellainen kun on. ap
En yritä selitellä itselleni yhtään mitään. En ole huolissani tytön painosta. Tarkoitin sitä että kaksoset ovat ruumiinrakenteeltaan hyvin erilaisia. Olisivat varmasti silloinkin erinäköisiä jos painaisivat saman verran. Neiti on rakenteeltaan harteikkaampi ja muutenkin isompi, esim. kengän koko on 25, pojalla 23.
Meidän kohta 2v painaa reilun 11kg ja on noin 90cm pitkä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta lapsia on monenlaisia: eri kokoisia, näköisiä, tapaisia jne.
Meidän poikamme (1v) painaa nyt jo 12kg eli olen tässä vaan mietiskellyt, milloin pyyhkäisee siskostaan ohi. Ja pikkuinen ei tosiaankaan vetele herkkuja. Ihan elelee vaan rintamaidolla ja pienillä ruoka-annoksilla tyliin perunaa, porkkanaa ym. juureksia, lihaa, puuroa, marjoja... Siskonsa painoi nipin napin 8kg ollessaan 1v ja ruokavalio oli täysin sama eli näin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän tyttö on 1v 9kk ja on ikäisekseen pitkä 89 cm, mutta painoa on noin 13 kg.
Neljän kilon ero on tosi iso!
Meillä on 3-vuotias 91,2cm ja 13,7kg. On hyvin sopusuhtainen, mutta ikäisekseen hieman pienikokoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ylipaino ole aina herkuista kiinni. Vaikka kuinka söis kanaa, nautaa, perunaa... mutta jos annoskoot on liian suuria, tulee kaloreita liikaa ja kas, painoa liikaa.
Kyllä 17kg 2-vuotias kuulostaa aika pahalta. Nimimerkillä kotona 3,5vuotias poika, joka painaa hiukan alle ton 17kg
Kyllä mäkin tunnen perheen, jossa muut lapset hoikkia ja yksi pullukka. Aivan samaa ruokaa syövät, mutta tällä yhdellä on vain paljon suurempi ruokahalu kuin sisaruksillaan. Ei hän enempää karkkia tms. saa vaan söisi 4 perunaa kun muut syövät 2 -tai jos sitten menevät vaikka hampparille niin muut syövät lasten ateriaa ja tämä pyytää kerrosateriaa.
Tuttavani onkin sanonut, että joutuu todella tarkkailemaan, että paljonko tälle yhdelle annetaan ruokaa, koska on selvästi halukkaampi syömään "koko ajan jotakin" ja siten myös herkästi näkyy vyötäröllä.
Mutta seuraamalla tytön syöntiä ja kasvua, ei ole ongelmia tullut. On toki ruumiinrakenteeltaan tukevampi ja leveämpi kuin esim. hoikka sisarensa (tyttöjä molemmat) mutta ei ylipainoinen.
jo sairaan laiha, jos pituutta oikeasti n. 120cm ja painoa max 18kg eli sitä nyt ei kannata ainakaan ihanteena pitää ja siihen muita paljoa verrata.
Oma eskarilaisemme on hoikka hänkin ja painaa tuon 18kg, mutta pituutta hänellä vain 109cm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän poika on nyt 11 kk, ja yksivuotismitat tulevat olemaan noin 82 cm ja 12 kiloa. On isohko poika, mutta aina lukee että kasvu on sopusuhtaista. Ja painonnousuhan tasaantuu ekan vuoden jälkeen, niin vaikka iso ja pitkä onkin, on käyrän mukaan 2 v. täyttäessään noin 14 kiloa...
kannattaa vakavasti miettiä tilannetta, vaikka neuvolassa ei ole sanottukaan mitään. Pidä ruokapäiväkirjaa tarkasti muutaman päivän ajan, jotta näet huijaatko itseäsi ruoan määrän ja laadun suhteen.
Meillä poika 2 v oli 87 cm ja 14,25 kg - sellainen reipas junttura jota tuuli ei vie mukanaan. Ei lihava, mutta ei todellakaan laihakaan. Lihaksikas rakenne.
Tyttö 2 v oli 89 cm ja 12,9 kiloa. Aika pitkä ja pitkäraajainen hoikkeliini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
neuvolassa, ja painoi 11 kg. Ja nyt 4 v on 98 cm ja 14,5 kg. On pieni, mutta ei mikään luut paista-laiheliini, sopisuhtaisen ja lihaksikkaankin näköinen, pikku ikiliikkuja. Oli tuolloin 2 v vauvanpyöreyttä kasvoissa vielä... Meillä oppi kävelemään 1 v melkein 2 kk vanhana, joten vauvana lähinnä konttaili.
Jotain tuossa ruokavaliossa kyllä mättää, oli se annoskoko tai ruuan laatu. Kaverini samanikäinen lapsi on ruumiinrakenteeltaan, mm. hartioiltaan leveämpi ja hänenkin paino on on aina ollut vain noin 1-1,5 kg enemmän.
Joten nyt annokset pienemmiksi ja liikuntaa lisää. Meillä on kotona "temppurata" eli muutama vanha joustinpatja lattialla ja niissä on hypitty, tehty kuperkeikkoja ja seinässä on puolapuut.
Jos ruokahalu on pohjaton, lisää alkuun mahantäytteeksi porkkanatikkuja ym. terveellistä, muttei lihottavaa.
Meillä ei oo muroja ym. tyhjää energiaa. Karkkipäivä tuli kuvioihin vasta viime kesänä, sitä ennen sitä oli vain juhlissa (esim. pääsiäisenä suklaamunia). Herkkuja (pullaa, jätskiä ym.) sai kyllä, jos oli juhlat, vieraita, oltiin itse kylässä tai leivottiin, varmaan kerran viikossa tai kahdessa.
Toinen tyttö (nyt 8 kk) on kyllä pidempi, mutta samoilla suhdeluvuilla menee.
Ei hän näytä ollenkaan lihavalta, isolta vain. Mutta hän on kauhean kömpelö ja liikkuu paljon hitaammin kuin muut ikätoverinsa, aina saa olla odottamassa. Juoksutan ja liikutan häntä kyllä paljon. Lapsen käsittely on kauhean hankalaa, kun en meinaa jaksaa häntä nostella, mitä välillä kuitenkin tuon ikäisen kanssa täytyy tehdä. Lapsi ei syö yhtään sen enempää kuin muutkaan hoitolapset.
Ei kai 2-vuotiaiden pikkutyttöjen tarvi vielä olla missin mitoissa? Lapset kasvavat eri tahtiin pienenä.
Minäkin onnistuin lihottamaan itseni syömällä terveellistä kotiruokaa (ihan esim. lihakasvispataa, broilerin rintaa ja riisiä + kasviksia, kaurapuuroa pilkotulla omenalla jne). Lihoin vuodessa 10kg. Pikkuhiljaahan se tuli joten siihen en ensin kiinnittänyt niin huomiota mutta kun rupesin asiaa tuon 10kg:n jälkeen pohtimaan ("miksi mä lihon kun en syö karkkeja tmv lähes ollenkaan") niin tajusin että annoskokoni olivat ihan hervottomat. Lounas ja päivällinen olla kooltaan 600g kumpainenkin. Vaikka annoksessa olisi ollut vain 110kcal/100g niin yksi ateria sisälsi energiaa jo 660kcal + ruisleipä (x2)kevytlevitteellä ja kasviksilla 200kcal siihen päälle. Yksi ateria oli siis 860kcal. Aamiaiseksi iiiiso lautasellinen puuroa 250kcal ja maitoa 50kcal. Yhteensä siis 300kcal. Illalliseksi esim. kanasalaattia (hervoton annos) ja hapankorppuja kevytjuustolla (neljä-viisi) ja kaloreita humps heijakkaa 400kcal. Yhteensä siis vaikka terveellisiä ruokia olivatkin päiväsaldoksi tuli 2420kcal. Ihan liikaa ottaen huomioon että en ollut mikään himoliikkuja. Ei ihmekään että painoa tuli.
Ei kai 2-vuotiaiden pikkutyttöjen tarvi vielä olla missin mitoissa? Lapset kasvavat eri tahtiin pienenä.
Alue: Aihe vapaa
Ihan vapaasti voit sillä selitellä asiaa itsellesi mutta oikeasti harteikkuus ei kyllä millään tavalla vaikuta painoon. Sen sijaan se vaikuttaa siihen että kaksi samanpainoista ihmistä näyttävät eri painoisilta katsojan silmissä jos toinen on harteikas ja toinen ei.