Lue keskustelun säännöt.
Lapsettoman, naimattoman naisen suusta kuultua:
28.09.2009 |
"Yksin elävällä on taloudellisesti vaikeampaa kuin perheellisellä tai pariskunnalla, koska pariskunnassa on kaksi tienaavaa."
-Se on vain puoli totuutta, sillä esim. perheen asumismenot ja ruokakulut ym. menoerät ovat tavallisesti merkittävästi suuremmat kuin yksinelävän.
"Jos yksin elävä jää työttömäksi, hän menettää kaiken. Pariskunnalla on toisensa."
-On toki toisensa, mutta työttömyys tuo stressiä, joka vaikuttaa parisuhteeseen. Perheellisellä on huoli aina myös toisista ihmisistä, puolisosta ja lapsista. Hän ei voi esim. noin vain muuttaa uuden työn perässä, sillä lasten juuria kotiin, kouluun ja ystäviin ei voi harkitsematta tai useaan kertaan katkaista.
Asioilla on aina kaksi puolta, vähintään. Minua loukkaa se, että toisen (eli minun) kokemuksia ja tunteita vähätellään sillä verukkeella, että jollain toisella on mielestään asiat huonommin. Ja vaikka olisikin, jokaisella on oikeus tuntea omat huolensa ja surra omat surunsa.
Kommentit (28)
yksinelävän riski köyhtyä on suurempi kuin pariskunnan. Menot ovat suhteellisesti suuremmat. Lapset ovat pieniä vain hetken, mutta koko ikänsä yksin elävän syrjäytymisriski on suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivähoitomaksut, harrastukset, vaatteet, ruoka, lelut, lisätila asuntoon ym asumiskulut. Eipä tässä enää raaski itselle ostella vaatteita, harrastaa jne, kun on lapsia.
lapsilisä on ainoa tuki- 100 e / lapsi, jolla saa yhden kk vaipat
lapseton on sekä oikeassa, että väärässä. Kun lapset ovat pieniä niin niistähän saa kodinhoidontukea ja lapsilisää eikä pieni lapsi tarvitse juuri muuta kuin ruokaa ja välttämättömät vaatteet. Pikkulapsivaiheessa lapsesta saatavat rahat ovat kyllä aika ruhtinaalliset kun ajattelee, että on maita joissa ei vastaavaa etuoikeutta rahalliseen tukeen ole ja kyse on omien lasten kasvatuksesta jotka maksetaan valtion kassasta. Sinkuthan eivät tällaisia ns. ilmaisia rahoja saa. Toisaalta kun lapset kasvavat niin myös menot kasvavat ja esim. teini-iässä lapset tarvitsevat jo paljon kaikenlaista ja taloudellinen "hyöty" lapsista on aivan olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menettäisin yhteiskunnan tukia 1000€ ja joutuisimme maksamaan päivähoidosta 380€.
Yhteenmuutto säästäisi ainoastaan televisioluvan, nettiliittymän ja sähkölaskun puolikkaan, eikä niillä kyllä taloudellisia menetyksiä paikata.
Siksipä asun lasteni kanssa erillään lasteni isästä.
Jos itse olisin sinkku, pärjäisin omalla alle keskituloisen palkallani varmaan ihan hyvin.
Todennäköisesti minulla olisi enemmän meliöitä itselleni kuin mitä meillä nyt on 5-henkisenä perheenä nykyisessä asunnossa. Ruoka, pakolliset laskut jne niin kyllä siitä jotain jäisi ihan itselleenkin.
Nyt 3 lapsen kanssa raha menee isoihin asumiskuluihin, ruokaan (ja siihen meneekin paljon), lasten vaatteisiin, harrastuksiin, kenkiin jne ja muihin juokseviin menoihin. Itselle ei jää juuri mitään omiin menoihin. Muutaman kk välein käyn kampaajalla, maksaa pari kymppiä. Vaatteita ostan harvoin ja silloinkin alesta.
ihan kiitettävästi, luulis lapsilisillä nyt saavan jonkun verran voita leivän päälle niille tenaville. Muutenkin suunnitellaan jatkuvasti helpotuksia just lapsiperheille, viimeisin tää keskustan haaveilema perheverotus (joka auttais lähinnä hyvätuloisia, mutta silti). Kuka tukee sinkkuja, sossu varmaan jos pulaan joutuu kun ei puolisoakaan ole.