Lue keskustelun säännöt.
Miksi osan ihmisten mielestä pettäminen (syrjähyppy) on pahempi kuin
28.09.2009 |
muuten petetyksi tuleminen, siis puoliso pettää luottamuksen muuten kun syrjähypyllä? Molemmissahan se luottamus menee ja sitä on vaikea (ei mahdoton) saada takaisin. Tätä olen välillä pohtinut kun eräät ystäväni ovat tätä mieltä. Tai lähinnä erään yhteisen ystävämme tapauksessa, jossa hänen puoliso ei tehnyt syrjähyppyä, mutta petti kuitenkin tämän luottamuksen ja kyse ei ollut mistään pikkujutusta. Kaksi näistä tätä mieltä olevista on kokenut sen kun puoliso on pettänyt, nyt ovat onnellisia taas, mutta jaksavat sanoa, ettei tätä ystäväämme sentään petetty ja siksi vähempiarvoista hänen luottamuksensa pettäminen. En ymmärrä, miksi näin. Minunkin mieheni hairahtui kerran vieraisiin, mutten silti osaa ajatella noin kun ystäväni. Minun miehen pettämisestä on vielä sen verran vähän aikaa, että täysin ei olla siitä toivuttu, mutta parempaan päin ollaan menossa.
Kommentit (51)
Ehkä se johtuu juuri siitä, että syrjähyppy on paljon yleisempää kuin muilla tavoin pettäminen. Minulle kävi niin että mies pyöritti laitonta yritystoimintaa jonka nimissä olivat niin asunto, auto kuin muukin omaisuutemme ja jätti kaiken maksamatta. Tilanne selvisi vasta kun yritystä oli pyöritetty kaksi vuotta, toinenkin vuokran-antaja kävi joka kuukausi ovella haukkumassa ja perintäfirmojen kirjeitä ei ehdittykään piilottaa. No teki kyllä syrjähypynkin siinä sivussa, mutta luottamus meni ihmisten rehellisyyteen ja seuraavan poikaystävän kohdalla olin todella epäluuloinen hänen raha-asioidenhoitokyvyn suhteen, mustasukkainen en kyllä ollut tippaakaan.
Ystäväni mies alkoi käyttää huumeita ja ajautui velkakierteeseen mistä ei tietenkään kertonut mitään ennen kuin velkoja alkoi kärkkyä ovella pesäpallomailan kanssa. Häntäkään ei syrjähypyt satuttaneet, mutta toisen epärehellisyydestä jäi syvät arvet.
Syrjähyppyjä on melkein joka suhteessa, niistä vain murto-osa paljastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjataanpa nyt yksi asia. Jokainen ei petä. Tätä on tutkittu, ja noin puolet pettää.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:52"]
Mä en vain edelleenkään ymmärrä, miten naiset pystyy huijaamaan itseään, että eihän se mies nyt enää petä, kun lupas. Kertaluontoinen juttu, kaikki muuttuu parempaan. Huh heijaa, niin minäkin väitin itselleni hetken aikaa, kunnes erosin, koska se luottamus ei tosiaan takaisin tullut. Hyvä, että tajusin lähteä, mitä eksästä olen kuullut, niin sanonta "Kerran pettää, aina pettää" Pitää todella hyvin paikkaansa!
[/quote]
Pakko sanoa, että olet aika naivi. Usko tai älä, mutta pitkissä suhteissa on melkein kaikissa ainakin yksi pettäminen, vaikka puoliso ei sitä tiedä. Jos olet yhdessä päälle 50 vuotta, et kai kuvittele, että ihmiselle ei voisi sattua jotain mokaa.
Hyvinpä näkyy tuttuni elelevän puolisoidensa kanssa, vaikka heidän puolisonsa ovat hässineet minun kanssani joskus aikoinaan. Naivisti vain väittävät, että jos mies kerran pettäisi, jättäisivät heti,. koska pettäisi se uudestaan ja blaa blaa. Elämä nyt vain on sellaista, että kaikkea sattuu. Se ei todellakaan ole mustavalkoista.
Eli sinusta kaikki menisi hukkaan, jos menisin tutuilleni sanomaan, että hei sun miehes on pettänyt sua parikymmentä vuotta sitten yhtenä yönä.
Ihan oikeasti, ne on aika pieniä juttuja oikeasti isojen asioiden rinnalla. Ei ne vehkeet käytössä kulu, eikä niitä voi puoliso omistaa.
[/quote]
Minusta kaikki menisi hukkaan, koska silloin minua olisi kusetettu 20 vuotta. Kumpikaan ei saisi anteeksi.
Minä en petä. Suhdetta takana 16 vuotta eikä ole käynyt edes mielessä. Ei kännipano, ei satunnainen hairahdus eikä suunniteltu pettäminenkään. En myöskään myy itseäni, en varasta tai aja pummilla metrossa. En usko, että olen harvinaisen suoraselkäinen ihminen vaan uskon, että ne selärangattomat valehtelijat pitävät kovaa meteliä itsestään ja yrittävät tehdä omista arveluttavista valinnoistaan normaaleja.
Typerin puolustelu ikinä on tuo kännipano. Jos ei tule mieleen murhata tai ryöstää kännissä, ei tule mieleen pettäminenkään. Kännäys on oma valinta eikä puolustelu millekään teolle.
en laittaisi luottamuksen pettämisiä arvojärjestykseen mutta yksi pahimmista olisi ystävän pettäminen minulle tärkeässä asiassa. Takuulla olisi entinen ystävä, jos hässisi mieheni kanssa, oli teosta sitten 20 vuotta tai 2 kk. Voisi olla entinenmieskin, koska on salannut ja valehdellut ja siten pettänyt luottamuksen. Ihan sama, onko tapahtunut kännissä ja villinä nuoruusvuosina, joitakin asioita EI tehdä.
Elämä on muuten aika mustavalkoista. Mokia sattuu, ne tunnustetaan ja kannetaan teoista seuraukset. Vain nahjukset ja luuserit luulevat, että asoista selviytyy valheilla.
Tuollaisen "kaverin" jokainen tarvitsee.
quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:52"]
Mä en vain edelleenkään ymmärrä, miten naiset pystyy huijaamaan itseään, että eihän se mies nyt enää petä, kun lupas. Kertaluontoinen juttu, kaikki muuttuu parempaan. Huh heijaa, niin minäkin väitin itselleni hetken aikaa, kunnes erosin, koska se luottamus ei tosiaan takaisin tullut. Hyvä, että tajusin lähteä, mitä eksästä olen kuullut, niin sanonta "Kerran pettää, aina pettää" Pitää todella hyvin paikkaansa!
[/quote]
Pakko sanoa, että olet aika naivi. Usko tai älä, mutta pitkissä suhteissa on melkein kaikissa ainakin yksi pettäminen, vaikka puoliso ei sitä tiedä. Jos olet yhdessä päälle 50 vuotta, et kai kuvittele, että ihmiselle ei voisi sattua jotain mokaa.
Hyvinpä näkyy tuttuni elelevän puolisoidensa kanssa, vaikka heidän puolisonsa ovat hässineet minun kanssani joskus aikoinaan. Naivisti vain väittävät, että jos mies kerran pettäisi, jättäisivät heti,. koska pettäisi se uudestaan ja blaa blaa. Elämä nyt vain on sellaista, että kaikkea sattuu. Se ei todellakaan ole mustavalkoista.
Eli sinusta kaikki menisi hukkaan, jos menisin tutuilleni sanomaan, että hei sun miehes on pettänyt sua parikymmentä vuotta sitten yhtenä yönä.
Ihan oikeasti, ne on aika pieniä juttuja oikeasti isojen asioiden rinnalla. Ei ne vehkeet käytössä kulu, eikä niitä voi puoliso omistaa.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.09.2009 klo 08:28"]
kokenut sen enempi pelkästään minun pettämisenä. Mutta kun käytti koko perheen yhteiset säästöt salaa omiin tarkoituksiinsa, pitkän ajan aikana ja asiaa piillotellen, kunnes pakka levisi käsiin, niin se oli koko perheen pettämistä ja paljon pahempi. Se koskee lapsia pitkän aikaa, jää tarpeellisia hankintoja tekemättä ja lomia pitämättä :(.
[/quote] Tosi vakavaa tietenkin tuo mitä miehesi oli tehnyt. Olen kuitenkin eri mieltä siitä, että sivusuhde olisi vain puolison pettämistä. Jos perheellinen pitää sivusuhdetta, hän asettaa siinä omat tarpeensa koko perheen, myös lasten edelle, ja vaarantaa tietoisesti heidän toisen vanhempansa henkisen hyvinvoinnin, koko perheen ilmapiirin, lasten kasvuympäristön, ja perheen jatkuvuuden. Hän luo omalla toiminnallaan tahallaan tilanteen, jossa lasten koko elämän keskeiset komponentit järkkyvät ja voivat lakata olemasta.
Mun mielestä noita asioita ei voi laittaa "pahimmuusjärjestykseen" tai verrata mitenkään keskenään koska kokemus pettämisestä on subjektiivinen ja kaikki kokevat sen eri tavalla - joku voi antaa anteeksi syrjähypyn, toinen ei ikinä ja kolmas jättää miehen jonkun muun asian takia jonka takia tuntee ettei voi enää luottaa kumppaniinsa. Minut on petetty molemmilla tavoilla ja en voi verrata asioita molemmat tuntuivat kauheilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:52"]
Mä en vain edelleenkään ymmärrä, miten naiset pystyy huijaamaan itseään, että eihän se mies nyt enää petä, kun lupas. Kertaluontoinen juttu, kaikki muuttuu parempaan. Huh heijaa, niin minäkin väitin itselleni hetken aikaa, kunnes erosin, koska se luottamus ei tosiaan takaisin tullut. Hyvä, että tajusin lähteä, mitä eksästä olen kuullut, niin sanonta "Kerran pettää, aina pettää" Pitää todella hyvin paikkaansa!
[/quote]
Pakko sanoa, että olet aika naivi. Usko tai älä, mutta pitkissä suhteissa on melkein kaikissa ainakin yksi pettäminen, vaikka puoliso ei sitä tiedä. Jos olet yhdessä päälle 50 vuotta, et kai kuvittele, että ihmiselle ei voisi sattua jotain mokaa.
Hyvinpä näkyy tuttuni elelevän puolisoidensa kanssa, vaikka heidän puolisonsa ovat hässineet minun kanssani joskus aikoinaan. Naivisti vain väittävät, että jos mies kerran pettäisi, jättäisivät heti,. koska pettäisi se uudestaan ja blaa blaa. Elämä nyt vain on sellaista, että kaikkea sattuu. Se ei todellakaan ole mustavalkoista.
Eli sinusta kaikki menisi hukkaan, jos menisin tutuilleni sanomaan, että hei sun miehes on pettänyt sua parikymmentä vuotta sitten yhtenä yönä.
Ihan oikeasti, ne on aika pieniä juttuja oikeasti isojen asioiden rinnalla. Ei ne vehkeet käytössä kulu, eikä niitä voi puoliso omistaa.
[/quote]
Minusta kaikki menisi hukkaan, koska silloin minua olisi kusetettu 20 vuotta. Kumpikaan ei saisi anteeksi.
[/quote]
Aika heikolla pohjalla on sitten suhteenne, jos kaikki kaatuisi (perhe, koti, yhteiset muistot, elämä yms) siihen, että olisin joskus riitanne jälkeen iskenyt miehesi ja pannut hänen kanssaan hätäisesti kännissä.
En ihan oikeasti voi ymmärtää tuollaista. Elämässä sattuu vaikka mitä mokia ja aina ette vain voi hallita kaikkea.
Jos tuolle linjalle lähdet, on parempi, että et edes perusta liittoa ajatukselle kuolema meidät erottaa. Sillä panet toiselle aika rankkoja ehtoja. Miehesi voisi tehdä ihan mitä vain, mutta kaikki menisi jakoon, jos paljastuisi, että joku on iskenyt kännisen miehesi joskus parikymmentä vuotta sitten ja sählännyt jotain typerää kännipanoa hänen kanssaan.
Ja kuten sanoin aiemmin. En ole ylpeä niistä vuosista. Elin suurinpiirtein itsemurhan partaalla ja millään ei ollut mitään väliä. Olin hyvännäköinen ja miehiin vetosi surumielisyys. Juuri sellaista typerää kännistä hörinää, missä puhutaan niin syvällisiä ja on helppo pyörittää kännistä miestä, kun perheessä riidellään ja on pieniä lapsia. Äkkiäkös sitä nappasi perususkollisen miehen matkaansa kännipanolle.
Ja ei ole tullut mieleenkään kertoa kavereille, että olen joskus hulluina vuosina pannut heidän miehiensä kanssa. Ei vain ole sen arvoista.
Mutta toki jos joku on niin hullu, että vetäisi vessanpöntöstä alas koko yhteisen elämän sen takia, että hänen miehensä kännissä sortui yrittämään panoa (ihan oikeasti, kännisellä miehellä ei edes seiso kunnolla) minun kanssa, niin ehkä se olisikin parempi, että ette olisi yhdessä.
Kuinka monella ns, uskollisella miehellä on kännihairadus tai kaksi. Sen verran paljon naimisissa olevia miehiä aikoinaan liikkui kapakoissa, että taatusti ei kovin moni uskollinen ollut.
mielestäni ns. syrjähyppy on pahempi (toki jos valehtelee päin naamaa vakavista asioista on sekin väärin) sen takia että siinä leikitään jo terveydelläkin, voi olla että tuo tullessaan jonkun elinikäisen/kuolemaanjohtavan taudin tai sitten esim. klamydian joka voi vaikeuttaa raskaaksi tulemista/aiheuttaa keskenmenon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:19"]
mielestäni ns. syrjähyppy on pahempi (toki jos valehtelee päin naamaa vakavista asioista on sekin väärin) sen takia että siinä leikitään jo terveydelläkin, voi olla että tuo tullessaan jonkun elinikäisen/kuolemaanjohtavan taudin tai sitten esim. klamydian joka voi vaikeuttaa raskaaksi tulemista/aiheuttaa keskenmenon.
[/quote]
Sitten ei varmaan kannata alkaa koskaan seurustella, koska suurinta osaa syrjähypyistä ei tule puolison tietoon.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:52"]
Mä en vain edelleenkään ymmärrä, miten naiset pystyy huijaamaan itseään, että eihän se mies nyt enää petä, kun lupas. Kertaluontoinen juttu, kaikki muuttuu parempaan. Huh heijaa, niin minäkin väitin itselleni hetken aikaa, kunnes erosin, koska se luottamus ei tosiaan takaisin tullut. Hyvä, että tajusin lähteä, mitä eksästä olen kuullut, niin sanonta "Kerran pettää, aina pettää" Pitää todella hyvin paikkaansa!
[/quote]
Pakko sanoa, että olet aika naivi. Usko tai älä, mutta pitkissä suhteissa on melkein kaikissa ainakin yksi pettäminen, vaikka puoliso ei sitä tiedä. Jos olet yhdessä päälle 50 vuotta, et kai kuvittele, että ihmiselle ei voisi sattua jotain mokaa.
Hyvinpä näkyy tuttuni elelevän puolisoidensa kanssa, vaikka heidän puolisonsa ovat hässineet minun kanssani joskus aikoinaan. Naivisti vain väittävät, että jos mies kerran pettäisi, jättäisivät heti,. koska pettäisi se uudestaan ja blaa blaa. Elämä nyt vain on sellaista, että kaikkea sattuu. Se ei todellakaan ole mustavalkoista.
Eli sinusta kaikki menisi hukkaan, jos menisin tutuilleni sanomaan, että hei sun miehes on pettänyt sua parikymmentä vuotta sitten yhtenä yönä.
Ihan oikeasti, ne on aika pieniä juttuja oikeasti isojen asioiden rinnalla. Ei ne vehkeet käytössä kulu, eikä niitä voi puoliso omistaa.
[/quote]
Minusta kaikki menisi hukkaan, koska silloin minua olisi kusetettu 20 vuotta. Kumpikaan ei saisi anteeksi.
[/quote]
Aika heikolla pohjalla on sitten suhteenne, jos kaikki kaatuisi (perhe, koti, yhteiset muistot, elämä yms) siihen, että olisin joskus riitanne jälkeen iskenyt miehesi ja pannut hänen kanssaan hätäisesti kännissä.
En ihan oikeasti voi ymmärtää tuollaista. Elämässä sattuu vaikka mitä mokia ja aina ette vain voi hallita kaikkea.
Jos tuolle linjalle lähdet, on parempi, että et edes perusta liittoa ajatukselle kuolema meidät erottaa. Sillä panet toiselle aika rankkoja ehtoja. Miehesi voisi tehdä ihan mitä vain, mutta kaikki menisi jakoon, jos paljastuisi, että joku on iskenyt kännisen miehesi joskus parikymmentä vuotta sitten ja sählännyt jotain typerää kännipanoa hänen kanssaan.
Ja kuten sanoin aiemmin. En ole ylpeä niistä vuosista. Elin suurinpiirtein itsemurhan partaalla ja millään ei ollut mitään väliä. Olin hyvännäköinen ja miehiin vetosi surumielisyys. Juuri sellaista typerää kännistä hörinää, missä puhutaan niin syvällisiä ja on helppo pyörittää kännistä miestä, kun perheessä riidellään ja on pieniä lapsia. Äkkiäkös sitä nappasi perususkollisen miehen matkaansa kännipanolle.
Ja ei ole tullut mieleenkään kertoa kavereille, että olen joskus hulluina vuosina pannut heidän miehiensä kanssa. Ei vain ole sen arvoista.
Mutta toki jos joku on niin hullu, että vetäisi vessanpöntöstä alas koko yhteisen elämän sen takia, että hänen miehensä kännissä sortui yrittämään panoa (ihan oikeasti, kännisellä miehellä ei edes seiso kunnolla) minun kanssa, niin ehkä se olisikin parempi, että ette olisi yhdessä.
Kuinka monella ns, uskollisella miehellä on kännihairadus tai kaksi. Sen verran paljon naimisissa olevia miehiä aikoinaan liikkui kapakoissa, että taatusti ei kovin moni uskollinen ollut.
[/quote]
Känni sitä känni tätä känni känni. Mun mieheni ei käy kännäämässä. Ikinä. Me vietetään vapaa-aika yhdessä perheen kanssa. Joten pidän epätodennäköisenä että olisit tuossa onnistunut. Kyllä hän toki alkoholia käyttää, mutta olen ollut itse paikalla varmaan joka ikinen kerta.
Katsos kun monet valitsevat sen puolison sen mukaan, millaista elämää haluaa viettää. Silloin ottaa mieluiten aellaisen, joka on mahdollisimman samankaltainen ja jolla on samat arvot. Sillä vähentää riskiä joutua pettymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:52"]
Mä en vain edelleenkään ymmärrä, miten naiset pystyy huijaamaan itseään, että eihän se mies nyt enää petä, kun lupas. Kertaluontoinen juttu, kaikki muuttuu parempaan. Huh heijaa, niin minäkin väitin itselleni hetken aikaa, kunnes erosin, koska se luottamus ei tosiaan takaisin tullut. Hyvä, että tajusin lähteä, mitä eksästä olen kuullut, niin sanonta "Kerran pettää, aina pettää" Pitää todella hyvin paikkaansa!
[/quote]
Pakko sanoa, että olet aika naivi. Usko tai älä, mutta pitkissä suhteissa on melkein kaikissa ainakin yksi pettäminen, vaikka puoliso ei sitä tiedä. Jos olet yhdessä päälle 50 vuotta, et kai kuvittele, että ihmiselle ei voisi sattua jotain mokaa.
Hyvinpä näkyy tuttuni elelevän puolisoidensa kanssa, vaikka heidän puolisonsa ovat hässineet minun kanssani joskus aikoinaan. Naivisti vain väittävät, että jos mies kerran pettäisi, jättäisivät heti,. koska pettäisi se uudestaan ja blaa blaa. Elämä nyt vain on sellaista, että kaikkea sattuu. Se ei todellakaan ole mustavalkoista.
Eli sinusta kaikki menisi hukkaan, jos menisin tutuilleni sanomaan, että hei sun miehes on pettänyt sua parikymmentä vuotta sitten yhtenä yönä.
Ihan oikeasti, ne on aika pieniä juttuja oikeasti isojen asioiden rinnalla. Ei ne vehkeet käytössä kulu, eikä niitä voi puoliso omistaa.
[/quote]
Minusta kaikki menisi hukkaan, koska silloin minua olisi kusetettu 20 vuotta. Kumpikaan ei saisi anteeksi.
[/quote]
Aika heikolla pohjalla on sitten suhteenne, jos kaikki kaatuisi (perhe, koti, yhteiset muistot, elämä yms) siihen, että olisin joskus riitanne jälkeen iskenyt miehesi ja pannut hänen kanssaan hätäisesti kännissä.
En ihan oikeasti voi ymmärtää tuollaista. Elämässä sattuu vaikka mitä mokia ja aina ette vain voi hallita kaikkea.
Jos tuolle linjalle lähdet, on parempi, että et edes perusta liittoa ajatukselle kuolema meidät erottaa. Sillä panet toiselle aika rankkoja ehtoja. Miehesi voisi tehdä ihan mitä vain, mutta kaikki menisi jakoon, jos paljastuisi, että joku on iskenyt kännisen miehesi joskus parikymmentä vuotta sitten ja sählännyt jotain typerää kännipanoa hänen kanssaan.
Ja kuten sanoin aiemmin. En ole ylpeä niistä vuosista. Elin suurinpiirtein itsemurhan partaalla ja millään ei ollut mitään väliä. Olin hyvännäköinen ja miehiin vetosi surumielisyys. Juuri sellaista typerää kännistä hörinää, missä puhutaan niin syvällisiä ja on helppo pyörittää kännistä miestä, kun perheessä riidellään ja on pieniä lapsia. Äkkiäkös sitä nappasi perususkollisen miehen matkaansa kännipanolle.
Ja ei ole tullut mieleenkään kertoa kavereille, että olen joskus hulluina vuosina pannut heidän miehiensä kanssa. Ei vain ole sen arvoista.
Mutta toki jos joku on niin hullu, että vetäisi vessanpöntöstä alas koko yhteisen elämän sen takia, että hänen miehensä kännissä sortui yrittämään panoa (ihan oikeasti, kännisellä miehellä ei edes seiso kunnolla) minun kanssa, niin ehkä se olisikin parempi, että ette olisi yhdessä.
Kuinka monella ns, uskollisella miehellä on kännihairadus tai kaksi. Sen verran paljon naimisissa olevia miehiä aikoinaan liikkui kapakoissa, että taatusti ei kovin moni uskollinen ollut.
[/quote]
Känni sitä känni tätä känni känni. Mun mieheni ei käy kännäämässä. Ikinä. Me vietetään vapaa-aika yhdessä perheen kanssa. Joten pidän epätodennäköisenä että olisit tuossa onnistunut. Kyllä hän toki alkoholia käyttää, mutta olen ollut itse paikalla varmaan joka ikinen kerta.
Katsos kun monet valitsevat sen puolison sen mukaan, millaista elämää haluaa viettää. Silloin ottaa mieluiten aellaisen, joka on mahdollisimman samankaltainen ja jolla on samat arvot. Sillä vähentää riskiä joutua pettymään.
[/quote]
Ei millään pahalla, mutta olen myös hässinyt työpaikalla miespuolisen työkaverin kans selvin päin. Ja vaimolle ei ole ollut mitään tarvetta kertoa. Mies olisi halunnut lisää ja suhteessa enemmänkin, mutta ei kiinnostanut niinä vuosina.
Se,joka ei ole ylpeä teoistaan niinä vuosina.
ps. vaikka kuinka vahtisitte miehiänne, tilaisuuksia aina tulee ja ihmisliha on heikko. Kiltit perheenisät sortuu ihan samalla tavalla kuin ne känniääliöt. Sen totesin niinä vuosina, kun elämä meni lujaa ja oli ehkä hiukan tarvetta kostaakin miehille. Tämän kokemuksen jälkeen en ole naivisti enää koskaan väittänyt, että minun tai jonkun muun mies ei ikinä pettäisi.
Aika heikolla pohjalla on suhde jos pitää tehdä tuollaista, oli sitten kännissä tai selvinpäin. Toivottavasti sinunkin kaksinaamaisuus tulee vielä joskus julki, vaikutat kovin ylimieliseltä asian suhteen, kai se on vähän pakkokin että voi elää itsensä kanssa tuon jälkeen. Mutta minkä taakseen jättää sen eestään löytää, vai miten se meni?
Luulenpa että suurin osa ihmisistä ei voi käsittää miten joku voi käydä panemassa kavereidensa miehiä(/vaimoja) ja sen jälkeen vielä esittää ystävää, oli sitten mies tai nainen. Eivät nuo rouvat välttämättä olisi miehiään jättäneet vaikka kovasti uhoavat, mutta sinä olisit ollut se joka olisi ensimmäiseksi lempattu. Ei kukaan tarvi tuollaista "ystävää".
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:52"]
Mä en vain edelleenkään ymmärrä, miten naiset pystyy huijaamaan itseään, että eihän se mies nyt enää petä, kun lupas. Kertaluontoinen juttu, kaikki muuttuu parempaan. Huh heijaa, niin minäkin väitin itselleni hetken aikaa, kunnes erosin, koska se luottamus ei tosiaan takaisin tullut. Hyvä, että tajusin lähteä, mitä eksästä olen kuullut, niin sanonta "Kerran pettää, aina pettää" Pitää todella hyvin paikkaansa!
[/quote]
Pakko sanoa, että olet aika naivi. Usko tai älä, mutta pitkissä suhteissa on melkein kaikissa ainakin yksi pettäminen, vaikka puoliso ei sitä tiedä. Jos olet yhdessä päälle 50 vuotta, et kai kuvittele, että ihmiselle ei voisi sattua jotain mokaa.
Hyvinpä näkyy tuttuni elelevän puolisoidensa kanssa, vaikka heidän puolisonsa ovat hässineet minun kanssani joskus aikoinaan. Naivisti vain väittävät, että jos mies kerran pettäisi, jättäisivät heti,. koska pettäisi se uudestaan ja blaa blaa. Elämä nyt vain on sellaista, että kaikkea sattuu. Se ei todellakaan ole mustavalkoista.
Eli sinusta kaikki menisi hukkaan, jos menisin tutuilleni sanomaan, että hei sun miehes on pettänyt sua parikymmentä vuotta sitten yhtenä yönä.
Ihan oikeasti, ne on aika pieniä juttuja oikeasti isojen asioiden rinnalla. Ei ne vehkeet käytössä kulu, eikä niitä voi puoliso omistaa.
[/quote]
Minusta kaikki menisi hukkaan, koska silloin minua olisi kusetettu 20 vuotta. Kumpikaan ei saisi anteeksi.
[/quote]
Aika heikolla pohjalla on sitten suhteenne, jos kaikki kaatuisi (perhe, koti, yhteiset muistot, elämä yms) siihen, että olisin joskus riitanne jälkeen iskenyt miehesi ja pannut hänen kanssaan hätäisesti kännissä.
En ihan oikeasti voi ymmärtää tuollaista. Elämässä sattuu vaikka mitä mokia ja aina ette vain voi hallita kaikkea.
Jos tuolle linjalle lähdet, on parempi, että et edes perusta liittoa ajatukselle kuolema meidät erottaa. Sillä panet toiselle aika rankkoja ehtoja. Miehesi voisi tehdä ihan mitä vain, mutta kaikki menisi jakoon, jos paljastuisi, että joku on iskenyt kännisen miehesi joskus parikymmentä vuotta sitten ja sählännyt jotain typerää kännipanoa hänen kanssaan.
Ja kuten sanoin aiemmin. En ole ylpeä niistä vuosista. Elin suurinpiirtein itsemurhan partaalla ja millään ei ollut mitään väliä. Olin hyvännäköinen ja miehiin vetosi surumielisyys. Juuri sellaista typerää kännistä hörinää, missä puhutaan niin syvällisiä ja on helppo pyörittää kännistä miestä, kun perheessä riidellään ja on pieniä lapsia. Äkkiäkös sitä nappasi perususkollisen miehen matkaansa kännipanolle.
Ja ei ole tullut mieleenkään kertoa kavereille, että olen joskus hulluina vuosina pannut heidän miehiensä kanssa. Ei vain ole sen arvoista.
Mutta toki jos joku on niin hullu, että vetäisi vessanpöntöstä alas koko yhteisen elämän sen takia, että hänen miehensä kännissä sortui yrittämään panoa (ihan oikeasti, kännisellä miehellä ei edes seiso kunnolla) minun kanssa, niin ehkä se olisikin parempi, että ette olisi yhdessä.
Kuinka monella ns, uskollisella miehellä on kännihairadus tai kaksi. Sen verran paljon naimisissa olevia miehiä aikoinaan liikkui kapakoissa, että taatusti ei kovin moni uskollinen ollut.
[/quote]
Känni sitä känni tätä känni känni. Mun mieheni ei käy kännäämässä. Ikinä. Me vietetään vapaa-aika yhdessä perheen kanssa. Joten pidän epätodennäköisenä että olisit tuossa onnistunut. Kyllä hän toki alkoholia käyttää, mutta olen ollut itse paikalla varmaan joka ikinen kerta.
Katsos kun monet valitsevat sen puolison sen mukaan, millaista elämää haluaa viettää. Silloin ottaa mieluiten aellaisen, joka on mahdollisimman samankaltainen ja jolla on samat arvot. Sillä vähentää riskiä joutua pettymään.
[/quote]
Ei millään pahalla, mutta olen myös hässinyt työpaikalla miespuolisen työkaverin kans selvin päin. Ja vaimolle ei ole ollut mitään tarvetta kertoa. Mies olisi halunnut lisää ja suhteessa enemmänkin, mutta ei kiinnostanut niinä vuosina.
Se,joka ei ole ylpeä teoistaan niinä vuosina.
ps. vaikka kuinka vahtisitte miehiänne, tilaisuuksia aina tulee ja ihmisliha on heikko. Kiltit perheenisät sortuu ihan samalla tavalla kuin ne känniääliöt. Sen totesin niinä vuosina, kun elämä meni lujaa ja oli ehkä hiukan tarvetta kostaakin miehille. Tämän kokemuksen jälkeen en ole naivisti enää koskaan väittänyt, että minun tai jonkun muun mies ei ikinä pettäisi.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:52"]
Mä en vain edelleenkään ymmärrä, miten naiset pystyy huijaamaan itseään, että eihän se mies nyt enää petä, kun lupas. Kertaluontoinen juttu, kaikki muuttuu parempaan. Huh heijaa, niin minäkin väitin itselleni hetken aikaa, kunnes erosin, koska se luottamus ei tosiaan takaisin tullut. Hyvä, että tajusin lähteä, mitä eksästä olen kuullut, niin sanonta "Kerran pettää, aina pettää" Pitää todella hyvin paikkaansa!
[/quote]
Pakko sanoa, että olet aika naivi. Usko tai älä, mutta pitkissä suhteissa on melkein kaikissa ainakin yksi pettäminen, vaikka puoliso ei sitä tiedä. Jos olet yhdessä päälle 50 vuotta, et kai kuvittele, että ihmiselle ei voisi sattua jotain mokaa.
Hyvinpä näkyy tuttuni elelevän puolisoidensa kanssa, vaikka heidän puolisonsa ovat hässineet minun kanssani joskus aikoinaan. Naivisti vain väittävät, että jos mies kerran pettäisi, jättäisivät heti,. koska pettäisi se uudestaan ja blaa blaa. Elämä nyt vain on sellaista, että kaikkea sattuu. Se ei todellakaan ole mustavalkoista.
Eli sinusta kaikki menisi hukkaan, jos menisin tutuilleni sanomaan, että hei sun miehes on pettänyt sua parikymmentä vuotta sitten yhtenä yönä.
Ihan oikeasti, ne on aika pieniä juttuja oikeasti isojen asioiden rinnalla. Ei ne vehkeet käytössä kulu, eikä niitä voi puoliso omistaa.
[/quote]
Minusta kaikki menisi hukkaan, koska silloin minua olisi kusetettu 20 vuotta. Kumpikaan ei saisi anteeksi.
[/quote]
Aika heikolla pohjalla on sitten suhteenne, jos kaikki kaatuisi (perhe, koti, yhteiset muistot, elämä yms) siihen, että olisin joskus riitanne jälkeen iskenyt miehesi ja pannut hänen kanssaan hätäisesti kännissä.
En ihan oikeasti voi ymmärtää tuollaista. Elämässä sattuu vaikka mitä mokia ja aina ette vain voi hallita kaikkea.
Jos tuolle linjalle lähdet, on parempi, että et edes perusta liittoa ajatukselle kuolema meidät erottaa. Sillä panet toiselle aika rankkoja ehtoja. Miehesi voisi tehdä ihan mitä vain, mutta kaikki menisi jakoon, jos paljastuisi, että joku on iskenyt kännisen miehesi joskus parikymmentä vuotta sitten ja sählännyt jotain typerää kännipanoa hänen kanssaan.
Ja kuten sanoin aiemmin. En ole ylpeä niistä vuosista. Elin suurinpiirtein itsemurhan partaalla ja millään ei ollut mitään väliä. Olin hyvännäköinen ja miehiin vetosi surumielisyys. Juuri sellaista typerää kännistä hörinää, missä puhutaan niin syvällisiä ja on helppo pyörittää kännistä miestä, kun perheessä riidellään ja on pieniä lapsia. Äkkiäkös sitä nappasi perususkollisen miehen matkaansa kännipanolle.
Ja ei ole tullut mieleenkään kertoa kavereille, että olen joskus hulluina vuosina pannut heidän miehiensä kanssa. Ei vain ole sen arvoista.
Mutta toki jos joku on niin hullu, että vetäisi vessanpöntöstä alas koko yhteisen elämän sen takia, että hänen miehensä kännissä sortui yrittämään panoa (ihan oikeasti, kännisellä miehellä ei edes seiso kunnolla) minun kanssa, niin ehkä se olisikin parempi, että ette olisi yhdessä.
Kuinka monella ns, uskollisella miehellä on kännihairadus tai kaksi. Sen verran paljon naimisissa olevia miehiä aikoinaan liikkui kapakoissa, että taatusti ei kovin moni uskollinen ollut.
[/quote]
Känni sitä känni tätä känni känni. Mun mieheni ei käy kännäämässä. Ikinä. Me vietetään vapaa-aika yhdessä perheen kanssa. Joten pidän epätodennäköisenä että olisit tuossa onnistunut. Kyllä hän toki alkoholia käyttää, mutta olen ollut itse paikalla varmaan joka ikinen kerta.
Katsos kun monet valitsevat sen puolison sen mukaan, millaista elämää haluaa viettää. Silloin ottaa mieluiten aellaisen, joka on mahdollisimman samankaltainen ja jolla on samat arvot. Sillä vähentää riskiä joutua pettymään.
[/quote]
Ei millään pahalla, mutta olen myös hässinyt työpaikalla miespuolisen työkaverin kans selvin päin. Ja vaimolle ei ole ollut mitään tarvetta kertoa. Mies olisi halunnut lisää ja suhteessa enemmänkin, mutta ei kiinnostanut niinä vuosina.
Se,joka ei ole ylpeä teoistaan niinä vuosina.
ps. vaikka kuinka vahtisitte miehiänne, tilaisuuksia aina tulee ja ihmisliha on heikko. Kiltit perheenisät sortuu ihan samalla tavalla kuin ne känniääliöt. Sen totesin niinä vuosina, kun elämä meni lujaa ja oli ehkä hiukan tarvetta kostaakin miehille. Tämän kokemuksen jälkeen en ole naivisti enää koskaan väittänyt, että minun tai jonkun muun mies ei ikinä pettäisi.
[/quote]
Et tunnu ollenkaan tajuavan, että on myös toisenlaisia ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:51"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 10:12"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:58"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 07:52"]
Mä en vain edelleenkään ymmärrä, miten naiset pystyy huijaamaan itseään, että eihän se mies nyt enää petä, kun lupas. Kertaluontoinen juttu, kaikki muuttuu parempaan. Huh heijaa, niin minäkin väitin itselleni hetken aikaa, kunnes erosin, koska se luottamus ei tosiaan takaisin tullut. Hyvä, että tajusin lähteä, mitä eksästä olen kuullut, niin sanonta "Kerran pettää, aina pettää" Pitää todella hyvin paikkaansa!
[/quote]
Pakko sanoa, että olet aika naivi. Usko tai älä, mutta pitkissä suhteissa on melkein kaikissa ainakin yksi pettäminen, vaikka puoliso ei sitä tiedä. Jos olet yhdessä päälle 50 vuotta, et kai kuvittele, että ihmiselle ei voisi sattua jotain mokaa.
Hyvinpä näkyy tuttuni elelevän puolisoidensa kanssa, vaikka heidän puolisonsa ovat hässineet minun kanssani joskus aikoinaan. Naivisti vain väittävät, että jos mies kerran pettäisi, jättäisivät heti,. koska pettäisi se uudestaan ja blaa blaa. Elämä nyt vain on sellaista, että kaikkea sattuu. Se ei todellakaan ole mustavalkoista.
Eli sinusta kaikki menisi hukkaan, jos menisin tutuilleni sanomaan, että hei sun miehes on pettänyt sua parikymmentä vuotta sitten yhtenä yönä.
Ihan oikeasti, ne on aika pieniä juttuja oikeasti isojen asioiden rinnalla. Ei ne vehkeet käytössä kulu, eikä niitä voi puoliso omistaa.
[/quote]
Minusta kaikki menisi hukkaan, koska silloin minua olisi kusetettu 20 vuotta. Kumpikaan ei saisi anteeksi.
[/quote]
Aika heikolla pohjalla on sitten suhteenne, jos kaikki kaatuisi (perhe, koti, yhteiset muistot, elämä yms) siihen, että olisin joskus riitanne jälkeen iskenyt miehesi ja pannut hänen kanssaan hätäisesti kännissä.
En ihan oikeasti voi ymmärtää tuollaista. Elämässä sattuu vaikka mitä mokia ja aina ette vain voi hallita kaikkea.
Jos tuolle linjalle lähdet, on parempi, että et edes perusta liittoa ajatukselle kuolema meidät erottaa. Sillä panet toiselle aika rankkoja ehtoja. Miehesi voisi tehdä ihan mitä vain, mutta kaikki menisi jakoon, jos paljastuisi, että joku on iskenyt kännisen miehesi joskus parikymmentä vuotta sitten ja sählännyt jotain typerää kännipanoa hänen kanssaan.
Ja kuten sanoin aiemmin. En ole ylpeä niistä vuosista. Elin suurinpiirtein itsemurhan partaalla ja millään ei ollut mitään väliä. Olin hyvännäköinen ja miehiin vetosi surumielisyys. Juuri sellaista typerää kännistä hörinää, missä puhutaan niin syvällisiä ja on helppo pyörittää kännistä miestä, kun perheessä riidellään ja on pieniä lapsia. Äkkiäkös sitä nappasi perususkollisen miehen matkaansa kännipanolle.
Ja ei ole tullut mieleenkään kertoa kavereille, että olen joskus hulluina vuosina pannut heidän miehiensä kanssa. Ei vain ole sen arvoista.
Mutta toki jos joku on niin hullu, että vetäisi vessanpöntöstä alas koko yhteisen elämän sen takia, että hänen miehensä kännissä sortui yrittämään panoa (ihan oikeasti, kännisellä miehellä ei edes seiso kunnolla) minun kanssa, niin ehkä se olisikin parempi, että ette olisi yhdessä.
Kuinka monella ns, uskollisella miehellä on kännihairadus tai kaksi. Sen verran paljon naimisissa olevia miehiä aikoinaan liikkui kapakoissa, että taatusti ei kovin moni uskollinen ollut.
[/quote]
Känni sitä känni tätä känni känni. Mun mieheni ei käy kännäämässä. Ikinä. Me vietetään vapaa-aika yhdessä perheen kanssa. Joten pidän epätodennäköisenä että olisit tuossa onnistunut. Kyllä hän toki alkoholia käyttää, mutta olen ollut itse paikalla varmaan joka ikinen kerta.
Katsos kun monet valitsevat sen puolison sen mukaan, millaista elämää haluaa viettää. Silloin ottaa mieluiten aellaisen, joka on mahdollisimman samankaltainen ja jolla on samat arvot. Sillä vähentää riskiä joutua pettymään.
[/quote]
Ei millään pahalla, mutta olen myös hässinyt työpaikalla miespuolisen työkaverin kans selvin päin. Ja vaimolle ei ole ollut mitään tarvetta kertoa. Mies olisi halunnut lisää ja suhteessa enemmänkin, mutta ei kiinnostanut niinä vuosina.
Se,joka ei ole ylpeä teoistaan niinä vuosina.
ps. vaikka kuinka vahtisitte miehiänne, tilaisuuksia aina tulee ja ihmisliha on heikko. Kiltit perheenisät sortuu ihan samalla tavalla kuin ne känniääliöt. Sen totesin niinä vuosina, kun elämä meni lujaa ja oli ehkä hiukan tarvetta kostaakin miehille. Tämän kokemuksen jälkeen en ole naivisti enää koskaan väittänyt, että minun tai jonkun muun mies ei ikinä pettäisi.
[/quote]
Kirjoitin jo aiemmin, että yrität yleistää ongelman, jotta tekosi eivät näyttäisi poikkeavilta. Voit kuitenkin puhua vain omasta puolestasi ja omista kokemuksistasi. Uskon, että kaltaisesi ihminen vetoaa tietyn tyyppisiin, jotka muutenkaan eivät olisi uskollisia ja luotettavia parisuhteessa. Kaikki eivät ole kaltaisiasi, eivät naiset eiätkä miehet.
Oma mieheni arvostaa rehellisyyttä ja suoraselkäisyyttä, joten jo sen pohjalta en uskoisi pettämisiä. Tilaisuuksiakaan ei ole, kun emme kännää ja vietämme perhekeskeistä elämää. Uskon, että miehellän ja ystävilläni olisi selkärankaa tunnustaa mokat eikä listata niitä kännin tai sattumusten piikkiin. Meillä kun on samankaltaiset arvot. Uskon, että kaltaisesi ihminen ei ole muutenkaan luotettava, itsekin sanoit, että heiluit itsemurhan partaalla.
Kyllä ihmisen perusluonne, raukkamaisuus, valehtelu, tilaisuuksien varastaminen, näkyy, kun ollaan paljon tekemisissä. Yhden tällaisen ihmisen tunnen eikä kuulu kaveripiiriini enää. Jo ennen kuin ehti tehdä mitään raukkamaista, koimme, että hän ei kuulunut meihin. Jutut ja teot olivat jatkuvasti ristiriidassa eikä kukaan kaveripiirissä jaksanut enää kannatella häntä.
Kun olin ensimmäistä kertaa raskaana, mies lupasi, että työnteko vähenee heti, kun lapsi syntyy ja että hän antaa perheelle aikaa. Mies on aina ollut jonkinasteinen työnarkomaani. Lapsi syntyi, vuoden päästä toinen, joka osoittautui erityislapseksi. Miehen työnteko vain lisääntyi, vaikka firmassa olisi ollut mahdollisuus antaa osa vastuista väliaikaisesti toisille. Huomasin vastaavani lapsista ja kodista käytännössä yksin. Minun hoidettavakseni jäivät kaikki yhteiset asiat. Keskustelu ei auttanut. Selvisin raskaista vuosista yksin ja kunnialla. En enää kuitenkaan usko, että tiukan paikan tullen mies on tukenani ja auttaa minua aina. Kakkoseksi jääminen työlle ja uralle tuntuu todella masentavalta ja loukkaavalta. Jos voisi valita, valitsisin ennemmin osallistuvan ja perheestään vastuunsa kantavan miehen, joka joskus hairahtuu vieraaseen petiin kuin uskollisen (sitä mieheni nimittäin on!) miehen, joka ei koskaan ole läsnä.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 13:18"]
Kun olin ensimmäistä kertaa raskaana, mies lupasi, että työnteko vähenee heti, kun lapsi syntyy ja että hän antaa perheelle aikaa. Mies on aina ollut jonkinasteinen työnarkomaani. Lapsi syntyi, vuoden päästä toinen, joka osoittautui erityislapseksi. Miehen työnteko vain lisääntyi, vaikka firmassa olisi ollut mahdollisuus antaa osa vastuista väliaikaisesti toisille. Huomasin vastaavani lapsista ja kodista käytännössä yksin. Minun hoidettavakseni jäivät kaikki yhteiset asiat. Keskustelu ei auttanut. Selvisin raskaista vuosista yksin ja kunnialla. En enää kuitenkaan usko, että tiukan paikan tullen mies on tukenani ja auttaa minua aina. Kakkoseksi jääminen työlle ja uralle tuntuu todella masentavalta ja loukkaavalta. Jos voisi valita, valitsisin ennemmin osallistuvan ja perheestään vastuunsa kantavan miehen, joka joskus hairahtuu vieraaseen petiin kuin uskollisen (sitä mieheni nimittäin on!) miehen, joka ei koskaan ole läsnä.
[/quote]
No mitäs siihen sanot, että minä valitsin vastuunsa kantavan, osallistuvan JA uskollisen? Eivät ne sulje toisiaan pois. On olemassa paljon kunnon miehiä. Itse en juuri muita tunnekaan.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 13:18"]
Kun olin ensimmäistä kertaa raskaana, mies lupasi, että työnteko vähenee heti, kun lapsi syntyy ja että hän antaa perheelle aikaa. Mies on aina ollut jonkinasteinen työnarkomaani. Lapsi syntyi, vuoden päästä toinen, joka osoittautui erityislapseksi. Miehen työnteko vain lisääntyi, vaikka firmassa olisi ollut mahdollisuus antaa osa vastuista väliaikaisesti toisille. Huomasin vastaavani lapsista ja kodista käytännössä yksin. Minun hoidettavakseni jäivät kaikki yhteiset asiat. Keskustelu ei auttanut. Selvisin raskaista vuosista yksin ja kunnialla. En enää kuitenkaan usko, että tiukan paikan tullen mies on tukenani ja auttaa minua aina. Kakkoseksi jääminen työlle ja uralle tuntuu todella masentavalta ja loukkaavalta. Jos voisi valita, valitsisin ennemmin osallistuvan ja perheestään vastuunsa kantavan miehen, joka joskus hairahtuu vieraaseen petiin kuin uskollisen (sitä mieheni nimittäin on!) miehen, joka ei koskaan ole läsnä.
[/quote]
No mitäs siihen sanot, että minä valitsin vastuunsa kantavan, osallistuvan JA uskollisen? Eivät ne sulje toisiaan pois. On olemassa paljon kunnon miehiä. Itse en juuri muita tunnekaan.
[/quote]
Ei 36 tainnut tuossa väittääkään, etteikö vastuunsa kantavia ja uskollisia miehiä olisi olemassa. Ketjun otsikko koski sitä, miten voi toisen luottamuksen pettää pahasti muutoinkin kuin harrastamalla seksiä vieraan kanssa ja hän on ilmeisesti kirjoittanut viestini sitä ajatellen. Mutta sehän hienoa, että sinulla on läpeensä kunnollinen mies. Viestisi ja kommenttiesi tason perusteella kuitenkin arvioisin, että voit puolestani painua hevonpersiiseen tältä palstalta.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 13:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2013 klo 13:18"]
Kun olin ensimmäistä kertaa raskaana, mies lupasi, että työnteko vähenee heti, kun lapsi syntyy ja että hän antaa perheelle aikaa. Mies on aina ollut jonkinasteinen työnarkomaani. Lapsi syntyi, vuoden päästä toinen, joka osoittautui erityislapseksi. Miehen työnteko vain lisääntyi, vaikka firmassa olisi ollut mahdollisuus antaa osa vastuista väliaikaisesti toisille. Huomasin vastaavani lapsista ja kodista käytännössä yksin. Minun hoidettavakseni jäivät kaikki yhteiset asiat. Keskustelu ei auttanut. Selvisin raskaista vuosista yksin ja kunnialla. En enää kuitenkaan usko, että tiukan paikan tullen mies on tukenani ja auttaa minua aina. Kakkoseksi jääminen työlle ja uralle tuntuu todella masentavalta ja loukkaavalta. Jos voisi valita, valitsisin ennemmin osallistuvan ja perheestään vastuunsa kantavan miehen, joka joskus hairahtuu vieraaseen petiin kuin uskollisen (sitä mieheni nimittäin on!) miehen, joka ei koskaan ole läsnä.
[/quote]
No mitäs siihen sanot, että minä valitsin vastuunsa kantavan, osallistuvan JA uskollisen? Eivät ne sulje toisiaan pois. On olemassa paljon kunnon miehiä. Itse en juuri muita tunnekaan.
[/quote]
Ei 36 tainnut tuossa väittääkään, etteikö vastuunsa kantavia ja uskollisia miehiä olisi olemassa. Ketjun otsikko koski sitä, miten voi toisen luottamuksen pettää pahasti muutoinkin kuin harrastamalla seksiä vieraan kanssa ja hän on ilmeisesti kirjoittanut viestini sitä ajatellen. Mutta sehän hienoa, että sinulla on läpeensä kunnollinen mies. Viestisi ja kommenttiesi tason perusteella kuitenkin arvioisin, että voit puolestani painua hevonpersiiseen tältä palstalta.
[/quote]
Sinä voit sanoa yhden viestini perusteella mitä haluat, luuletko sen merkitsevän minulle jotain?
Ei se seksillä pettäminen, siitä toipuu, mutta se, että pidetään yllä toista suhdetta sen perhe-elämän rinnalla ja kustannuksella.