Lue keskustelun säännöt.
Hesarin Espoo-lisä jutussa nainen, joka on vienyt 2-vuotiaan virikehoitoon
24.09.2009 |
Luulin, että nämä jutut ovat urbaanilegendaa, mutta niinhän siellä vaan oli nainen, joka oli laittanut 2-vuotiaan päiväkotiin "kavereita saamaan" kun perheeseen syntyi vauva. Olin ollut siinä uskossa ettei noin pieniä kukaan laita jos on vauvan kanssa kotona, sellaisia 4-5 vuotiaita vasta. Ihan hyvä päätös taitaa olla tuo Espoo-lisä, jos 2-vuotias otetaan päiväkodista takaisin äidin luo.
Kommentit (109)
Esikoiseni aloitti koulun vähän reilu 2,5 vuotiaana vuosi sitten ja sai silloin olla vain puoli päivää koulussa. Tälle vuodelle kysyin juurikin päiväunien tiimoilta, että voinko jättää hänet kotiin nukkumaaan, niin rehtori sanoi että tässä iässä se ei enää ole mahdollista, kouluun on tultava myös iltapäivällä.
Ei ole totta, että pakko olla koko päivä, ei ole oppivelvollisuutta vielä tuon ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ihan puhdasta päivähoito-oppia - ja kyllä kai kotiäiditkin ne lapsilleen opettavat. Eivät todellakaan mitään koulujuttuja.
Jännä juttu että minun suomalaisten ystävien lapset siellä suomessa ei päivähoidossa 3-vuotiaina opettele etsimään/kirjoittamaan oikeaa kalenteripäivää, eivät etsi oikeaa kalenterikuukautta muiden kuukausien(sanojen) joukosta, eivät istu pulpetissa paikallaan opettelemassa aakkosia ja numeroita vaan saavat leikkiä ihan vapaasti tai piirrellä ohjatusti jne. Ja minun sisko on pk:ssa pienten ryhmässä myös, jännä että hänkin pyörittelee silmiä tälle Ranskan meiningille jos se kerran siellä on ihan normaalia. Ja olenhan minäkin ollut Suomessa päiväkodissa eikä kyllä vielä 80-luvulla opeteltu kirjamia sun muutakaan numeroa, tulivat vasta sitten eskarissa kun ikääkin vähän karttui.
Ja noita muuten tehdään myös seurakuntien kerhoissa.
Ja meillä myös kotona on aloitettu tuossa 2,5 vuoden iässä.
Kuopukseni on nyt viisivuotias ja hänellä on ns. viskari eli esieskari. Nuo on siellä jo ihan hallussa, ja viisivuotisneuvolassakin kysellään nuo taidot.
Eskarissa ei todellakaan enää puuhailla tuollaisia.
tosiaankaan ole. Ei ole kunnallisia kerhojakaan.
hyvät leikkipuistot, joissa on varsinkin pk-seudulla ja kaupungeissa joka aamupäivä ohjattua toimintaa, on muskaripiiriä ja askartelua ja vaikka mitä. Kaikki lelut on käytössä sisällä ja ulkona.
tosiaankaan ole. Ei ole kunnallisia kerhojakaan.
hyvät leikkipuistot, joissa on varsinkin pk-seudulla ja kaupungeissa joka aamupäivä ohjattua toimintaa, on muskaripiiriä ja askartelua ja vaikka mitä. Kaikki lelut on käytössä sisällä ja ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossakin Meidän perhe -lehdessä oli juttu, jossa isä selitti, että hän oli ensin epäillyt, että 1 v 3 kk vanha poika ei ehkä kuulu päiväkotiin, mutta juttu loppui siihen, kuinka isä totesi, että "kyllä päiväkoti on Kaukolle tms. ihan oikea paikka". Vanhemman kuulemma kuuluu osata irrottaa lapsesta, jotta tämä saa aloittaa oman elämän omine kavereineen. Tai jotain tällaista kornia... Ja viime viikollahan täällä se yksi lääkäri selitti todella tosissaan, kuinka hänen 1 v 1 kk vanha lapsensa kuuluu päiväkotiin kaverien takia. Sen lisäksi hän sitten vielä laukkasi muskarissa yms. että lapsi varmasti sosiaalistuu tarpeeksi. Meille huomauteltiin jatkuvasti, kuinka lapseni eivät tule pärjäämään koulussa, kun eivät saa tarpeeksi harjoitella muiden lasten kanssa olemista.
enpä ota tähän virikehoitoasiaan kantaa mutta luin tuota samaa ketjua. Se lääkäriäiti oli laittanut yli 1-vuotiaan lapsensa osa-aikaisesti päiväkotiin, kun palasi osa-aikaisesti töihin. Että vähän tarkkuutta näihin juttuihin.
tosiaankaan ole. Ei ole kunnallisia kerhojakaan.
hyvät leikkipuistot, joissa on varsinkin pk-seudulla ja kaupungeissa joka aamupäivä ohjattua toimintaa, on muskaripiiriä ja askartelua ja vaikka mitä. Kaikki lelut on käytössä sisällä ja ulkona.
mitään ohjattua puistotoimintaa, vaikka ei kovin kaukana pääkaupungista asutakaan. Ja kerhotkin on seurakunnan tai MLL:n.
En ymmärrä miksi tuon ulkosuomalaisen kimppuun on hyökätty tässä keskutelussa. Hänhän vain kasvattaa lapsensa niinkuin Ranskassa on tapana. Myös muualla Keski-Euroopassa oppivelvollisuus alkaa noin nuorena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoiseni aloitti koulun vähän reilu 2,5 vuotiaana vuosi sitten ja sai silloin olla vain puoli päivää koulussa. Tälle vuodelle kysyin juurikin päiväunien tiimoilta, että voinko jättää hänet kotiin nukkumaaan, niin rehtori sanoi että tässä iässä se ei enää ole mahdollista, kouluun on tultava myös iltapäivällä.
Ei ole totta, että pakko olla koko päivä, ei ole oppivelvollisuutta vielä tuon ikäisenä.
_Kaikki_ lapset täällä menevät kouluun 3:vnä tai sinä vuonna kun täyttävät 3. Tämä on siis esikoulu. Eli, kun hän menee ikätovereidensa kanssa tässä iässä kouluun, niin siellä on oltava myös se iltapäivä. Nuorimmaiset saavat olla vaan sen aamun koulussa. KOrjaan sen verran juu kun tarkistin netistä, niin oikea oppivelvollisuus alkaa 6v, tämä on sitä eskaria (periaatteessa ei oppivelvollisuuden alainen, mutta kukaan ei jätä lastaan sinne laittamatta erityisesti siksi, kun ekalla olisi sitten valtavan hankala kiriä muut lapset kiinni taidoissa). Kyllä minusta Suomessa saa olla lapsi pidempään ja toisinaan kutkuttaisi muuttaa takaisin ihan vaan siksi, että saisin lapset lapsenmukaiseen ja tasoiseen opetukseen/ohjaukseen, oli sitten kyse eskarista tai koulusta.
Mutta siis pointti ei alun alkaen ollut tämä ollenkaan, vaan se, että pyyhki hilseen yli nämä virikehoitokeskustelut jos joku laittaa lapsena parina aamuna virikehoitopaikkaan viikossa, joku sanoi että se on surullista. Halusin tuoda vaan näkemystä muualta päin maailmaa, että suurimmassa osassa eurooppaa lapset menevät jo todella aikaisin hoitoon/kouluun, äitiysloma ekasta ja tokasta lapsesta loppuu kun vauva on 2,5kk, sen ikäisiä siis löytyy jo tarhoista. Se on musta surullista. Mutta se että 2-3v on parina aamuna jonkun muun hoidettavissa kun äidin on musta ok näin maailmaa nähneenä. Tarkoitan, että siitä voi hyötyä niin äiti kuin lapsi.
vaikka olisi varmasti ollut varaa hoitaa pidempään kotona, isä olisi voinut jäädä kotiin, olisi voitu palkata lapselle hoitaja tai panna hänet perhepäivähoitajalle.
Äiti ei ollut viitsinut ottaa selvää mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoiseni aloitti koulun vähän reilu 2,5 vuotiaana vuosi sitten ja sai silloin olla vain puoli päivää koulussa. Tälle vuodelle kysyin juurikin päiväunien tiimoilta, että voinko jättää hänet kotiin nukkumaaan, niin rehtori sanoi että tässä iässä se ei enää ole mahdollista, kouluun on tultava myös iltapäivällä.
Ei ole totta, että pakko olla koko päivä, ei ole oppivelvollisuutta vielä tuon ikäisenä.
_Kaikki_ lapset täällä menevät kouluun 3:vnä tai sinä vuonna kun täyttävät 3. Tämä on siis esikoulu. Eli, kun hän menee ikätovereidensa kanssa tässä iässä kouluun, niin siellä on oltava myös se iltapäivä. Nuorimmaiset saavat olla vaan sen aamun koulussa. KOrjaan sen verran juu kun tarkistin netistä, niin oikea oppivelvollisuus alkaa 6v, tämä on sitä eskaria (periaatteessa ei oppivelvollisuuden alainen, mutta kukaan ei jätä lastaan sinne laittamatta erityisesti siksi, kun ekalla olisi sitten valtavan hankala kiriä muut lapset kiinni taidoissa). Kyllä minusta Suomessa saa olla lapsi pidempään ja toisinaan kutkuttaisi muuttaa takaisin ihan vaan siksi, että saisin lapset lapsenmukaiseen ja tasoiseen opetukseen/ohjaukseen, oli sitten kyse eskarista tai koulusta. Mutta siis pointti ei alun alkaen ollut tämä ollenkaan, vaan se, että pyyhki hilseen yli nämä virikehoitokeskustelut jos joku laittaa lapsena parina aamuna virikehoitopaikkaan viikossa, joku sanoi että se on surullista. Halusin tuoda vaan näkemystä muualta päin maailmaa, että suurimmassa osassa eurooppaa lapset menevät jo todella aikaisin hoitoon/kouluun, äitiysloma ekasta ja tokasta lapsesta loppuu kun vauva on 2,5kk, sen ikäisiä siis löytyy jo tarhoista. Se on musta surullista. Mutta se että 2-3v on parina aamuna jonkun muun hoidettavissa kun äidin on musta ok näin maailmaa nähneenä. Tarkoitan, että siitä voi hyötyä niin äiti kuin lapsi.
Jatko-opintojen kannalta on tärkeää, että saa virikkeitä päiväkodissa vähintäänkin 3 v alkaen tai mielellään aiemmin. Olet siis virikehoitomamma! Vaikka muuta yritätkin todistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Esikoiseni aloitti koulun vähän reilu 2,5 vuotiaana vuosi sitten ja sai silloin olla vain puoli päivää koulussa. Tälle vuodelle kysyin juurikin päiväunien tiimoilta, että voinko jättää hänet kotiin nukkumaaan, niin rehtori sanoi että tässä iässä se ei enää ole mahdollista, kouluun on tultava myös iltapäivällä.
Ei ole totta, että pakko olla koko päivä, ei ole oppivelvollisuutta vielä tuon ikäisenä.
_Kaikki_ lapset täällä menevät kouluun 3:vnä tai sinä vuonna kun täyttävät 3. Tämä on siis esikoulu. Eli, kun hän menee ikätovereidensa kanssa tässä iässä kouluun, niin siellä on oltava myös se iltapäivä. Nuorimmaiset saavat olla vaan sen aamun koulussa. KOrjaan sen verran juu kun tarkistin netistä, niin oikea oppivelvollisuus alkaa 6v, tämä on sitä eskaria (periaatteessa ei oppivelvollisuuden alainen, mutta kukaan ei jätä lastaan sinne laittamatta erityisesti siksi, kun ekalla olisi sitten valtavan hankala kiriä muut lapset kiinni taidoissa). Kyllä minusta Suomessa saa olla lapsi pidempään ja toisinaan kutkuttaisi muuttaa takaisin ihan vaan siksi, että saisin lapset lapsenmukaiseen ja tasoiseen opetukseen/ohjaukseen, oli sitten kyse eskarista tai koulusta. Mutta siis pointti ei alun alkaen ollut tämä ollenkaan, vaan se, että pyyhki hilseen yli nämä virikehoitokeskustelut jos joku laittaa lapsena parina aamuna virikehoitopaikkaan viikossa, joku sanoi että se on surullista. Halusin tuoda vaan näkemystä muualta päin maailmaa, että suurimmassa osassa eurooppaa lapset menevät jo todella aikaisin hoitoon/kouluun, äitiysloma ekasta ja tokasta lapsesta loppuu kun vauva on 2,5kk, sen ikäisiä siis löytyy jo tarhoista. Se on musta surullista. Mutta se että 2-3v on parina aamuna jonkun muun hoidettavissa kun äidin on musta ok näin maailmaa nähneenä. Tarkoitan, että siitä voi hyötyä niin äiti kuin lapsi.
Jatko-opintojen kannalta on tärkeää, että saa virikkeitä päiväkodissa vähintäänkin 3 v alkaen tai mielellään aiemmin. Olet siis virikehoitomamma! Vaikka muuta yritätkin todistella.
Sinähän maksat siitä, eikö? Ei siinä lasta ajatella, älä luule. Miksi lapselle parempi nukkua päiväunet päiväkodissa kuin kotona? Miksi hän ei voisi olla siellä sitä aamua, miksi koko päivä? Raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
millaista vihaa ja kiihkoilua täällä on. Tuntuu, että pian nämä vihamieliset mammat linnoittautuvat päiväkotien porteille kivittämään lapsiaan tuovia vanhempia.
Esikoiseni aloitti koulun vähän reilu 2,5 vuotiaana vuosi sitten ja sai silloin olla vain puoli päivää koulussa. Tälle vuodelle kysyin juurikin päiväunien tiimoilta, että voinko jättää hänet kotiin nukkumaaan, niin rehtori sanoi että tässä iässä se ei enää ole mahdollista, kouluun on tultava myös iltapäivällä.
Ei ole totta, että pakko olla koko päivä, ei ole oppivelvollisuutta vielä tuon ikäisenä.
_Kaikki_ lapset täällä menevät kouluun 3:vnä tai sinä vuonna kun täyttävät 3. Tämä on siis esikoulu. Eli, kun hän menee ikätovereidensa kanssa tässä iässä kouluun, niin siellä on oltava myös se iltapäivä. Nuorimmaiset saavat olla vaan sen aamun koulussa. KOrjaan sen verran juu kun tarkistin netistä, niin oikea oppivelvollisuus alkaa 6v, tämä on sitä eskaria (periaatteessa ei oppivelvollisuuden alainen, mutta kukaan ei jätä lastaan sinne laittamatta erityisesti siksi, kun ekalla olisi sitten valtavan hankala kiriä muut lapset kiinni taidoissa). Kyllä minusta Suomessa saa olla lapsi pidempään ja toisinaan kutkuttaisi muuttaa takaisin ihan vaan siksi, että saisin lapset lapsenmukaiseen ja tasoiseen opetukseen/ohjaukseen, oli sitten kyse eskarista tai koulusta. Mutta siis pointti ei alun alkaen ollut tämä ollenkaan, vaan se, että pyyhki hilseen yli nämä virikehoitokeskustelut jos joku laittaa lapsena parina aamuna virikehoitopaikkaan viikossa, joku sanoi että se on surullista. Halusin tuoda vaan näkemystä muualta päin maailmaa, että suurimmassa osassa eurooppaa lapset menevät jo todella aikaisin hoitoon/kouluun, äitiysloma ekasta ja tokasta lapsesta loppuu kun vauva on 2,5kk, sen ikäisiä siis löytyy jo tarhoista. Se on musta surullista. Mutta se että 2-3v on parina aamuna jonkun muun hoidettavissa kun äidin on musta ok näin maailmaa nähneenä. Tarkoitan, että siitä voi hyötyä niin äiti kuin lapsi.
Jatko-opintojen kannalta on tärkeää, että saa virikkeitä päiväkodissa vähintäänkin 3 v alkaen tai mielellään aiemmin. Olet siis virikehoitomamma! Vaikka muuta yritätkin todistella.
Sinähän maksat siitä, eikö? Ei siinä lasta ajatella, älä luule. Miksi lapselle parempi nukkua päiväunet päiväkodissa kuin kotona? Miksi hän ei voisi olla siellä sitä aamua, miksi koko päivä? Raha.
Mutta voin kerota sulle, että lapseni on julkisessa koulussa, viime vuonna maksoin 15 euroa oppilaskunnalle retkeä varten, muuten ei maksa senttiäkään. Häntä pidetään siellä toisella luokalla jo niin "isona" ettei tokaluokkalaiset voi enää käydä vaan puolta päivää, en tiedä miksi. Ehkä siksi että kädentaitojenkin harjoittaminen (jota tehdään ainoastaan iltapäivisin) on hänelle tärkeää ja tärkeää koululle seurata että kaikki siltä osin ok?
Ja sille edelliselle, en tiedä oletko sama kirjoittaja kuin tämä jolle vastaan, että viime vuonna tosiaan pyysin että lapsi saisi nukkua päikkärit kotona, sen verran suomalainen kun olen ja tiedoksi vain, siellä oli siltikin monta pientä jotka nukkuivat päiväunet koululla vaikkakin äidit olivat kotiäitejä kuten minä. Eikä ketään katsota pahalla, teki miten teki.
Enkä ole missään vaiheessa sanonut, ettenkö laittaisi lasta virikehoitoon, jos luet ylöspäin huomaat, että minä nimenomaan laitoin molemmat lapset virikepäiväkotiin muutamaksi tunniksi viikossa, jotta tottuisivat siihen pehmeästi ennenkuin koulu alkaa, musta siinä ei ole mitään pahaa ja täälläpäin maailmaa pidetään outona jos äiti ei yhtään ajattele itseään(kin) ja ota omaa aikaa. Eli maassa maan tavalla ja matkailu avartaa.
mun tuttu ihan kirkkain silmin selitti ettei aio kertoa hoidossa ollenkaan että saavat toisen lapsen, ettei joudu ottaan esikoista pois kokopäivähoidosta. Isä saa viedä ja hakea töistä tullessaan. Huomautin että tuskin tuollainen onnistuu ollenkaan, ei tuollaista asiaa voi salata vaikket itse siellä kävisikään, jossain vaiheessa tulee ilmi. Oli silti sitä mieltä että hoitopaikka täytyy saada pitää, koska ei VOI olla kahden kanssa kotona. Tämän perheen lapsi on hoidossa myös silloin, kun vanhemmat ovat vapaalla, eihän esim. siivous tai kaupassa käynti nyt onnistu jos lapsi on kotona...
Välillä mietin että miten hän voi pokalla kertoa tämmöisiä minulle, 3 lapsen äidille...(jonka lapset ovat nyt hoidossa, ennen kaikki kotihoidossa kunnes nuorin oli 2,5v)
on väärin sitä "virikehoitolasta" kohtaan, että hän joutuu olemaan erossa äidistään/isästään ja pienemmästä sisaruksestaan tarpeettomasti. Eli jos jompikumpi vanhemmista on kotona.
Sen lisäksi on päivähoitojärjestelmän väärinkäyttöä laittaa lapsi päivähoitoon, jos jompikumpi vanhemmista on kotona.
Päivähoito ei ole sitä varten, vaan kerhot ja avoimet päiväkodit ja vastaavat paikat.
Ja veikkaanpa, ettei teidänkään tarinoiden lapset ole olleet kokopäivähoidossa, ainakaan suurin osa. Itse en tunne yhtään vastaavaa tapausta, vaikka hyvin paljon lapsiperheiden kanssa Espoossa ja Helsingissä olenkin ollut tekemisissä.
pk-seudulta 7 perhettä, joissa alle 2-vuotias on viety virikehoitoon. Yhdessä perheessä kun tuo esikoinen oireili aika rajustikin osa-aikaiseen hoitoon viemistä, eli huusi illat ja temppuili koko seuraavan päivän, perheen ratkaisu oli laittaa lapsi täydiksi viikoiksi ja pidemmiksi päiviksi. No huutaa se vieläkin, mutta ei ehdi niin paljoa, kun on n. 9h/pvä hoidossa.
Uskokaa nyt hyvät ihmiset, että joillain ei ole ollenkaan tolkkua näissä jutuissa.
mun tuttu ihan kirkkain silmin selitti ettei aio kertoa hoidossa ollenkaan että saavat toisen lapsen, ettei joudu ottaan esikoista pois kokopäivähoidosta. Isä saa viedä ja hakea töistä tullessaan. Huomautin että tuskin tuollainen onnistuu ollenkaan, ei tuollaista asiaa voi salata vaikket itse siellä kävisikään, jossain vaiheessa tulee ilmi. Oli silti sitä mieltä että hoitopaikka täytyy saada pitää, koska ei VOI olla kahden kanssa kotona. Tämän perheen lapsi on hoidossa myös silloin, kun vanhemmat ovat vapaalla, eihän esim. siivous tai kaupassa käynti nyt onnistu jos lapsi on kotona... Välillä mietin että miten hän voi pokalla kertoa tämmöisiä minulle, 3 lapsen äidille...(jonka lapset ovat nyt hoidossa, ennen kaikki kotihoidossa kunnes nuorin oli 2,5v)
Mun kaveri kanssa selittää, kuinka hän ei jaksa pitää sairaita lapsi montaa päivää kotona, vaan viimeistään kolmantena torppaa ne täyteen lääkettä ja vie päiväkotiin, koska on niiiin rasittavaa, jos ne on kotona.
Samoin jos päiväkodista soitetaan, että lapselle on käynyt jotain, tai se vain itkee eikä suostu tekemään mitään, kaveri vetää hirveät pultit ja selittää, kuinka vaikeaa hänen on päästä hakemaan lasta päiväkodista... oikeasti hän on päivät pitkät kotona, mutta valehtelee kaikille tekevänsä jotain. Ja selityksen huipennus on "koska kyllähän mulla VOISI olla jotain"... Lastaan siis kiusattiin tarhassa välillä, ja lapsi reagoi siihen tosi voimakkaasti.
Jännä juttu että minun suomalaisten ystävien lapset siellä suomessa ei päivähoidossa 3-vuotiaina opettele etsimään/kirjoittamaan oikeaa kalenteripäivää, eivät etsi oikeaa kalenterikuukautta muiden kuukausien(sanojen) joukosta, eivät istu pulpetissa paikallaan opettelemassa aakkosia ja numeroita vaan saavat leikkiä ihan vapaasti tai piirrellä ohjatusti jne. Ja minun sisko on pk:ssa pienten ryhmässä myös, jännä että hänkin pyörittelee silmiä tälle Ranskan meiningille jos se kerran siellä on ihan normaalia. Ja olenhan minäkin ollut Suomessa päiväkodissa eikä kyllä vielä 80-luvulla opeteltu kirjamia sun muutakaan numeroa, tulivat vasta sitten eskarissa kun ikääkin vähän karttui.