Normaalien leikkien rajat?

Näitä on meilläkin päin aika monia perheitä, ikävä kyllä:(

Kyllä minusta myös kasvatustapaa saa todellakin arvostella, jos sen tulokset heijastuvat suoraan meidän perheen elämään.

Jos lapselle ei anna tarpeeksi aikaa, ei katso onko hoitopaikka (tai koulu) ollenkaan lapselle sopiva ja vanhempi itse näkee oman roolinsa lähinnä taksikuskina, kyllä siinä on jotain vialla. Ja sen saa sanoa.

Ap

kai tässä voi enempää tehdä." Todellakin voi. Jos lapsi tykkää siitä lätkästä, kiellät sen aluksi vaikka kahdeksi viikoksi, ja kerrot MIKSI kiellät. Oppi menee perille hyvin nopeasti.



Ymmärrät kai itsekin, että yhteiskunta rankaisee ja eristää aina väkivaltaisesti ja sosiaalisesti huonosti käyttäytyvät yksilöt - siksi sinun kannattaa puuttua sellaiseen käytökseen itse ja varhaisessa vaiheessa.



- se kolme pojan isä. -

Ap:n lapsi on käynyt lyhyen ajan sisällä lääkärissä ja terkalla välitunnilla tapahtuneiden tönimisten ja pallopelien takia ja mammat morkkaa ap:ta ja tämän lasta.



Tsemppiä ap:lle. Kuten jo ketjun alussa sanoin: Kopio lääkärin lausunnosta ja kopiot tönijän vanhemmille ja reksille.

Sitä voi olla aika kiukkuinen, kun samaa asiaa saa jauhaa, jauhaa ja jauhaa aina uudestaan. Ja pelätä, milloin hälytetään sairaalaan lapsen perään. Minusta yksi lääkärikeikka ja yksi hoitajakeikka viikossa ei ole normaali tahti, eikä kenenkään lapsen tai äidin pitäisi sellaiseen joutua. Ja jos joutuu, kyllä oikeasti saa suuttua. Ja nämä häirikkölapset ovat minusta erittäin ilmeisesti väärässä koulussa, jos eivät kykene ilman ruumiinvammojen tuottamista siellä olemaan. Mene muualle pällistelemään, jos et totuutta kestä. t. ap, jonka mielestä on asioita, joissa ei harmaan sävyjä pidä suvaita

Kuule. Olen ollut sinun puolellasi tässä asiassa ja sitä mieltä, että lapsesi tönimisistä pitää ehdottomasti puhua koulussa ja tönijöiden vanhempienkin kanssa. Olen ehdottanut, että puhuisit rehtorin kanssa jalkapallon kieltämisestä ahtaalla pihalla.

Se, mitä en ole suvainnut on sinun häijy kommentointisi ja se, että leimaat normaalejakin lapsia häiriköiksi, joita ei SINUN lapsesi kouluun suvaita.

Sitten vielä kehtasit tuossa väittää, että et ollenkaan ole hätääntynyt lapsesi puolesta. Hyvä, että sen sentään myönsit eli että kommenttisi ovat tunnereaktioita.

PS: edelleenkään kyse ei ollut tahallisesta väkivallasta, vaan liian raisuista leikeistä. Joten millä IHMEEN lihaksella tuomitset ne jalkapallon pelaajat ym. HÄIRIKÖIKSI???

-15-

PS: selvyyden vuoksi voisit käyttää alkuperäistä kommenttinumeroa, jos sellainen on näkyvissä. On vaikea huomata, kenelle kulloinkin vastaat, kun kaikki eivät pidä uusinta kommenttia alimpana, vaan ylimpänä (jolloin järjestysnumerointi on eri).

Eikö tässä ollutkaan puhe leikin rajoista?



Osa tuntuu keskustelevan kiusaamisesta.

häirikkö on ihminen joka käytöksellään häiritsee muita. Kyllä sellainen ihminen joka jatkuvasti aiheuttaa vaaratilanteita ja ruumiinvammoja on HÄIRIKKÖ.



Etkö osaa suomea?



Ap

(se on sitä keskustelemista, you know, että kuunnellaan, mitä toinen sanoo...)



Minä en syydä puheenvuoroja silmittömästi jonkun niskaan edes lukematta mitä tämä kulloinkin kirjoittaa...



Ap

raisuudesta ja kömpelyydestä johtuviin vahinkoihin? Jos siis aina lapsen kaataessa maitolasin häntä rankaistaan esimerkiksi jäähyllä, tv-kiellolla tms. niin lapsi oppii olemaan kaatelematta maitolaseja? Ja tämä on hyvä keino sinusta? Siis esimerkiksi sen sijaan, että lapsen alkaessa sählätä ruokapöydässä hänelle huomautettaisiin, että varovasti, ettei lasi kaadu. Sen sijaan lasin kaaduttua vain aina rankaistaan ja kerrotaan, että rankaistaan, koska lasi kaatui ja kerrotaan, kuinka tuhma lapsi ja häirikkö oletkaan.

AP:n esimerkithän eivät mitä ilmeisemmin ole olleet tahallisia tekoja, vaan raisujen ja kömpelöiden lapsien aiheuttamia vahinkoja. Toki heidän pitää oppia varovaisemmiksi (tosin menee pitkään ennen kuin oppivat niin hyviksi jalkapalloilijoiksi, että pallo ei ikinä kimpoile. Se kun tuppaa välillä kimpoilemaan vielä Veikkausliiga-tasollakin), mutta ainakin meidän poikien (ja aikanaan itseni, olin hyvin raisu tyttö) kohdalla toimii äärettömän huonosti se, että vahinkojen tapahduttua jälkikäteen märistään ja rankaistaan.

Ainoa toimiva keino opettaa varovaisuutta on vahtia vieressä ja huomauttaa etukäteen. Voi tietysti olla, että meidän mukulat ovat erityisen tyhmiä, mutta heidän on aivan mahdottoman vaikea osata itse päätellä sitä rajaa, jossa kohellus käy vaaralliseksi, vaan he ovat tarvinneet ja tarvitsevat paljon toistoja, joissa kyseinen raja heille osoitetaan. Ei jälkikäteen, vaan sillä siunaamalla sekunnilla, kun se ylitetään. 15-vuotias osaa nykyisin jo vähän arvioida seurauksia eri tilanteissa, mutta hänkin voi vielä välillä koheltaa aivan päättömiä juttuja yhtään vaaraa tajuamatta. Eskari-ikäisemme taas ei osaa ennakoida oikeastaan yhtään kohelluksen riskitekijöitä. Kysyttäessä osaa sanoa ne, mitä on opetettu, mutta ei sisäsyntyisesti opettamattomassa tilanteessa osaa yhtään ymmärtää riskejä. Osaa siis kysyttäessä sanoa, että rapuissa ei saa juosta, koska silloin voi kaatua ja satuttaa itsensä (ja tietää, että rapuissa juokseminen on kiellettyä), mutta ei osaa uudessa tilanteessa itse vetää vastaavia päätelmiä.

kai tässä voi enempää tehdä." Todellakin voi. Jos lapsi tykkää siitä lätkästä, kiellät sen aluksi vaikka kahdeksi viikoksi, ja kerrot MIKSI kiellät. Oppi menee perille hyvin nopeasti.

Ymmärrät kai itsekin, että yhteiskunta rankaisee ja eristää aina väkivaltaisesti ja sosiaalisesti huonosti käyttäytyvät yksilöt - siksi sinun kannattaa puuttua sellaiseen käytökseen itse ja varhaisessa vaiheessa.

- se kolme pojan isä. -

että on KOULUN ongelma, jos välitunneilla sattuu haavereita. Monella näistä pojista ei välttämättä ole mitään ongelmia kotikäytöksessä tai harrastuksissa, vaan kyse on ilmeisesti siitä, että välitunneilla ei ole sääntöjä eikä valvontaa. Ap ja muut turvaisivat lapsensa hengen ja siinä sivussa opettaisivat hänelle rakentavia toimintatapoja, jos ottaisivat asiallisesti yhteyttä rehtoriin ja kertoisivat huolensa.



Jos ap tuntisi pienintäkään empatiaa muita lapsia kohtaan ja edes jonkinlaista yhteisöllisyyttä, hän pyrkisi ratkaisemaan ongelman yhdessä koulun ja muiden eklaluokkalaiseten ja heidän vanhempiensa kanssa sen sijaan, että leimaa heti alkuunsa pojat häiriköiksi ja vanhemmat typeryksiksi. Luokan yhteishengen kannalta asenne ei ole kovin hedelmällinen. Valitettavasti kaltaisiasi oman navan tujottajia on nykyään yhä enemmän.



10, joka ei tänään aio sortua keskustelemaan anonyymisti oman poikansa asioista vaan luottaa asiantuntijoihin ja omaan järkeensä

minun tapauksessani oli pähkähulluutta antaa näille pojille jalkapallo sinne pihaan. Tai antaa heidän tuoda sinne oma pallo ja pelata sillä.



Ja kyllä kömpelöä toheloakin voi kasvattaa. Mutta kun se mikä näissä nimenomaisissa pojissa ja perheissä ärsyttää on se, että itse aina yrittävät selittää sen niin, että "pojat on poikia" jne. kunnes sitten tilanne karkaa käsistä. Jos minulla olisi isokokoinen tohelo ja varomaton poika, en jäisi odottamaan uuden open ja tilanteen kanssa sitä, että joku _toinen_ lapsi saa aivotärähdyksen tai vammoja sen minun toheloni takia ja sen uhrin vanhemmat saavat ensin jännittää, mitä tapahtuu ja kun tapahtuu, ottaa yhteyttä kouluun ja selittää miksi näin jatkuvasti käy juuri sen tohelon kanssa.



Vastuuntuntoista olisi kertoa sen tohelon vanhemman sinne kouluun jo ennakkoon, että tällaisia riskejä on olemassa. Nyt se vastuu sysätään meille muille.



Ap

suurin osa on enemmän tai vähemmän toheloita, eivät vanhemmat ole ehkä katsoneet tarpeelliseksi sitä erikseen koululle kertoa. Ja mistä tiedät, vaikka olisivatkin kertoneet, mutta koulu ei silti ole järjestänyt välituntioloja kuntoon? Oletko sinä muistanut kertoa, että tyttäresi on hieman omissa ajatuksissaan viihtyvä, eikä ehkä muista, että kohti tulevaa palloa pitää väistää, jos sitä ei halua nenäänsä? Näin siis siitä huolimatta, että moinenkin ajattelemattomuus ja varomattomuus on toki ihan tavallista pienillä lapsilla.



Mutta ihan oikeasti. Mitäpä jos ottaisit yhteyttä koulun rehtoriin ja kertoisit, että olet huolissasi siitä, että välitunneilla ei ole riittävää valvontaa ja ohjausta. Huomauta, että erityisesti kiipeilytelineillä lapset tarvitsisivat enemmän ohjausta ja keskustele siitä, että sinusta koulun piha ei ole sopiva jalkapallon peluuseen, nykyisenään, vaan siitä pitäisi rajata osa pallopeleihin esim. suojaverkolla tai ratkaista pallopeliongelma jotenkin muuten. Esimerkiksi lapsia voisi kannustaa jalkapallon sijasta pelaamaan välitunneilla kori- tai lentopalloa, jotka vaativat pienemmän tilan. Ehdota, että alkaisit puuhanaiseksi vanhempainyhdistykseen keräämään varoja koreihin tai lentopalloverkkoon tai siihen mainittuun suojaverkkoon, jos koululla ei ole varaa näihin.

mistä ihmeestä sait käsityksen, että minun lapseni olisi "omissa ajatuksissaan viihtyvä?



Tai että hän ei osaisi väistää kohti tulevaa palloa?



PROVOILET.



Ei kai nyt kenenkään tehtävä ole työkseen väistellä toisten palloja? Vaan kai hänenkin on tarkoitus siellä leikkiä ihan rauhassa omien kaveriensa kanssa?



Ja miksi ihmeessä minun pitäisi uhrata aikaani siksi, että jonkun muun lapsi toheloi ja häiriköi?



Ap

ketjua, joten saatan toistaa jonkun toisen ajatuksia.



En hyväksy tönimistä, enkä kiusaamista tai muuta väkivaltaa. Niihin on puututtava. Mutta ihmettelen, kuinka hyvin ap tunnet toisen perheen asioita ja tapaa kasvattaa, kun niitä pystyt noin tarkkaan täällä analysoimaan. Minulla on kaksi poikaa, sangen eläväisiä ja vilkkaita alle kouluikäisiä. Meillä ei ole enää tyttökavereita, koska leikit ovat niin erilaisia. Ja kyllä, rauhallisen lapsen rinnalla poikani ovat todellisia täystuhoja. Heillä on rajat ja säännöt, mutta välillä on myös todella päästävä "riehumaan", että ylimääräinen energia pääsee ulos.



En tiedä, miten käy sitten, kun he aloittavat koulun. Oppitunnin jälkeen he varmasti tarvitsevat kunnolla tuulettumista, että taas jaksavat seuraavalla oppitunnilla. Ja toistan, se ei saa tarkoittaa tönimistä ja toisten satuttamista, mutta siitä kantaa vastuun osaltaan myös koulu, jonka tehtävä on valvoa mitä välitunnilla tapahtuu.

selitys sille, että lapsesi sai toiselta puolelta pihaa lähteneen pallon nenäänsä. Oletin, että lapsesi ei ole sokea, koska hän on ollut ilman valvontaa kiipeilytelineillä ja oletin, että hänen silmänsä ja nenänsä sijaitsevat samalla puolella päätä, kuten useimmilla ihmisillä on asian laita. Toisin sanoen hänen täytyi nähdä kohti tuleva pallo ja hän ei sitä väistänyt. Kun se vielä tuli toiselta puolelta pihaa ja pikkupoikien potkaisemana (eli melkoisen hiljaa), niin en oikein muutakaan selitystä keksi, miksi tyttäresi ei sitä väistänyt. Vai yrittikö hän pukata sen takaisin, mutta ei osannut?

Kenenkään tehtävä ei toki ole työkseen väistellä palloja (tai autoja tai polkupyöriä tai taivaalta tippuvia linnunulosteita), mutta suurin osa ihmisistä ei onneksi ole niin joustamattomia, että he eivät noin niin kuin periaatteesta suostu väistämään, jos esimerkiksi juna on tulossa päälle. Itsemurhahakuiset tietysti eivät väistä, mutta oletan, että tyttäresi ei jättänyt väistämättä, koska toivoi kuolevansa pallosta naamaan tai koska halusi tahallisella loukkaantumisella kalastella aikuisten huomiota. Siksi oletan, että hän oli vain hajamielinen ja tarkkaamaton.

Edelleenkään jalkapallonpeluu ei ole häiriköintiä. Jos siitä silti aiheutuu häiriötä sinulle, niin sinun siihen pitää puuttua. Ehkä jalkapalloilu ei häiritse ketään muuta, joten miksi he uhraisivat asialle aikaansa? Ehkä koulu ei edes ole tullut ajatelleeksi, että joku vanhempi kokee jalkapallon häiriköintinä ja vakavana uhkana.

Jos et ole valmis tekemään asioille mitään, niin miten kuvittelet niiden korjaantuvan? Kuvitteletko oikeasti, että nämä sinun demonisoimasi pikkupojat erotetaan koulusta ja pakotetaan vaihtamaan koulua, koska he ovat toheloita ja vilkkaita? Vai ajattelitko ostaa hirvikiväärin ja käydä ampumassa heidät? Vai miten ajattelit, että tämä ongelma voisi ratketa? Siis ihan oikeasti? Miksi oletat, että joku muu (joka ei välttämättä näe tilanteessa mitään ongelmaa) uhraisi aikansa ratkaistakseen sinun ongelmasi sinun puolestasi ilman, että itse joudut tekemään mitään? Odotatko, että poikien vanhemmat tai koulun rehtori bongaavat kirjoituksesi täältä ja pojat viedään saunan taakse lopetettaviksi, siirretään tämän kirjoituksesi perusteella toiselle puolelle kaupunkia erityishäirikkökouluun vai miten ajattelit tämän asian ratkeavan?

mistä ihmeestä sait käsityksen, että minun lapseni olisi "omissa ajatuksissaan viihtyvä?

Tai että hän ei osaisi väistää kohti tulevaa palloa?

PROVOILET.

Ei kai nyt kenenkään tehtävä ole työkseen väistellä toisten palloja? Vaan kai hänenkin on tarkoitus siellä leikkiä ihan rauhassa omien kaveriensa kanssa?

Ja miksi ihmeessä minun pitäisi uhrata aikaani siksi, että jonkun muun lapsi toheloi ja häiriköi?

Ap

Paikalla oli opettaja. Päälle vyöryi sitten lauma tuplasti isompia poikia, jotka survoivat hänet alas. Hän ei ehtinyt sieltä pois.



Ja pallo kimpoilee tavallisen kovaa, kun sitä potkii sellainen 35-kiloinen 135-senttinen jässikkä päin kiviseiniä, aitoja ja asfalttia. Pallo tömähti lujaa päin tyttöni naamaa, eikä kukaan paikallaolijoista todennäköisesti osannut sen kummemmin laskea pallon lentosuuntaa tarkalleen. Tyttöni oli hyppäämässä narua, joten ei sitten työkseen pällistellyt mahdollisia lentäviä esineitä.



Sinä olet vain kusipäinen provo, joka haluat nyt pilata minulta tämänkin päivän. En ole ennenkään tykännyt kirjoituksistasi, mutta nämä ovat riman alituksia.

Opettajan toimintaa on tässä tapauksessa syytä kyseenalaistaa, jos hän valvoi tilanteen noin huonosti. Mutta ilmeisesti kuitenkaan tyttäresi ei silti ole sokea, eli hän varmasti näki pallon, kun se oli tulossa hänen naamaansa kohti (ei tarvitse erikseen tarkkailla tai laskea lentosuuntia, jos pallo on tulossa suoraan kohti, väistäminen riittää.)



35-kiloinen pikkulapsi ei myöskään mitenkään pysty potkaisemaan palloa kovin kovaa ja kun se vielä kimmokkeesta hiljentää vauhtia, niin kovin kovaa se ei ole voinut kohti tulla. Pienellä lapsella ei vain ole sellaista voimaa ja ennen kaikkea nopeutta, mitä kovan laukaisun ampuminen vaatisi.



Pallon saaminen päähän ei kuitenkaan tietenkään ollut tyttäresi vika. Hänkin on pikkulapsi ja kömpelö ja tohelo kuten pikkulapset ovat ja on ihan ymmärrettävää, että hän ei ajatuksissaan huomannut tai älynnyt väistää palloa. Sellaista sattuu. Se toisaalta saattaa opettaa huomioimaan ympäristöä paremmin, mutta yksi kerta ei tässäkään kesää tee.



Mutta tosiaan, täällä kiukkuamisen lisäksi sinun on syytä ottaa yhteyttä kouluun ja kertoa huolesi pihavalvonnan huonosta tasosta ja leikkipaikkojen huonosta suunnittelusta ja vaatia, että sekä kiiepilytelinettä valvottaisiin aktiivisemmin että pallopeleille tarkoitettu osa pihasta rajattaisiin turvallisemmin.



Oletko muuten keskustelut näistä tapahtumista koulun kanssa? Mikä on koulun näkökanta? Kysyitkö esimerkiksi siltä kiipeilytelineitä valvoneelta opettajalta, miksi hän ei puuttunut liian rajuun kiipeilyyn jo ennen onnettomuuden sattumista? Mitä koulu on tarjonnut ratkaisuksi pihaongelmiin?

Opettajan toimintaa on tässä tapauksessa syytä kyseenalaistaa, jos hän valvoi tilanteen noin huonosti. Mutta ilmeisesti kuitenkaan tyttäresi ei silti ole sokea, eli hän varmasti näki pallon, kun se oli tulossa hänen naamaansa kohti (ei tarvitse erikseen tarkkailla tai laskea lentosuuntia, jos pallo on tulossa suoraan kohti, väistäminen riittää.) 35-kiloinen pikkulapsi ei myöskään mitenkään pysty potkaisemaan palloa kovin kovaa ja kun se vielä kimmokkeesta hiljentää vauhtia, niin kovin kovaa se ei ole voinut kohti tulla. Pienellä lapsella ei vain ole sellaista voimaa ja ennen kaikkea nopeutta, mitä kovan laukaisun ampuminen vaatisi. Pallon saaminen päähän ei kuitenkaan tietenkään ollut tyttäresi vika. Hänkin on pikkulapsi ja kömpelö ja tohelo kuten pikkulapset ovat ja on ihan ymmärrettävää, että hän ei ajatuksissaan huomannut tai älynnyt väistää palloa. Sellaista sattuu. Se toisaalta saattaa opettaa huomioimaan ympäristöä paremmin, mutta yksi kerta ei tässäkään kesää tee. Mutta tosiaan, täällä kiukkuamisen lisäksi sinun on syytä ottaa yhteyttä kouluun ja kertoa huolesi pihavalvonnan huonosta tasosta ja leikkipaikkojen huonosta suunnittelusta ja vaatia, että sekä kiiepilytelinettä valvottaisiin aktiivisemmin että pallopeleille tarkoitettu osa pihasta rajattaisiin turvallisemmin. Oletko muuten keskustelut näistä tapahtumista koulun kanssa? Mikä on koulun näkökanta? Kysyitkö esimerkiksi siltä kiipeilytelineitä valvoneelta opettajalta, miksi hän ei puuttunut liian rajuun kiipeilyyn jo ennen onnettomuuden sattumista? Mitä koulu on tarjonnut ratkaisuksi pihaongelmiin?

Usein kirjoitat fiksusti, mutta nyt olet täysi idiootti.

Miten jaksat jänkätä jostain tuollaisesta, että 7-vuotiaan pitäis osata olla niin tarkkaavainen, ettei jalkapallo osuisi naamaan, jos joku sen jostain potkaisee? Sitä palloa varmaan pelataan siellä pihalla joka päivä, ei kenenkään lapsen tehtävä ole viettää välitunteja vahtien ettei pallo vain satu osumaan itseen, se on niiden pelaajien velvollisuus, ja jos eivät onnistu, niin pallo pois.

Voidaan kokeilla siten, että teet jotain muuta, ja mä potkaisen mistä sattuu palloja sua kohti, ja katsotaan kuinka montaa kerkeät väistämään. Mä en meinaan mitenkään ymmärrä mistä sä olet keksinyt, että ap:n lapsi olisi jotenkin tahallaan jäänyt pallon alle. Ehkä sä olet niin idiootti, että niin tekisit, mutta lapsi tuskin sentään. Eiköhän ole käynyt niin, että lapsi on huomannut pallon liian myöhään, kääntänyt katseensa, ja pallo on jo osunut naamaan. Se pallo kun ei katsos lentäessään kohti mitään ääntä pidä, ja kuten sanottu, eihän kukaan pysty tekemään mitään muuta, jos koko ajan pitää pitää silmät kiinni toisten lasten pelissä olevassa pallossa.

Argh. Petyin suhun syvästi tämän ketjun myötä.

mutta nenään lentävän ison esineen ihminen yleensä havaitsee jo vähintäänkin muutaman metrin ennen kuin se osuu. Silmien ollessa kiinni sitä ei tietysti huomaa, mutta pallokentälaita ei ole paikka, jossa oleillaan silmät kiinni. Pallo ei ap:n kertoman mukaan tullut läheltä, vaan toiselta puolelta pihaa, joten ap:n tyttären kaveritkin olisivat varmaankin varoittaneet silmät kiinni olevaa. Olisi tässä suhteessa eri asia, jos pallo olisi osunut takaraivoon, eikä nenään.

Sillä ei kuitenkaan ole suurempaa merkitystä, vaan tällaisia lapsuksia sattuu kenelle tahansa, että saa pallon päähänsä (olen minäkin epähuomiossa kerran jos toisenkin kävellyt päin jotain estettä ajatuksissani), mutta otin asian esille lähinnä siksi, että ap tuntuu ajattelevan, että näiden toisten pikkulasten pitäisi hallita kroppansa ja leikkinsä täysin eri tavalla kuin hänen oman lapsensa ja se on melko kohtuuton olettamus.

Mitä tulee pallopeleihin, niin sinun säännöilläsi kukaan ei saisi niitä pelata. Siellä aikuistenkin otteluissa pallot ja kiekot kimpoilevat yhtenään. Kiekko vain pois jääkiekossakin joka kerta, kun se lentää katsomoon ja pelaajat arestiin (eli n. 3 ensimmäisen kiekko-otteluminuutin sisällä.)

Turvaverkot ovat ainoa keino estää pallojen lentely pois pelikentiltä. Toinen keino on se, että kentän laidalla olijat ovat varuillaan. Kolmas asia on sitten se, että kun puhutaan tuollaisten vaahtosammuttimien peleistä, niin ne irtopallot ihan oikeasti liikkuvat niin hiljaa, että niistä ei suurempaa vaaraa kenellekään koidu, vaikka tällaisia ap:n tytölle sattuneita vahinkoja tapahtuisikin. Eihän ap:n tyttökään ilmeisesti varsinaisesti loukkaantunut kummassakaan tapauksessa.

ei kenenkään lapsen tehtävä ole viettää välitunteja vahtien ettei pallo vain satu osumaan itseen, se on niiden pelaajien velvollisuus, ja jos eivät onnistu, niin pallo pois.

Voidaan kokeilla siten, että teet jotain muuta, ja mä potkaisen mistä sattuu palloja sua kohti, ja katsotaan kuinka montaa kerkeät väistämään. Mä en meinaan mitenkään ymmärrä mistä sä olet keksinyt, että ap:n lapsi olisi jotenkin tahallaan jäänyt pallon alle.

ei energiaa pureta riehumalla, vaan älykkyyttä ja nokkeluutta harjoittamalla. tämän tietää jokainen koiran kouluttajakin. kannattaa soveltaa myös pikkupoikiin...=)