Kommetteja tästä talosta!

tuo voi hyvinkin olla oikein terve talo, terveempi kuin suurin osa uudemmista.

Jos tuohon ei ole tehty jälkeenpäin lisäeristyksiä villalla niin luultavimmin tuo on mahtava kohde. Kunnon pilaamaton hirsirakenne hengittää ja on asukkailleen terveellisin vaihtoehto.



Pahempia ovat nämä vanhat talot, joihin on jälkikäteen laiteltu villaa eristeeksi tai sitten 70-90-luvun talot, joissa on todella usein homeongelmia.



Ottakaa joku hirsitaloista tietävä mukaan, tuosta on melko helppo asiantuntijan sanoa, onko hometta tai ei. Ja tosiaan kivijalka, vintti, katto + seinät ovat ne tsekattavien listalla.



Ja jos päädytte ostamaan - älkää pilatko vanhaa taloa huonoilla remonteilla.

tuo kivijalan tummuninen kannattaa selvittää (mikä näkyy kuvissa).

Uskon että hyvän saisi, mutta rahaa vaatii! Ostettiin vuosi sitten yli 100vuotta vanha hirsitalo melkein samaan hintaan ja aivan eri kunnossa! Me päästiin heti asumaan, ja tänä syksynä kylpyhuoneremontti edessä.



Kannattaa varautua ISOIHIN remonttikuluihin. Varsinkin ikkunoiden osalta.



Mutta todellakin, suhteeton hintapyyntö kuntoon nähden.

ja ne on helppo kunnostaa. Vain hullu vaihtaa uudet ikkunat vanhaan hirsitaloon, toki silloin ikkunaremontti maksaakin.

Toivottavasti ap tajuaa tinkiä, eikä maksa silmät kirkkaina sitä mitä joku vaan kehtaa pyytää.

onko talossa esim. ollut tuulettuva alapohja, joka on sittemmin lyöty umpeen ja rakennettu kellari? siltä nimittäin näyttäisi ja siinä tapauksessa en sitä ostaisi.



harjaa ei myös nää kokonaisuudessaan, että onko katto suora.



Talo voi olla ok, mutta tuo perustus epäilyttää kovasti.

Tulitikku ja kanisteri bensaa olisi paras ratkaisu. Sitten uusi talo paikalle.

Talo sijaitsee vilkasliikenteisen tien varressa ja autot ja moottoripyörät pitävät kiihdytyskisoja illala ja yöllä. Onhan siinä lähellä muutamia uusiakin taloja mutta suurimmaksi osaksi vanhempaa aluetta.