Lue keskustelun säännöt.
Luin Halla-ahon blogia ekan kerran ja
25.08.2009 |
pitää ihmetellä, miksi se mies on käräjillä. Noista lausunnoistaanko. Lukekaa ajatuksella, ei tuollaisesta pitäisi sivistysvaltiossa käräjille joutua.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Kommentit (183)
No kait nyt apinoiden keskellä paviaanikin on karismaattinen. Eli kun tyhmiä täysin mistään mitään tietämättömiä, niin se joka tietää edes sen jotain, näyttää näiden täystollojen keskellä viisaalta, niinkuin historia on monet kerrat jo osoittanut kun joku "työväenliike" (natsismi, kommunismi) on nostanut päänsä. Logiikka aina sama: populistisella ja yksisilmäisellä jorinalla saadaan valtava joukko kuuntelemaan ja samalle puolelle. Ja kun lupailee joukolle riittävästi kaljaa ja leipää, niin tokihan ne kuuntelee. Ja sitten jokin yksinkertaistettu vihollinen joka juuri Halla-Ahon metodein yksinkertaistetaan tasapäiseksi (vai pitäisikö sanoa "yksipäiseksi") harmaaksi massaksi - kuten juutalaiset natseille, kommunistit jenkeille, jenkit kommunisteille, muslimit kristityille ja kristityt muslimeille jne.
Hieman rotuoppia ja kansallismieltä päälle ja avot, umpimielisinkin korpiurpo kokee kossupullo kourassaan olevansa "isänmaansa toivo", jonka tehtävä on "puhdistaa isänmaa roskasakista" - vaikka tehokkainta olisi kun itse hyppäisi meren pohjaan.
Halla-Aholle tekisi hyvää joutua harhailemaan hieman täysanarkian vallassa roihuavaan Somaliaan. Katsomaan ja pelkäämään, että kuka mut tappaa seuraavaksi ja uskallanko astua mihinkään ilman että tallaan maamiinaan. Olisi siellä vaikka edes viikon saati kuukauden, niin voisi ehkä asteen verran paremmin ymmärtää, että miksi niin moni haluaa paeta sieltä pois. Tai äh, vitut se mitään ymmärtäisi. Jos säilyisi hengissä vähättelisi kokemaansa, vaikka koko vierailun ajan olisi piipittänyt puskassa ja pelännyt niin eiran asusteliikkeestä ostetut puuvilla kalsarit tursuaisivat ripulipaskaa - siis sitä samaa, mitä siltä tulee nenäänsä niistäessäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kait nyt apinoiden keskellä paviaanikin on karismaattinen. Eli kun tyhmiä täysin mistään mitään tietämättömiä, niin se joka tietää edes sen jotain, näyttää näiden täystollojen keskellä viisaalta, niinkuin historia on monet kerrat jo osoittanut kun joku "työväenliike" (natsismi, kommunismi) on nostanut päänsä. Logiikka aina sama: populistisella ja yksisilmäisellä jorinalla saadaan valtava joukko kuuntelemaan ja samalle puolelle. Ja kun lupailee joukolle riittävästi kaljaa ja leipää, niin tokihan ne kuuntelee. Ja sitten jokin yksinkertaistettu vihollinen joka juuri Halla-Ahon metodein yksinkertaistetaan tasapäiseksi (vai pitäisikö sanoa "yksipäiseksi") harmaaksi massaksi - kuten juutalaiset natseille, kommunistit jenkeille, jenkit kommunisteille, muslimit kristityille ja kristityt muslimeille jne.
Hieman rotuoppia ja kansallismieltä päälle ja avot, umpimielisinkin korpiurpo kokee kossupullo kourassaan olevansa "isänmaansa toivo", jonka tehtävä on "puhdistaa isänmaa roskasakista" - vaikka tehokkainta olisi kun itse hyppäisi meren pohjaan.
Halla-Aholle tekisi hyvää joutua harhailemaan hieman täysanarkian vallassa roihuavaan Somaliaan. Katsomaan ja pelkäämään, että kuka mut tappaa seuraavaksi ja uskallanko astua mihinkään ilman että tallaan maamiinaan. Olisi siellä vaikka edes viikon saati kuukauden, niin voisi ehkä asteen verran paremmin ymmärtää, että miksi niin moni haluaa paeta sieltä pois. Tai äh, vitut se mitään ymmärtäisi. Jos säilyisi hengissä vähättelisi kokemaansa, vaikka koko vierailun ajan olisi piipittänyt puskassa ja pelännyt niin eiran asusteliikkeestä ostetut puuvilla kalsarit tursuaisivat ripulipaskaa - siis sitä samaa, mitä siltä tulee nenäänsä niistäessäänkin.
Ja vähän tuhmiakin sanoja sait kirjoittaa? On ainakin peruskoulu tullut käytyä kun vetäsit Natsit mukaan mutta ikävä kyllä Godwinin laki määrää: Sinä hävisit.
paljon olen Halla-ahon kanssa samaa mieltä. Halla-ahohan on sanonut, että suomalaisia saa haukkua vaikka millaisiksi idiooteiksi ja junteiksi ja geeneiltään väkivaltaiseksi ja tämä on kaikista aivan hyväksyttävää.
Jos arvostelet esim. somaleita väkivaltaisieksi kansaksi, oletkin heti rasisti.
Eniten on oikeassa siinä, että länsimainen kulttuuri elää kukoistuksensa viimeistä vaihetta, jossa omaa elämänmuotoa ei osata enää ylimielisyydessä suojella ja sitä kautta sen annetaan tuhoutua. Se on vaan valitettavaa, koska minäkin pidän tästä tavasta elää enemmän kuin tavasta elää vaikka juuri Iranissa, Intiassa tai Somaliassa.
Toinen asia, josta olen HA:n kanssa samaa mieltä on, suvaitsevaisuusihmisten rasismi. He osoittavat kaikella toiminnallaan paikkansa erityisesti tummaihoisille maahanmuuttajille. Heiltä ei saa vaatia mitään ja pitkämielisyys lähestyy lähinnä uhmaikäisen kasvattamisessa vaadittavaa pitkämielisyyttä. He eivät ole vastuussa teoistaan ja meidän "valkoisten" pitää ymmärtää vastuumme näiden "lapsosten" tekemisistä. Kaikille sama kohtelu, se on ainoa oikeudenmukainen tie ja aidosti tasa-arvoinen.
sitä länsimaista kulttuuria ei kyllä siten voi suojella että aletaan syrjimään vähemmeistöjä.
Länsimainen kulttuuri saattaa hyvinkin elää loppuvaihteitaan syystä että se on käynyt heikoksi, moraalinen rappio on syvä.
Ihmistet eivät kunnioita muita, eivät pidä sopimuksiaan, ovat agressiivisia, eikä heillä ole terveitä arvoja, rasistit tästä esimerkkinä etunenässä.
Mutta jos joku pelkuri väittää että länsimaisen kulttuurin tuhoaa joku maahanmuuttaja niin sehän on ihan sama kuin myöntäisi että me olemme heikkoja ja muiden armoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin uppoaa mikä tahansa teksti tämän palstan lukijoihin, kunhan se vain on internetiin laitettu. Mielenkiintoista on myös se, että samat kirjoittajat eivät oikein ymmärrä Halla-ahon kirjoitustyyliä. Suosittelisin tutustumaan tarkemmin Lehden uutisointiin:
http://lehti.samizdat.info/
Ja tutustumisen jälkeen miettimään mikä on kirjoitusten tyylilaji. Ja sen jälkeen miettimään vielä uudestaan. Myös tämän keskustelun aihetta.
se vois olla suoraan halla-aholaista tekstiä. Monikulttuuriset punaviherpipertäjät ja kaikki löytyy.
Olen minäkin seurannut halla-aholaista ajatuksenjuoksua mielessäni loppuun asti ja siinä tullaan hyvin pian siihen ongelmaan, että miten pitää itsensä ihmisenä. Jos joku koputtaa länsimaisen ylensyöntiyhteiskunnan ovelle sieltä missä ei ole murto-osaakaan siitä mitä meillä on, sitä voi lyödä oven kiinni namaan ja sanoa että ehei, älkää kuvitelkokaan, yksikään ei tule tästä ovesta sisään. Mutta voiko sitten pitää itseään enää hyvänä ihmisenä?
Kuka haluaa pakolaisia? En minä ainakaan. Mutta elämässä on vaan joskus tehtävä asioita jotka ei huvita ja joista seuraa kaikenlaista vaivannäköä ja luopumista ja shittiä. Koska vaihtoehto on vielä pahempi.
Eikö mielummin yrittäisi auttaa niitä siellä kotimaassaan kun karu totuus on se että kaikkia et tänne pysty ottamaan autettavaksi. Porukkaahan siellä murto-osan yhteiskunnassa on niin paljon että jossain vaiheessa nykyiselläkin järjestelmällä pitäisi se ihmisyys tulla vastaan. Parempi minusta Halla-ahon sormien osoittelu kun vain hiljainen hissuttelu ja asioiden eteenpäin lipuminen. Halla-aho sentään aiheuttaa keskustelua asiasta (vaikkakin jotkut kokevat keskustelun hänestä oleellisempana kuin sen mitä hän sanoo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö mielummin yrittäisi auttaa niitä siellä kotimaassaan kun karu totuus on se että kaikkia et tänne pysty ottamaan autettavaksi.
eikä varsinkaan voi auttaa ketään, jos lähtökohta on se että kaikkia pitää auttaa yhdellä kertaa ja kaikki pitää heti tulla valmiiksi. Pakko on jostain aloittaa ja jotain yrittää. Siinä on kyse ihmisyyden peruskysymyksistä, että autetaanko ylipäänsä. Annetaanko sellaista viestiä että yhteiskunta edes yrittää olla oikeudenmukainen. Vai lähdetäänkö tolle Hitler-sitaatin linjalle, että armoton asenne vaan heikkoutta ja erilaisuutta kohtaan.
Ja kyse on myös hitaista prosesseista, joista tulokset näkyy vasta vuosikymmenien päästä. Ehkä täällä koulutetut ja erilaista yhteiskuntajärjestelmää nähneet muslimit kaikesta huolimatta tartuttaa jotain sinne emämaahansakin, tavalla tai toisella. Heidän nuosisonsa on ainakin hyvin erilaista. Ylipäänsä nuorista se lähtee muuttumaan. Netti on siinä avainasemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
<a href="http://hommawatch.blog.com/?p=234" alt="http://hommawatch.blog.com/?p=234">http://hommawatch.blog.com/?p=234</a>
no justiinsa, nyt alkaa mennä hermot täällä päässä.
alemmaksi oikeuksissa kuin "paskan suoltamisen". Minusta tuo "paskan suoltaminen" on pienempi paha kuin se, että aletaan jostain poliittisesta vinkkelistä rajoittaa keskustelua. Ainoa oikea tie on antaa "melkein" kaikkien kukkien kukkia. Kaikki politiikka ja vaikuttaminen on aivopesua ja kuka sen päättää, mikä on oikeaa ja väärää aivopesua? Viimeiset 15 vuotta meitä on aivopesty ajattelemaan monikulttuurisuutta rikkautena.
"jopa väkivaltaan kiihottaen" Niin, minähän en sitä hyväksy ja sitä en ole Halla-Ahon tai kumppaneidenkaan huomannut tekevän.
[/quote]
ihan mitä tahansa paskaa saa suoltaa ja aivopestä heikompia. Jopa väkivaltaan kiihottaen. Sananvapaus on etu jota tulee käyttää harkiten ja vastuun tuntien. Demokratia ei ole sama kuin anarkia, siitähän sinä puhut.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitä länsimaista kulttuuria ei kyllä siten voi suojella että aletaan syrjimään vähemmeistöjä.
Onko joku ehdottanut, että vähemmistöjä pitäisi alkaa syrjiä? Ehkä joku natsi tai kommunisti joskus jossain?
Koitapa etsiä Halla-ahon kirjoituksista, tai "hänen kannattajiensa kirjoituksista" yksikin kohta, jonka mukaan vähemmistöjä pitäisi syrjiä. Vähemmistöjä ei pitäisikään syrjiä millään tavalla. Myöskään enemmistöjä ei pitäisi syrjiä millään tavalla. Ketään ei pitäisi syrjiä. Se taas on eri asia kuin se, millä kriteereillä maahan otetaan ihmisiä. Monissa maissa tulijat pisteytetään mm. kielitaidon ja koulutuksen mukaan, eikä tämä ole syrjimistä.
Maahanmuutto ei ole subjektiivinen oikeus, vaan anottava oikeus. Jos muutan Saksaan tai vaikkapa Venäjälle, on Saksan tai Venäjän viranomaisten tehtävä arvioida, onko minulla oikeutta asua näissä maissa vai ei.
Jokaisen suomen kansalaisen pitäisi olla täysin yhdenvertaisessa asemassa ihonväriin ja syntymämaahansa katsomatta. Tämä on se asia, jota Halla-aho peräänkuuluttaa, ja tämä on myös se asia, jonka takia Halla-aho on oikeudessa. Siis se, että jotkut näyttäisivät olevan "tasa-arvoisempia kuin muut" ja että toisista saa sanoa mitä vain, ja toisista ei mitään, täysin rasistisin perustein (ns. suojaväri).
Uskomatonta minkälaisen sormet-korviin-enkuuntele-fasisti-rasisti -älämölön satiirin ja parodian keinoin kirjoitettu _blogikirjoitus_ voi lukutaidottomissa AV-mammoissa aiheuttaa.
******
Ps. sille, joka asiantuntijana kertoili, ettei islamilla ole uskontona mitään tekoa pedofilian kanssa, suosittelen lukemaan ajatollah Khomeinin kirjoituksia (herkkävatsaisille en suosittele):
http://www.hraicjk.org/prophet_muhammad_and_pedophilia.html
Juutalaisia ei saa kritisoida mistään tai on anti-semitisti tai joutuu vankilaan, kuten se brittimies joka uskaltsi kyseenalaistaa holokaustin ja lusii sanoistaan edelleen. Sananvapaudella on hiukan eri merkitys jos puhujana on matti meikäläinen tai poliitikko. Poliitikolla on suurempi vastuu sillä aina on idiootteja jotka kuvittelevat poliitikkojen tietävän mistä puhuvat ja uskovat heidän sanoihinsa.
Mitä esim pedofiliaan tulee, niin eiköhän ole jo ihan legendaarista kritityillä tuo katolisen kirkon panos pienten kuoripoikien hyväksikäyttöön? Ihan riippumatta siitä että Raamattu koottiin 1000 vuoden kuluessa ja Koraani Muhammadin eliaikana, toisin kuin joku tietämätön tässäkin ketjussa väittää.
On niin pirun vaikea antaa ihmisten itse valita uskontonsa, kaikkien pitäisi uskoa niin kuin minun vanhempani uskoivat. Minä en kyseenalaista oman kulttuurini oppeja, älä sinäkään kehtaa niin tehdä. Aivot ovat pään sisällä vain siksi, että muutoin tuuli puhaltaisi pään vinoon. Tai hölskyminen haittaisi puhumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin uppoaa mikä tahansa teksti tämän palstan lukijoihin, kunhan se vain on internetiin laitettu. Mielenkiintoista on myös se, että samat kirjoittajat eivät oikein ymmärrä Halla-ahon kirjoitustyyliä. Suosittelisin tutustumaan tarkemmin Lehden uutisointiin:
<a href="http://lehti.samizdat.info/" alt="http://lehti.samizdat.info/">http://lehti.samizdat.info/</a>
Ja tutustumisen jälkeen miettimään mikä on kirjoitusten tyylilaji. Ja sen jälkeen miettimään vielä uudestaan. Myös tämän keskustelun aihetta.
Juuri nämä samat akat, jotka eivät ymmärrä Halla-ahon kirjoitusten tyylilajia, eivät tietysti voi ymmärtää "Lehden" tyylilajia.
"Lehti" on muuten aivan äärimmäisen loistava julkaisu. Olen vähän nuorempaa polvea, mutta eikös Pahkasikakin ollut vähän tuon tyyppistä tekstiä?
olevani kiitollinen, ettei mun tarvi rypeä päivät pitkät mudassa niin kuin nämä Halla-aho-fanit.
olevani kiitollinen, ettei mun tarvi rypeä päivät pitkät mudassa niin kuin nämä Halla-aho-fanit.
RASISMI JA MAAHANMUUTTO KRIITTISYYS EIVÄT MILLÄÄN TAVOIN EROA TOISISTAAN. Maahanmuutto kriittisyys on vain rasismin EUFEMISMI!
Putositteko te nyt kärryiltä, vai putosinko minä?
En vertaa Halla-ahon tekstejä Raamattuun vaan Raamattua Koraaniin. Raamatun ja Koraanin luonne on hyvin erilainen.
Oli miten oli, tekstejä pitäisi arvioida niiden merkityssisältöjen, kontekstin yms. mukaan ja kokonaisuuksina, eikä irrottaa lauseita kontekstistaan ja sillä verukkeella syyllistää esim. Halla-ahoa.
Halla-aho kirjoittaa Scripta-blogissaan hyvin blogille ominaisesti, eli varsin kärkkäästi. Halla-aho kirjoittaa myös hyvin sarkastisesti. Jos tämän unohtaa, ja ottaa kaiken Jussin kirjoittelun kirjaimellisesti, päädytään varsin kummallisiin tulkintoihin. Esimerkiksi Jussi kirjaimellisesti otettaessa kehuu sosiaaliturvan väärinkäyttäjiä rikkaudeksi. Vähän samaan tapaan kuin voisin jotain kirjoittajaa kehua järjen jättiläiseksi. Tarkoitanko silloin sitä, että ÄO on korkea, vai sitä, että ko. kirjoittaja ei ole ns. laatikon terävin veitsi. Ja miten av-mamma nyt voisikaan olla veitsi, terävä tai laatikossa?
t. 122
ehkä sinuun uppoaa sitten tuollainen sarkastinen, teennäisyys ja manipulointi, minua se vain ällöttää.Hän ajoittain jopa aliarvioi aika rankastikkin lukijaa, nyt hän siellä oikeudessa siitä saa vastata ja hyvä niin.
Eikä Halla-aho käytä laisinkaan samanlaista kuvakieltä kuin mitä Raamatussa käytetään, siis ei, ei, ei todellakaan! Sinähän vertaisit Raamattua ja Halla-ahon sepostuksia! siis mikä moka, anteeksi nyt vain.
123.
Halaa-ahohan valehtelee jopa ja vääristelee asioita, on tietämätön myös. Hän käyttää toisten ihmisten vielä suurempaa tietämättömyyttä ja vihamielisiä asenteita hyväkseen, pyrkii hyötymään heikoista.
Minusta hänet pitää pysäyttää. Arvostella saa, mutta asiassa pitää pystyä.
No niin. Listaa Scriptasta nyt kolme kohtaa, joissa A) Halla-aho valehtelee, B) Halla-aho vääristelee ja C) Halla-aho on tietämätön myös.
Tähän listaukseen asti olet pelkkä valehtelija ja paskanpuhuja. Ympäri nettiä kyllä kerrotaan, miten Halla-aho valehtelee, vääristelee ja käyttää tilastoja väärin, mutta kun esimerkkiä kysyy, on aina hiirenhiljaista. Korkeintaan vastaukseksi tulee, että "rasisteille minun ei tarvitse perustella mitään", kuten oliko IS:n toimittaja Sanna Ukkola(?) oli jollekkin perussuomalaiselle vastannut.
(?) en ole sataprosenttisen varma oliko kyseessä juurikin Sanna, mutta jonkin valtalehden toimittaja joka tapauksessa.
No tietenkin sen vuoksi koska somalit ovat täällä meillä vähemmistön edustajia.
Jos sä haukut esim. suomalaisia ja sanot, että humalassa tappaminen on suomalaisten geeneissä niin mua suomalaisena henkilönä vain naurattaisi, koska mä itse tiedän monta suomalaista, jotka ovat humalassa varsin hauskoja tyyppejä.
Tämä kommentti ei siis vaikuttaisi mielipiteisiini suomalaisista lainkaan!
Jos sä taas haukut suomessa asuvia somalialaisia niin sä ehdoin tahdoin leimaat ihmisryhmää, josta varsin monella suomalaisella ei ole minkäänlaista henkilökohtaista tietoa.
Tällä tavoin sä vaikeutat niiden elämään täällä tyyliin: Somaleja ei palkata töihin, koska lehdessä luki, että ne on laiskoja...
Hakataanpas noi somalit kun ne vain lusmuilee...
Juu, et juu en ole rasisti joo... Niinhän ne kaikki sanoo.
Sitä paitsi toi Halla Aho om mielestäni melko lapsellinen. Tuollainen miksi suomalaisia saa haukkua mutta somaleja ei väittely kuulostaa ihan samanlaiselta kuin mun lasteni riidat hiekkalaatikolla. "Mää saan nyt lyödä sua kun sä löit mua!"