Gallup: Onko luunappi ja tukistaminen (ei hiusten repiminen)
Kommentit (69)
pyllylle voi toki läpsäistä ihan hyväntahtoisestikin
Takerrun nyt tuohon kun sanoit nuorten käyttävän väkivaltaa kasvatuksessa. olen vanhimman lapseni saanut alle 20v:na, ja ikinä en ole käyttänyt väkivaltaa, en edes sitä lievää. Lapsi on nyt 10-vuotias.
ei laki ole totuus. Eutanasia on mielipidekysymys, kohdunvuokraus on myös mielipidekysymys, näistä voi olla eri mieltä kuin laki.
Lapsia voi kasvattaa väkivallalla, mutta yhtä kaikki väkivaltaa se on. Ihan samalla tavalla kuin lasta voi kasvattaa huutamalla, jäähypenkein tms. Kunhan käytetään oikeita termejä. Aikuisia ei kasvateta millään tavalla. Lapsia kasvatetaan, mutta väkivallalla kasvattaminen on väärin. Rautalangasta: luunappi ja tukistaminen ja muu "nippaisu" on lievää väkivaltaa. Se on tuomittavaa, oli uhrina kasvatettava lapsi tai sitten ei-kasvatettava aikuinen. Aikuisella ja lapsella on ihan samanlainen oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen. Sen sijaan aikuisella on oikeus ja velvollisuus huolehtia lapsesta, mutta se ei tuo oikeutta väkivaltaan. Aikuisia ei saa holhota tai kasvattaa (elleivät nämä ole holhouksenalaisia) Mutta väkivaltaa ei saa käyttää, oli ihminen holhokki tai ei.
Minä olen sitä mieltä, ettei fyysinen kurittaminen ole väärin. Sinä sanot, että se on väärin, muttet välttämättä ole oikeassa. Jompikumpi meistä on väärässä, sinä tai minä. Tai sitten olemme molenmmat tavallaan oikeassa. Sellaisia mielipideasiat ovat.
Kun ei kasvatustaidot enää riitä, turvaudutaan kiinni käymiseen. On se surkeaa.
Ja lakia kuuluu noudattaa, vaikka olisikin eri mieltä asiasta.
Siihenkin turvaudutaan kun järkevimmät keinot eivät riitä? Ihmisyys on niin kovin vajavaista.
Siis se, että kun tulee vaikea kasvatustilanne, sanotaan kerran tai pari että EI. Ehkä viedään pois tilanteesta pari kertaa, mutta kun huomataan että nuo keinot eivät tepsi, niin jätetään juttu siihen. Ajatellaan että no ompa ainakin yritetty. Ja lapsi saa jatkaa tätä kiellettyä käyttäytymistään ilman että vanhempi enää jaksaa puuttua asiaan. Tätä tapahtuu aika paljon.
Ei vanhemman suorittavaa tukistusta voi verrata tuntemattoman päällekarkaukseen, ainakaan jos tilanne on mennyt niin, että lasta on useampaan otteeseen varoitettu tulevasta, jos toiminta ei ala muuttua.
Sitä voi verrata poliisin aikuiseen kohdistamaan määräysvaltaan: poliisikin (yleensä) ensin useamman kerran varoittaa, että jos ei niskoittelu lopu, pamppu heilahtaa.
Kenen mielestä poliisin pampun käyttö on väärin, jos ihminen ei tokene? Eikös silloinkin pitäisi vaan neuvotella, ja hokea, että sinä olet hyvä tyyppi, sinun tekosi vaan on tuhma...
riehuva pentu rauhoittuu kummasti, kun niitä tölväsee oikein kunnolla ja toteaa, että miltäs nyt tuntuu? Omani osaan kasvattaa ilman fyysisiä juttuja, uskovat puhetta, mutta niiiiiin moni mamma on täysin kädetön, ja lapset ovat kuin elukoita. Noita elukoita sitten tirvaisen salaa esim. avoimissa päiväkodeissa tms. paikoissa missä riehuvat kuin heikkopäiset niin että pienemmät jää jalkoihin, kun mamma samaan aikaan katselee muualle, ettei tarvitsisi puuttua.
Eikä muuten yleensä tarvitse tehdä noin kuin kerran, ja pentu oppii.
Kyllä se fyysinen kontakti on ihan hyvä keino oppia asioita, kunhan se on tehokeino, ei itsetarkoitus.
Kertokaa miten pitää toimia jos lapsi ei tottele. Esim tyhjentää keittiön kaappeja eikä sanomista tottele.
Jos raahaat sen pois kaapilta ja lapsi rimpuilee vastaan niin eikö se ole jo lievää väkivaltaa. Ainakin jos aikuista ihmistä raahaat vasten tahtoa niin se on väkivaltaa.
Mutta olisko kasvatuksessa epäonnistuttu...? Kyllähän lapsi pitää kaapeilta pois viedä, mutta syliin ottaminen/kantaminen pois ei oikein kuulosta väkivallalta...
Kertokaa miten pitää toimia jos lapsi ei tottele. Esim tyhjentää keittiön kaappeja eikä sanomista tottele. Jos raahaat sen pois kaapilta ja lapsi rimpuilee vastaan niin eikö se ole jo lievää väkivaltaa. Ainakin jos aikuista ihmistä raahaat vasten tahtoa niin se on väkivaltaa.
Kertokaa miten pitää toimia jos lapsi ei tottele. Esim tyhjentää keittiön kaappeja eikä sanomista tottele. Jos raahaat sen pois kaapilta ja lapsi rimpuilee vastaan niin eikö se ole jo lievää väkivaltaa. Ainakin jos aikuista ihmistä raahaat vasten tahtoa niin se on väkivaltaa.
No viet sen jäähylle, vaikka sitten sata kertaa jos on tarves. Sun tarvii vain jaksaa kerran enemmän kuin lapsi. Jos se on alle 1,5 vee tai jotain, laitat kaappeihin lukot niin ettei asiaa tarvi pähkäillä.
Jos lapsen kantaa jäähylle puristamatta liian lujaa, se ei ole väkivaltaa. Väkivallassa, kuten tukistamisessa ON TARKOITUS SATUTTAA JA LAPSI TIETÄÄ SEN. Jäähylle kantamisessa ei ole tarkoitus satuttaa ja se on mahdollista tehtä satuttamatta lasta. Katsokaa niitä Supernannyja. Yhdessäkään jaksossa ei oteta tuon yhden ääliökirjoittajan asennetta, että jos lapsi on huonosti kasvatettu sitä pitää ruveta tönimään tms. Siinä yksi epäonnistuneen kasvatuksen tulos neuvoo.
Minä en kategorisesti tuomitsisi esim. luunappia tai tukistusta väkivallaksi, vaan katsoisin kokonaistilanteen. Tunnen nimittäin yhden pojan, joka ei tule jäähyistä miksikään ja riehuessaan on sellaisessa tilassa ettei kuule mitään neuvotteluyrityksiä ollenkaan. Joskus on ainoa keino ollut raahata väkisin käsivarresta (sattuu varmasti enemmän kuin tukistus) pois paikalta kun mitään muita vaihtoehtoja ei ole ollut. Haastankin kaikki fundamentalistit hoitamaan esim. sataa lasta, ja sen jälkeen vasta tuomitsemaan kaiken fyysisen kontaktin, jota väkivallaksi myös sanotaan.
Jos vaikka kaadut ja lyöt pääsi kaverisi kanssa, onko se väkivaltaa? Väkivalta sanalla viitataan toimintaan, jossa tarkoituksella aiheutataan toiselle väkivaltaa. Tarkoituksella! Jokainen tajuaa, että jos vahingossa tönäisee toista, se ei ole väkivaltaa. Jos taas tarkoituksella tönäisee, se on. Samalla lailla lapset ei ole idiootteja. Äidin käsi ei vahingossa osu kahden metrin päässä olevaan lapsen tukkaan ja purista niin että vesi tulee silmistä. Jos äiti vie lasta rauhallisesti jäähylle sellaisini ottein kuin mahdollista, lapkin tajuaa ettei kantamisen tarkoituksena ole tehdä varta vasten kipeää.
kun ihminen ei tajua niin se ei tajua. Jos 6-vuotias saa potkuraivarin, sitä ei siirretä rauhallisesti jäähylle. Tsemppiä vaan yritykseen!
paikallaan kunnes rauhoittuu ja sitten viedään tilanteesta riippuen rauhallisesti jäähylle. Muuten olen sitä mieltä että jos 6-vuotias saa vielä kovin tolkuttomia potkuraivareita, ongelmat on päässy jatkumaan liian pitkälle. Tuossa iässä on sitä paitsi muutenkin jo muitakin rangaistuskeinoja käytössä, pois etuoikeuksia jne.
Tuskin kukaan ilman syytä lapselleen luunappia antaa tai tukistaa...
Äidin käsi ei vahingossa osu kahden metrin päässä olevaan lapsen tukkaan ja purista niin että vesi tulee silmistä.
Senkin voi tehdä rauhallisesti.
Lainsäätäjä on päättänyt asian meidän kaikkien puolesta, ei ole mikään mielipidekysymys.