Oisko Jehovan Todistajia paikalla, kysymys olisi

Kiitos valaisusta :)

-158

jota JT:t pitää harhaoppisina ja päinvastoin.

Kirkko uskoo että jumala, Jeesus ja puyhähenki on yksi ja sama persoona, JT eivät usko niin.

Heille on Jeesus ja Jumala eri persoonia ja pyhä henki Jumalan toimiva voima.

Kirkko uskoo kuolemattomaan sieluun, JT:t eivät.

Kirkko uskoo että taivaaseen mennään, JT:t eivät usko niin.

Nämä esimerkkinä.

Eihän tähän ketjuun voi edes vastata, niin käsittämätöntä soopaa täynnä. Aivopesty mikä aivopesty.



Huh huh.

Ap ei osaa/pysty vastata kysymyksiin, jotka vaatii asioiden kriittistä pohdintaa. Mutta sitä se mielenhallinta tekee. Ap leimaa kinkkiset kysymykset epäasiattomiksi. Sydän itkee verta tällaisten tyyppien takia. Aivan sokeaa hulluutta. Ei ihme, että jt:t kuuluvat maailman vaarallisimpien lahkojen/kulttien joukkoon.

-Eräs ketjun teologeista

Täällä yksi teologi tuntee kollegoidensa tuskan ;)

Eihän tähän ketjuun voi edes vastata, niin käsittämätöntä soopaa täynnä. Aivopesty mikä aivopesty. Huh huh.

mutteivät nouse kappelissa seisomaan siunaustilaisuudessa vaan istuvat paikoillaan, eivät osoita kunnioitusta hiljaisilla hetkillä jne.

ketjun kinkkisiin kyssäreihin?

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä?



AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

ette ole alunperinkään kiinnostuneet siitä mitä Raamattu opettaa ja mikä on oikea uskonto, niin miksi ihmeessä jatkaa tälläistä lapsellista väittelyä? AP.teki viisasti kun vetäytyi keskustelusta.

lahkoihin, joissa suvaitsevaisuutta ei ole nimeksikään, ihmisten täytyy hylätä jopa oma perheensä, jos he eivät jaa uskoa jne. MIelestäni Jehovan todistajien lahko on vain yksi hihhuliporukka lisää, jossa uhkailu ja painostus on vahvasti läsnä. Surullista että moni ihminen tähänkin lankeaa ja kuvittelee löytäneensä totuuden.

Kuulostat nuoruuden itsevarmalta. Ihmiset ovat tietysti erilaisia, kuinka vakaita he ovat uskossaan, mutta keskimäärin sanoisin, että jos ei mitään epäilyn tai kyseenalaistamisen vaiheita missään vaiheessa elämää tule - kun se elämä koulii joka tapauksessa jokaista tavalla tai toisella - ei kyllä kovin syvällistä asioiden pohdintaa ja sisäistämistä tapahdu. Oppilauseita voi veivata ulkomuistista, mutta vasta kun joutunut elämässään kyseenalaistamaan niiden tai koko uskonjärjestelmän merkityksen, alkaa oma teologinen ajattelu hahmottumaan ja nöyryys elämän edessä menemään kohdalleen.

Ei se ole heikkoutta, vaikka ei kaikkea niin satavarmasti osaisi, tietäisi tai hallitsisikaan!

No minun uskoni ei ole niin heikko ja heikolle perustalla rakennettu että se kompastuisi tuollaiseen. Se ei ole yhden asian varassa. Ainostaan heikkouskoinen kompastuu tuollaiseen. ap.

Jt:sta ylivoimaisesti suurin osa on huonosti koulutettua tai kouluttamatonta porukkaa. Jos joku akateeminen eksyy porukkaan, se on poikkeus. Näissäkin tapauksissa ihminen on yleensä heikoilla ja kaipaa jotain auktoriteettia elämäänsä, jota vain tiukasti normitettu yhteisö tarjoaa.



Ap kuuluu ehdottomasti tuohon huonosti koulutettuun ryhmään. Typerät ja naivit vastaukset ja hyökkäävä tyyli paljastaa sivistymättömyyden.

Ei ole kyllä yhtään tullut vielä, ainostaan yritetään leimata minut ja väitetään ilman että perustellaan aivopestyksi jne. Sehän on helppoa, voinhan minäkin sanoa teitä sanoa miksi vaan, mutta en lähde sille liljalle.



Ikääkin minulla on riittävästi. Työskentelin siis matkailualla niinkuin kerroinkin jo ja asuin ulkomailla lähes 20 vuotta, nyt olen asunut Suomessa muutaman vuoden, joten ikää voitte siitä arvella, elämäkokemustakin on enemmän kuin monella muulla ikäselläni.

Vaikka Raamatun tuntemus ei vaadi elämänkokemusta eikä koulusta, se on siitäkin hieno kirja.



Eli hetken olen nyt tässä...

ap.

Hääpäivä on hääpäivä, sitä saa viettää, Jeesuskin oli Kaanain häissä jossa muutti veden viiniksi.

Raamatussa mainitaan 2 kertaa syntymäpäivät, molemmissa kuoli ihmisiä ja molemmat synttärisankarit olivat epäjumalan palvelijoita.





1 Mooses 40, 20 Kolmantena päivänä faraolla oli syntymäpäivä, ja hän järjesti pidot koko hovinsa väelle. Hän ylensi ylijuomanlaskijan ja ylileipurin hovinsa nähden: 21 hän palautti ylijuomanlaskijan entiseen asemaansa, niin että tämä sai taas antaa maljan faraon käteen, 22 mutta ylileipurin hän hirtätti --



Matteus 14.6-10 Sitten Herodes vietti syntymäpäiviään ja Herodiaan tytär tanssi vieraille. Tyttö miellytti Herodesta niin, 7 että tämä valalla vannoen lupasi antaa hänelle mitä hän vain pyytäisi. 8 Äitinsä yllytyksestä tyttö sanoi: "Anna minulle nyt heti vadilla Johannes Kastajan pää." 9 Kuningas tuli pahoille mielin, mutta koska hän oli vieraittensa kuullen vannonut valan, hän käski täyttää pyynnön. 10 Hän lähetti vankilaan sanan ja käski mestata Johanneksen. 11 Tämän pää tuotiin vadilla ja annettiin tytölle, ja tyttö vei sen äidilleen.



Lisäksi 2 timoteus 3, 16.17

16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään. 17 Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.







ap

vasta viime vuosikymmenillä, varhaiskristityt eivät viettäneet syntymäpäiviä eikä esim. muslimit niitä vietä.



ap.

Mutta kielletäänkö raamatussa nimenomaan syntymäpäivien viettäminen? Ymmärsin kyllä, että niissä tapahtui ikäviä asioita, mutta ei niissä nyt varsinaisesti kielletty, että näin ei kunnon kristitty/juutalainen tee.



Ymmärtääkseni viininkään kohtuullista nauttimista ei kielletä, vaikka raamatussa on kertomuksia, joissa liiallinen viininjuonti aiheuttaa ikävyyksiä. Miksi sitten järkevä synttärien juhlinta olisi pahasta?



Ja tuntemani jt viettävät hääpäivänsä vuosipäivää juhlistamalla sitä, miten ihmeessä se eroaa syntymäpäivän vietosta? En ymmärrä?

syntymäpäiviä. Et voi sellaista kohtaa kaivaa. Muistatko mitä uuden liiton myötä Jeesus käski seuraajiaan noudattamaan ja tässäkään kohtaa ei puhu synttäreistä.



Lisäski Jeesus oli häissä ei hääpäivää viettämässä, JT juhlii hääpäivää joka vuosi. Pariskunnalla on juhlapäivä lapsilla ei mitään. Outoa.



Raamatussa sanotaan iloitkaa ja riemuitkaa, siellä puhutaan juhlista ja tanssimisesta miksi tästä ei lueta rivien välistä että niin pitäisi meidänkin tehdä.



Meillä on aihetta juhlaan ja juhlistetaan lasten syntymäpäiviä ja en näe siinä mitään pahaa tai väärää. Kyse ei ole ihmisten palvomisesta vaan muistamisesta. Jokainen meistä haluaa olla joskus juhlittu ja huomion kohteena.

JT on kuitenkin naimisissa ja on vieläpä lapasia?

tämä on minua kummastuttanut kovasti. Ymmärtäisin jos juhlittaisi häitä sen ainokaisen kerran.



Tulee olo että ilmeisesti Raamatussa ei puhuta hyvää tai pahaa hääpäivästä tai sitä ei mainita ollenkaan ja on siksi keksitty että tätä voidaan juhlia.



Jos lähdetään sille tielle ettei tehdä jotain kun joskus kyseiseen asiaan on liittynyt kuolemantapaus me ei voitaisi mennä kouluun, työhön, ei matkustella jne.



Peruste synttärien kiellosta on erittäin ontuva.

Vai koetko tämän epäasialliseksi kysymykseksi?

Okei, eli se taivas ei ole vain teille JT:lle varattu? Eikä maanpäällinen paratiisi? Jos sinne teoilla mennään, niin kai esim. Äiti Teresa on siellä hallituksessa?

- Se joka kyseli noista taivaspaikoista ja siitä ettei kai yksikään Jeesukseen uskova mielestänne joudu kadotukseen.

nimenomaan jeesuksen kanssa hallitsevat maapallolla asuvia ihmisiä, joiden lukumäärää ei ole tarkkaan tiedossa, sitä ei raamatussa sanota, vaan on avoin määrä, sillä riippuu ihmisestä tekeekö jumalan tahdon ja vain siis katumattomat väärintekijät hävitetään

tuo luku 144000 mainitaan raamatussa kyllä

ja tuo ettei yksikään joka uskoo ..... niin kyllä näin on jos uskoo niin jeesuksen uhri pelastaa, siihen saa mahdollisuuden

muttA EI PELKKÄ USKO RIITÄ, tarvitaan tekojakin

viestejä nro 25, 30 (miten lahkon oppimattomat sedät osaavat tulkita Raamattua, mutta yliopiston opetukseen suhtaudut halveksien? Faktaa on teidän setien oppimattomuudesta, linkkiä voin laittaa jos et osaa käyttää hakua), 37 (jos jumalan nimi on tärkeä, miksi te käytätte virheelliseksi osoitettua muotoa?), 88, 108, 109, 110, 126, 137, 144.



Ja vielä, ihan OIKEASTIKO ajattelet että yliopistossa opetetaan valheita? Miksi ihmeessä?

kommentoivan mitenkään, tai sitten vain huolimattomasti. Vai ovatko kysymykset epäasiallisia?

viestejä nro 25, 30 (miten lahkon oppimattomat sedät osaavat tulkita Raamattua, mutta yliopiston opetukseen suhtaudut halveksien? Faktaa on teidän setien oppimattomuudesta, linkkiä voin laittaa jos et osaa käyttää hakua), 37 (jos jumalan nimi on tärkeä, miksi te käytätte virheelliseksi osoitettua muotoa?), 88, 108, 109, 110, 126, 137, 144. Ja vielä, ihan OIKEASTIKO ajattelet että yliopistossa opetetaan valheita? Miksi ihmeessä?