Minkä takia naisten pitää pitää pieniä bikineitä, mutta miehet saa kulkea lepattavissa

ovat vielä harvinaisia ja kalliita.

Bikinejä ja tavallisia uimapukuja on tarjolla paljon enemmän.

Idiootti ajatus.

miesten katseita metsästääkseen. Samoin on minihameiden laita. Ja kuka käskee käyttämään korkokenkiäkään, kun voisi valita kengät jotka ovat mukavat jalassa.

Mutta oikeesti, tässä tuli tosi hyviä pointteja.



Eli miksi esim. rantalentiksessä miehillä just ne säkkishortsit ja naisilla pikku-pikku bikinit??

Ja miksi miehet voivat käyttää juhla-asun kanssa mukavat matalia kenkiä, ja heitä lasketaan silti tyylikkääksi?

Ei kukaan mies ikinä suostuisi änkemään jalkojaan mihinkään sellaisiin korkkareihin ja niru-naru sandaaleihin, mitä naiset käyttävät!

Ja sitten tämä karvajuttu. Naiset käyttävät mielettömästi aikaa, vaivaa ja rahaa karvojen poistoon ympäri kehoa, ja miehet saavat olla just niin karvaiset kun ovat. Miksi kun mies käyttää shortseja ja sillä on karvaiset jalat se on ok, mutta naisella sama juttu on tosi kamala??



Niin että on se tosi epistä, kaikin puolin!!

Mikä estää ap:ta ostamasta miesten osastolta niitä lepattavia shortseja?



Ja vaikka juhlissa on suotavaa pitää korkokenkiä, niin ei niiden korkojen 10-senttiset tarvitse olla.

hyviä vastauksia, mutta aina vaan joku jankkaa samaa

tämän ketjun otsikon olisi kannattanut olla että miksi naisten pitää ollakseen "normaalinnäköisiä" pidettävä palastavampia vaatteita kuin miesten...



Totta kai nainen saa pukeutua vaikka jätesäkkiin, mutta mies jolla on uimarannalla lököshortsit ei kiinnitä kenenkään negatiivista huomiota, kun taas nainen joka pukeutuu vastaavaan joutuu ehdottomasti tuijotetuksi.



Jamies voi pukeutua juhlissa mustaan pukuun ja olla silti viehättävää pidetty. Jos nainen pukeutuisi yhtä peittävästi juhliin, häntä ei todellakaan pidettäisi viehättävänä.

Kuka pakottaa laittamaan kamalia korkkareita kun on tarjolla ihan mukavan tuntusiakin juhlakenkiä.

Anyway - pitäväthän nuoret naiset/tytöt lököshortseja ja bikineiden yläosaa ja ovat aika pirun hyvän näköisiä! Ja oletkos nähnyt vaikkapa Sharon Stonen puku päällä - siinä on kuuman näköinen nainen, jos kuka!



Eli kyllä nainen on seksikäs, vaikka haalarit päällä=)

29. Huonosti otsikoitu ja epäselvä viesti, jos tästä oli kyse.

Hitto soikoon, naiset, mikä teitä vaivaa? Hyvä tyttö -syndrooma?



Tehkää nyt niitä omia päätöksiänne. Ihan oikeasti.



Ei ole olemassa mitään salaliittoa teitä kohtaan. Sen on ihan totta, että uimahallissa ei saa lököshortseja pitää, mutta siellä pitää miestenkin olla speedoissa, ja uskoisitteko, jos sanon, että se on monen miehen mielestä ahdistavaa?

ja yläpään verhoksi pitäisi saada kanssa jotain väljää. Sellainen salusiinin tapainen juttu voisi olla hyvä.

osta shortsiuikkarit ja yläosa. Nykyää niittäki on naisille. Tai osta vaikka kokouikkarit. Neki on ihan hyvät. Tai jos haluut olla ku mies laita shortsiuikkarit ja oo ilman yläosaa. Niin helppoa se on.

...ei niin mitään tuijotettavaa olekaan, kun sekä persus että etumus peittyy lepatukseen! Sen sijaan naisten aurinko/uimavarustus ei yleensä ole muuta kuin pari narua ristiin rastiin tai jos kangasta on enemmän, niin pintoja pitkin sekin menee.

En minä ainakaan tuijota ketään lököshortseissaan, Hitto soikoon, naiset, mikä teitä vaivaa? Hyvä tyttö -syndrooma?

Tehkää nyt niitä omia päätöksiänne. Ihan oikeasti.

Ei ole olemassa mitään salaliittoa teitä kohtaan. Sen on ihan totta, että uimahallissa ei saa lököshortseja pitää, mutta siellä pitää miestenkin olla speedoissa, ja uskoisitteko, jos sanon, että se on monen miehen mielestä ahdistavaa?

Myydäänhän naisillekin noita rantasortseja joissa on pitkät lepattavat lahkeet.

ja saahan sitä uimapukua käyttää. Itselläni on vielä lahkeellinen uimapuku. En todellakaan missään pikku bikineissä ole rannalla.

liehusortseissaan mutta yläosattomissa. Nainen joutuu verhoilemaan sekä ylä- että alapään.

Miksi et voi pitää vaikka toppia tai t-paitaa?

...ei niin mitään tuijotettavaa olekaan, kun sekä persus että etumus peittyy lepatukseen! Sen sijaan naisten aurinko/uimavarustus ei yleensä ole muuta kuin pari narua ristiin rastiin tai jos kangasta on enemmän, niin pintoja pitkin sekin menee.

En minä ainakaan tuijota ketään lököshortseissaan, Hitto soikoon, naiset, mikä teitä vaivaa? Hyvä tyttö -syndrooma?

Tehkää nyt niitä omia päätöksiänne. Ihan oikeasti.

Ei ole olemassa mitään salaliittoa teitä kohtaan. Sen on ihan totta, että uimahallissa ei saa lököshortseja pitää, mutta siellä pitää miestenkin olla speedoissa, ja uskoisitteko, jos sanon, että se on monen miehen mielestä ahdistavaa?

En vaan aina tykkää olla niitä ajamassa koska kutisevat sen jälkeen kun alkaa sänkiä tulemaan.

mutta kyllä mä keräisin aika paljon katseita jos menisin uimaan peittävät vaatteet päällä. Naisten shortsiuikkarit eivät peitä juuri sen enempää kuin tavallisetkaan.

Ihan hyvä pointti. Toisaalta tasa-arvoa on myös se, että me naiset voimme itse vapaasti valita asumme. Tunisiassa muslimitytöillä ja -naisilla oli uimapukukankaasta tehty täyspitkä ja -peittävä asu, joka sisälsi myös huivin/päähineen, joka jätti vain kasvot näkyville. Näitä asuja oli myynnissä kojuissakin ja herätti

kyllä huomiota minussa ja miehessäni. Otin salaa valokuvankin, oli niin eksoottista :)

naista pukeutumaan ihonmyötäiseen asuun ja bikineihin. Jos rannalla keimailu ahdistaa, ylipäätään koko rannallehan ei ole pakko mennä.



Jos lapset sinne tahtovat, en näe mitään syytä miksi et voi katsoa heidän peräänsä rantavedessä hameessa ja t-paidassakin.

vaikka kuinka olisi halua pukeutua itseä miellyttäviin lepattaviin.



Mitä ihmettä se auttaa, jos kukaan ei pakota. Ei täällä maakunnissa ole keskustassakaan yhtään mitään muuta tarjolla kuin niitä bikineitä. Ja jos jossain liikkeessä sitten onkin yksi malli, josta yksi kappale joka kokoa, niin entä sitten: Viisi naista koko maakunnassa saa pukeutua rannalle vähän peittävämmin tai lepattavammin.