Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä SUOMESSA tulisi peittää olkapäät töissä´?!?!?!
15.07.2009 |
http://www.iltalehti.fi/muoti/200907159855416_mu.shtml
Ihan outoa juttua, kyllä hihaton toppi ja spaghettiolkaimet on jees Suomessa, tämä on sentään VAPAA maa!
Kommentit (70)
Ja tosiaan kauniitakin hihattomia paitoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei edes helteellä. Tämä tosiasia ja käytösnormi on monelta uusavuttomalta päässyt unohtumaan. Meillä töissä tästä jouduttiin ihan erikseen huomauttamaankin.
meillä oli yksi nätti kesätyöntekijä, joka pukeutui noin. Narutoppia ja minihametta. Kulki yleisesti nimellä kesähuora firman miesten keskuudessa ja arvatkaa jatkettiinko sopimusta.
Töissä pitää osata pukeutua, kyseessä iso kv firma ja hän oli junioritason asinantuntijatyössä. Jos haluaa saada töitä, niin tuo ei ole todellakaan ammattimaista. Osoittaa huonoa arvostelukykyä.
AV:llahan tietysti ollaan sitä mieltä on ok pukeutua miten vaan, koska ei haluta miellyttää miehiä. Jos taas haluaa tienata liksaa, niin kannattaa opetella vähän tapakulttuuria.
Miten hihaton toppi voi olla sopimaton?!
Jos naisella on esim. pukuhousut ja normaali toppi jossa ei ole hihoja?
Ihan pelleilyä!
Nimittäin jos ns. asiantuntijatyötä tekevät miehet kutsuvat nuorta naiskolleegaa pukeutumisen perusteella huoraksi.
meillä oli yksi nätti kesätyöntekijä, joka pukeutui noin. Narutoppia ja minihametta. Kulki yleisesti nimellä kesähuora firman miesten keskuudessa ja arvatkaa jatkettiinko sopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimittäin jos ns. asiantuntijatyötä tekevät miehet kutsuvat nuorta naiskolleegaa pukeutumisen perusteella huoraksi.
meillä oli yksi nätti kesätyöntekijä, joka pukeutui noin. Narutoppia ja minihametta. Kulki yleisesti nimellä kesähuora firman miesten keskuudessa ja arvatkaa jatkettiinko sopimusta.
No ei tietysti tarvitse kaivaa verta nenästä. Oli ihan osaava nuori nainen ja olisi ollut mahdollisuuksia jatkaa, mutta kun ei ohjeistuksesta huolimatta oppinut pukeutumaan.
työpaikalla siveellinen pukeutuminen on mielestäni asiallista ja kunnioittavaa. En minä aikakaan pankissa haluais nähä tissiparia nenän edessä.. puolialastonna...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Broux'n mukaan muutoksen taustalla on pitkälti yritysten kansainvälistyminen: työntekijöiden vaatteet nähdään osana yrityksen imagoa.
Millainen moukka ei ymmärrä, mitä töihin voi päälleen pukea?
(toki joissain töissä asu voi olla vapaa...)
Mutta jos ajatellaan esim. toimistoa, pankkia, tmv. jossa on pakko olla siisteissä vaatteissa, niin ei minusta liian lyhyet hameet tai pikkutopit ole soveliaita.
HUOM:
Peittävä vaate ei ole sama kun joku burkha tai villapaita...!
Suomessa on niin vähän aikaa helteitä, etteivät ihmiset osaa pukeutua "viileisiin vaatteisiin", esim. pellava- ja silkkivaatteet ovat viileitä. Jos on päällä pellava-/silkkipaita ja vaikkapa polviin ulottuva pellavahame on siistin näköinen, mutta ei taatusti ole sen kuumempi mitä pienemmissä vaatteissa.
Ja toppejakin on niin monelaisia, jos ajatellaan esim. tuon artikkelin kuvassa olevaa toppia, on se mauton. Mutta tosiaan ei asiakasta varmaan kiinnosta katsella työntekijän kainaloita, eli pienet hihat kannattaa paidassa olla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei narutopit ym ole sallittuja ja se asia tulee jo koulutuksen aikana ihan selväksi.
Ei voi muuta kuin olla kateellinen
meillä oli yksi nätti kesätyöntekijä, joka pukeutui noin. Narutoppia ja minihametta. Kulki yleisesti nimellä kesähuora firman miesten keskuudessa ja arvatkaa jatkettiinko sopimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
meillä ei saa olla töissä liian paljastaviavaatteita, mm. minihame tai ns. narutoppi luetaan näihin.
Mansikoita voi varmaan poimia vaikka pelkissä alusvaatteissa, mutta esim. asiantuntijatehtävissä on tietynlainen pukeutumiskoodi. Mikäli ei sitä ymmärrä, niin tuskin on oikealla alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mansikoita voi varmaan poimia vaikka pelkissä alusvaatteissa, mutta esim. asiantuntijatehtävissä on tietynlainen pukeutumiskoodi. Mikäli ei sitä ymmärrä, niin tuskin on oikealla alalla.
"etta miehetkin vois tulla toihin hihattomassa paidassa"
Kyllä voisivat tulla, olisi kiva katsella miesten lihaksikkaita käsivarsia.
Onko kyse siitä, että kainalot näkyvät? Ovatko ne jotenkin rivoja?
Yhdessä lappilaisessa lehdessä oli juttua työpukeutumisesta ja siinä oli mm. yksi nuori, jolla oli jutun mukaan asialliset vaatteet eli paita, jakku, farkut ja matalat kengät. Jakku oli tiukka ja lyhyt ja housut kuin sukkahousut. Että en mä ihan ymmärrä - jos vedän ihonmyötäisen kokosukkapuvun päälle niin se on sitten ok?
meillä ei saa olla töissä liian paljastaviavaatteita, mm. minihame tai ns. narutoppi luetaan näihin.
Työnantaja kieltää. Eipä tuo mitään haittaa en muutenkaan töissä kovin paljastavasti pukeutuisi.
että olkapäät näkyy ei vielä tarkoita että on paljastava tai muuten asiaton asu! Vaikkapa hihaton kauluspaita naisella voi olla ihan fiksu vaate vaikka pankkiin. En minä ainakaan taivastelisi!
että olkapäät näkyy ei vielä tarkoita että on paljastava tai muuten asiaton asu! Vaikkapa hihaton kauluspaita naisella voi olla ihan fiksu vaate vaikka pankkiin. En minä ainakaan taivastelisi!
kuin narutoppi. Lisäksi hihattomassa kauluspaidasssa yleensä näkyy paljon VÄHEMMÄN niitä olkapäitä kuin topissa, jotka jättävät myös hartiat paljaaksi.
Ei voi muuta kuin olla kateellinen
meillä oli yksi nätti kesätyöntekijä, joka pukeutui noin. Narutoppia ja minihametta. Kulki yleisesti nimellä kesähuora firman miesten keskuudessa ja arvatkaa jatkettiinko sopimusta.
että yleensä ihmiset arvostelevat sinut pukeutumisesi mukaan, eivät "sydämesi", varsinkaan kun eivät sinua edes tunne.
pistää juuri sen narutopin, jonka tahdotte, mutta yleisesti ottaen suuremmissa yrityksissä on säännöt ja niihin eivät narutopit kuulu ja hyvä niin.
Ja jos joku alkaa yrityksen käytössäännöistä kitistä, palaute on kyllä nopeaa, joten testaisin sitä "minähän pukeudun miten huvittaa" -teesiä jossakin muualla.