Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Liettua kieltää homoista puhumisen myönteiseen sävyyn mediassa

Vierailija
14.07.2009 |

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
14.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessahan asia on päinvastoin

Vierailija
2/12 |
14.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

siinä pisteessä, että homo arvioidaan vain homouden kautta ja homous pyhittää ihmisen kaiken toiminnan. Homo, millainen ikinä onkin ihmisenä, on automaattisesti hieno ja trendikäs.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
14.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

homoutta ei saa missään muodossa julkisesti arvostella tai kyseenalaistaa sen oikeutusta. Kaikkien on pakko suvaita kaikki, mutta suvaitsevaisten ei tarvitse suvaita ei-suvaitsevia, etenkään niitä jotka eivät suvaitse homoseksuaalisuutta.

Vierailija
4/12 |
14.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirkossakaan ei saa enää julistaa että homous on syntiä

Vierailija
5/12 |
14.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta en homoudessa. Mitä pahaa siinä on?

homoutta ei saa missään muodossa julkisesti arvostella tai kyseenalaistaa sen oikeutusta. Kaikkien on pakko suvaita kaikki, mutta suvaitsevaisten ei tarvitse suvaita ei-suvaitsevia, etenkään niitä jotka eivät suvaitse homoseksuaalisuutta.

Vierailija
6/12 |
15.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

homoutta ei saa missään muodossa julkisesti arvostella tai kyseenalaistaa sen oikeutusta. Kaikkien on pakko suvaita kaikki, mutta suvaitsevaisten ei tarvitse suvaita ei-suvaitsevia, etenkään niitä jotka eivät suvaitse homoseksuaalisuutta.


järkevin perustein esitettyä kritiikkiä ja erilaisia näkökantoja - pelkkä louskutus on asia erikseen. Suvaitsevaisuukin on ideologia, johon kuuluu tiettyjä "sääntöjä".

Ns. "homokriittisyyden", jos asian nyt näin saa esittää, perusteet ovat kuitenkin olleet perinteisesti joko totuuspohjaltaan arveluttavia (se ei ole luonnollista) tai vaihotehtoisesti niin vahvasti pelkkiä henkilökohtaisia mieltyksiä, ettei niillä voida oikeusvaltiossa oikeuttaa avointa kokonaisen väestöryhmän olemassaolon oikeutuksen kiistämistä.

T. 3

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
15.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kirkossakaan ei saa enää julistaa että homous on syntiä

Vierailija
8/12 |
15.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä hyvää tuollaisessa sitten on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
15.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saarnassaan Silfverberg käsitteli ihmisen "sisäisiä myrskyjä". Hän viittasi myös apostolin sanoihin 1. Kor. 6: 9-10, jossa Paavali sanoo "Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät."


Raamatun tekstin mukaan jos mentäisiin aivan sanatarkasti, niin papin pitäisi ajaa kirkosta ulos vain homomiehet, ei lesboja lainkaan. Mutta hänkin tarkistaa tekstiä, oman käsityksensä mukaan, "homoseksuaalisen suhteen todeksi elämiseen". Eli tuomitako saa vapaasti, kun vain Raamatusta löytää jonkinlaisen vinkin ja muovaa sitten sopivan sanamuodon? Mahtavat on perusteet toisten ihmisten keskinäisten suhteiden tuomitsemiseen...

Vierailija
10/12 |
05.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="14.07.2009 klo 23:13"]

kirkossakaan ei saa enää julistaa että homous on syntiä

[/quote]

No eihän se olekaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
05.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan vitun sama

Vierailija
12/12 |
05.04.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Homoseksuaalisuus niin normaali asia jo ettei kukaan enää jaksa keskustella siitä. Hieno asia kun löytää sydänystävän ja voi perustaa yhteisen elämän. Pahimmat perheväkivaltatapaukset tapahtuu kyllä ns heteroperheissä

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä seitsemän kuusi