Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sairaanhoitaja ei ole alempi korkeakoulututkinto.

Vierailija
10.07.2009 |

Kertoo jotain sairaanhoitajista, että heistä monet luulevat jotakin muuta.

Miksi te ette ole tyytyväisiä ihan vaan hoitajina, miksi pitää esittää jotain muuta?

Kommentit (160)

Vierailija
1/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten insitkin, valmistuvat samasta opinahjosta kuten tradet, joka on alempi kk-tutkinto (tai mahdollisesti ylempi)

Vierailija
2/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jolla taas ei ole mitään tekemistä korkeakoulun kanssa. Aiemmin tämäkin oli opistotasoinen tutkinto -eikä työ ole siitä miksikään muuttunut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuten insitkin, valmistuvat samasta opinahjosta kuten tradet, joka on alempi kk-tutkinto (tai mahdollisesti ylempi)

Vaan ammattikorkeakoulututkinto.

Vierailija
4/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Osaatteko oikeastaan edes sanoa, että mitä korkeakoulussa tai yliopistossa tehdään? Millä lailla sairaanhoitaja olisi alempaa korkeakoulututkintoa vastaava tutkinto?



(Mitä se tosin ei ole.)

Vierailija
5/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi ylipäätään pitää olla nimi ammattikorkeakoulu kun pelkkä ammattikoulu nimikin riittäisi. Kyllähän sen jokainen ymmärtää että sairaanhoitajan työ on perusduunia. Pitää tietää kyllä asioista mutta mitään lääkärin taitoja ei tarvitse olla. Juntit luulee että käy korkeakoulua kun on amk:ssa! Sairaanhoitajat on koulutettu ennen amk systeemiin siirtymistä opistotasoisissa kouluissa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää että amk ei ole yliopisto eikä korkeakoulu? Ei yliopistoissa opeteta kädestä pitäen että näin katetroit ym. vaan opiskelu on teoreettista ja tieteellistä. Nykyään kun amk opintoihin on sotkettu (jostain kumman syystä) lisää teoriaa, ei hoitajien kädentaidot olekaan enää niin hyvät.

Vierailija
6/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

? Ei yliopistoissa opeteta kädestä pitäen että näin katetroit ym. vaan opiskelu on teoreettista ja tieteellistä. Nykyään kun amk opintoihin on sotkettu (jostain kumman syystä) lisää teoriaa, ei hoitajien kädentaidot olekaan enää niin hyvät.

lääkäritkö esim lähtevät kylmiltään valmistuttuaan leikkaamaan, ihan teorian pohjalta :P

Olen kuluttanut niin amk:n kuin yliopiston penkkejä ja ihan suoraan sanottuna;

Ei se yliopisto sen kummoisempi pulju ole ;)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sairaanhoitajat opiskelevat yliopistossa psykologian, sosiaalityön, kaauppatieteiden ja muun rinnalla. Heidän koulutuksensa kestää 3 vuotta. Meillä Suomessa opiskellaan 3,5v. Koska kuitenkin ollaan EU:ssa on kovin sekoittavaa jo se että sairaanhoitajat opiskelisivat "in Polytechnic". Siksi Ammattikorkeakoulu on käännetty nykyään University of Applied Sciences. Ammattikorkeakoulussa opiskelu on kuitenkin tutkimuspohjaista ja vain pieni osa on sitä kädestä pitäen katetrointia jne. Harmi sinänsä, koska nykyään parhaiten oppii vasta kun on siirtynyt työelämään.



terveisin ulkomailla työskennellyt sh

Vierailija
8/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli kyllä ammattikorkeakoulussa opiskelevat ovat korkeakoulussa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotakuta sairaanhoitajaa helpottaa että voi kuvitella olevansa korkeakoulun käynyt niin pitäkööt kuvitelmansa. Kai ne lihanleikkaajatkin on kohta korkeasti koulutettuja..

Itse olen aiemmalta koulutukseltani sairaanhoitaja ja sen jälkeen opiskellut valtiotieteiden maisterin tutkinnon. Pidän tuota jälkimmäistä tutkintoa yliopistotutkintona. En kehtaisi sanoa kellekkään että olen korkeakoulun käynyt sh,heh heh!

Vierailija
10/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotakuta sairaanhoitajaa helpottaa että voi kuvitella olevansa korkeakoulun käynyt niin pitäkööt kuvitelmansa. Kai ne lihanleikkaajatkin on kohta korkeasti koulutettuja..

Itse olen aiemmalta koulutukseltani sairaanhoitaja ja sen jälkeen opiskellut valtiotieteiden maisterin tutkinnon. Pidän tuota jälkimmäistä tutkintoa yliopistotutkintona. En kehtaisi sanoa kellekkään että olen korkeakoulun käynyt sh,heh heh!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olen. Onko vaikea käsittää?

Vierailija
12/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ollaan sen verran iso ammattiryhmä, että kaikkea mahtuu mukaan, joten ei kannattane yleistää. Itse en ole koskaan kuvitellutkaan omaavani alempaa korkeakoulututkintoa, ihan opistotasoinen koulutus on takana. Tärkeämpää on se mitä työtä tekee ja miten sitä työtä tekee. Hienot korkeakoulututkinnot eivät tee kenestäkään sen parempaa ei työssään kuin vapaa-aikanakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytyy myöntää, etten mä edes tiennyt, että sh:t opiskelevat nykyään ammattikorkeakoulussa. Kävin jo heittämässä pari - ainakin omasta mielestäni - kipakkaa kommenttia tuohon toiseen keskusteluun, mutta siis erityisesti sairaanhoitajien tapauksessa (joita tai joiden työtä arvostan paljon) koulutus voi hyvinkin istua ammattikorkeakoulukonseptiin ja se kerran luetaan korkeakoulututkinnoksi, niin miksi he eivät saisi olla siitä ylpeitä ja sitä vähän korostaakin (vaikkapa silloin, jos joku kaltaiseni ei tiedä, ettei se ole opistotutkinto enää). Sehän ei ole sairaanhoitajien vika, että tuo muutos opisto -> amk on tapahtunut, vaan niiden, jotka ko. muutoksen halusivat toteuttaa. Minusta koko amk-järjestelmä on aika älytön!



Mutta siis sh-koulutukseen toivottavasti hakeudutaan sen vuoksi, että ko. työ kiinnostaa eikä sen vuoksi, että sitä opiskellaan amk:ssa ja saa kutsua itseään korkeakoulutetuksi. Mutta kun kerran on korkeakoulun käynyt, niin saahan siitä ääneen puhua. Edelleen sh:iden tapauksessa olen saanut sellaisen käsityksen, että ainakin jotkut lääkärit kyllä pitävät huolen sh:iden alentamisesta, vaikka hoidattavat monet omistakin töistään näiden välityksellä. Vai olenko ihan väärillä jäljillä?

Vierailija
14/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pitää olla tyytyväinen että on sairaanhoitaja. Se on arvostettua työtä (vaikka ei palkassa välttämättä näy). Mitä ihmeen väliä sillä koulutustasolla on? Joillain on ihan kauhea pakkomielle siitä että olenhan korkeasti koulutettu olenhan? Mitä väliä? Eikös se lähtökohta ole että haluaa tehdä sairaanhoitajan työtä ja on siihen koulutuksen saanut? Ihan hirveetä vouhkaamista tämä amk juttu. Toista oli ennen kun oli opistotasoinen koulutus niin oli selkeää kaikille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta korkeakouluhan tuo AMK on, ei se siitä muuksi muutu.

Vierailija
16/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

amk eri linjoille on? Voisitteko vähän valaista mua tietämätöntä?

Ainakin aikoinaan sh koulun (opistotaso) oli psykologiset testit muttei mitään kirjatenttejä.

Vierailija
17/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä sanaa ammatti! AMMATTIkorkeakoulu on eri kuin korkeakoulu.Tai ei kannattaisi sotkea näitä.

Vierailija
18/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä sanaa ammatti! AMMATTIkorkeakoulu on eri kuin korkeakoulu.Tai ei kannattaisi sotkea näitä.

Erilaisia niiden kuuluu ollakkin, luojan kiitos!

Vierailija
19/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
20/160 |
10.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä sanaa ammatti! AMMATTIkorkeakoulu on eri kuin korkeakoulu.Tai ei kannattaisi sotkea näitä.

Erilaisia niiden kuuluu ollakkin, luojan kiitos!

Itse piruko minut perii, jos nämä kaksi menen sotkemaan. Ihan oikeasti, mitä väliä?!?!?!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi kuusi neljä