miksi kadehdit maataloutta?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:32"]

Olisi pitänyt jo vähintään viimeiset 40 vuotta mutta näin ei ole tapahtunut koska kepu.

[/quote]

Onko maatalouskauppiaat kepulaisia?

[/quote]

Ainakin maatalouskauppiaiden asiakkaat ovat.

[/quote]

Mutta miksi maatalouskauppiaat sitten pimittäisivät niitä asiakkaidensa verotietoja. Kauppiaiden liiketoimintaa se haittaa jos verottaja selvittää että he syyllistyvät petokseen kirjoittaessaan tekaistuja kuitteja tai kuitteja väärillä tiedoilla.

[/quote]

Miksipä eivät ? Pienissä kunnissa tukieuroja kylvävä maajussi on kauppiaalle tärkeä asiakas jota on pakko mielistellä ettei eurot mene naapurikylän kauppaan.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:33"]

 (Osa tekee tosin lisähommia)

[/quote]

Kerro yksikin viljatila jossa tulot tulevat pelkästään viljelystä (+sen tuista)

[/quote]Mikä tahansa iso viljatila. Tekeehän ne aikansa kuluksi muutakin mutta ei pakko ole

[/quote]

Eli et tiedä sellaisia? Aika monet myös viljelee maita vaikka se ei ole pakollista tulot elantoon tulee muualta pienen viljatilan pyörittäminen on enemmän harrastustus josta ei synny isoja tappioita mutta ei sittä voittoakaan jää.

[/quote]Ei minkään ammatin harjoittaminen pitäisi olla harrastus.

[/quote]

Eikä ainakaan verovaroin tuettu harrastus.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:51"]

Miksipä eivät ? Pienissä kunnissa tukieuroja kylvävä maajussi on kauppiaalle tärkeä asiakas jota on pakko mielistellä ettei eurot mene naapurikylän kauppaan.

[/quote]

Lyhytnäköistä se on jokatapauksessa. Ja miten se kepu nyt sitten liittyi asiaan?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:01"]Olisi kyllä hienoa, kun Suomeen saataisiin niitä isoja tehotuotantoyksiköitä, joita tässäkin ketjussa mollataan. Suomen sianlihatuotantoyksiköt ovat tosi pieniä ja luonnonmukaisia verrattuna esim. Tanskan valtaviin sikatehtaisiin. :-) [/quote] Suomen maatalous ei ole luomua eikä tehotuotantoa, lähinnä suomalainen maatalous on ainoastaan kallista. Kuluttaja maksaa ruokansa kahteen kertaan, ensin veroissa sitten kaupassa, mutta vain idiootti valitsee kotimaisen maataloustuotteen kaupassa, maksaa samoille loisille kahteen kertaan. Sossurahan tapainen tukijärjestelmä, jossa maksetaan tukia inhimillisen tarpeen mukaan, eikä sen mukaan, miten monta tonnia apulantaa tai silkkaa paskaa on järviin kipattu.

[/quote]

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä sinä sitten syöt? Missä maassa valmistettua ruokaa, kenen tuottamaa? Hyvin suurella todennäköisyydellä heillekin on maksettu maataloustukia.
[/quote]

Onneksi en asu Suomessa Eu-maassa kuitenkin. Täällä ei ole paikallisia tukia, vaan ainoastaan Eu tuet, jotka suomalaiset maksavat. Ja maa ei ole kivistä savikkoa, kuten Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:19"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:01"]Olisi kyllä hienoa, kun Suomeen saataisiin niitä isoja tehotuotantoyksiköitä, joita tässäkin ketjussa mollataan. Suomen sianlihatuotantoyksiköt ovat tosi pieniä ja luonnonmukaisia verrattuna esim. Tanskan valtaviin sikatehtaisiin. :-) [/quote] Suomen maatalous ei ole luomua eikä tehotuotantoa, lähinnä suomalainen maatalous on ainoastaan kallista. Kuluttaja maksaa ruokansa kahteen kertaan, ensin veroissa sitten kaupassa, mutta vain idiootti valitsee kotimaisen maataloustuotteen kaupassa, maksaa samoille loisille kahteen kertaan. Sossurahan tapainen tukijärjestelmä, jossa maksetaan tukia inhimillisen tarpeen mukaan, eikä sen mukaan, miten monta tonnia apulantaa tai silkkaa paskaa on järviin kipattu.

[/quote]

Olisi mielenkiintoista tietää, mitä sinä sitten syöt? Missä maassa valmistettua ruokaa, kenen tuottamaa? Hyvin suurella todennäköisyydellä heillekin on maksettu maataloustukia.
[/quote]

Onneksi en asu Suomessa Eu-maassa kuitenkin. Täällä ei ole paikallisia tukia, vaan ainoastaan Eu tuet, jotka suomalaiset maksavat. Ja maa ei ole kivistä savikkoa, kuten Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:51"]

Miksipä eivät ? Pienissä kunnissa tukieuroja kylvävä maajussi on kauppiaalle tärkeä asiakas jota on pakko mielistellä ettei eurot mene naapurikylän kauppaan.

[/quote]

Lyhytnäköistä se on jokatapauksessa. Ja miten se kepu nyt sitten liittyi asiaan?

[/quote]

Kaikki tapahtuu kepun hiljaisella hyväksynnällä maalaiskunnissa, yleensä yli 90% kepulaisenemmistö päättää pienten kuntien asioista.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:19"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:01"]Olisi kyllä hienoa, kun Suomeen saataisiin niitä isoja tehotuotantoyksiköitä, joita tässäkin ketjussa mollataan. Suomen sianlihatuotantoyksiköt ovat tosi pieniä ja luonnonmukaisia verrattuna esim. Tanskan valtaviin sikatehtaisiin. :-) [/quote] Suomen maatalous ei ole luomua eikä tehotuotantoa, lähinnä suomalainen maatalous on ainoastaan kallista. Kuluttaja maksaa ruokansa kahteen kertaan, ensin veroissa sitten kaupassa, mutta vain idiootti valitsee kotimaisen maataloustuotteen kaupassa, maksaa samoille loisille kahteen kertaan. Sossurahan tapainen tukijärjestelmä, jossa maksetaan tukia inhimillisen tarpeen mukaan, eikä sen mukaan, miten monta tonnia apulantaa tai silkkaa paskaa on järviin kipattu. [/quote] Olisi mielenkiintoista tietää, mitä sinä sitten syöt? Missä maassa valmistettua ruokaa, kenen tuottamaa? Hyvin suurella todennäköisyydellä heillekin on maksettu maataloustukia. [/quote] Onneksi en asu Suomessa Eu-maassa kuitenkin. Täällä ei ole paikallisia tukia, vaan ainoastaan Eu tuet, jotka suomalaiset maksavat. Ja maa ei ole kivistä savikkoa, kuten Suomessa.

[/quote]

Ellet itse kasvata tai keräile ruokaasi, niin tuettua sekin on. Maalajit eivät näköjään ole sinulle tuttuja, mutta onneksi on olemassa maanviljelijöiden ammattikunta.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2009 klo 10:40"]

Toki maatilalla on olemassa aivan rahallinen arvokin. Mutta todellisuudessa tiloja myydään hyvin vähän, sillä myyminen tarkoittaa, että lapsilta lähtee elinkeino. Eli käytännössä sitä omaisuutta ei voida realisoida, ja niinpä sen arvo on olemassa vain teoriassa.

[/quote]

Miehen lapsuuden perheessä on kolme lasta, yksikään lapsista ei jatka tilan pitoa. Maatila ei ole mikään kultakaivos.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:51"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:33"]

 (Osa tekee tosin lisähommia)

[/quote]

Kerro yksikin viljatila jossa tulot tulevat pelkästään viljelystä (+sen tuista)

[/quote]Mikä tahansa iso viljatila. Tekeehän ne aikansa kuluksi muutakin mutta ei pakko ole

[/quote]

Eli et tiedä sellaisia? Aika monet myös viljelee maita vaikka se ei ole pakollista tulot elantoon tulee muualta pienen viljatilan pyörittäminen on enemmän harrastustus josta ei synny isoja tappioita mutta ei sittä voittoakaan jää.

[/quote]Ei minkään ammatin harjoittaminen pitäisi olla harrastus.

[/quote]

Eikä ainakaan verovaroin tuettu harrastus.

[/quote]

Tämä varmasti on asia joka suuttuttaa ja aiheuttaa kateutta myös viljelijöissä jotka harjoittavat maataloutta kannattavana yritystoimintana.

Tuet nykyisellään vääristää monessa tilanteessa "kilpailua" tai paremminkin sitä miten kannattavuuteen satsataan. Tukien poistaminen on myös useiden viljelijöiden mielestä aivan varteen otettava vaihtoehto. Todennäköisesti tukia silloin pitäisi maksaa jossakin enemmän ehkä elitarviketeollisuuteen tms.

Tukien poistaminen muuttaisi radikaalisti maataloutta. Ei toki poistaisi harraste viljelijöitä, pikemmin keskisuuret tilat. Jäljelle jäisi ihan pienet harraste tilat sekä syntyisi nykyistä enemmän jättisuuria tiloja joissa kustannukset monelta osin voidaan minimoida. Muitakin rakenteellisia vaikutuksia tukien poistamisella maatoluteen toki olisi eikä ne varmasti yhteiskunnan kannnalta läheskään kaikki olisi positiivisia.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:11"]

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että maatalousyrittäjät eivät voi määrätä sitä että millä summalla myyvät tuotteitaan samalla tavalla kuin muut yrittäjät. Yrittäjät normaalisti laskevat kustannukset ja sen mukaan hinnoittelevat tuotteensa ja palvelunsa, maatalousyrittäjät eivät juuri koskaan saa omiaan takaisin kun myyvät tuotteitaan, saatika saisivat voittoa, siksi maataloustuet on keksitty, että maatalous ei loppuisi kokonaan Suomesta ja muualta euroopasta, ja on kai niitä tukiaisia muuallakin. Suomessa uskotaan että jos tuottajat saisivat käyvän hinnan tuotteistaan, suomalaisilla kuluttajilla ei olisi varaa sitä ruokaa ostaa kaupasta, koska kaikkien välikäsien pitää saada voittonsa. Ainoa ratkaisu tähän olisi se että ruoka ostettaisiin suoraan tuottajilta.

[/quote]Itse olet ihan kuutamolla. Aivan samalla tavalla kaikki yrittäjät myyvät tuotteesna markkinahinnalla. Helppoahan se yrittää olisi jos saisi itse päättää millä hinnalla myy =D

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:32"]

Olisi pitänyt jo vähintään viimeiset 40 vuotta mutta näin ei ole tapahtunut koska kepu.

[/quote]

Onko maatalouskauppiaat kepulaisia?

[/quote]

Ainakin maatalouskauppiaiden asiakkaat ovat.

[/quote]

Itse asiassa aika monet maanviljelijät ovat kokoomuslaisia.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:11"]

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että maatalousyrittäjät eivät voi määrätä sitä että millä summalla myyvät tuotteitaan samalla tavalla kuin muut yrittäjät. Yrittäjät normaalisti laskevat kustannukset ja sen mukaan hinnoittelevat tuotteensa ja palvelunsa, maatalousyrittäjät eivät juuri koskaan saa omiaan takaisin kun myyvät tuotteitaan, saatika saisivat voittoa, siksi maataloustuet on keksitty, että maatalous ei loppuisi kokonaan Suomesta ja muualta euroopasta, ja on kai niitä tukiaisia muuallakin. Suomessa uskotaan että jos tuottajat saisivat käyvän hinnan tuotteistaan, suomalaisilla kuluttajilla ei olisi varaa sitä ruokaa ostaa kaupasta, koska kaikkien välikäsien pitää saada voittonsa. Ainoa ratkaisu tähän olisi se että ruoka ostettaisiin suoraan tuottajilta.

[/quote]Itse olet ihan kuutamolla. Aivan samalla tavalla kaikki yrittäjät myyvät tuotteesna markkinahinnalla. Helppoahan se yrittää olisi jos saisi itse päättää millä hinnalla myy =D

[/quote]

ei nuo maajussit ymmärrä hevon vittuakaan yrittämisestä. Turha niille on selittää :D

Ja pimeänä konetöitä mm auraukset, maansiirto jne tekevät jussukat kusevat rehellisten palveluntarjoajien maineen. On aivan turha maaseudulla yrittää kaupata lumenaurausta kuitilla...eeeei kun me ollaan sovittu tuon naapurin Reiskan kanssa että se käy auraamassa tässä meillä, kun muutenkin ajelee näillä nurkilla. Ja se Reiska ei muuten ota kuittia.

Jokainen voi rikastua ja koska tahansa sen maatilan  hankkia, niitä on koko ajan myynnissä satoja! Ei tarvita kuin muutama miljoona euroa ja kas - rikastutte samantien tukien avulla! Tukisummista valittamisen sijaan ryhtykää tienaamaan ja katsokaa, miten hirveästi maatalous teille ihan siltä istumalta tuottaa.

Vai meneekö se sittenkään niin? Pakko on mennä, koska tässäkin ketjussa jaksetaan valittaa, että maajussit elää leveästi eikä maksa mistään mitään. Jokaisella on oikeus ostaa maatila ja oikeus rikastua. Tässä on betonilähiöiden asukkaat teidän tilaisuutenne. Ryhtykää toimeen ja ensi vuonna saatte kymppitonnien tuet ihan tuosta vain. Jos teistä ei siihen ole niin älkää valittako.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:57"]

Kaikki tapahtuu kepun hiljaisella hyväksynnällä maalaiskunnissa, yleensä yli 90% kepulaisenemmistö päättää pienten kuntien asioista.

[/quote]

missä on kunta, iso tai pieni jossa päättäjistä on yli 90% kepulaisia? minä en tiedä yhtään tälläistä, mutta sinä voit nimetä vaikkapa 3 tälläistä kuntaa niin uskon

Viking Line sai vuonna 2013 50 miljoonaa euroa valtion tukea. Miten on mahdollista, että tätä ei itketä? Jokainen laivamatkustaja sai kymmeniä euroja tukea sille, että reissaa laivalla. Täysin kannattamatonta toimintaa.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:21"]

Ja pimeänä konetöitä mm auraukset, maansiirto jne tekevät jussukat kusevat rehellisten palveluntarjoajien maineen. On aivan turha maaseudulla yrittää kaupata lumenaurausta kuitilla...eeeei kun me ollaan sovittu tuon naapurin Reiskan kanssa että se käy auraamassa tässä meillä, kun muutenkin ajelee näillä nurkilla. Ja se Reiska ei muuten ota kuittia.

[/quote]

Mitä ihmeen pimeitä auraustöitä? Jokainen maajussi auraa oman pihansa ja joku auraa ilmaiseksi - juu, ilman kuittia ja korvausta - naapurin mummon pihan. Mökkiläiset taas kuvittelevat, että tiekunta pitää heidän tiensä ilmaiseksi auki eikä suostu maksamaan euroakaan, kossupullon kuvittelevat olevan hyvä palkka monen aamun työstä. Ne kotipihat aurataan aamuyöllä, koska ennen aamun menoliikennettä pitää olla lähikaupungissa auraamassa pyöräteitä alihankintana. Kuitilla, vaikka se tarjouskilpailun voittanut kaupunkilaisyritys yrittää joka vuosi, että teetkös pimeästi niin tulee parempi tili.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:19"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:01"]Olisi kyllä hienoa, kun Suomeen saataisiin niitä isoja tehotuotantoyksiköitä, joita tässäkin ketjussa mollataan. Suomen sianlihatuotantoyksiköt ovat tosi pieniä ja luonnonmukaisia verrattuna esim. Tanskan valtaviin sikatehtaisiin. :-) [/quote] Suomen maatalous ei ole luomua eikä tehotuotantoa, lähinnä suomalainen maatalous on ainoastaan kallista. Kuluttaja maksaa ruokansa kahteen kertaan, ensin veroissa sitten kaupassa, mutta vain idiootti valitsee kotimaisen maataloustuotteen kaupassa, maksaa samoille loisille kahteen kertaan. Sossurahan tapainen tukijärjestelmä, jossa maksetaan tukia inhimillisen tarpeen mukaan, eikä sen mukaan, miten monta tonnia apulantaa tai silkkaa paskaa on järviin kipattu. [/quote] Olisi mielenkiintoista tietää, mitä sinä sitten syöt? Missä maassa valmistettua ruokaa, kenen tuottamaa? Hyvin suurella todennäköisyydellä heillekin on maksettu maataloustukia. [/quote] Onneksi en asu Suomessa Eu-maassa kuitenkin. Täällä ei ole paikallisia tukia, vaan ainoastaan Eu tuet, jotka suomalaiset maksavat. Ja maa ei ole kivistä savikkoa, kuten Suomessa.

[/quote]

Missäpäin Suomea on kivistä savikkoa? Haluan tehdä sinne tutustumisretken, koska vaikka on tullut kuljettua Suomea ristiin rastiin, niin tuollaiseen en ole vielä törmännyt.

Taitaa olla niin,että jotkut juntit kuvittelee ihan itse,että heitä ja heidän maataloutta kadehditaan..

Jotain pitää kadehtia. Vain kohde vaihtuu.

Kateellisin on rikas joka kadehtii köyhää. Köyhistä yriteään puristaa rahana sellaista, mikä ei ole rahaa.