miksi kadehdit maataloutta?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:33"]

 (Osa tekee tosin lisähommia)

[/quote]

Kerro yksikin viljatila jossa tulot tulevat pelkästään viljelystä (+sen tuista)

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:25"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:17"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 12:08"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 11:58"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 11:53"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 11:11"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:34"] Jos maanviljelys ei olisi viljelijälle kannattavaa niin kukaan ei viljelisi vuokrapelloilla. Miksi maanviljelijäperheessä autot käyttävät dieseliä? Meneekö koko perheen polttoainekulut vähennyksiin? [/quote] Ei tietenkään mene. Maatalousauton (diesel) kuluja ei vähennetä kokonaan, koska osa ajosta on oletettavasti yksityisajoa. Toinen vaihtoehto on pitää ajopäiväkirjaa, jos käyttää yksityisautoa työajoon. [/quote] No tietenkin menee. Samoin menee sauna- ja keittöremontit, asuinrakennuksen maalaus, perheen auton kytkinremontti, pojan mopon kunnostus.. siis kaikki menee mistä kuitin saa kun vaan vähän kuitin antaja ja vastaanottaja venyttävät omaatuntoaan. t. maaseudun kauppias ja muut maajusseja tuntevat. [/quote] Totta! T, Agrimarketin kesämyyjä [/quote] Mistä sinä sen tiedät? Järjestelmä antaa kuitin, jossa lukee jääkaappi, ei siinä kuitissa ole, että kananrehua. Keittiöremontin saa kuka tahansa laittaa verotuksen vähennyksiin, sen nimi on kotitalousvähennys. Verottaja ei hyväksy niitä kaappeja verotuksessa vähennyskelpoisiksi kuin sille, joka laittaa ne vuokrattavaan kämppään. Pidättekö te oikeasti verottajaa tyhmänä? [/quote] älä viitsi! Kaikkii tietävät miten kuitteja muokataan. Vesipadat ym karjakeittiön uudistamiseen, ei kesämökille. Rakennustarvikkeet rehusuojan kunnostukseen jne. Isojen maatalouskoneiden polttoainekulutuksen toleranssi on niin suuri, että helposti pystyy hävittämään parin hrnkilöauton dieselit niihin vähennyksiin. Maansiirrot ja auraukset tietenkin ilman kuittia, vuodesta toiseen. Maanviljelijät eivät maksa veroja, tiedät tämän varsin hyvin.

[/quote]

Joka on maaseudulta kotoisin tietää että kyseessä on ihan normikäytäntö, osa röyhkeimmistä jusseista vieläpä kehuskelee tällaisella toiminnalla ja päästelee röhönauruja kun duunarit hölmöt maksaa veroja.

[/quote]

Jokainen duunari voi ostaa kesämökin, laittaa sen nimellisesti vuokralle ja kaikki kulut verotukseen. Näin tehdään ainakin meidän mökkikunnassa, suurin osa mökeistä on pääkaupunkilaisten ristiin toisiltaan vuokraamia ja sitten ostavat veneet, kiukaat, laiturit jne. niin, että verotukseen tulee vähennyksiä. Todellisuudessa lomaillaan omalla mökillä, mutta kun kaveri on maksavinaan siitä vuodessa 5000 e vuokraa, niin tuolla summalla saa ostaa joka vuosi tavaraa eikä tarvitse maksaa euroakaan veroja. Ja vielä kaupassa häpeilemättä kertovat, että katiska menee verottajalle vähennyksiin.

[/quote]

Kesämökin ostoon ja ylläpitoon ei saa valtion tukea. Kuinka sukupolvenvaihdos onnistunee isältä pojalle, ei ainakaan yhtä edullisesti kuin maataloudessa. Jos kyseessä olisi matalous niin valtio maksaisi tuonkin 5000 € molemmille, sekä vuokraajalle ja vuokranantajalle, lisäksi kesäloman ajaksi valtio palkkaisi lomittajan hoitamaan sitä kesämökkiä. Ja verovaroista tietenkin.

[/quote]

Joo, tuo hommahan onnistuisi heti kun raivaisi pienen pellon siihen mökin viereen, kohtapa rapsahtaisi tuki€:t tilille :D  .

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:32"]

Olisi pitänyt jo vähintään viimeiset 40 vuotta mutta näin ei ole tapahtunut koska kepu.

[/quote]

Onko maatalouskauppiaat kepulaisia?

[/quote]

Ainakin maatalouskauppiaiden asiakkaat ovat.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Ei kateutta vaan tietämättömyyttä. En minäkään latele mielipiteitä asioista joista en todellisuudessa mitään ymmärrä.

Tosin jos maatalus kiinnostaa siitä on melko helppo ottaa selvää.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Osuit melkolailla asian ytimeen.. tai kipupisteeseen, ihan katsojasta riippuen. Tuo kertomasi pitäisi viljelijänkin nöyränä tunnustaa, eivät kyllä mitään yrittäjää ole nähneetkään, pelkkiä keplottelijoita.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:30"]

"Suomen maatalous ei ole luomua eikä tehotuotantoa, lähinnä suomalainen maatalous on ainoastaan kallista. Kuluttaja maksaa ruokansa kahteen kertaan, ensin veroissa sitten kaupassa, mutta vain idiootti valitsee kotimaisen maataloustuotteen kaupassa, maksaa samoille loisille kahteen kertaan. Sossurahan tapainen tukijärjestelmä, jossa maksetaan tukia inhimillisen tarpeen mukaan, eikä sen mukaan, miten monta tonnia apulantaa tai silkkaa paskaa on järviin kipattu."

Aivan helvetin kallis harrastus jonka duunari maksaa.

[/quote]

Maataloutta "harrastamalla" tuotetaan viljaa, maitoa, lihaa, villaa jne. Maataloustukijärjestelmä maailmanlaajuisesti on olemassa mm. sitä varten, että hinta on kohtuullinen. Viljelijätkin maksavat veroja, ei ole vain teidän duunarien selkänahasta revitty. :) Jos lasketaan turkistuottajatkin mukaan, he ovat monessa kunnassa suurimpia yhteisöveron maksajia. Todella merkittävä asia, jota kukaan turkistarhausta vastaan vaahtoava ei tahdo käsittää.

Maatalous työllistää välillisesti satoja tuhansia ihmisiä Suomessa.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Tiedoksi vaan yrittäjillä oli samanlainen lomasysteemi jossa yrittäjä sai palkata sijaisen valtion laskuun, hmmm miksi se loppui tietääkö kukaan.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:33"]

Varmaan sitä kadehditaan, että perivät suuria maaomaisuuksia halvalla ja sitä, että kaikkiin eri hommiin on kalliit uudet koneet varaa hankkia yhteiskunnan varoin. (Käsinlypsystä robottinavetoihin) . Viljatiloilla on leppoisaa suurimman osan vuotta. (Osa tekee tosin lisähommia)

[/quote]

Ja lisähommistakaan ei juuri tarvitse lopullisessa verotuksessa maksaa veroa koska maatalous ja vähennykset.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Kaikki huorat eivät ole kampaajia, mutta kaikki kampaajat ovat huoria. MOT.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:33"]

 (Osa tekee tosin lisähommia)

[/quote]

Kerro yksikin viljatila jossa tulot tulevat pelkästään viljelystä (+sen tuista)

[/quote]Mikä tahansa iso viljatila. Tekeehän ne aikansa kuluksi muutakin mutta ei pakko ole

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:39"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:35"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:32"]

Olisi pitänyt jo vähintään viimeiset 40 vuotta mutta näin ei ole tapahtunut koska kepu.

[/quote]

Onko maatalouskauppiaat kepulaisia?

[/quote]

Ainakin maatalouskauppiaiden asiakkaat ovat.

[/quote]

Mutta miksi maatalouskauppiaat sitten pimittäisivät niitä asiakkaidensa verotietoja. Kauppiaiden liiketoimintaa se haittaa jos verottaja selvittää että he syyllistyvät petokseen kirjoittaessaan tekaistuja kuitteja tai kuitteja väärillä tiedoilla.

[quote author="Vierailija" time="03.07.2009 klo 10:52"]

he tuottavat sen ruuan jota me syömme.

[/quote]Eikös suurin osa viljasta mene vientiin ja syömme ulkolaista viljaa. Myllyt ostaa viljaa mielummin ulkoa kun se on siellä halvempaa.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:30"]

"Suomen maatalous ei ole luomua eikä tehotuotantoa, lähinnä suomalainen maatalous on ainoastaan kallista. Kuluttaja maksaa ruokansa kahteen kertaan, ensin veroissa sitten kaupassa, mutta vain idiootti valitsee kotimaisen maataloustuotteen kaupassa, maksaa samoille loisille kahteen kertaan. Sossurahan tapainen tukijärjestelmä, jossa maksetaan tukia inhimillisen tarpeen mukaan, eikä sen mukaan, miten monta tonnia apulantaa tai silkkaa paskaa on järviin kipattu."

Aivan helvetin kallis harrastus jonka duunari maksaa.

[/quote]

Maataloutta "harrastamalla" tuotetaan viljaa, maitoa, lihaa, villaa jne. Maataloustukijärjestelmä maailmanlaajuisesti on olemassa mm. sitä varten, että hinta on kohtuullinen. Viljelijätkin maksavat veroja, ei ole vain teidän duunarien selkänahasta revitty. :) Jos lasketaan turkistuottajatkin mukaan, he ovat monessa kunnassa suurimpia yhteisöveron maksajia. Todella merkittävä asia, jota kukaan turkistarhausta vastaan vaahtoava ei tahdo käsittää.

Maatalous työllistää välillisesti satoja tuhansia ihmisiä Suomessa.

[/quote]

Jos viljelijää uhkaa sellainen vaara että tulisi veroa maksuun, silloin mennään kipin kapin kauppaan ja ostetaan uusi traktori tai puimuri, saattaapa "yritys" tarvita vaikkapa uuden maasturinkin kenties. Pitäähän tiluksia päästä tarkastamaan ja ajelemaan niitä mutaisiakin teitä... Että se siitä viljelijän veronmaksusta.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:33"]

 (Osa tekee tosin lisähommia)

[/quote]

Kerro yksikin viljatila jossa tulot tulevat pelkästään viljelystä (+sen tuista)

[/quote]Mikä tahansa iso viljatila. Tekeehän ne aikansa kuluksi muutakin mutta ei pakko ole

[/quote]

Eli et tiedä sellaisia? Aika monet myös viljelee maita vaikka se ei ole pakollista tulot elantoon tulee muualta pienen viljatilan pyörittäminen on enemmän harrastustus josta ei synny isoja tappioita mutta ei sittä voittoakaan jää.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Ei kateutta vaan tietämättömyyttä. En minäkään latele mielipiteitä asioista joista en todellisuudessa mitään ymmärrä.

Tosin jos maatalus kiinnostaa siitä on melko helppo ottaa selvää.

[/quote]

Täällä uhoaa krapulaiset demarit joilla ei ole muuta kohdetta mihin purkaa pahaa oloaan.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Ei kateutta vaan tietämättömyyttä. En minäkään latele mielipiteitä asioista joista en todellisuudessa mitään ymmärrä.

Tosin jos maatalus kiinnostaa siitä on melko helppo ottaa selvää.

[/quote]

No mitä tuo kampaaja ymmärsi väärin ?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Kaikki huorat eivät ole kampaajia, mutta kaikki kampaajat ovat huoria. MOT.

[/quote]

ja kaikki maajussit ovat tukiaisilla loisivia pellejä ja yhteiskunnan elättejä, paljon kalliimpia vaan veronmaksajille  kuin ostarin pummit.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:48"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Ei kateutta vaan tietämättömyyttä. En minäkään latele mielipiteitä asioista joista en todellisuudessa mitään ymmärrä.

Tosin jos maatalus kiinnostaa siitä on melko helppo ottaa selvää.

[/quote]

No mitä tuo kampaaja ymmärsi väärin ?

[/quote]

Mm. maatalous olisi kannattavaa ilman tukia. Kannattavaa ei ehkä olisi elintarviketeollisuus, lannoiteteollisuus, koneteollisuus jne. ellei maanviljelijöillä olisi varaa niistä maksaa.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:33"]

 (Osa tekee tosin lisähommia)

[/quote]

Kerro yksikin viljatila jossa tulot tulevat pelkästään viljelystä (+sen tuista)

[/quote]Mikä tahansa iso viljatila. Tekeehän ne aikansa kuluksi muutakin mutta ei pakko ole

[/quote]

Eli et tiedä sellaisia? Aika monet myös viljelee maita vaikka se ei ole pakollista tulot elantoon tulee muualta pienen viljatilan pyörittäminen on enemmän harrastustus josta ei synny isoja tappioita mutta ei sittä voittoakaan jää.

[/quote]Ei minkään ammatin harjoittaminen pitäisi olla harrastus.