miksi kadehdit maataloutta?

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:04"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:56"] 254 jatkaa...jos sinulla ei ole helvetillistä raaka-ainevarastoa ja valtavaa tuotantokapasiteettia, niin älä tuota bulkkia vaan korkeamman jalostusasteen tuotteita. Maito-》juusto, vilja-》leipä. Näin se menee teollisuudessakin, oikeissa yrityksissä. [/quote]Onko se maataloudessa niin helppoa ja sallittua? [/quote] ei se yrittäminen ole missään muodossa helppoa tai kontrolloimatonta. Vaaditaan työntekoa, oivalluksia ja kehittymisen halua. Tukeminen tappaa innovoinnin myös normaaleissa yrityksissä.

[/quote]Siinäpä se, että maajussi on ylempien armoilla. Yhteen aikaan MTK ja nyt EU pomottavat. EU on sallinut paljon ja kieltänyt parin vuoden päästä. Kalliit investoinnit on menneet hukkaan. Eräs perhe joutui paperisotaan viljeltyään omaksi ilokseen hernettä ylimääräisellä pellonkulmalla, jne jne...kyllä ideoita varmaan on, mutta miten saada ne läpi?

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:03"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:05"] Maanviljelijät jäävät nykyäänkin eläkkeelle 55 vuotiaina, tekevät sukupolvenvaihdoksen käytännössä verotta ja jatkaja saa tukia rutkasti. Mitään oikeaa yritystä ei voi samalla tavalla jättää lapsilleen Suomessa, moni perheyritys menee myyntiin juuri verokohtelun vuoksi. Toinen asia on maanviljejijöiden eläkkeet, niitä ei nimittäin makseta mistään työeläkekassoista, joihin ihmiset palkastaan säästävät oman eläkkeensä. Maajussin eläkkeet maksavat ne jotka maksavat omatkin eläkkeensä. Samat ihmiset eli veronmaksajat maksavat maanviljelijöille vielä vuosilomatkin. Ei onnistu millään muulla alalla, jos kotimainen ruokatuotanto olisi jotenkin oleellista, niin kalastajille nyt ainakin kuuluisivat samat edut kuin viljelijöille. Kalastajien kohtelu oikeastaan osoittaa, kuinka väärät nämä ylevät perusteet koko Suomen pitämiseksi asuttuna ovat. Maajusseille samat edut kuin kalastajille ei mitään enempää, ovat loisia nämä tukiaisten viljelijät. Historiasta tiedetään, että sodan takia Suomen ruokahuolto oli hieman ongelmallinen vuonna 1918 ruokaa ei saatu juuri ulkomailta, helsinkiläiset ja muut etelän kaupungit pelastivat kalastajat jotka toivat silakkaa torille, kun maajussit kätkivät viljojaan.

[/quote]

Virheellistä tietoa jo ensimmäisessä lauseessa loppua en noin epäluotettavasta tekstistä edes vaivaudu lukemaan.
[/quote]
Anteeksi sen luopumistuen saajan ikäraja onkin nykyään 56 vuotta eikä enää 55 vuotta, harmittaa kun jäin kiinni näin epäluotettavasta väitteestä.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 02:13"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:03"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:05"] Maanviljelijät jäävät nykyäänkin eläkkeelle 55 vuotiaina, tekevät sukupolvenvaihdoksen käytännössä verotta ja jatkaja saa tukia rutkasti. Mitään oikeaa yritystä ei voi samalla tavalla jättää lapsilleen Suomessa, moni perheyritys menee myyntiin juuri verokohtelun vuoksi. Toinen asia on maanviljejijöiden eläkkeet, niitä ei nimittäin makseta mistään työeläkekassoista, joihin ihmiset palkastaan säästävät oman eläkkeensä. Maajussin eläkkeet maksavat ne jotka maksavat omatkin eläkkeensä. Samat ihmiset eli veronmaksajat maksavat maanviljelijöille vielä vuosilomatkin. Ei onnistu millään muulla alalla, jos kotimainen ruokatuotanto olisi jotenkin oleellista, niin kalastajille nyt ainakin kuuluisivat samat edut kuin viljelijöille. Kalastajien kohtelu oikeastaan osoittaa, kuinka väärät nämä ylevät perusteet koko Suomen pitämiseksi asuttuna ovat. Maajusseille samat edut kuin kalastajille ei mitään enempää, ovat loisia nämä tukiaisten viljelijät. Historiasta tiedetään, että sodan takia Suomen ruokahuolto oli hieman ongelmallinen vuonna 1918 ruokaa ei saatu juuri ulkomailta, helsinkiläiset ja muut etelän kaupungit pelastivat kalastajat jotka toivat silakkaa torille, kun maajussit kätkivät viljojaan.

[/quote]

Virheellistä tietoa jo ensimmäisessä lauseessa loppua en noin epäluotettavasta tekstistä edes vaivaudu lukemaan.
[/quote]
Anteeksi sen luopumistuen saajan ikäraja onkin nykyään 56 vuotta eikä enää 55 vuotta, harmittaa kun jäin kiinni näin epäluotettavasta väitteestä.

[/quote]
jussukat kieltäytyvät ymmärtämästä koko ketjun pointtia, eli kannattamattoman tukemista.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 10:59"][quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 00:41"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 21:46"] [quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 19:50"] Rinnastatko sinä saatanan idiootti julkisen terveydenhuollon ja harrasteviljelyn toisiinsa? Ei helvetti mikä urpo! [/quote] Kutsu ihmisiä miksi haluat kunnes ensin todistat väitteesi että maataloustuilla tuetaan ainoastaan harrasteviljelyä.

Julkisessa terveydenhuollossa on niin paljon nipistettävää että sitä ulkopuolelta seuraavat ihmiset eivät tajuakaan. [/quote] kaikki maanviljely ei ole harrasteviljelyä. Ammattimainen, riittävän suuressa mittakaavassa tapahtuva maataloustuotanto ei tarvitse tukia. Siitä tässä kaikessa on kysymys. Mutta älä helvetissä rinnasta julkista terveydenhuoltoa ja tuettua maataloustuotantoa keskenään, se on idioottimaista. [/quote]   Älä puhu paskaa. Ei tarvitsisi suomalainenkaan maatalous tukia jos muissa eu-maissa ei tuettaisi maataloutta. Ei voi Suomessa myydä kallista, jota se ruoka tehokkaasti tuotettunakin olisi verrattuna muiden maiden tuettuihin tuotteisiin, koska silloin kukaan ei ostaisi suomalaista ei-tuettua vaan ulkolaista tuettua ruokaa. Käsittämätöntä että tätä ei vieläkään usean viestin jälkeen voida ymmärtää.    Kuinka paljon tehokkaammaksi sikatalous voi vielä mennä ilman että mennään esimerkiksi Tanskan malliin, jossa eläinten olot ovat huomattavasti Suomea heikommat. Hännät typistetään, hampaat katkaistaan, eläimet saatetaan hormoneilla kiimaan ja hormoneilla käynnistetään synnytykset jotta kaikki tapahtuisin usean tuhannen eläimen kohdalla samanaikaisesti, antibiootteja menee rehun mukana ym.    Raha ei ole kaikki kaikessa, puhdas ruoka ja omavaraisuus ovat arvokas asia joka ihmisten tulisi ymmärtää!   [/quote] suomessa on kansallinen tuki EU tuen lisäksi. Suomessa on myös euroopan kallein ruoka. Miksi Ruotsissa ei ole kansallusta maataloustukea ollenkaan? Onko kolme 33 lypsävän maitotilaa tehokkaampi kuin yksi 99 lypsävän maitotila? Vastaa näihin ja mieti sitten kuka puhuu paskaa.

[/quote]

Ruotsihan on vertailukelpoinen esimerkki talousasioissa.. Huoh. Ruotsin vaihtotase on parempi kuin Suomella, Ruotsin julkinen velka on huomattavasti Suomea pienempi, talous kasvaa Ruotsissa nopeammin ja mikä parasta Ruotsin bkt on kaksinkertainen Suomeen verrattuna! 

Suomessa ei ole euroopan kallein ruoka, ei edes euroopan unionin kallein ruoka. Yritä nyt edes selvittää faktat ennen kuin julistat täällä agendaasi. 2014 Euroopan maat elintason kalleuden (ja etenkin ruoan) top 5 ovat 1. Tanska, 2. Ruotsi, 3. Suomi ja Luxemburg ja 4. Irlanti ja Britannia.

Kolme 33 lypsylehmän tilaa voivat todellakin olla tuottoisampia kuin yksi 99 lypsävän lehmän tila. Tilan tuottavuuteen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin lypsylehmien määrä. Kun eläinmäärä kasvaa tulee myös uusia ongelmia, tautipaine kasvaa ym.
[/quote]
olet MTK:n trolli.
Ja sinä demarien trolli, onneksi ovat katoava kansanryhmä kun uutisia kuuntelee.
[/quote]
[/quote]
faktat sattuvat heinäkenkään kipeästi?

Niinpä näkyy demariinkin kun ei voi kun läykyttää.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 14:43"]Niinpä näkyy demariinkin kun ei voi kun läykyttää.
[/quote]
Eniten minuun sattuu teidän heinäkenkien typeryys ja häikäilemätön valehtelu. En muuten ole ikinä äänestänyt demareita enkä vihreitä.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 00:41"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 23:17"] [quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 21:46"] [quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 19:50"] Rinnastatko sinä saatanan idiootti julkisen terveydenhuollon ja harrasteviljelyn toisiinsa? Ei helvetti mikä urpo! [/quote] Kutsu ihmisiä miksi haluat kunnes ensin todistat väitteesi että maataloustuilla tuetaan ainoastaan harrasteviljelyä.

Julkisessa terveydenhuollossa on niin paljon nipistettävää että sitä ulkopuolelta seuraavat ihmiset eivät tajuakaan. [/quote] kaikki maanviljely ei ole harrasteviljelyä. Ammattimainen, riittävän suuressa mittakaavassa tapahtuva maataloustuotanto ei tarvitse tukia. Siitä tässä kaikessa on kysymys. Mutta älä helvetissä rinnasta julkista terveydenhuoltoa ja tuettua maataloustuotantoa keskenään, se on idioottimaista. [/quote]   Älä puhu paskaa. Ei tarvitsisi suomalainenkaan maatalous tukia jos muissa eu-maissa ei tuettaisi maataloutta. Ei voi Suomessa myydä kallista, jota se ruoka tehokkaasti tuotettunakin olisi verrattuna muiden maiden tuettuihin tuotteisiin, koska silloin kukaan ei ostaisi suomalaista ei-tuettua vaan ulkolaista tuettua ruokaa. Käsittämätöntä että tätä ei vieläkään usean viestin jälkeen voida ymmärtää.    Kuinka paljon tehokkaammaksi sikatalous voi vielä mennä ilman että mennään esimerkiksi Tanskan malliin, jossa eläinten olot ovat huomattavasti Suomea heikommat. Hännät typistetään, hampaat katkaistaan, eläimet saatetaan hormoneilla kiimaan ja hormoneilla käynnistetään synnytykset jotta kaikki tapahtuisin usean tuhannen eläimen kohdalla samanaikaisesti, antibiootteja menee rehun mukana ym.    Raha ei ole kaikki kaikessa, puhdas ruoka ja omavaraisuus ovat arvokas asia joka ihmisten tulisi ymmärtää!   [/quote] suomessa on kansallinen tuki EU tuen lisäksi. Suomessa on myös euroopan kallein ruoka. Miksi Ruotsissa ei ole kansallusta maataloustukea ollenkaan? Onko kolme 33 lypsävän maitotilaa tehokkaampi kuin yksi 99 lypsävän maitotila? Vastaa näihin ja mieti sitten kuka puhuu paskaa. [/quote] Ruotsihan on vertailukelpoinen esimerkki talousasioissa.. Huoh. Ruotsin vaihtotase on parempi kuin Suomella, Ruotsin julkinen velka on huomattavasti Suomea pienempi, talous kasvaa Ruotsissa nopeammin ja mikä parasta Ruotsin bkt on kaksinkertainen Suomeen verrattuna!    Suomessa ei ole euroopan kallein ruoka, ei edes euroopan unionin kallein ruoka. Yritä nyt edes selvittää faktat ennen kuin julistat täällä agendaasi. 2014 Euroopan maat elintason kalleuden (ja etenkin ruoan) top 5 ovat 1. Tanska, 2. Ruotsi, 3. Suomi ja Luxemburg ja 4. Irlanti ja Britannia.   Kolme 33 lypsylehmän tilaa voivat todellakin olla tuottoisampia kuin yksi 99 lypsävän lehmän tila. Tilan tuottavuuteen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin lypsylehmien määrä. Kun eläinmäärä kasvaa tulee myös uusia ongelmia, tautipaine kasvaa ym. [/quote] olet MTK:n trolli.

[/quote]

Noh, pk-seudulta olen kotoisin, sairaalassa työskentelen, joskus teininä olin maaseutukesäleirillä kyllä lypsämässä lehmiä ja ruokkimassa tipuja... Niin ja äänestin kokoomusta. Sinulla taas ei näemmä ollut argumentteihin mitään asiallista vastattavaa. Kumpihan tässä siis on trolli. Olen vain kiinnostunut syömään puhdasta ruokaa sen jälkeen kun opiskelin jenkeissä, joten olen melko perillä maataloudesta niin Suomessa kuin ulkomailla.

[quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 15:23"][quote author="Vierailija" time="22.06.2015 klo 14:43"]Niinpä näkyy demariinkin kun ei voi kun läykyttää.
[/quote]
Eniten minuun sattuu teidän heinäkenkien typeryys ja häikäilemätön valehtelu. En muuten ole ikinä äänestänyt demareita enkä vihreitä.
[/quote]
Typeryys. What. Kukahan tässä on typerä ja valehtelee? Niin paljon väärää tietoa että satukirjan voisit kirjoittaa.

Sillä niin mtk:n kuin viljelijöidenkin tavoite on, että Itämeri puhdistuu nykyisestä. Ei sitä kukaan halua tuhota.



Silti on kovin suoraviivaista vain syyttää maataloutta ja viljelijöitä Itämeren tilasta, kun viljelijät tekevät tunnollisesti kaiken sen, mitä heiltä edellytetään, pitävät suojavyöhykkeet ja käyttävät täsmälannoitusta ja rajoittavat lannoitusta, jne. On myös kriittisempiä tutkijoita, jotka kyseenalaistavat sen, kuinka paljon esim. Itämeren fosforikuormasta tulee suoraan maataloudesta ja kuinka paljon muualta. Ei ole aivan itsestäänselvää, että kaikki fosfori on peräisin maataloudesta, vaikka nyt niin usein väitetäänkin.



Aivan selvää pitäisi olla, että näin kalliiden lannoitteiden hintojen aikaan kukaan viljelijä ei kylvä mitään lannoitetta peltoon niin paljon, että siitä riittäisi valumiksi asti. Jos niin käy, niin viljelijöille jaetaan laajamittaisesti väärää tietoa kasvien kyvystä käyttää lannoitteita ja oikeasta lannoitemäärästä. Jokainen viljelijä haluaa vain, että lannoitteisiin käytetty rahaa tulee hyötynä kasvien kasvussa. Eikä kukaan todellakaan halua, että raha eli ravinteet valuvat hukkaan saasteina Itämereen.



Ja tästä aiheesta oli juttua 16.6. Maaseudun tulevaisuudessa. Mutta koska mulla ei ole näköislehden lukuoikeus voimassa, ja paperilehti on jo roskissa, niin en saa sitä juttua tänne lainattua tai linkitettyä.

Maataloustyöntekijöitä kadehdin yhdestä asiasta eli mahdollisuudesta tehdä ruumiillista työtä, siihen ihmisen keho on tarkoitettu.

Maatalous ei nykymuodossaan ole kestävällä pohjalla, se vaan on fakta. Fosfori (apatiitti yms) varannut on 150 vuodessa loppu ja milläs sitten lannoitetaan? Puhdas vesi on tietysti loppunut jo kauan ennen sitä kun lannoitteet ja torjunta-aineet ovat päätyneet veteen.

Paljon olisi tehtävissä maatalouden viemiseksi kestävään suuntaan, jos vaan halua olisi. Tekniikkaa löytyy ja tietoa jos vaan olisi halua kehittää.

kohta meillä ei ole puhdasta juomavettä kun maatalous pilaa sen. Ja sitten pilaajalle vielä maksetaan yhteiskunnan tukia.

Sekin vähän harmittaa kun eivät maksa veroja, vaan ostavat aina uuden traktorin kun verojen maksu rupeaa uhkaamaan. Monelle pienelle paikkakunnalle verot olisivat elinehto.

henkisen hyvinvoinnin kannalta tai muutenkaan. Koska miksi muuten meiltä olisi lopetettu kaikki lapiohommat, "piikatyöt" jne. avustavat työt ihmisarvoa alentavina? Hyvinvointia on se, että nostaa korvauksia tekemättä mitään.

Tai sen miten tärkeää työnteko on henkisen hyvinvoinnin kannalta?

En osannut kuvitellakaan mihin hommaan jouduin kun emännäksi rupesin. Niskassa on työn lisäksi verottajat, terveystarkastajat ja kaikki! Työtä on vaikka muille jakaa.

Aina saa lukea jostakin miten me muka vain nostellaan tukiaisia ja löhötään sohvalla telkkaria tuijottaen. Juu just. Yleensä itse saan olla kesäleskenä suoraan sanottuna. Jos ei miehen tarvitse pellolla olla, on koneiden korjaukset tehtävä. Navetassa on käytävä aamuin illoin siltikin. Minä hoidan sen. + siihen sitten koti, lapset ja paperityöt. Minulla on sinänsä helppoa verrattuna miehen töihin.

Ja tiedättekö miksi niitä tukiaisia tulee? Siksi ettei teidän tarvitse maksaa vieläkin suurempia summia ruoasta ja maidosta. Eu:hun kun liityttiin, kaikki muuttui, ilman sitä niitä ei tulisi eikä ruoan hinta varmaankaan olisi niin pilvissä. Tuottajat eivät saa kuin pienen summan itselleen, kaupat vetävät välistä suuren osan siitä mitä te maksatte. Tervetuloa kokeilemaan millaista on asua maatilalla.

Miksi pidät lehmiä? Ne on isotöisiä hoitaa, ala kasvattaa viljaa. Keväällä kylvät ja syksyllä korjaat, muutamassa päivässä olet ansainnut taas vuoden tukiaiset.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 14:45"]Tätä lukiessa tuntuu, kuin kuuntelisi siirtomaaisännän meuhkaamista jossain "pakana"valtiossa. Surauksena on yleensä ollut tuhoa ja kärsimystä.

Onneksi nää ns. asiantuntijat ei riehu muualla kuin palstalla. TOIVOTTAVASTI.
[/quote]
Niinpä, tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
Naurattaa nämä "asiantuntijat".
Hyvää jatkoa :D

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 15:06"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 14:45"]Tätä lukiessa tuntuu, kuin kuuntelisi siirtomaaisännän meuhkaamista jossain "pakana"valtiossa. Surauksena on yleensä ollut tuhoa ja kärsimystä. Onneksi nää ns. asiantuntijat ei riehu muualla kuin palstalla. TOIVOTTAVASTI. [/quote] Niinpä, tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Naurattaa nämä "asiantuntijat". Hyvää jatkoa :D

[/quote]

Näinhän sitä on tapana mainita kun aletaan liikaa faktaa esiin tuomaan. Kun ikäviä tosiasioita ei voi kieltääkään täytyy huomio suunnata ivailun avulla pois kiusallisesta asiasta.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 14:12"]

Ja valitettavasti taitaa Suomestakin sitä salmonellaa munista löytyä... ainakin eviran mukaan.

--> Joo, salmonellan esiintyvyys kuluttajille päätyvissä munissa on jotain 0,0002 prosenttia. Eli käytännössä salmonellavapaita munia. Samaa ei voi sanoa monen muun EU-jäsenmaan tuotannosta.

[/quote]

Kanta on olemassa... koskaan ei voi olla varma etteikö sittenkin olisi.

Olen maatilan emäntä. Tässä aikataulutettuna normaali kesävuorokausi:

Klo 5.00-8.00 Aamulypsy
Klo 8.00-12.00 Navetan siivousta, vasikoille korvamerkin laittoa yms. perusjuttua
Klo 12.00-15.00 Traktorihommia mm. rehusiilolla
Klo 15.00-16.00 Sonnien syöttöä
Klo 16.00-18.30 Iltalypsy
Klo 19.00-22.00 Traktorilla rehusiilolla
Navetan iltatarkastus + yötarkastus, jos on poikimaisillaan olevia.

Älkää olko kateellisia. Ei tässä herroiksi elellä.
Jaaha, tässähän myöhästyy lypsyltä.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 23:39"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 23:17"]

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 22:39"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 21:46"] [quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 20:18"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 19:50"] Rinnastatko sinä saatanan idiootti julkisen terveydenhuollon ja harrasteviljelyn toisiinsa? Ei helvetti mikä urpo! [/quote] Kutsu ihmisiä miksi haluat kunnes ensin todistat väitteesi että maataloustuilla tuetaan ainoastaan harrasteviljelyä.

Julkisessa terveydenhuollossa on niin paljon nipistettävää että sitä ulkopuolelta seuraavat ihmiset eivät tajuakaan. [/quote] kaikki maanviljely ei ole harrasteviljelyä. Ammattimainen, riittävän suuressa mittakaavassa tapahtuva maataloustuotanto ei tarvitse tukia. Siitä tässä kaikessa on kysymys. Mutta älä helvetissä rinnasta julkista terveydenhuoltoa ja tuettua maataloustuotantoa keskenään, se on idioottimaista. [/quote]   Älä puhu paskaa. Ei tarvitsisi suomalainenkaan maatalous tukia jos muissa eu-maissa ei tuettaisi maataloutta. Ei voi Suomessa myydä kallista, jota se ruoka tehokkaasti tuotettunakin olisi verrattuna muiden maiden tuettuihin tuotteisiin, koska silloin kukaan ei ostaisi suomalaista ei-tuettua vaan ulkolaista tuettua ruokaa. Käsittämätöntä että tätä ei vieläkään usean viestin jälkeen voida ymmärtää.    Kuinka paljon tehokkaammaksi sikatalous voi vielä mennä ilman että mennään esimerkiksi Tanskan malliin, jossa eläinten olot ovat huomattavasti Suomea heikommat. Hännät typistetään, hampaat katkaistaan, eläimet saatetaan hormoneilla kiimaan ja hormoneilla käynnistetään synnytykset jotta kaikki tapahtuisin usean tuhannen eläimen kohdalla samanaikaisesti, antibiootteja menee rehun mukana ym.    Raha ei ole kaikki kaikessa, puhdas ruoka ja omavaraisuus ovat arvokas asia joka ihmisten tulisi ymmärtää!   [/quote] suomessa on kansallinen tuki EU tuen lisäksi. Suomessa on myös euroopan kallein ruoka. Miksi Ruotsissa ei ole kansallusta maataloustukea ollenkaan? Onko kolme 33 lypsävän maitotilaa tehokkaampi kuin yksi 99 lypsävän maitotila? Vastaa näihin ja mieti sitten kuka puhuu paskaa.

[/quote]

Ruotsihan on vertailukelpoinen esimerkki talousasioissa.. Huoh. Ruotsin vaihtotase on parempi kuin Suomella, Ruotsin julkinen velka on huomattavasti Suomea pienempi, talous kasvaa Ruotsissa nopeammin ja mikä parasta Ruotsin bkt on kaksinkertainen Suomeen verrattuna! 

Suomessa ei ole euroopan kallein ruoka, ei edes euroopan unionin kallein ruoka. Yritä nyt edes selvittää faktat ennen kuin julistat täällä agendaasi. 2014 Euroopan maat elintason kalleuden (ja etenkin ruoan) top 5 ovat 1. Tanska, 2. Ruotsi, 3. Suomi ja Luxemburg ja 4. Irlanti ja Britannia.

Kolme 33 lypsylehmän tilaa voivat todellakin olla tuottoisampia kuin yksi 99 lypsävän lehmän tila. Tilan tuottavuuteen vaikuttaa niin moni muukin asia kuin lypsylehmien määrä. Kun eläinmäärä kasvaa tulee myös uusia ongelmia, tautipaine kasvaa ym.
[/quote]
olet MTK:n trolli.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 16:20"]Olen maatilan emäntä. Tässä aikataulutettuna normaali kesävuorokausi:

Klo 5.00-8.00 Aamulypsy
Klo 8.00-12.00 Navetan siivousta, vasikoille korvamerkin laittoa yms. perusjuttua
Klo 12.00-15.00 Traktorihommia mm. rehusiilolla
Klo 15.00-16.00 Sonnien syöttöä
Klo 16.00-18.30 Iltalypsy
Klo 19.00-22.00 Traktorilla rehusiilolla
Navetan iltatarkastus + yötarkastus, jos on poikimaisillaan olevia.

Älkää olko kateellisia. Ei tässä herroiksi elellä.
Jaaha, tässähän myöhästyy lypsyltä.
[/quote]
Vaikka tekisit töitä 24/7 se ei silti tee maataloudesta Suomessa kannattavaa noin keskimäärin.

Hyvää ei tarvitse tukea, ja huonoa ei kannata. Näin se vain on.

Up