Lue keskustelun säännöt.
miksi kadehdit maataloutta?
03.07.2009 |
olen kyllästynyt siihen että maataloutta kadehditaan ja haukutaan jos jonkinlaisista asioista vaikkei tiedetä asioiden oikeaa laitaa ollenkaan.
Kertokaapa rehellisesti mitä asiaa kadehditte kaikkein eniten maataloudessa ja niissä emännissä ja isännissä?
Kommentit (360)
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]
Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.
[/quote]
Se puuhasteluksi kutsuma toiminta tuottaa ruokaa. Mitä hyödyllistä sinä teet työksesi?
Valtion tukea saa niin monenlainen yritystoiminta Suomessakin, että tasapuolisuuden nimissä sinun kannattaisi vittuuntua niistä kaikista.
[/quote]
Sitten kun jonkun muunkin alan kuin maatalouden saama kokonaispotti on lähellekään yli 3 mrd euroa yhtä huonolla hyötysuhteella alan vittuuntumaan ihan tosissani.
[/quote]
Eikö Talvivaara ja Pekka Perän puuhastelut yhtään vituta? Minua ainakin.
[/quote]
Ei, koska ilman viherpiipertäjien laittamia kapuloita Talvivaaran rattaisiin Talvivaarasta olisi tullut muutamassa vuodessa tuottava yritys joka olisi työllistänyt runsaasti ihmisiä ja tuonut kasapäin rahaa suomeen. Maatalous taas on nyt ja tulevaisuudessa pelkkä 3 mrd € (vähintään) vuotuinen menoerä veronmaksajille.
Eli Pekka Perä edes yritti tehdä jotain tuottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:09"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]
Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.
[/quote]Puuhastelua? Maatalous?? Et voi olla tosissasi. Mene niihin hommiin ja viisastu edes vähän, jos pystyt.
[/quote]
No ei se ainakaan elätä sitä harrastelijaa kun kerran valtion pitää tukea maksaa, kallis harrastus. Ja koneethan nykyään ne vähät työt tekee. Mieluummin teen rehellistä työtä joka tuottaa ja pystyn tulemaan omillani toimeen.
[/quote]
Oi mä niin halusisin olla niin kuin sä. Ei koneita, kirjoitat tätäkin käsin? Vai et kai tosissasi väitä, että sinusta maataloudessa ei saisi olla koneita, mutta sinulla saa?
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]
Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.
[/quote]
Se puuhasteluksi kutsuma toiminta tuottaa ruokaa. Mitä hyödyllistä sinä teet työksesi?
Valtion tukea saa niin monenlainen yritystoiminta Suomessakin, että tasapuolisuuden nimissä sinun kannattaisi vittuuntua niistä kaikista.
[/quote]
Sitten kun jonkun muunkin alan kuin maatalouden saama kokonaispotti on lähellekään yli 3 mrd euroa yhtä huonolla hyötysuhteella alan vittuuntumaan ihan tosissani.
[/quote]
Miten olisi muut yritystuet: Viking Linelle 50 miljoonaa euroa eikä sekään riitä. Yritystukia muuten annettiin yhteensä reilusti yli 3 mrd euroa valtion tukea vuonna 2013, kun maatalous sai alle 2mrd euroa, joten mitä luulet, onko yritykset kannattavia?
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]
Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.
[/quote]
Mikä sinusta on puuhastelua? Nousta aamulla klo 5.00 navettaan, päästä sieltä noin 9.30 ja mennä rehuntekoon, takaisin navettaan noin 15.30 ja sieltä pois 19.00 ja takaisin pellolle töihin.
Mikä kohta tuossa oli sitä puuhastelua?
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:00"] En kadehdi yhtään. Raskasta työtä se on ja vielä paperihommat päälle. [/quote] Mutta ne paperihommat vasta tuottoisia ovatkin, niillä tehdään se maatalous"yrityksen" tulos. [/quote] matalousyrittäjä ei ole yrittäjä, koska ei ole yrittäjän riskiä. Maatalouselinkeino ei ole elinkeino, koska kannattavuus riippuu yhteiskunnan tukieuroista.
[/quote]
Siksipä tämän ns. yrityksen ympärillä onkin " -merkit :D .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]Miksi maatalousnäyttelyn parkkipaikalla hienompia autoja kuin jonkun lähiön
[/quote]
Koska maatalousnäyttelyissä on yleisönä pääosin muita kuin maanviljelijöitä. Ne on jo nähneet ne vasikat ja traktorit, maatalousnäyttelyt on nykyisin kaupunkilaisia varten. Konenäyttelyt on asia erikseen, mutta ne on paljon pienempiä juttuja kuin maatalousnäyttelyt metrilakuineen ja käsityöhalleineen.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:57"]
Kaikki tapahtuu kepun hiljaisella hyväksynnällä maalaiskunnissa, yleensä yli 90% kepulaisenemmistö päättää pienten kuntien asioista.
[/quote]
missä on kunta, iso tai pieni jossa päättäjistä on yli 90% kepulaisia? minä en tiedä yhtään tälläistä, mutta sinä voit nimetä vaikkapa 3 tälläistä kuntaa niin uskon
[/quote]
Jos otetaan mukaan valtuusto ja lisäksi kepun jäsenyyttä edellyttävät virat kunnassa niin ei taida edes 90% riittää. Jo valtuustoissa kepu päättää yksinvaltiaana + poliittisesti valitut virkamiehet päättävissä tehtävissä (= kepun jäsenkirja vaaditaan virkaan valittavalta), näistä se koostuu monessa maatalousvaltaisessa kunnasssa esim. itä-suomessa. Tarkkoja % haluavat osannevat käyttää netin hakukoneita.
Nettitietojen mukaan näitä on tasan nolla, eli virheellinen väitteesi on vääräksi todistettu. M.O.T.
[/quote]
Eräässä pienessä maaseutukylässä asuvana väittäisin ihan toisin eli totta tuo väite on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]
Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.
[/quote]
Se puuhasteluksi kutsuma toiminta tuottaa ruokaa. Mitä hyödyllistä sinä teet työksesi?
Valtion tukea saa niin monenlainen yritystoiminta Suomessakin, että tasapuolisuuden nimissä sinun kannattaisi vittuuntua niistä kaikista.
[/quote]
Sitten kun jonkun muunkin alan kuin maatalouden saama kokonaispotti on lähellekään yli 3 mrd euroa yhtä huonolla hyötysuhteella alan vittuuntumaan ihan tosissani.
[/quote]
Eikö Talvivaara ja Pekka Perän puuhastelut yhtään vituta? Minua ainakin.
[/quote]
Ei, koska ilman viherpiipertäjien laittamia kapuloita Talvivaaran rattaisiin Talvivaarasta olisi tullut muutamassa vuodessa tuottava yritys joka olisi työllistänyt runsaasti ihmisiä ja tuonut kasapäin rahaa suomeen. Maatalous taas on nyt ja tulevaisuudessa pelkkä 3 mrd € (vähintään) vuotuinen menoerä veronmaksajille.
Eli Pekka Perä edes yritti tehdä jotain tuottavaa.
[/quote]
Asiantuntijathan väitti, että tuolla systeemillä ei Suomen oloissa voi onnistua, talvi pysäyttää prosessin ja nikkeliä on liian vähän.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:00"] En kadehdi yhtään. Raskasta työtä se on ja vielä paperihommat päälle. [/quote] Mutta ne paperihommat vasta tuottoisia ovatkin, niillä tehdään se maatalous"yrityksen" tulos. [/quote] matalousyrittäjä ei ole yrittäjä, koska ei ole yrittäjän riskiä. Maatalouselinkeino ei ole elinkeino, koska kannattavuus riippuu yhteiskunnan tukieuroista.
[/quote]
Tässä asian ydin, veronmaksajaa vituttaa ja tukijussi nauraa paskaista naurua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:00"] En kadehdi yhtään. Raskasta työtä se on ja vielä paperihommat päälle. [/quote] Mutta ne paperihommat vasta tuottoisia ovatkin, niillä tehdään se maatalous"yrityksen" tulos. [/quote] matalousyrittäjä ei ole yrittäjä, koska ei ole yrittäjän riskiä. Maatalouselinkeino ei ole elinkeino, koska kannattavuus riippuu yhteiskunnan tukieuroista.
[/quote]
Lisäksi maatalous on kaikkein säädellyin elinkeino. Hammaslääkärin ei tarvitse kertoa viranomaisille suunnitelmaa siitä, montako hammasta aikoo heinäkuussa paikata ja mitä paikkausainetta käyttää, poistaako viisaudenhampaita vai ei jne. Maatalousyrittäjän on kerrottava keväällä, minkä nimistä viljansiementä aikoo mihinkin kylvää ja paljonko ja jos lohkokortissa on väärä tieto, menee kaikki tuet katkolle. Tai jos laskee äkeen alas 3 millimetriä liian lähellä suojavyöhykettä, tuet lähtevät samantien.
Helpompaa olisi, jos maan rajat suljettaisiin tuetulta tuonnilta (elintarvikkeita saisi tuoda vain maista, joissa omaa maataloutta ei lainkaan tueta) ja sitten maanviljelijä saisi myydä tuotteensa markkinahintaan. Harvalla on varaa ostaa maitoa, joka maksaa 4 euroa litra, mutta kun koko ruuantuonti loppuu, kuluttajalle jää vaihtoehdoksi joko maksaa tai kärsiä nälkää. Minusta se olisi reilua meininkiä!
Vai pitäisikö tehdä, kuten täällä on ehdotettu, että Suomeen tuodaan muiden valtioiden tukemaa ruokaa ja suomalainen maanviljelijä joutuisi kilpailemaan sen kanssa? Vähän epäreilua, että kuluttajat tukevat mieluummin puolalaista maanviljelijää kuin suomalaista. Eli rajat kiinni, loppuu banaaninmussutus ja siirrytään nauriiseen.
[/quote]
Tuohan tietysti olisi joka maajussin märkä uni, onneksi kuitenkin tuo alempi vaihtoehto tulee toteutumaan eli rajat auki ja vapaa kilpailu myös maatalouteen. Markkinat määrää sitten hinnan ilman tukieuroja. Joudutaan sitten maataloudessa kuten muussakin yritystoiminnassa panostamaan myös kannattavuuteen eikä porskuteta perälauta auki tukien voimalla. Ja kuluttaja voittaa halvemman ruoan muodossa ja verorasitus kevenee maataloustukien poistumisen myötä.
Maatalousnäyttelyt ovat nykyisin nimenomaan kohdennettuja muille kun maanviljelijöille itselleen (lapsiperheille, kaupunkilaisille), ja sen huomaa kyllä ohjelman sisällöstä. Metrilakua ja semmoista markkinahumua, uutta ammattitietoutta niistä välttämättä juuri irtoa.
Koneiden päivittely ihmetyttää muakin. Millä välineillä sitten olisi suotavaa harjoittaa maataloutta? Hevoskärryillä ja heinäseipäillä? Konekannan tiheä uusiminen on tarpeellista etenkin urakoitsijoille, mutta perusviljelijäkin joutuu päivittämään koneet aika ajoin.
Maatalous tosiaan tuottaa muutakin kuin ruokaa. Välillisesti työpaikkoja myös sadoille tuhansille muille suomalaisille, mikä on täällä jo mainittu monta kertaa. Maaseutu elämyskohteena on kaupunkilaisille tosi tärkeä, vai miksi nyt juhannuksenakin kaupungit kumisevat tyhjyyttään? Maatalouden harjoittaminen pitää osaltaan maaseutua elävänä. Jos maaseutu autioituu, eipä edes niitä kyläkauppoja, joista hakea juhannusevästä mökille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]
Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.
[/quote]
Se puuhasteluksi kutsuma toiminta tuottaa ruokaa. Mitä hyödyllistä sinä teet työksesi?
Valtion tukea saa niin monenlainen yritystoiminta Suomessakin, että tasapuolisuuden nimissä sinun kannattaisi vittuuntua niistä kaikista.
[/quote]
Sitten kun jonkun muunkin alan kuin maatalouden saama kokonaispotti on lähellekään yli 3 mrd euroa yhtä huonolla hyötysuhteella alan vittuuntumaan ihan tosissani.
[/quote]
Miten olisi muut yritystuet: Viking Linelle 50 miljoonaa euroa eikä sekään riitä. Yritystukia muuten annettiin yhteensä reilusti yli 3 mrd euroa valtion tukea vuonna 2013, kun maatalous sai alle 2mrd euroa, joten mitä luulet, onko yritykset kannattavia?
[/quote]
Ainakin tilastokeskuksen mukaan suoraa yritystukea maksettiin yhteensä 523 miljoonaa euroa,ei yli 3 mrd.
http://www.tilastokeskus.fi/til/yrtt/2013/yrtt_2013_2015-01-08_tie_001_fi.html
Hesari taas kertoo näin:
Pietarisen tekemän selvityksen mukaan toissa vuonna yrityksille myönnettiin valtion avustuksina, lainoina ja takauksina noin 1,2 miljardia euroa. Siitä puolet osoittautui arvioinnissa tehokkaiksi. Tehottomiksi osoittautui 15 prosenttia tuista.
http://www.hs.fi/talous/a1365653032359
Joten mitä luulet ollaanko vielä kaukana "yhteensä reilusti yli 3 mrd euroa valtion tukea vuonna 2013" -summastasi?
Kun taas se maataloustukien kokonaispotti on yli 3 mrd euroa.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:33"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 15:57"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:41"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]
Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.
[/quote]
Ei kateutta vaan tietämättömyyttä. En minäkään latele mielipiteitä asioista joista en todellisuudessa mitään ymmärrä.
Tosin jos maatalus kiinnostaa siitä on melko helppo ottaa selvää.
[/quote]
Täällä uhoaa krapulaiset demarit joilla ei ole muuta kohdetta mihin purkaa pahaa oloaan.
[/quote]
Krapulaiset maajusssit ryypänneet tukieurojaan juhannuksena, nyt horkassa provosoituvat herkästi ennenkuin tasoittavat alkaa vaikuttaa :D .
[/quote]
Tiedät kai, että tämän vuoden tuet maksetaan vasta ensi vuonna. Millainen olisi oma elämäsi, jos saisit tältä vuodelta tilin vasta ensi vuonna maaliskuussa ja silti tekisit loppuvuoden töitä, myös jouluna.
[/quote]
Eläisin tietystikin tulojeni mukaan, onko tämä jotenkin mahdotonta jos maatalous"yrittäjä" kyseessä? Terv. ihan oikea yrittäjä ilman valtion tukiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:00"] En kadehdi yhtään. Raskasta työtä se on ja vielä paperihommat päälle. [/quote] Mutta ne paperihommat vasta tuottoisia ovatkin, niillä tehdään se maatalous"yrityksen" tulos. [/quote] matalousyrittäjä ei ole yrittäjä, koska ei ole yrittäjän riskiä. Maatalouselinkeino ei ole elinkeino, koska kannattavuus riippuu yhteiskunnan tukieuroista.
[/quote]
Eikä laivanvarustus tai hissien valmistus ole yrittämistä, koska ei ole yrittäjän riskiä: Viking Linelle 50 miljoonaa euroa tukia!
[/quote]
Pikkurahoja maataloustukeen verraten. Ja nämä yritykset edes tuottavat ja maksavat myös veroja.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:24"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:47"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:43"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:37"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:33"]
(Osa tekee tosin lisähommia)
[/quote]
Kerro yksikin viljatila jossa tulot tulevat pelkästään viljelystä (+sen tuista)
[/quote]Mikä tahansa iso viljatila. Tekeehän ne aikansa kuluksi muutakin mutta ei pakko ole
[/quote]
Eli et tiedä sellaisia? Aika monet myös viljelee maita vaikka se ei ole pakollista tulot elantoon tulee muualta pienen viljatilan pyörittäminen on enemmän harrastustus josta ei synny isoja tappioita mutta ei sittä voittoakaan jää.
[/quote]Ei minkään ammatin harjoittaminen pitäisi olla harrastus.
[/quote]
Eikä ainakaan verovaroin tuettu harrastus.
[/quote]
Tämä varmasti on asia joka suuttuttaa ja aiheuttaa kateutta myös viljelijöissä jotka harjoittavat maataloutta kannattavana yritystoimintana.
Tuet nykyisellään vääristää monessa tilanteessa "kilpailua" tai paremminkin sitä miten kannattavuuteen satsataan. Tukien poistaminen on myös useiden viljelijöiden mielestä aivan varteen otettava vaihtoehto. Todennäköisesti tukia silloin pitäisi maksaa jossakin enemmän ehkä elitarviketeollisuuteen tms.
Tukien poistaminen muuttaisi radikaalisti maataloutta. Ei toki poistaisi harraste viljelijöitä, pikemmin keskisuuret tilat. Jäljelle jäisi ihan pienet harraste tilat sekä syntyisi nykyistä enemmän jättisuuria tiloja joissa kustannukset monelta osin voidaan minimoida. Muitakin rakenteellisia vaikutuksia tukien poistamisella maatoluteen toki olisi eikä ne varmasti yhteiskunnan kannnalta läheskään kaikki olisi positiivisia.
[/quote]Onko jättisuuressa tilassa joku vika
[/quote]
Jättisuuria meillä ei ole kovin montaa eikä niistä muutamastakaan kovin pitkää kokemusta. Täysin ongelmattomia ne ei ole.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]
Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.
[/quote]
Mikä sinusta on puuhastelua? Nousta aamulla klo 5.00 navettaan, päästä sieltä noin 9.30 ja mennä rehuntekoon, takaisin navettaan noin 15.30 ja sieltä pois 19.00 ja takaisin pellolle töihin.
Mikä kohta tuossa oli sitä puuhastelua?
[/quote]
Ja rehuako tehdään koko vuosi?
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:53"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]Miksi maatalousnäyttelyn parkkipaikalla hienompia autoja kuin jonkun lähiön
[/quote]
No onhan se jo selvinnyt tässä keskustelussa niilekin jotka ei sitä vielä tienneet: koska mataloustuet ja veroedut.
[/quote]No voihan hevonvittu, jota kateelliset eivät ole ikinä nähneetkään.
Mun verotus on kunnossa ja työpaikkakin löytyy. Siivoan kaupungille. Ei tarvitse kadehtia ketään tai mitään.
Isäni kituutti 2-ammatissa viljelijänä kirjaimellisesti kuolinvuoteelle asti. Eläkkeelle ei siitä hommasta meinattu päästää niin millään. Onneksi ei itse tarvitse.
[/quote]
Maanviljelijät jäävät nykyäänkin eläkkeelle 55 vuotiaina, tekevät sukupolvenvaihdoksen käytännössä verotta ja jatkaja saa tukia rutkasti. Mitään oikeaa yritystä ei voi samalla tavalla jättää lapsilleen Suomessa, moni perheyritys menee myyntiin juuri verokohtelun vuoksi.
Toinen asia on maanviljejijöiden eläkkeet, niitä ei nimittäin makseta mistään työeläkekassoista, joihin ihmiset palkastaan säästävät oman eläkkeensä. Maajussin eläkkeet maksavat ne jotka maksavat omatkin eläkkeensä. Samat ihmiset eli veronmaksajat maksavat maanviljelijöille vielä vuosilomatkin. Ei onnistu millään muulla alalla, jos kotimainen ruokatuotanto olisi jotenkin oleellista, niin kalastajille nyt ainakin kuuluisivat samat edut kuin viljelijöille.
Kalastajien kohtelu oikeastaan osoittaa, kuinka väärät nämä ylevät perusteet koko Suomen pitämiseksi asuttuna ovat.
Maajusseille samat edut kuin kalastajille ei mitään enempää, ovat loisia nämä tukiaisten viljelijät.
Historiasta tiedetään, että sodan takia Suomen ruokahuolto oli hieman ongelmallinen vuonna 1918 ruokaa ei saatu juuri ulkomailta, helsinkiläiset ja muut etelän kaupungit pelastivat kalastajat jotka toivat silakkaa torille, kun maajussit kätkivät viljojaan.
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:48"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:12"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:05"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]
Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.
Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?
Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?
[/quote]
Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.
[/quote]
Se puuhasteluksi kutsuma toiminta tuottaa ruokaa. Mitä hyödyllistä sinä teet työksesi?
Valtion tukea saa niin monenlainen yritystoiminta Suomessakin, että tasapuolisuuden nimissä sinun kannattaisi vittuuntua niistä kaikista.
[/quote]
Sitten kun jonkun muunkin alan kuin maatalouden saama kokonaispotti on lähellekään yli 3 mrd euroa yhtä huonolla hyötysuhteella alan vittuuntumaan ihan tosissani.
[/quote]
Miten olisi muut yritystuet: Viking Linelle 50 miljoonaa euroa eikä sekään riitä. Yritystukia muuten annettiin yhteensä reilusti yli 3 mrd euroa valtion tukea vuonna 2013, kun maatalous sai alle 2mrd euroa, joten mitä luulet, onko yritykset kannattavia?
[/quote]
Ainakin tilastokeskuksen mukaan suoraa yritystukea maksettiin yhteensä 523 miljoonaa euroa,ei yli 3 mrd.
http://www.tilastokeskus.fi/til/yrtt/2013/yrtt_2013_2015-01-08_tie_001_fi.html
Hesari taas kertoo näin:
Pietarisen tekemän selvityksen mukaan toissa vuonna yrityksille myönnettiin valtion avustuksina, lainoina ja takauksina noin 1,2 miljardia euroa. Siitä puolet osoittautui arvioinnissa tehokkaiksi. Tehottomiksi osoittautui 15 prosenttia tuista.
http://www.hs.fi/talous/a1365653032359
Joten mitä luulet ollaanko vielä kaukana "yhteensä reilusti yli 3 mrd euroa valtion tukea vuonna 2013" -summastasi?
Kun taas se maataloustukien kokonaispotti on yli 3 mrd euroa.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/politiikka/maataloustuki-kasvanut-tyottomyystukea-suuremmaksi/3174707
[/quote]
Sekin kummastuttaa että miten muiden ihan oikeiden yritysten saamat tuet liittyy siihen kun puhutaan maatalous"yrittäjien" saamasta puuhasteluavustuksesta.
Kyllä te sitten jaksatte jankata tätä päättymätönta hölynpölyä, tämäkin ketju jo 2009 alkanut.
Ruvetkaa kansanedustajiksi niin saatte muutoksen tukipolitiikkaan, täällä tuo ei hyödytä mitään.
Siihen asti viljellään ja saadaan tukia. HAH HAH HAA
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:19"]
[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:00"] En kadehdi yhtään. Raskasta työtä se on ja vielä paperihommat päälle. [/quote] Mutta ne paperihommat vasta tuottoisia ovatkin, niillä tehdään se maatalous"yrityksen" tulos. [/quote] matalousyrittäjä ei ole yrittäjä, koska ei ole yrittäjän riskiä. Maatalouselinkeino ei ole elinkeino, koska kannattavuus riippuu yhteiskunnan tukieuroista.
[/quote]
Lisäksi maatalous on kaikkein säädellyin elinkeino. Hammaslääkärin ei tarvitse kertoa viranomaisille suunnitelmaa siitä, montako hammasta aikoo heinäkuussa paikata ja mitä paikkausainetta käyttää, poistaako viisaudenhampaita vai ei jne. Maatalousyrittäjän on kerrottava keväällä, minkä nimistä viljansiementä aikoo mihinkin kylvää ja paljonko ja jos lohkokortissa on väärä tieto, menee kaikki tuet katkolle. Tai jos laskee äkeen alas 3 millimetriä liian lähellä suojavyöhykettä, tuet lähtevät samantien.
Helpompaa olisi, jos maan rajat suljettaisiin tuetulta tuonnilta (elintarvikkeita saisi tuoda vain maista, joissa omaa maataloutta ei lainkaan tueta) ja sitten maanviljelijä saisi myydä tuotteensa markkinahintaan. Harvalla on varaa ostaa maitoa, joka maksaa 4 euroa litra, mutta kun koko ruuantuonti loppuu, kuluttajalle jää vaihtoehdoksi joko maksaa tai kärsiä nälkää. Minusta se olisi reilua meininkiä!
Vai pitäisikö tehdä, kuten täällä on ehdotettu, että Suomeen tuodaan muiden valtioiden tukemaa ruokaa ja suomalainen maanviljelijä joutuisi kilpailemaan sen kanssa? Vähän epäreilua, että kuluttajat tukevat mieluummin puolalaista maanviljelijää kuin suomalaista. Eli rajat kiinni, loppuu banaaninmussutus ja siirrytään nauriiseen.