miksi kadehdit maataloutta?

Hei! Ei kannata kadehtia, rankkaa työtä se on. Itse omistan puolisoni kanssa maatilan puoliksi. Meillä on uusi omakotitalo, mutta muutoin on kaikki vanhaa, autokin jo 20v vanha. Omakotitalon lainaa maksetaan minun palkalla, olen kouluja käynyt ja maataloudesta palkkaa saa niin huonosti että on parempi että käyn muualla töissä. Tälläkin hetkellä olen 4 viikon kesälomalla kun mieheni hikoilee tuolla lehmien parissa. Autan välillä missä pystyn, lapset ovat minun hoidettava kun ei mies ehdi heitä nähdä kuin iltaisin näin kesäaikaan.

Oma palkkani on nettona 2700 euroa kuukaudessa. Mieheni nettopalkka on tällä hetkellä n. 1300 euroa/kuukausi, joka kuukausi ei jää käteen mitään. Itselläni on säännöllinen työaika, mieheni on töissä aamusta iltaan. Välillä voimm käydä koko perheen voimin lomalla, maksimi lomanviettopäiviksi on meillä 4-5 päivää ja siksi aikaa on järjestettävä lomittajan lisäksi myös ihminen, joka antaa muillekin eläimille ruuat ja huolehtii että kaikki on kunnossa. Toki kaikki on omaa valintaa, en sano siksi että valittaisin vaan että kaikki ymmärtäisivät mitä tämä on.

Meillä on velkaa enemmän kuin omaisuutta, sitä ei kannata kadehtia. Jokainen maatilallinen tietää, että tilan maat ja metsät ovat vain hetken itse kunkin omaisuutta, kunnes siirtyvät seuraavalle hoidettavaksi. Me emme saanee tilaa perintönä, vaan maksoimme tilasta käyvän hinnan.

Maatilan omaisuden arvo ei ole kovin kummoinen. Esim. omakotitalo, joka on maatilan yhteyteen rakennettu, on arvoltaan huonompi kuin kunnon omalla tontilla oleva omakotitalo.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:59"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]

Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.

Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?

Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?

[/quote]

Se kertomasu "työ" itsessään ei kiinnosta vittuakaan vaan se vituttaa kun tuollaista puuhastelua tuetaan verovaroilla. Harrastakoon jokainen omilla varoillaan, samoin kuin yritystoiminnan tulee olla kannattavaa ilman valtion tukea.

[/quote]

Mikä sinusta on puuhastelua? Nousta aamulla klo 5.00 navettaan, päästä sieltä noin 9.30 ja mennä rehuntekoon, takaisin navettaan noin 15.30 ja sieltä pois 19.00 ja takaisin pellolle töihin.

Mikä kohta tuossa oli sitä puuhastelua?

[/quote]

Ja rehuako tehdään koko vuosi?

[/quote]

Kaitpa se on ihan sama mitä tehdään, tulothan perheelle takaa maataloustukiaiset riippumatta siitä onko toiminnassa mitään järkeä.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:08"]

Kyllä te sitten jaksatte jankata tätä päättymätönta hölynpölyä, tämäkin ketju jo 2009 alkanut. Ruvetkaa kansanedustajiksi niin saatte muutoksen tukipolitiikkaan, täällä tuo ei hyödytä mitään. Siihen asti viljellään ja saadaan tukia. HAH HAH HAA

[/quote]

Hatunnosto rehelliselle tukijussille. Näinhän se maa makaa,duunari maksaa ja jussi päästää paskaisen naurun.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 15:57"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:41"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 13:38"]

Kaupunkilaisyrittäjänä (kampaaja) kadehdin maatalouslomittajajärjestelmää. Meikäläinen on lomalla ilman tuloja. Maatalouden harjoittaminen ei ole siis mitään yrittäjätoimintaa vaikka niin he väittävätkin. Maatalous on hyvin raskaasti tuettua eikä kannattaisi sellaisenaan ollenkaan. Siksi maatalouden harjoittajat eivät saisi nimittää itseään yrittäjiksi. Kateutta se ei ole mutta suututtaa tuollainen turha tituleeraaminen.

[/quote]

Ei kateutta vaan tietämättömyyttä. En minäkään latele mielipiteitä asioista joista en todellisuudessa mitään ymmärrä.

Tosin jos maatalus kiinnostaa siitä on melko helppo ottaa selvää.

[/quote]

Täällä uhoaa krapulaiset demarit joilla ei ole muuta kohdetta mihin purkaa pahaa oloaan.

[/quote]

Krapulaiset maajusssit ryypänneet tukieurojaan juhannuksena, nyt horkassa provosoituvat herkästi ennenkuin tasoittavat alkaa vaikuttaa  :D .

[/quote]

Tiedät kai, että tämän vuoden tuet maksetaan vasta ensi vuonna. Millainen olisi oma elämäsi, jos saisit tältä vuodelta tilin vasta ensi vuonna maaliskuussa ja silti tekisit loppuvuoden töitä, myös jouluna.

[/quote]

Eläisin tietystikin tulojeni mukaan, onko tämä jotenkin mahdotonta jos maatalous"yrittäjä" kyseessä? Terv. ihan oikea yrittäjä ilman valtion tukiaisia.

[/quote]

Miten hankit yritykseesi raaka-aineita, jos saat maaliskuussa kuulla, että tänä vuonna yksikään asiakas ei aio sinulle maksaa, mutta töitä täytyy painaa kuin ennenkin? Eli tulot ovat tasan nolla euroa, maksun saat ensi vuonna ja tilauskanta sellainen, että töitä täytyy tehdä. Älä sano, että lopetat, koska maanviljelijät ei voi lopettaa tuosta vain tai tulee syyte eläinrääkkäyksestä.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 17:10"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:32"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:00"] En kadehdi yhtään. Raskasta työtä se on ja vielä paperihommat päälle. [/quote] Mutta ne paperihommat vasta tuottoisia ovatkin, niillä tehdään se maatalous"yrityksen" tulos. [/quote] matalousyrittäjä ei ole yrittäjä, koska ei ole yrittäjän riskiä. Maatalouselinkeino ei ole elinkeino, koska kannattavuus riippuu yhteiskunnan tukieuroista.

[/quote]

Eikä laivanvarustus tai hissien valmistus ole yrittämistä, koska ei ole yrittäjän riskiä: Viking Linelle 50 miljoonaa euroa tukia!

[/quote]

Pikkurahoja maataloustukeen verraten. Ja nämä yritykset edes tuottavat ja maksavat myös veroja.

[/quote]

Moniko suomalainen maanviljelijä saa 50 miljoonaa maataloustukea?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 15:09"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 10:37"]

Suurin syy kadehtimiseen löytyy historiasta. Kun aikanaan Suomi kaupungistui, tilat jäi vanhimmille lapsille ja nuoremmat lähti kaupunkeihin, ahtaisiin olosuhteisiin ja tehdastyöhön. Tästä nämä nuoremmat sisarukset loivat sellaisen kateuden ilmapiirin, jossa toiset elelee siellä maaseudulla leveästi ja he raatavat kaupungissa. Samaa ilmapiiriä loivat myös entisten torppareiden, mäkitupalaisten yms. jälkeläiset, jotka asuivat kaupungissá ja olivat lapsena jo muodostaneet kateuden suurtilallisia kohtaan.

[/quote]Sama perimysjärjestys vei talollisen lapset torppiin jo ennen kaupungistumista ja lopulta talon muiden käsiin, kun ei aina saatu lapsia. Eikä kaikki talot olleet välttämättä vauraita.

Osa minunkin esivanhemmistani oli torppiin ajautuneita talollisten lapsia.

[/quote]

Mun esivanhempien suvuissa oli tapana ostaa kaikille pojille oma tila. Niin tehtiin vielä 1800-luvun loppupuolella, torppareiksi ei ryhtynyt kukaan.

[/quote]

Jaa, sä olet jotain Herliinejä vai? Millä 40-60 hehtaarin tilallisella olisi ennenvanhaan ollut varaa ostaa kaikille 10 kakaralle samanlaiset?

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:59"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:09"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:00"] En kadehdi yhtään. Raskasta työtä se on ja vielä paperihommat päälle. [/quote] Mutta ne paperihommat vasta tuottoisia ovatkin, niillä tehdään se maatalous"yrityksen" tulos. [/quote] matalousyrittäjä ei ole yrittäjä, koska ei ole yrittäjän riskiä. Maatalouselinkeino ei ole elinkeino, koska kannattavuus riippuu yhteiskunnan tukieuroista.

[/quote]

Lisäksi maatalous on kaikkein säädellyin elinkeino. Hammaslääkärin ei tarvitse kertoa viranomaisille suunnitelmaa siitä, montako hammasta aikoo heinäkuussa paikata ja mitä paikkausainetta käyttää, poistaako viisaudenhampaita vai ei jne. Maatalousyrittäjän on kerrottava keväällä, minkä nimistä viljansiementä aikoo mihinkin kylvää ja paljonko ja jos lohkokortissa on väärä tieto, menee kaikki tuet katkolle. Tai jos laskee äkeen alas 3 millimetriä liian lähellä suojavyöhykettä, tuet lähtevät samantien.

Helpompaa olisi, jos maan rajat suljettaisiin tuetulta tuonnilta (elintarvikkeita saisi tuoda vain maista, joissa omaa maataloutta ei lainkaan tueta) ja sitten maanviljelijä saisi myydä tuotteensa markkinahintaan. Harvalla on varaa ostaa maitoa, joka maksaa 4 euroa litra, mutta kun koko ruuantuonti loppuu, kuluttajalle jää vaihtoehdoksi joko maksaa tai kärsiä nälkää. Minusta se olisi reilua meininkiä!

Vai pitäisikö tehdä, kuten täällä on ehdotettu, että Suomeen tuodaan muiden valtioiden tukemaa ruokaa ja suomalainen maanviljelijä joutuisi kilpailemaan sen kanssa? Vähän epäreilua, että kuluttajat tukevat mieluummin puolalaista maanviljelijää kuin suomalaista. Eli rajat kiinni, loppuu banaaninmussutus ja siirrytään nauriiseen.

[/quote]

Tuohan tietysti olisi joka maajussin märkä uni, onneksi kuitenkin tuo alempi vaihtoehto tulee toteutumaan eli rajat auki ja vapaa kilpailu myös maatalouteen. Markkinat määrää sitten hinnan ilman tukieuroja. Joudutaan sitten maataloudessa kuten muussakin yritystoiminnassa panostamaan myös kannattavuuteen eikä porskuteta perälauta auki tukien voimalla. Ja kuluttaja voittaa halvemman ruoan muodossa ja verorasitus kevenee maataloustukien poistumisen myötä.

[/quote]

Eli oikeasti uskot, että EU:N jäsenmaa Suomi olisi maailman ainoa maa, jossa ei tuettaisi omaa tuotantoa ja annettaisiin noin 300 000 elintarviketeollisuudessa ja sen liitännäiselinkeinoissa työskentelevän päätyä työttömäksi? Ja EU sallisi tämän?

Miksi sinä haluat maksaa tukia puolalaiselle maanviljelijälle mutta et suomalaiselle? Vai pitäisikö samalla vapauttaa myös palkat hintakilpailulle ja huomata, että aika harva suomalainen pärjää 2 euron tuntipalkalla, koska sillä saadaan kilpailukyky kuntoon.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:05"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:53"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"] Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa. Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole? Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?     [/quote]Miksi maatalousnäyttelyn parkkipaikalla hienompia autoja kuin jonkun lähiön [/quote] No onhan se jo selvinnyt tässä keskustelussa niilekin jotka ei sitä vielä tienneet: koska mataloustuet ja veroedut. [/quote]No voihan hevonvittu, jota kateelliset eivät ole ikinä nähneetkään. Mun verotus on kunnossa ja työpaikkakin löytyy. Siivoan kaupungille. Ei tarvitse kadehtia ketään tai mitään. Isäni kituutti 2-ammatissa viljelijänä kirjaimellisesti kuolinvuoteelle asti. Eläkkeelle ei siitä hommasta meinattu päästää niin millään. Onneksi ei itse tarvitse. [/quote] Maanviljelijät jäävät nykyäänkin eläkkeelle 55 vuotiaina, tekevät sukupolvenvaihdoksen käytännössä verotta ja jatkaja saa tukia rutkasti. Mitään oikeaa yritystä ei voi samalla tavalla jättää lapsilleen Suomessa, moni perheyritys menee myyntiin juuri verokohtelun vuoksi. Toinen asia on maanviljejijöiden eläkkeet, niitä ei nimittäin makseta mistään työeläkekassoista, joihin ihmiset palkastaan säästävät oman eläkkeensä. Maajussin eläkkeet maksavat ne jotka maksavat omatkin eläkkeensä. Samat ihmiset eli veronmaksajat maksavat maanviljelijöille vielä vuosilomatkin. Ei onnistu millään muulla alalla, jos kotimainen ruokatuotanto olisi jotenkin oleellista, niin kalastajille nyt ainakin kuuluisivat samat edut kuin viljelijöille. Kalastajien kohtelu oikeastaan osoittaa, kuinka väärät nämä ylevät perusteet koko Suomen pitämiseksi asuttuna ovat. Maajusseille samat edut kuin kalastajille ei mitään enempää, ovat loisia nämä tukiaisten viljelijät. Historiasta tiedetään, että sodan takia Suomen ruokahuolto oli hieman ongelmallinen vuonna 1918 ruokaa ei saatu juuri ulkomailta, helsinkiläiset ja muut etelän kaupungit pelastivat kalastajat jotka toivat silakkaa torille, kun maajussit kätkivät viljojaan.

[/quote]

Maanviljelijöiden eläkelaitos on nimeltään Mela, ja maanviljelijä maksaa MYEL-eläkemaksunsa sinne.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:08"][quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:37"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 21:11"]

Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta, että maatalousyrittäjät eivät voi määrätä sitä että millä summalla myyvät tuotteitaan samalla tavalla kuin muut yrittäjät. Yrittäjät normaalisti laskevat kustannukset ja sen mukaan hinnoittelevat tuotteensa ja palvelunsa, maatalousyrittäjät eivät juuri koskaan saa omiaan takaisin kun myyvät tuotteitaan, saatika saisivat voittoa, siksi maataloustuet on keksitty, että maatalous ei loppuisi kokonaan Suomesta ja muualta euroopasta, ja on kai niitä tukiaisia muuallakin. Suomessa uskotaan että jos tuottajat saisivat käyvän hinnan tuotteistaan, suomalaisilla kuluttajilla ei olisi varaa sitä ruokaa ostaa kaupasta, koska kaikkien välikäsien pitää saada voittonsa. Ainoa ratkaisu tähän olisi se että ruoka ostettaisiin suoraan tuottajilta.

[/quote]Itse olet ihan kuutamolla. Aivan samalla tavalla kaikki yrittäjät myyvät tuotteesna markkinahinnalla. Helppoahan se yrittää olisi jos saisi itse päättää millä hinnalla myy =D

[/quote]

Rautalangasta saa vääntää näille toopeille jotka eivät ymmärrä alun alkaenkaan mitään omavaraisuudesta tmv. Täällä on monta kertaa sanottu että myös Suomessa voitaisiin poistaa maataloustuet jos ne poistettaisiin myös muista maista, sen sijaan poistamalla maataloustuet Suomesta aiheutettaisiin suomalaisen ruoan raju hinnannousu ja sitten kuluttajat siirtyisivät ostamaan muiden maiden maataloustuettuja tuotteita ja siten tukisivat oman valtion talouden sijaan ulkomaita. Ymmärrätkö vieläkään?? Vai luuletko että Suomi on ainoa maataloustukia jakava valtio?

Sitten päästään siihen että Suomi on euroopan alueen ainoa maa jossa siipikarjaa ei ole viimeiseen 4 vuoteen lääkitty kertaakaan antibiootilla, muualla ne saavat profylaktisen antibiootin että jaksavat elää sen 37 vuorokautta sairastumatta siinä hirveässä tautipaineessa. Tanskassa sikatiloilla on järjestään MRSA:ta ja euroopassa kaikkialla muualla kananmunasta voi saada salmonellan. Mutta miksi sitä söisi kotimaista ruokaa?

Ja jos maataloustuet poistettaisiin kaikilta mailta nousisi ruoan hinta todella rajusti, kaikilla ei olisi varaa ostaa ruokaa ja sekös vasta hyvinvointivaltion vastaista onkin. Maataloustuet ovat yhdenlainen sosiaalituki, valtio subventoi ruokakuluja jotta suurimmalla osalla ihmisistä on varaa ruokaan. Aika hukassa olette jos kuvittelette että joku oikeasti niillä tuilla rikastuu. Herlinien ja Wahlroosin tilatkin myös vievät rahaa, eivätkä ole ilmaisia pitää. 

Sitten on vielä se mahdollinen kriisitilanne, jossa todellakin on tärkeää että valtio on edes jokseenkin omavarainen ravinnon suhteen.

Mutta turha näitä asioita on täällä selittää kun jauheliha tulee kaupan kylmäaltaasta, leipä pussista ja maito jääkapista.... Kateellisuus tosiaan vie kalatkin vedestä!

[/quote]

Tai ehkäpä kyse on siitä että suomalaiselta kuluttajalta peritään vuosittain miljardeittain veroja, jotka kanavoidaan maataloustukina kalliita raaka-aineita tuottaville suomalaisille maataloustuottajille. Kalliit raaka-aineet myydään kallistaa ruokaa tuottaville ruoantuottajille, jotka myyvät tuotteensa haittaverotuksen runtelemille, Euroopan kalleimmille, ruokakaupoille.

Koska suomalainen ruoka on niin kallista, että raskaasti verotettu suomalainen kuluttaja joutuu ostamaan Etelä-Euroopassa tuotettua ruokaa, on Suomessa tukien ansiosta ruoan ylituotantoa. Suomalaisilta otetaan veroina miljoonia euroja lisää, jotta Suomessa tuotettu Euroopan toiseksi kallein ruoka saadaan myytyä ulkomaisille kuluttajille sikäläiseen markkinahintaan, eli HALVEMMALLA kuin se suomalaisille myydään. Koska EU:n sisälläkin tuotettu halpa ruoka laskee ruoan hintaa suurissa tuottajamaissa (aiheuttaen tarvetta lisätuille), ovat suuret tuottajamaat valjastaneet EU-koneiston keräämään EU-maiden veronmaksajilta (kuten suomalaisilta kuluttajilta) miljoonia euroja lisää maksaakseen vientitukien avulla halvimman ruoan ulos Euroopan markkina-alueelta.

Euroopan ulkopuolella monissa esiteollisissa agraariyhteiskunnissa, eli tuttavallisemmin kehitysmaissa, tuotetaan ruokaa vielä huomattavasti halvemmalla kuin EU:ssa. EU-maissa on kuitenkin tukien ansiosta ylituotantoa. Niinpä mm. suomalaisilta veronmaksajilta kerätään satojamiljoonia euroja lisää veroja, jotta tuo ylituotanto voidaan ostaa tuottajilta markkinahintaan ja lähettää se kehitysmaihin muka humanitaarisena apuna.
[/quote]

Muuten ok juttu, ehkä Suomessa on Euroopan toiseksi kallein ruoka, mutta jos nyt keskitytään EUhun, joka on pitkälti maataloustukiorganisaatio sekin, niin Suomessa on kyllä ruuan suhteen huomattavasti korkeammat hinnat, kuin muissa Eu-maissa. Tähän pitää lisätä Suomen kansallinen tuki, Suomi on saanut luvan ainoana Eu-maana maksaa suoraan rahaa maanviljelijöille, kokonaan ohi Eu-budjetin. Tämän rahan maksavat suomalaiset ihan itse.
Tulee taas mentyä kohta Latvian ja Puolan läpi Saksaan. On kuule tasaista peltoa silmänkantamattomiin, luulisi että jos Suomessa on niin eteviä maanviljelijöitä, että menisivät sinne joukolla, kaikki kasvaa helpommalla ja vihannekset sekä juurekset ovat erinomaisia. Viljaa tulee hehtaarilta enemmän ja ne hehtaarit jatkuva ja jatkuvat. Ei tarvitse muutaman aarin kyntämisen jälkeen ajaa ylileveällä traktorilla tien tukkona kymmentä kilometriä valtatietä pitkin seuraavan puolen hehtaarin palstan kyntämiseen.
Maatalous Suomessa nykymuodossaan on turhaa, hydytöntä, vahingollista ja aivan liian kallista velkarahalla harjoitettavaksi.

Ei ne mitään ilmasta perintöö ole pitää niistä maksaa esim sun vanhemmila on tila ja jatkat maksat siitä lähes yhtäkovan hinnan mitä vieraalta ihmiselt

En nyt itse liioin kadehdi, mutta muiden puolesta veikkaisin, että siksi koska maataloutta tuetaan merkittävästi. Olisi parempi ettei maataloutta tuettaisi vaan maanviljelijät saisivat elannon myymistä tuotteista. Tämä tosin johtaisi maanviljelyn radikaaliin vähenemiseen Suomessa. Samalla vapauttaen paljon työvoimaa, mikä olisi hyödyksi vapaissa markkinoissa, sillä työvoima siirtyisi tuottavimmille sektoreille ja ruoka tuataisiin ulkomailta missä se on kannattavempaa tuottaaa. Suomen kaltaisessa ammattiliittojen paratiisissa maatalouden lasku vapaille markkinoille johtaisi vain lisääntyvään työttömyyteen. 

Kotimaisella ruokatuotannon puolesta puhuu kuitenkin yksi merkittävä etu vaikka taloudellisesti se ei olisikaan kannattavaa. Nimittäin huoltovarmuus. Kriisien aikana on tärkeää kyetä tuottamaan ruokaa paikallisestikin.

Se, että te maajussit teette paljon töitä, ei edelleenkään tarkoita sitä, että pienimuotoinen maanviljelys olisi järkevää, tuottavaa tai kannattavaa.
Työstä täytyy saada sellainen tulos, että sillä pärjää ilman yhteiskunnan tukea.
Joku vertasi tuossa aiemmin maanviljelyä verovaroin ylläpidettävään koulutukseen tai terveydenhuoltoon...älkää viitsikö, ette voi olla niin idiootteja.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 03:43"]

Ei ne mitään ilmasta perintöö ole pitää niistä maksaa esim sun vanhemmila on tila ja jatkat maksat siitä lähes yhtäkovan hinnan mitä vieraalta ihmiselt

[/quote]

tämä on niin totta! Paitsi ettei se luopuvakaan sukupolvi saa niitä rahoja usein itselleen ylimääräiseksi, vaan ne menee velkoihin ja uuden asuinpaikan hommaamiseen. Lisäksi kun otetaan vielä huomioon sisaruksille maksettavat korvaukset "menetetystä perinnöstä", niin ei maatilallinen todellakaan tällä nk. perinnöllänsä juhlimaan pääse.

254 jatkaa...jos sinulla ei ole helvetillistä raaka-ainevarastoa ja valtavaa tuotantokapasiteettia, niin älä tuota bulkkia vaan korkeamman jalostusasteen tuotteita. Maito-》juusto, vilja-》leipä. Näin se menee teollisuudessakin, oikeissa yrityksissä.

^Tilakoot kasvavat, mutta systeemi on sidottu velanottoon ja tukiaisiin. Se on jonkun muun kuin viljelijän itsensä vika.

Suomalainen maatalous on perustunut tukiaisiin jo Ruotsin vallan aikana 1600-luvulla. Silloin tukiaisten voimin kaskettiin peltoja ja vähitellen vietiin maataloutta pohjoisempaan suuntaan.

Vastineeksi tiukasta byrokratiasta meillä on myös puhdas ja turvallinen ruoka. Väärennökset ja muut hevosenlihaskandaalit eivät juuri koske Suomea.

Kyllä useimmat tässä yhteiskunnassa saa jotain tukea ja sitä mitä ei tarvitse, on turha kadehtia. Eri asia jos on tosipulassa ja tippunut verkostojen ulkopuolelle.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:05"] Maanviljelijät jäävät nykyäänkin eläkkeelle 55 vuotiaina, tekevät sukupolvenvaihdoksen käytännössä verotta ja jatkaja saa tukia rutkasti. Mitään oikeaa yritystä ei voi samalla tavalla jättää lapsilleen Suomessa, moni perheyritys menee myyntiin juuri verokohtelun vuoksi. Toinen asia on maanviljejijöiden eläkkeet, niitä ei nimittäin makseta mistään työeläkekassoista, joihin ihmiset palkastaan säästävät oman eläkkeensä. Maajussin eläkkeet maksavat ne jotka maksavat omatkin eläkkeensä. Samat ihmiset eli veronmaksajat maksavat maanviljelijöille vielä vuosilomatkin. Ei onnistu millään muulla alalla, jos kotimainen ruokatuotanto olisi jotenkin oleellista, niin kalastajille nyt ainakin kuuluisivat samat edut kuin viljelijöille. Kalastajien kohtelu oikeastaan osoittaa, kuinka väärät nämä ylevät perusteet koko Suomen pitämiseksi asuttuna ovat. Maajusseille samat edut kuin kalastajille ei mitään enempää, ovat loisia nämä tukiaisten viljelijät. Historiasta tiedetään, että sodan takia Suomen ruokahuolto oli hieman ongelmallinen vuonna 1918 ruokaa ei saatu juuri ulkomailta, helsinkiläiset ja muut etelän kaupungit pelastivat kalastajat jotka toivat silakkaa torille, kun maajussit kätkivät viljojaan.

[/quote]

Virheellistä tietoa jo ensimmäisessä lauseessa loppua en noin epäluotettavasta tekstistä edes vaivaudu lukemaan.

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:56"]

254 jatkaa...jos sinulla ei ole helvetillistä raaka-ainevarastoa ja valtavaa tuotantokapasiteettia, niin älä tuota bulkkia vaan korkeamman jalostusasteen tuotteita. Maito-》juusto, vilja-》leipä. Näin se menee teollisuudessakin, oikeissa yrityksissä.

[/quote]Onko se maataloudessa niin helppoa ja sallittua?

[quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 01:04"][quote author="Vierailija" time="21.06.2015 klo 00:56"]

254 jatkaa...jos sinulla ei ole helvetillistä raaka-ainevarastoa ja valtavaa tuotantokapasiteettia, niin älä tuota bulkkia vaan korkeamman jalostusasteen tuotteita. Maito-》juusto, vilja-》leipä. Näin se menee teollisuudessakin, oikeissa yrityksissä.

[/quote]Onko se maataloudessa niin helppoa ja sallittua?
[/quote]
ei se yrittäminen ole missään muodossa helppoa tai kontrolloimatonta. Vaaditaan työntekoa, oivalluksia ja kehittymisen halua. Tukeminen tappaa innovoinnin myös normaaleissa yrityksissä.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 23:05"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:45"]

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 22:43"]

Luuletteko te ihmiset, että maataloissa vain istutaan rahakasan päällä ja sato kasvaa itsekseen? Kesällä sitten tulee vähän matkailijoita ja tuovat lisärahaa tullessaan. Hoitavat varmaan itse ruuat ja vaihtavat lakanansa. Talo ja piha pysyy kunnossa omia aikojaan ja karja on sekin jalostettu hoitamaan itse itsensä, kun ei ole turisteja ruokkimassa.

Miksi te puututte asioihin, joista te ette tiedä mitään ja kokemusta ei ole?

Minkä takia ihmiset yleensäkin ovat tietävinään työstä, joista heillä ei ole harmainta aavistusta, vain omia ennakkoluuloja?

[/quote]Miksi maatalousnäyttelyn parkkipaikalla hienompia autoja kuin jonkun lähiön

[/quote]

No onhan se jo selvinnyt tässä keskustelussa niilekin jotka ei sitä vielä tienneet: koska mataloustuet ja veroedut.

[/quote]No voihan hevonvittu, jota kateelliset eivät ole ikinä nähneetkään.

Mun verotus on kunnossa ja työpaikkakin löytyy. Siivoan kaupungille. Ei tarvitse kadehtia ketään tai mitään.

Isäni kituutti 2-ammatissa viljelijänä kirjaimellisesti kuolinvuoteelle asti. Eläkkeelle ei siitä hommasta meinattu päästää niin millään. Onneksi ei itse tarvitse.

[/quote]

Mutta sinäkin tuet maajussin uutta traktoria ja autoa pienellä veropanoksellasi,halusit tai et. Mukava kuulla kuitenkin ettet ole kateellinen vaan jaat vähästäkin iloiten rikkaammalle :D .

[/quote]Olen maalta enkä tunne rikkaita maajusseja. Ihan tavallisia ihmisiä kylläkin. Meidän isävainaan traktorit ja autot rahoittivat vanhemmat, tietääkseni. Ainakin vanhemmat sellaiset. Meillä ei kyllä ollut mitään isoa tilaa vaan isä oli samalla tavalla fiksoitunut viljelemiseen niin kuin jotkut kalastukseen tai metsästykseen. Metodilla "näin on aina tehty" ja "jatkan, koska minulla on velvollisuus".

Naapuritilan pellot on vähitellen palautuneet yhden vävyn viljeltäväksi, koska aikoinaan ne jakaneet veljet on kuolleita/eläkkeellä, eikä heidän lapsistaan kuin yksi ole jatkanut-ko. vävyn vaimo siis. Tämäkin mies on tavallinen ja vaatimaton ihminen.

En takuulla kadehdi! Maatilan poikana oli vara valita tilan jatkaminen tai vieras työ ja valitsin vieraan työn josta saan palkkaa 1600€kk ja elätän sillä vaimon ja 2 lasta ja maksan talolainaa... 25 vuotiaaksi asuin vanhempieni kanssa maatilalla ja valvoin öitä millon poijittamassa lehmää, korjaamassa navetan vesiputkia, talon ja navetan lämmitysjärjestelmää, koneita kädet verillä, traktorin hytissä 16 tuntia päivässä kokoajan 50 astetta lämmintä, pää kipeänä ja nälkä. Päätin että en ikinä siihen ala. Enkä kadu päivääkään vaikka olen todella köyhä...