Tyttö ei saanut kutsua siskopuolensa ristiäisiin, outoa?

JOS ASUVAT SAMASSA TALOUDESSA, EN ymmärrä ETTÄ otatte HERNEET NENÄÄN yksistä JUHLISTA? Kun vauva kasvaa meinaatko kutsua AINA HÄNET MUKAAN oman TYTTÄRESI JUHLIIN? Jos oikeasti et älä herneile..

perheenne juhliin, jos joskus muissa tilanteissa ovat käyttäytyneet huonosti?

kysynyt tyttäreltäsi miten hän käyttäytyy isänsä luona tämän uutta vaimoa kohtaan? Äiti voi potea väsymystä masennusta tms. Ei välttämättä vain jaksa katsoa nyrpeää 13-vuotiasta teinineitiä. Nuoret osaavat vetää niin paljon erilaisia rooleja etten yhtään ihmettele... Juhala on vauvan ei sinun tyttäresi, joten mistä hän loppujen lopuksi jäi paitsi? kakusta ja limulasista? kyllä tuon ikäinen jo ymmärtää ettei voi olla maailman napa

sun lasten sisarukset kun uudella tulokkaalla on ristiäiset? kyllä ne taitaa juhliin osallistua.

oon taas niin iloinen etten kirkkoon kuulu jos uskovaiset on oikeesti tälläsiä. ei helvetti. isä mokas ja pahasti. täälä muut pahat äitipuolet yrittää puolustella tota isän uutta tunteetonta ja itsekästä lunttua.

Vauvan isovanhemmat ja kummit...? Muita? Ehkä ristiäisiä ei koettu "lastenjuhlaksi"?

jotka eivät voi sietää miehensä vanhempia lapsia tai joille anoppi ei kelpaa koskaan, edes kaksikerroin väännettynä tai joille omat häät ovat lapsellisen elämänasenteen kliimaksi (ja niissä pitäisi pyöriä jonkinlainen morsiankultti) ja jos kärsivät lapsettomuudesta niin panevat esim. välit poikki vaikka omaan sisareensa jos tällä on lapsia. Ja kaikkea tätä sitten itkevät ja puolustelevat palstoilla ja "minulla on oikeus näihin tunteisiin.."

että vauvalla olisi jo isompia sisaruksia (kuten tässäkin nyt on isän tyttö).

Jos olisikin niin, että tyttö asuisikin isän luona, niin olisiko sinusta ihan ok laittaa lapsi pois kotoa juhlien ajaksi, koska ne eivät ole vanhempien mielestä lastenjuhla?

Tytöllä on kaksi velipuolta (vai mitä ne nyt lain mukaan ovatkaan) kotona ja molemmille on pidetty ristiäiset ja tottakai tyttökin oli mukana ristiäisissä, koska kuuluu perheeseen.

Keitä ristiäisissä oli? Vauvan isovanhemmat ja kummit...? Muita? Ehkä ristiäisiä ei koettu "lastenjuhlaksi"?

voiko olla olemassa miehiä jotka suostuu elämään noin pahasti tossun alla. eli ristiöisiin kutsutaan vaan vaimon perhe, ei meiehn perhettä?? siis mitä?? ihme että miehen vanhemmat sai osallistua :) voi mies parkoja joilla on tollaset pirttihirmu ämmät kotona.

. Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ????

Ai miten niin ristiäisiin kutsuttiin VAIN vaimon perhe EIKÄ miehen perhettä?

Sinnehän oli kutsuttu molempien puolelta vanhemmat, vauvan isovanhemmat. Sinusta en tiedä, mutta minun perheeseeni ei isovanhemmat kuulu. Vaikka heidät perheemme juhliin kutsunkin.

Ihan yleisenä pohdintana, ohi aiheen:

JOS sinun mielestä uusperheessä NYKYPERHEESEEN kuuluu myös edellisen liiton lapset VAIKKA lapsi asuukin kokoaikaisesti toisessa osoitteessa toisen vanhempansa luona, niin kuuluuko siihen perheeseen myös kyseisen lapsen toinen vanhempi, se exä?

Olisiko äidin pitänyt joustaa, ja kutsua myös miehen - lapsen isän exä kastenjuhliin, onhan kyseinen nainen synnyttänyt sen isosikon ja sitä kautta verisiten osa perhett`ä?

pirttihirmun kuvan. Ihmettelen suuresti, kuinka toiset aikuiset ja periaatteessa "kypsät" ihmiset voivat todellisuudessa käyttäytyä näin lapsellisesti ja alhaisesti, lasta kohtaan? Miksi ihmeessä olla kateellien lapselle? Kai meillä kaikilla on ollut elämää ennen uuden puolison kohtaamista. Puolison "vanha" elämäkin menee eteenpäin, lapset kasvavat ja ovat aina puolison elämässä mukana. Mitä kadehtimista tässä on?

Oikeesti hävetkää, aikuiset ihmiset. Henkinen kasvu on kyllä jäânyt pahasti kesken jos viitsii oikeasti olla kateellinen puolison lapselle.

ole outoa. Kai tämän lapsen vanhemmat itse päättävät ketkä tulee ristiäisiin ketkä ei.

uusperheessäKIN pitää tehdä kompromisseja. Jos vauvan äidille tämä oli tärkeä asia, miksi ei mies voisi kunnioittaa. Edell. liiton lastahan kun ei ole hylätty mihinkään. Hän oli kotonaan äidinsä luona, oman perheensä kanssa. Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ???? Ja siskopuolihan näkee kyllä vauva-siskoaan tapaamisella. Ja ainakin vauva sai juhlansa arvoisen ykkössijan, jota ei ollut viemässä kukaan tai mikään huomionkipeä isoa siskoa leikkivä edellisen liiton kultahippu. Meillä ainakin on käynyt näin, että miehen edell. liiton lapset ovat vieneet ykkösosan meidän yhteisten lasten juhlissa, kun miehen suku / isovanhemmat ovat niin innokkaasti halunneet korostaa etälasten osuutta, kuulumista ja olemista, että meidän yhteiset ovat jääneet kakkosasemaan - omissa juhlissaan.

JOS ASUVAT SAMASSA TALOUDESSA, EN ymmärrä ETTÄ otatte HERNEET NENÄÄN yksistä JUHLISTA? Kun vauva kasvaa meinaatko kutsua AINA HÄNET MUKAAN oman TYTTÄRESI JUHLIIN? Jos oikeasti et älä herneile..

joka on vauvalle aika läheinen sukulainen, ja häntä ei oltu sinne kutsuttu. Olisi voinut tulla isovanhempiensa mukana, kirjoitti ap.

voiko olla olemassa miehiä jotka suostuu elämään noin pahasti tossun alla. eli ristiöisiin kutsutaan vaan vaimon perhe, ei meiehn perhettä?? siis mitä?? ihme että miehen vanhemmat sai osallistua :) voi mies parkoja joilla on tollaset pirttihirmu ämmät kotona.

. Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ????

Ai miten niin ristiäisiin kutsuttiin VAIN vaimon perhe EIKÄ miehen perhettä? Sinnehän oli kutsuttu molempien puolelta vanhemmat, vauvan isovanhemmat. Sinusta en tiedä, mutta minun perheeseeni ei isovanhemmat kuulu. Vaikka heidät perheemme juhliin kutsunkin. Ihan yleisenä pohdintana, ohi aiheen: JOS sinun mielestä uusperheessä NYKYPERHEESEEN kuuluu myös edellisen liiton lapset VAIKKA lapsi asuukin kokoaikaisesti toisessa osoitteessa toisen vanhempansa luona, niin kuuluuko siihen perheeseen myös kyseisen lapsen toinen vanhempi, se exä? Olisiko äidin pitänyt joustaa, ja kutsua myös miehen - lapsen isän exä kastenjuhliin, onhan kyseinen nainen synnyttänyt sen isosikon ja sitä kautta verisiten osa perhett`ä?

voiko olla olemassa miehiä jotka suostuu elämään noin pahasti tossun alla. eli ristiöisiin kutsutaan vaan vaimon perhe, ei meiehn perhettä?? siis mitä?? ihme että miehen vanhemmat sai osallistua :) voi mies parkoja joilla on tollaset pirttihirmu ämmät kotona.

. Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ????

Ai miten niin ristiäisiin kutsuttiin VAIN vaimon perhe EIKÄ miehen perhettä?

Sinnehän oli kutsuttu molempien puolelta vanhemmat, vauvan isovanhemmat. Sinusta en tiedä, mutta minun perheeseeni ei isovanhemmat kuulu. Vaikka heidät perheemme juhliin kutsunkin.

Ihan yleisenä pohdintana, ohi aiheen:

JOS sinun mielestä uusperheessä NYKYPERHEESEEN kuuluu myös edellisen liiton lapset VAIKKA lapsi asuukin kokoaikaisesti toisessa osoitteessa toisen vanhempansa luona, niin kuuluuko siihen perheeseen myös kyseisen lapsen toinen vanhempi, se exä?

Olisiko äidin pitänyt joustaa, ja kutsua myös miehen - lapsen isän exä kastenjuhliin, onhan kyseinen nainen synnyttänyt sen isosikon ja sitä kautta verisiten osa perhett`ä?

mutta eikö se nyt ole kaikkien kannalta paras asia, että ne sisarukset saisivat luoda toisiinsa siteen, joka parhaassa tapauksessa kantaa läpi elämän. Jopa sen jälkeen kun ne saamarin vanhemmat ovat heittäneet lusikan nurkkaan. Luulisi että vanhemmat olisivat iloisia kaikista sukulaisista ja sisaruksista, joiden kanssa lapset voivat elää ja kasvaa.

Minusta tässä on kyse juuri siitä, kenen katon alla asutaan.

Eräs tuttavamme määritteli perheen siten, että ne ovat ne ihmiset, jotka asuvat saman katon alla samassa osoitteessa.

Teillähän on kokonaan eri tilanne, kun puolison lapset asuu teillä kokoaikaisesti.

EHKÄ tässä tosiaan haluttiin pitää sellainen perhejuhla, että paikalla on PEHRE, kaksi aikuista, joita keskenään yhdistää heidän yhteinen lapsi. Ja jotka asuu siinä osoitteessa. Perhejuhlaan kutsutaan sitten vauvan molempien vanhempien puolelta niitä ihmisiä, joita halutaan.

Jos A ei halua että henkilö X kutsutaan, mutta puoliso B niin haluaa, on keskusteltava siitä miksi ja mikä on tärkeää kenellekin.

Minusta tässä yksinkertaisesti jokainen voi omia juhlia miettiessään myös päätää, keitä juhliin kutsuu. Jos kompromissi on A:n eduksi, onko B tossun alla. On, jos kyseessä on uusperheellisyys ja A on äiti omalle lapselleen ja B isä molemmille lapsille, juhlakalulle ja X.lle.

että vauvalla olisi jo isompia sisaruksia (kuten tässäkin nyt on isän tyttö). Jos olisikin niin, että tyttö asuisikin isän luona, niin olisiko sinusta ihan ok laittaa lapsi pois kotoa juhlien ajaksi, koska ne eivät ole vanhempien mielestä lastenjuhla? Tytöllä on kaksi velipuolta (vai mitä ne nyt lain mukaan ovatkaan) kotona ja molemmille on pidetty ristiäiset ja tottakai tyttökin oli mukana ristiäisissä, koska kuuluu perheeseen.

Keitä ristiäisissä oli? Vauvan isovanhemmat ja kummit...? Muita? Ehkä ristiäisiä ei koettu "lastenjuhlaksi"?

olishan tuo pitäny hoksata, isän.. mutta saattaahan kysessä olla pelkkä inhimillinen erehdys, ajattelemattomuus.



mutta siis, miten niin kastejuhla/ristiäiset ei olis lasten juhla, onhan juhlan sankarikin lapsi.. aika naurettavalta kuulostava ajatus.

aion kyllä tehdä kaikkeni suhteemme eteen. en ikinä haluaisi lapselleni tollasta hirviö äitipuolta :O

sitä, että miehenne kaikki lapset ovat tasa-arvoisesti miehenne perheenjäseniä, ja yhtä paljon miehenne lapsia, osoitteesta riippumatta, niin olkaa kilttejä, ja etsikää itsellenne lapseton mies.



Lapset ovat syyttömiä osapuolia noissa teidän kiistoissanne, ja terve aikuinen ihminen osaa asettaa lapsen tarpeet omiensa edelle. Tässä on lasta satutettu, ensin eron yhteydessä, ja nyt isän törkeällä käytöksellä. Minulta ei tipu kyllä pätkääkään kunnioitusta sellaisia 'perheitä' kohtaan, joiden juhlaa jommankumman vanhemman oma lapsi häiritsisi.

Eli enemmänkin ihailee äitpuoltaan ja on todella onnellinen kun voi auttaa siellä koiran ulkoiluttamisessa jne.

Voihan äiti potea masennusta, mutta tuskin syy on tytön ja tuskin tytön pitää ottaa vastuuta siitä. Minusta vastuu on esim. tytön isällä, eikö?

Jostain kummasta syystä täällä ajatellaan, että kun on teini, niin oletusarvoisesti käyttäytyy huonosti ja on siten kaiken kohtelun ansainnut.

Toki juhla on vauvan juhla, eikä tyttären, mutta minusta monesti juhliin kutsutaan perhe ja kutsuttu myös kutsun saatuaan tietää kuuluvansa tuohon perheeseen. Todella vaikea selittää sinulle, ttä mistä on jäänyt paitsi...

Etenkin kun itse kokisit jääväsi paitsi vain limusta ja kakusta. Minusta juhlissa on paljon muustakin kyse. En osaa selittää, mutta ajattel itsesi vaikka samaan tilanteseen, että äitisi ei kutsu sinua johonkin juhlaan, minne kutsusi kaikki muut perheeseen kuuluvat, muttei sinua. Auutaiskohan tuo mielikuva. Toki ajattelet itsesi vielä teinin/nuoren rooliin, et aikuiseksi, joka ei enää ole ns. riippuvainen vanhemmistaan.

oletko kysynyt tyttäreltäsi miten hän käyttäytyy isänsä luona tämän uutta vaimoa kohtaan? Äiti voi potea väsymystä masennusta tms. Ei välttämättä vain jaksa katsoa nyrpeää 13-vuotiasta teinineitiä. Nuoret osaavat vetää niin paljon erilaisia rooleja etten yhtään ihmettele... Juhala on vauvan ei sinun tyttäresi, joten mistä hän loppujen lopuksi jäi paitsi? kakusta ja limulasista? kyllä tuon ikäinen jo ymmärtää ettei voi olla maailman napa

miehen poikaa sormuspojaksi meidän häihin ja en kokenut asiaa mitenkään hankalana, päinvastoin. Ilmeisesti joillakin on jäänyt tuo oma kasvu kesken ja sitten annetaan lasten kärsiä siitä. Surullista ja ihan liian usein näitä juttuja kuulee..

jos tilanteessa, jossa selvästi loukataan syvästi lasta, lähdetään halkomaan hiuksia siitä miten kavereilla voi olla erilaisia tapoja määritellä "perhe". Olettaisin kyllä että eroperheen 13-vuotias ajattelee edelleen että isä on hänen isänsä ja siten isän uusi lapsi on hänen sisaruksensa.

äitpuoli ei ole mistään toivetta esittänyt tytön kutsumattomuudesta, vaan isä ei tajunnut kutsua tyttöä. Toki äitipuoli olisi voinut muistuttaa isää, että kutsutaanhan tyttökin.

Mutta en ole siis missään vaiheessa väittänyt, että tämä äitipuoli olisi se "paha" tässä. Minusta isällä on vastuu ja pitäisi käyttää vähän järkeään asiassa.

voiko olla olemassa miehiä jotka suostuu elämään noin pahasti tossun alla. eli ristiöisiin kutsutaan vaan vaimon perhe, ei meiehn perhettä?? siis mitä?? ihme että miehen vanhemmat sai osallistua :) voi mies parkoja joilla on tollaset pirttihirmu ämmät kotona.

. Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ????

Mitä väliä sillä on, kenet kukin haluaa juhliin, ja kuka on vauvan 'perhettä'? Vauva ei juhlista tajua mitään, ja vanhemmat ovat aikuisia. Tässä on satutettu lasta, ja lapsen suhdetta isäänsä, ja siihen verrattuna jonkun vauvan äidin mielentilat ovat minusta aika pikkuasioita.

jos tilanteessa, jossa selvästi loukataan syvästi lasta, lähdetään halkomaan hiuksia siitä miten kavereilla voi olla erilaisia tapoja määritellä "perhe". Olettaisin kyllä että eroperheen 13-vuotias ajattelee edelleen että isä on hänen isänsä ja siten isän uusi lapsi on hänen sisaruksensa.

Toki ymmärrään, että niistä perheen ulkopuolisista päätetään yhdessä. Mutta kyllä meillä se menisi ainakin, niin, että ensiksi perheen lapset mukaan ja sen jälkeen mietitään yhdessä.

Kenen katon alla asutaan. Vaikka isällä ja tytöllä ei olekaan sama osoite, niin ei se heidän yhteyttää ja suhdetaan millään tavalla muuta. He ovat edelleen isä ja tytär. Ja isä on edelleen tytölle maailman toiseksi läheisin ja tärkein ihminen. Niin sen pitääkin olla. Vaikka työtn luona auukin isäpuoli, niin ei oel mitään tarkoitusta tehdä hänestä tytöle uutta isää. Isäpuoli on perheen toinen aikuinen, jota on ihan samalla tavalla uskottava kuin äitiäkin. Ei sen suurempaa mysteeriä eikä tarvitse miettiä Väestötietojärjestelmän tietojan kautta tätäkään asiaa.

Minusta tässä on kyse juuri siitä, kenen katon alla asutaan. Eräs tuttavamme määritteli perheen siten, että ne ovat ne ihmiset, jotka asuvat saman katon alla samassa osoitteessa. Teillähän on kokonaan eri tilanne, kun puolison lapset asuu teillä kokoaikaisesti. EHKÄ tässä tosiaan haluttiin pitää sellainen perhejuhla, että paikalla on PEHRE, kaksi aikuista, joita keskenään yhdistää heidän yhteinen lapsi. Ja jotka asuu siinä osoitteessa. Perhejuhlaan kutsutaan sitten vauvan molempien vanhempien puolelta niitä ihmisiä, joita halutaan. Jos A ei halua että henkilö X kutsutaan, mutta puoliso B niin haluaa, on keskusteltava siitä miksi ja mikä on tärkeää kenellekin. Minusta tässä yksinkertaisesti jokainen voi omia juhlia miettiessään myös päätää, keitä juhliin kutsuu. Jos kompromissi on A:n eduksi, onko B tossun alla. On, jos kyseessä on uusperheellisyys ja A on äiti omalle lapselleen ja B isä molemmille lapsille, juhlakalulle ja X.lle.

että vauvalla olisi jo isompia sisaruksia (kuten tässäkin nyt on isän tyttö). Jos olisikin niin, että tyttö asuisikin isän luona, niin olisiko sinusta ihan ok laittaa lapsi pois kotoa juhlien ajaksi, koska ne eivät ole vanhempien mielestä lastenjuhla? Tytöllä on kaksi velipuolta (vai mitä ne nyt lain mukaan ovatkaan) kotona ja molemmille on pidetty ristiäiset ja tottakai tyttökin oli mukana ristiäisissä, koska kuuluu perheeseen.

Keitä ristiäisissä oli? Vauvan isovanhemmat ja kummit...? Muita? Ehkä ristiäisiä ei koettu "lastenjuhlaksi"?

Tyttö lähes itki onnesta, kun sai sittenkin sen siskon, josta on aina haaveillut. Minulla on siis uuden puolison kanssa kaksi poikaa.

Tyttö oli todella onnellinen siskosta, eikä edes omissa puheissaan erittele siskopuoleksi. Hänelle kaikki ovat veljiä ja siskoja.

Oli maailman onnellisin sisko, kun sai siskon.

Ja kun käy nyt isän luona, niin ei mene puheissan vain isää tapaamaan vaan menee isän, siskon ja äitipuolen (puhuttelee nimellä) luokse. Tyttö on jo ihan pienestä selvittänyt muille, että hänellä on kaksi perhettä: äidin luona ja isän luona. Lisäksi hänellä on 4 mummoa ja 4 pappaa. Hän ei ole näitäkään eritellyt, vaikka kaikki eivät biologisesti olekaan hänen isovanhempiaan.

Kertoo kyllä empatiakyvyn puutteesta, jos tilanteessa, jossa selvästi loukataan syvästi lasta, lähdetään halkomaan hiuksia siitä miten kavereilla voi olla erilaisia tapoja määritellä "perhe". Olettaisin kyllä että eroperheen 13-vuotias ajattelee edelleen että isä on hänen isänsä ja siten isän uusi lapsi on hänen sisaruksensa.