Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tyttö ei saanut kutsua siskopuolensa ristiäisiin, outoa?

Vierailija
08.06.2009 |

Siis tyttö on minun aikaisemmasta liitosta ja on nyt 13-v . Erosta on kohta 10 vuotta ja molemmilla vanhemmilla ollut uudet puolisot noin 8 vuotta.



Tytön isä sai uuden puolionsa kanssa vauvan ja ristiäsiin kutsuttiin kaikki muut paitsi tyttö. Vaikkakin tyttö on paljon isänsä kanssa tekemisissä ja tapaavat säännnöllisesti.



Huomasin tytöstä pettymyksen, kun sai isältään tekstiviestin (ei edes soittanut), että siskopuolen nimi on nyt tämä. Pitivät kuitenkin ihan kunnon ristiäiset, jonne isovanhemmatkin menivät. Eli tyttö olisi hyvin voinut mennä yhdessä isovanhempien kanssa, joiden kanssa on myös paljon tekemisissä.



Luulen, että tytölle tuli ihan sama tunne kuin minullekin eli heidän mielestään tyttö ei kuulu perheeseen. Minusta todellä tökeröä käytöstä isältä etenkin herkkää teini-ikäistä kohtaan.



Onko teistä outoa?

Kommentit (82)

Vierailija
1/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyisin kyllä sinuna asiaa exältäsi, jos olette väleissä. jos ette niin sanoisin tytölle että kysyy isältään.

Vierailija
2/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole outoa.



Kai tämän lapsen vanhemmat itse päättävät ketkä tulee ristiäisiin ketkä ei.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kylmää, tunteetonta ja huonoa käytöstä aikuisilta ihmisiltä! Ja kyseessä on lapsi! Kamalaa, että lapsen mieli noin pahoitetaan. Ihmiset ovat törkeitä, kun pitää tahallaan pahoittaa lapsen mieli.

ole outoa. Kai tämän lapsen vanhemmat itse päättävät ketkä tulee ristiäisiin ketkä ei.

Vierailija
4/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ole outoa. Kai tämän lapsen vanhemmat itse päättävät ketkä tulee ristiäisiin ketkä ei.

uusperheessäKIN pitää tehdä kompromisseja. Jos vauvan äidille tämä oli tärkeä asia, miksi ei mies voisi kunnioittaa. Edell. liiton lastahan kun ei ole hylätty mihinkään. Hän oli kotonaan äidinsä luona, oman perheensä kanssa.

Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ????

Ja siskopuolihan näkee kyllä vauva-siskoaan tapaamisella.

Ja ainakin vauva sai juhlansa arvoisen ykkössijan, jota ei ollut viemässä kukaan tai mikään huomionkipeä isoa siskoa leikkivä edellisen liiton kultahippu.

Meillä ainakin on käynyt näin, että miehen edell. liiton lapset ovat vieneet ykkösosan meidän yhteisten lasten juhlissa, kun miehen suku / isovanhemmat ovat niin innokkaasti halunneet korostaa etälasten osuutta, kuulumista ja olemista, että meidän yhteiset ovat jääneet kakkosasemaan - omissa juhlissaan.

Vierailija
5/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kylmää, tunteetonta ja huonoa käytöstä aikuisilta ihmisiltä! Ja kyseessä on lapsi! Kamalaa, että lapsen mieli noin pahoitetaan. Ihmiset ovat törkeitä, kun pitää tahallaan pahoittaa lapsen mieli.

ole outoa. Kai tämän lapsen vanhemmat itse päättävät ketkä tulee ristiäisiin ketkä ei.

Millainen tämä lapsi on siellä isän luona tapaamisella? Mistä tiedät, miten monta kertaa on raskaana olevan naisen / juuri synnyttäneen äidin mielen pahoittanut? 13 vuotias tyttölapsi kyllä osaa, ihan oikeasti.

Minusta kylllä äidillä on oikeus päättää keitä kutsuu oman lapsensa juhliin ja omaan kotiinsa, edes näissä juhlissa!

Etälapsi näkee kyllä vauvan tapaamisviikonloppuina ihan tarpeeksi, tuskin hän mitään on menettänyt jos yhdet juhlat jäävät välistä.

Vierailija
6/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt kuitenkin niin että ap oli se joka loukkaantui eikä se sisko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset


Olen kyllä aikaisemminkin (ex-miehen äidiltä) kuullut, että vanhan kansan mielestä kaikki isän lapset ovat täysiä sisaruksia keskenään. Eli vaikka isän lapsilla olisikin eri äiti, niin silti ovat siskoja ja veljiä.

Mutta näin juuri kuten mummosi sanoo, vaikka en toki täyssisaruksiksi itse kutsuisi, sisaruksiksi kyllä.

Vierailija
8/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oliko kommentti ollenkaan tarkoitettu kyseiseen keskusteluun?

Siis kyseessä ei ole kenenkään sisko, vaan ap:n lapsi.

Lapsella jä tällä nimensaaneella lapsella on yhetinen isä ja näin olleen tällä tytöllä on kaksi perhettä. Isän perhe ja äidin perhe. Minä siis ap en odottanut kutusa enkä loukkaantunut, kun minua ei kutsuttu. VAAN isänsä tyttö ihmeteli vain, että nyt ne ristiäiset on pidetty, eikä häntä kutsuttukaan ja isä ilmoitti nimen tekstiviestillä siskopuolelle.

olikohan nyt kuitenkin niin että ap oli se joka loukkaantui eikä se sisko?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

äidin suuri juhla, jossa häntä pitäisi jotenkin erityisesti hyvitellä. Erityisesti se on vauvan juhla, jolloin vauvan perheenjäsenien kuuluu olla paikalla, ei suinkaan vauvan äidin. Ja vauvan äiti ja isä ovat tasa-arvoisia vanhempia, jos siellä kuuluu olla vauvan äidin perhe, kuuluu siellä olla myös vauvan isän perhe. Ja tosiaan erityisesti VAUVAN perhe.

Törkeää käytöstä isältä.

ole outoa. Kai tämän lapsen vanhemmat itse päättävät ketkä tulee ristiäisiin ketkä ei.

uusperheessäKIN pitää tehdä kompromisseja. Jos vauvan äidille tämä oli tärkeä asia, miksi ei mies voisi kunnioittaa. Edell. liiton lastahan kun ei ole hylätty mihinkään. Hän oli kotonaan äidinsä luona, oman perheensä kanssa. Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ???? Ja siskopuolihan näkee kyllä vauva-siskoaan tapaamisella. Ja ainakin vauva sai juhlansa arvoisen ykkössijan, jota ei ollut viemässä kukaan tai mikään huomionkipeä isoa siskoa leikkivä edellisen liiton kultahippu. Meillä ainakin on käynyt näin, että miehen edell. liiton lapset ovat vieneet ykkösosan meidän yhteisten lasten juhlissa, kun miehen suku / isovanhemmat ovat niin innokkaasti halunneet korostaa etälasten osuutta, kuulumista ja olemista, että meidän yhteiset ovat jääneet kakkosasemaan - omissa juhlissaan.

Vierailija
10/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vain sen uuden äidin määrittelemä perhe? Oikeinko todella näin ajattelet?

Vaikken ole itse joutunut uusperheasioiden kanssa ikinä oikeastaan tekemisiin kuin sivullisena niin sanoisin, että viestisi on lapsellisin, mitä olen pitkään aikaan nähnyt ja kertoo siitä etteivät ne vanhojen satujen "äitipuolihahmot" liene tyhjästä syntyneet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

uusi vaimo ei voisi sen vertaa joustaa että hänen miehensä lapsi pääsisi juhliin. Koska tavallaan hänkin kuuluu heidän perheeseensä, vaikka ei asukaan siellä. Väkisinkin tuon ikäinen varmasti saa sellaisen kuvan että isä ei hänestä enää välitäkään. Vaikka asia olisikin niin että se uusi ei halunnut häntä sinne.

ole outoa. Kai tämän lapsen vanhemmat itse päättävät ketkä tulee ristiäisiin ketkä ei.

uusperheessäKIN pitää tehdä kompromisseja. Jos vauvan äidille tämä oli tärkeä asia, miksi ei mies voisi kunnioittaa. Edell. liiton lastahan kun ei ole hylätty mihinkään. Hän oli kotonaan äidinsä luona, oman perheensä kanssa. Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ???? Ja siskopuolihan näkee kyllä vauva-siskoaan tapaamisella. Ja ainakin vauva sai juhlansa arvoisen ykkössijan, jota ei ollut viemässä kukaan tai mikään huomionkipeä isoa siskoa leikkivä edellisen liiton kultahippu. Meillä ainakin on käynyt näin, että miehen edell. liiton lapset ovat vieneet ykkösosan meidän yhteisten lasten juhlissa, kun miehen suku / isovanhemmat ovat niin innokkaasti halunneet korostaa etälasten osuutta, kuulumista ja olemista, että meidän yhteiset ovat jääneet kakkosasemaan - omissa juhlissaan.

Vierailija
12/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi käyttäytynyt huonosti äitipuoltaan kohtaan?

Toiseksi tiedän melko varmasti, ettei mitään ihmeellistä ole ehtinyt sanoa, koska äitipuoli ei puhu tytölle oikeastaan mitään. Hyvä jos terve sanoo, kun tyttö sinne menee. Tämänkin tyttö on itse sanonut.

Tyttö itse ei koskaan puhu mitään pahaa tästä äitipuolesta, eikä koskaan sano mitään sopimatonta tästä. Enemmänkin ihailee tämän kauneutta ja hyvää ruokaa jne. Minusta tyttö enemmänkin ihailee äitipuoltaan, ja minusta se on ihan ok. Ja jos oikeasti vihaisi tätä, niin tuskin minulle antaisi ymmärtää, että ihailee tätä...

Ja kyllä 13-v osaa pahoittaa etenkin minun mieleni, mutta tiedän myös sen, että ei tunne äitipuoltaan kovinkaan hyvin eikä edes isänsä luona koskaan millään tavalla kiukuttele, koska ei kehtaa. Kerran kysyin tytöltä, että kiukutteleeko koskaan isän kanssa, niin ei kuulemma, ja kysyin sitä isältäkin, niin ei kuulemma. En siis usko, etä olisi äitipuolen mieltä pahoittanut, tosin jos sellaista kävisi, niin aikusten tehtävä on asia selvittää, eikä sitä kosteta lapsellisesti, että minä en sitten kutsu sinua juhliin, jos et oo mun kaveri...Näin siis minusta aikuinen toimii ja käyttäytyy. Ja onhan mahdollista, etä tyttö pahoittaa äitipuolen mielen jo pelkällä olemassaolollaan, mutta sittenkään vika ei minusta ole tässä tytössä vaan siinä aikuisessa.

Mutta jos äidillä on oikeus päättää, niin onko äidillä oikeus päättää isän tahdon vastaisesti, eikä kunnioittaa isän tahtoa? Olisko teistä ollut sitten isän puolelta ihan ok, että kun äiti päätti, ettei tyttö saa tulla, niin isä sitten päättää että sitten äidin vanhemmat eivät saa tulla? IHAN TOSI?

Tosin minä en ole missään vaiheessa sanonut, että tytön kutsumattomuus olisi ollut äitipuolen tahto, vaan ihan mahdollisena pidän sitä, että isälle ei vaan tullut mieleen kutsua tyttöä. Enemmänkin ihmettelen isän käytöstä.

Ja tosiasia on sekin, että uusperheeseen kuuluu enemmän niitä "oikean" perheen ulkopuolisia, kuten juuri nämä puolison uudet lapset. He ovat kuitenkin miehen ja isän perhe. Minä en ainakaan voisi vaatia, ettei isän perhettä kutsuta, koska minä en vain halua.

kylmää, tunteetonta ja huonoa käytöstä aikuisilta ihmisiltä! Ja kyseessä on lapsi! Kamalaa, että lapsen mieli noin pahoitetaan. Ihmiset ovat törkeitä, kun pitää tahallaan pahoittaa lapsen mieli.

ole outoa. Kai tämän lapsen vanhemmat itse päättävät ketkä tulee ristiäisiin ketkä ei.

Millainen tämä lapsi on siellä isän luona tapaamisella? Mistä tiedät, miten monta kertaa on raskaana olevan naisen / juuri synnyttäneen äidin mielen pahoittanut? 13 vuotias tyttölapsi kyllä osaa, ihan oikeasti. Minusta kylllä äidillä on oikeus päättää keitä kutsuu oman lapsensa juhliin ja omaan kotiinsa, edes näissä juhlissa! Etälapsi näkee kyllä vauvan tapaamisviikonloppuina ihan tarpeeksi, tuskin hän mitään on menettänyt jos yhdet juhlat jäävät välistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kysynyt tyttäreltäsi miten hän käyttäytyy isänsä luona tämän uutta vaimoa kohtaan? Äiti voi potea väsymystä masennusta tms. Ei välttämättä vain jaksa katsoa nyrpeää 13-vuotiasta teinineitiä. Nuoret osaavat vetää niin paljon erilaisia rooleja etten yhtään ihmettele... Juhala on vauvan ei sinun tyttäresi, joten mistä hän loppujen lopuksi jäi paitsi? kakusta ja limulasista?



kyllä tuon ikäinen jo ymmärtää ettei voi olla maailman napa

Vierailija
14/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka kuvittelevat voivansa sanoa, keitä läheisiä isä saa kutsua tärkeisiin juhliinsa. Kuinka moni äiti olisi valmis teistä jättämään omat lapsensa kutsumatta perheen juhliin, siksi koska ne isää jostain syystä ärsyttävät?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

perheenne juhliin, jos joskus muissa tilanteissa ovat käyttäytyneet huonosti?

kysynyt tyttäreltäsi miten hän käyttäytyy isänsä luona tämän uutta vaimoa kohtaan? Äiti voi potea väsymystä masennusta tms. Ei välttämättä vain jaksa katsoa nyrpeää 13-vuotiasta teinineitiä. Nuoret osaavat vetää niin paljon erilaisia rooleja etten yhtään ihmettele... Juhala on vauvan ei sinun tyttäresi, joten mistä hän loppujen lopuksi jäi paitsi? kakusta ja limulasista? kyllä tuon ikäinen jo ymmärtää ettei voi olla maailman napa

Vierailija
16/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

voiko olla olemassa miehiä jotka suostuu elämään noin pahasti tossun alla. eli ristiöisiin kutsutaan vaan vaimon perhe, ei meiehn perhettä?? siis mitä?? ihme että miehen vanhemmat sai osallistua :)

voi mies parkoja joilla on tollaset pirttihirmu ämmät kotona.

. Ehkä uusi vaimo halusi konkreettisesti että koolla olisi HÄNEN PERHEENSÄ johon kuuluu hän, mies ja yhteinen lapsi. ????

Vierailija
17/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauvan isovanhemmat ja kummit...? Muita? Ehkä ristiäisiä ei koettu "lastenjuhlaksi"?

Vierailija
18/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauvan isovanhemmat ja kummit...? Muita? Ehkä ristiäisiä ei koettu "lastenjuhlaksi"?

kutsua oman sisaruksensa ristiäsiin. Meillä miehen pojalla on yhteensä neljä sisarusta ja aina on poika ollut heidän juhlissaan mukana ja musta asia on aivan oikein. Eihän ristiäiset mitkään lastenjuhlat tarvitse olla, jotta sinne voi lapsia kutsua. Vai mitä?

Vierailija
19/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja ajattelet noin.



Sen verran voin heti sanoa, että olen 100% varma, että tämän tytön äitipuoli on paljon empaattisempi ja aikuisempi kuin sinä. Anteeksi, että näin sanon, mutta se on totuus.



Jos lapsen isälle tyttö on tärkeä, niin misksi äiti voi sitä asiaa kunnioittaa ja kutsua myös ttyön juhliin? Miksi vain sen äidin tahtoa pitää kunnioittaa. Kysehän on siskon juhlasta, eikä äidin juhlasta. Se on ihan ok, että öiti ei kutsu omiin synttäreihinsä lapsipuoltaan ja se on hänen oikeus ja tahto. Mutta nyt puhutaan ihan eri asiasta, eikö?



Äidin perheeseen kuuluu mies, äiti ja lapsi, mutta miehen perheeseen kuuluu äiti, mies, vauva ja tyttö. Ei sen kummempaa. Ymmärräthän (sano, että ymmärrät, pliis.)?



Ja mistä tiedät, että on huomionkipeä sisko? Se on sinun päätelmäsi omista lapsipuolistasi, joille et todennäköisesti ole antanut mitään mahdollisuutta kuulua perheeseen ilman, että tarvitsee hakea sitä huomiota.



Anteeksi suorapuheisuuteni, mutta en vain todellakaan ymmärrä sinun kaltaisia äitipuolia, en millään. Onneksi olen kuitenkin kuullut enemmän niistä kivoista äitipuolista, joista työkaverini on. Lapsipuolet ovat olleet alle 10v, kun ovat tutustuneet ja nyt kun lapsipuoli on 20v, niin viettävät äitipuolen kanssa kahdenkeskisiä mökkiviikonloppuja jen. Siinä ainakin tietää onnistuneensa äitpuolena ja aikuisen roolissa suhtessa viattomiin lapsiin, jotka eivät ole vanehmpiensa eroa koskaan halunneet.



Ehkä se vain on niin, että jotkut pystyvät kasvamaan tuossa tilanteessa ja toiset ei. Epäselvä ei varmaan ole, kumpaa tämän kirjoittanut on.



ap

Vierailija
20/82 |
08.06.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauvan isovanhemmat ja kummit...? Muita? Ehkä ristiäisiä ei koettu "lastenjuhlaksi"?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kaksi seitsemän