Ei kai kukaan ole niin thmä, että antaa SISUSTUKSEN vaikuttaa asunnonostoon??
=DD Huvittavaa. Mitä järkeä on huomioida tai kritisoida jonkin kohteen sisustusta tai väritystä tms? Maali maksaa vähän ja ne rojut on sieltä pois kun muutatte. Sorry, mutta minusta se on tyhmää.
En nyt tarkoita tuota siporexmörköä vaan yleensä.
Sitten tyhmien ihmisten kustannuksella tehtaillaan näitä stailausohjelmia jne. joissa tarkoitus on kyniä ostajilta ylimääräistä... mistä? Siitä, että esittelyssä saavat nähdä kauniin sohvan ja harmoniset värit ruman sohvan ja rumien värien sijaan?
Eikö teillä ihmiset ole niin paljon mielikuvitusta että pystytte näkemään asunnon haluamissanne väreissä ja haluamillanne huonekaluilla?
Kommentit (27)
ohi voi katsoa. Paitsi tietysti jos on täydellinen idiootti.
ap
suunnattomasti kakkoselle näppäilyvirhe.
itse tietoisesti suljen pois mielestä kaiken sisustuksen ja mietin tietoisesti asuntoa omilla huonekaluilla ja omiin käyttötarpeisiin. mulle on ihan sama miltä näyttää. suurin osa ihmisistä on vaan tyhmiä.
eikä kykyä nähdä asuntoa kuin juuri sellaisena kuin se on. Suurelle osalle ihmisistä asuntojen ja autojen yms. valintakriteetit vaikuttavat irrationaalisilta, asioiden painotukset ja suhteutus voi tuntua muista oudolta ja typerältä.
Monet tekevät mielestään järkiratkaisuja, vaikka aina, ihan aina tunteet myös vaikuttavat valintoihin.
niin thmä ja siinä mielessä tunneihminen, etten voisi asua kämpässä, josta mulle ei ensinäkemältä tule hyviä fiiliksiä (vaan lähinnä ahdistus).
Ruokakin maistuu paremmalta, kun se on laitettu nätisti esille eikä kaikki ainekset ole yhtenä sössönä lautasella, vaikka pystyn toki kuvittelemaan ne hienosti aseteltuna. Ja sama pätee ihmisiin: minusta on kiva tutustua edes vähän ulkonäkönsä eteen tekeviin ihmisiin, sen sijaan, että kaikki olisivat suoraan sängystä repäistyinä.
Jos 100 neliön asunnon kaikki pinnat täytyy itse uusia, se maksaa sekä rahaa, vaivaa että aikaa. Sitä paitsi, jos sisustus on suoraan seitkytluvulta keittiönkaapinovineen ja kylppärin kaakeleineen, hiipii kyllä mieleen, onko tästä kämpästä pidetty muutenkaan huolta.
Meitä thmiä ihmisiä lienee paljon, miksipä muuten edes siivottaisiin esittelyä varten. Kyllähän moni pystyy kuvittelemaan kämpän siivottuna.
Olenkin ostamassa kotia, en mitä tahansa kämppää.
toisten valitsemiin sävyihin ja kaakeleihin vain siksi, että ei jaksa eikä viitsi maalata tai kaakeloida niitä oman maun mukaiseksi..
niin thmä ja siinä mielessä tunneihminen, etten voisi asua kämpässä, josta mulle ei ensinäkemältä tule hyviä fiiliksiä (vaan lähinnä ahdistus).
Ruokakin maistuu paremmalta, kun se on laitettu nätisti esille eikä kaikki ainekset ole yhtenä sössönä lautasella, vaikka pystyn toki kuvittelemaan ne hienosti aseteltuna. Ja sama pätee ihmisiin: minusta on kiva tutustua edes vähän ulkonäkönsä eteen tekeviin ihmisiin, sen sijaan, että kaikki olisivat suoraan sängystä repäistyinä.
Jos 100 neliön asunnon kaikki pinnat täytyy itse uusia, se maksaa sekä rahaa, vaivaa että aikaa. Sitä paitsi, jos sisustus on suoraan seitkytluvulta keittiönkaapinovineen ja kylppärin kaakeleineen, hiipii kyllä mieleen, onko tästä kämpästä pidetty muutenkaan huolta.
Meitä thmiä ihmisiä lienee paljon, miksipä muuten edes siivottaisiin esittelyä varten. Kyllähän moni pystyy kuvittelemaan kämpän siivottuna.
Olenkin ostamassa kotia, en mitä tahansa kämppää.
asunnosta 20 000 enemmän vaikka maalit saisi muutamalla kympillä? OK, pitäydyn kuitenkin edelleen kannassani.
Tätä ihmettelen myös itse. Mutta toiset maksavat mielellään enemmän mielikuvista myös muissa yhteyksissä.
Jollekin on tärkeää, että ranteessa on kello joka näyttää ajan luotettavasti. Toiselle on tärkeää, että tämä ajannäyttäjä on tietyn merkkinen tuote ja hinnaltaan sen mukainen.
Itse ostelen paljon vaatteita kirpparilta. Eräs ystäväni ei voisi laittaa ylleen mitään, mikä on kirpputorilta ostettua vaikka olisi uusikin. Näytämme kyllä molemmat yhtä hyvin/huonosti puetuilta.
Olen mielikuvien avulla pystynyt parantamaan omaa elämänlaatuani. Joten olen toki tyytyväinen, että tällaisia ihmisiä on. Ei se ole hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Sitä paitsi, jos sisustus on suoraan seitkytluvulta keittiönkaapinovineen ja kylppärin kaakeleineen, hiipii kyllä mieleen, onko tästä kämpästä pidetty muutenkaan huolta.
Mitähän olisi pitänyt ajatella talosta, jonka yksi huone oli LATTIASTA KATTOON täynnä tavaraa? Ovesta ei siis päässyt sisälle ollenkaan.
Samassa talossa olkkarin nurkkia koristivat tyhjät kaljalaatikot....
Olisiko se roina ollut siellä kun muutatte?
Jos alue on hyvä, pohjaratkaisu on hyvä, huoneita on sopivasti ja perustukset/ kosteusmittaukset jne tarkastettu niin minun näkökulmastani tuollainen olisi juuri se löytö... se jonka saa törkeän halpaan hintaan loistopaikalta ja ihanasta taloyhtiöstä jossa vastikkeetkin ovat olemattomat.
Ja josta saisi ihanan pintaremontilla joka maksaisi murto-osan siitä mitä olemme säästäneen siksi, että ihmiset ovat säikähtäneet... ;))
ap
siitäkin, ettei talosta ole huolehdittu varmaan muutenkaan. Tämän kun olisimme ymmärtäneet, olisimme säästyneet ostamasta pommia. Toisaalta, viimeisen päälle pintarempattu ja ihqu voi olla hirveä homeinen purkukuntoinen terveysriski.
valmiiksi ylihinnoiteltuja asuntoja. Mutta kyllä, hyväkuntoisesta olen valmis maksamaan enemmän.
Kokemukseni mukaan kun remontit ylittävät aina budjetin ja kestävät kauemmin kuin pitäisi. Lisäksi pitää sählätä jos jonkinmoisten hanslankareiden kanssa.
Teen mieluummin omaa työtäni ja ansaitsen siitä sen ylimenevän rahan, vietän aikaa perheeni ja ystävien kanssa rennoissa merkeissä, kun kiristelen pinnaani remonttiylläreiden takia.
[/quote]
asunnosta 20 000 enemmän vaikka maalit saisi muutamalla kympillä? OK, pitäydyn kuitenkin edelleen kannassani.
valmiiksi ylihinnoiteltuja asuntoja. Mutta kyllä, hyväkuntoisesta olen valmis maksamaan enemmän.
Kokemukseni mukaan kun remontit ylittävät aina budjetin ja kestävät kauemmin kuin pitäisi. Lisäksi pitää sählätä jos jonkinmoisten hanslankareiden kanssa.Teen mieluummin omaa työtäni ja ansaitsen siitä sen ylimenevän rahan, vietän aikaa perheeni ja ystävien kanssa rennoissa merkeissä, kun kiristelen pinnaani remonttiylläreiden takia.
asunnosta 20 000 enemmän vaikka maalit saisi muutamalla kympillä? OK, pitäydyn kuitenkin edelleen kannassani.
Meillä mies teki pintaremontin. 3 viikkoa siihen meni töiden jälkeen. Minusta se on ihan hyvin kun saimme asunnon 20 000 halvemmalla...
Meillä remontoitiin nykyinen kylppäri, maksoi
9000 + kulut, jotka tuli kun olimme 2,5 vko evakossa. Lisäksi meinasi muutamaan otteeseen hermo palaa remonttireiskan hidastelun kanssa. Putkarikin oli joko päissään tai kaameassa kankkusessa. Sähkömies sentään osasi asiansa. Kaikki sitten sättivät vielä toistensa jälkiä. Kylppäriä ei oma mieheni olisi osannut tai edes ehtinyt remontoida. Ei siis vähään aikaan remonttihuolia mulle.
[/quote]
Meillä mies teki pintaremontin. 3 viikkoa siihen meni töiden jälkeen. Minusta se on ihan hyvin kun saimme asunnon 20 000 halvemmalla...
[/quote]
Mutta asunnonostossa sisustuskin merkitsee. Harva ihminen tajuaa esim. sitä, että asunnon saa näyttämään isommalta pienillä huonekaluilla. :) Itse aion todellakin stailata kämppäni (neutraalimmaksi, vähemmän itseni näköiseksi) kun sen myyn. Toisaalta olemme tämänkin ostaneet hintatasoon nähden oikein edullisesti, kun kuluneet pinnat säikyttivät muut ostajat pois.
ohi voi katsoa. Paitsi tietysti jos on täydellinen idiootti. ap
alitajuntaisesti! Tähän esim. kaikki mainokset pyrkivät. Mielikuvilla. Se toimii jopa sinulle!
Mutta sitten kun myydään, niin kämppä taatusti stailataan vimpan päälle teidänlaistenne ihmisten huijaamiseksi. ;))
alitajuntaisesti! Tähän esim. kaikki mainokset pyrkivät. Mielikuvilla. Se toimii jopa sinulle!
Mutta jos on fiksu sen ohi voi katsoa. Ainakin suurelta osin. Myös mainokset vaikuttavat ENEMMÄN jos katsoja ei ole kriitinen eikä tiedosta niitä mekanismeja joilla heihin pyritään vaikuttamaan.
ettei ymmärtäisi mielikuvien vaikutusta tunteisiin ja sitä kautta välillisesti myös ostopäätöksiin?