Lue keskustelun säännöt.
Eerikan seksuaalinen hyväksikäyttö :(
10.02.2015 |
Syytekirjelmässä sanotaan useassa kohdassa, että pahoinpitely ja seksuaalinen hyväksikäyttö jäänyt huomaamatta. Jokainen voi tästä tehdä omat johtopäätökset, yllättynyt en ole mutta kyynelet tulevat silmiin kun miettii pienen elämää.
Mitä hyötyä tällaisista "ammattilaisista" on ?
Kommentit (113)
Tässä siis koulun terveydenhoitajan osuus:
Teonkuvaus:
X on toimittaessaan virkaansa terveydenhoitajana Helsingin kaupungin Itäkeskuksen terveysasemalla tahallaan tai toissijaisesti huolimattomuuttaan rikkonut säännöksiin ja määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa seuraavasti:
X on todennut vastaanotollaan 31.10.2011 Vilja Eerika Tarkin vasemmassa poskessa tuoreen mustelman ja poskissa ja kaulalla raapimisjälkeä. Kysyttäessä lapsi ei osannut kertoa, mistä jäljet olivat syntyneet. Vastaanottotilanteessa mukana ollut isä kertoi lapsen itse vanhingoittaneen itseään. Lisäksi isä kertoi lapsen raivokohtauksista, ongelmista ruokailussa kotona ja kastelusta ja turhimisesta, jota saattoi tapahtua useita kertoja päivässä.
X on huolimatta vastaanotollaan saamistaan tiedoista Vilja Eerikan isältä ja lapselta itseltään sekä tutkimushavainnoistaan, laiminlyönyt tehdä lastensuojelulain 25 §:n 1 momentin mukaisen ilmoituksen lastensuojeluviranomaiselle lapsesta, jonka hoidon tai huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai lapsen oma käyttäytyminen edellyttävät lastensuojelutarpeen selvittämistä.
X teko ei, huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:10"]
Ärsyttää että etenkin miehet vähättelevät Tarkin osuutta lapsensa kidutukseen, vaikka lapsen isä nimenomaan oli lähihuoltajana viime kädessä vastuussa kaikesta, mitä lapselleen tapahtui. Touko ei ole ollut alentuneesti syyntakeinen, vaan aivan tavallinen mies, jota lasu uskoi.
On aivan paskapuhetta, että lasu olisi äitien puolella, kun kaikista yleisin tilanne on se, että sossut paapovat, kuuntelevat ja uskovat miehiä. Tarkista on turhaa yrittää tehdä viattomampaa, kuin hän on. Kyseessä on täysin sadistinen ihminen.
"– Se valvojakin näki mustelmat, ja hän vain sanoi, että odotetaan nyt vielä neljättä kertaa ja ilmoitetaan vasta sitten lastensuojelutyöntekijöille. Minä kyllä ilmoitin havainnoistani lastensuojelutyöntekijöille. Minua ei vain uskottu, ja tuntui, että kaikessa he uskoivat Toukoa (lapsen isää)."
[/quote]
mun tuntema, "sossut ovat aina vain äitien puolella" mies on tuomittu lukuisista lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä. Eiköhän kyseessä yleensä ole noi rikolliset, jotka tuota mantraa hokevat. Jättävät vaan Isät lasten asialla -ryhmissä riehuessaan kokonaan kertomatta mitä ovat tehneet, että eivät saa lapsiaan tavata.
Psykiatrin osuus:
T eonkuvaus:
X on toimittaessaan virkaansa HUS Lasten- ja nuorten sairaalassa erikoistuvana lastenpsykiatrina tahallaan tai toissijaisesti huolimattomuuttaan rikkonut säännöksiin ja määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa seuraavasti:
10.1 X on tehnyt vastaanotollaan 4.11.2011 Vilja Eerika Tarkille lastenpsykiatrisen arvion. Lapsi oli kertonut X:lle mm, että hänellä on yöllisiä pelkoja ja joitakin vaikeita asioita ei saa pois mielestä. Lisäksi lapsi oli kieltänyt vahingoittaneensa itseään. X:lla oli käytössään potilasasiakirjat, joista kävi esille lapsen poskessa todettu mustelma ja raapimisjäljet sekä isän kertomus, että jäljet ovat tulleet lapsen itsensä aiheuttamina. Lisäksi isä kertoi lapsen oireilusta mm. lapsen raivokohtauksista, ongelmista ruokailussa kotona ja kastelusta ja turhimisesta, jota saattoi tapahtua useita kertoja päivässä.
X on todennut, että lapsen psyykkisen voinnin vuoksi akuuttia osastohoidon tarvetta ei ollut ja ohjasi lapsen tarkempiin tutkimuksiin lastenpsykiatrian aluepoliklinikalle.
Kun isän kuvaamia psyykkisiä oireita vastaavan tasoista psyykkistä kehityshäiriötä ei Vilja Eerika Tarkilla todettu, X ei tunnistanut lapsen kaltoinkohtelun eri muotoja ts. lapselle aiheutettua sairautta,
27
lapsen fyysistä pahoinpitelyä, lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä. Lapsen seksuaalisen hyväksikäyttöepäilyn tutkimuksia ei tehty eikä Stakesin suosituksen pohjalta laadittuja ohjeita pahoinpitelyn puuttumiseen noudatettu.
Psyykkisen voinnin vuoksi akuuttia osastohoidon tarvetta ei ollut mutta lapsella oli fyysisiä löydöksiä, minkä vuoksi pahoinpitelyepäilyn kriteerit täyttyivät ja lapsi olisi tullut ottaa päivystyksenä sairaalahoitoon. Lasten pahoinpitelytutkimuksen käynnistymisen kriteerinä on mm. mustelmat ja pinnalliset vammat, joiden sijainti ei vastaa lapsen liikunnallista kehitystä, kuten kasvojen, niskan, selän alueen mustelmat.
10.2 X on huolimatta vastaanottokäynnin 4.11.2011 yhteydessä saamistaan tiedoista Vilja Eerika Tarkilta ja tämän isältä sekä potilasasiakirjoista ja huolimatta tutkimushavainnoistaan laiminlyönyt tehdä lastensuojelulain 25 §:n 1 momentin mukaisen ilmoituksen lastensuojeluviranomaiselle lapsesta, jonka hoidon tai huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai lapsen oma käyttäytyminen edellyttävät lastensuojelutarpeen selvittämistä.
X:n teko ei, huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat, ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 00:09"]
No ne sosiaalityöntekijät on sentään valinneet ammatin, jossa voi yrittää tehdä jotain. Te valittajat ette ole tehneet edes sitä, vaan ulisette vain netissä.
[/quote]
Se että yrittää tehdä ei välttämättä ole hyvä asia, jos taidot ei valittuun tekemiseen riitä. Suoraan sanottuna se on pahimmillaan lapsen hengellä leikkimistä, jos noissa tehtävissä loppuu kyvyt kesken.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 00:04"]
En nyt puolustele sosiaalityöntekijöitä millään, mutta juttu kuulostaa sen verran uskomattomalta, että mieleeni tuli: Sosiaalityöntekijöistä noin 30-50% on epäpäteviä. Huostaanotoista vastaa pätevä sosiaalityöntekijä, joka allekirjoittaa huostaanottopäätöksen/tekee asiasta viimekätisen päätöksen. Onko varmaa, että ko. sosiaalityöntekijä, joka on syytteessä, on todella henk.koht. tavannut Tarkin ja Laamasen, vai onko tässä välikätenä alan opiskelija tai epäpätevä työntekijä? Jos on nimittäin tavannut, niin kuulostaa hyvin erikoiselta. Olen itse sotealalla ja Tarkin ääninauhoituksia kuullessa on aika selvää, että hän ei ns. aja täysillä.
[/quote]
Mutta oliko hänelle tehty joku toimenpide (aivoleikkaus) joka vaikutti puheeseen, tämä varmaan oli sos.työntekijöillä tiedossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:53"]
Musta on törkeää, että KAIKKI syytetyt kiistävät toimineensa mitenkään väärin tai jättäneet mitään tekemättä. Ei mitään omaatuntoa ja moraalia heilläkään, kuinka voivat katsoa itseään peilistä ja elää itsensä kanssa tuon jälkeen. Seksuaalinen hyväksikäyttökin vielä, voi luoja...
[/quote]
Jotenkin luulen että lapsen sukulaisten korkea asema sosiaalipuolella on aiheuttanut sen ettei kukaan ole uskaltanut alkaa heiluttaa venettä vaan antanut mennä eteenpäin ohjeistuksen mukaan.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:28"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:01"] En ole uskovainen, mutta tällaisten tapausten kohdalla kyllä toivoo, että hyville ihmisille on joku taivas tai paratiisi olemassa. Toivon niin kovasti, että Eerikalla on nyt hyvä olla. [/quote] Kyllä on. Eerika on nyt Taivaassa - Jeesuksen luona. [/quote] Ei Jeesus tytön elinaikana sitten vaivautunut suojelemaan lasta... [/quote] Niinpä. Mä VIHAAN näitä jeesustelijoita. Vitun "jumala" vaan kattelee taivaasta tai mistä lie kun pientä lasta hakataan ja raiskataan. Lopuksi murhataan hirveällä tavalla. Ja nyt on sitten turvassa jeesusksen luona? Voi vittu nyt! Ja te palvotte ja rukoilette tällästä sairasta sadisti psykopaatti paskaa??! Sori karkea kieli, mutta pistää niin vihaksi!
[/quote]
Ei Jumala puutu ihmisten toimintaan, ihmisellä on vastuu itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mitä ihmettä äiti teki? Miksi hän ei puuttunut asiaan? Jos mun lapsellani olisi pahoinpitelyn merkkejä, niin en päästäisi lasta isälle. Pitäisin kaksin käsin kiinni. Saisi tulla poliisien kanssa hakemaan ja silloin voisi näyttää ne pahoinpitelyn jäljet. Ja jos lapsi vietäisiin väkisin niin vahtisin isän kodin ulkopuolella ja soittaisin sinne poliisit, jos kerran lasta juoksutettiin ulkona, olisin uhkaillut isän ja äitipuolen niin, että menen jok'ikisesta tukan puuttumisesta, mustelmista yms. Lääkäriin, kunnes antavat tytön olla äidillä. Oikeasti jos mun lapseni olisi mustelmilla niin kävisin varmaankin isän ja äitipuolen kimppuun.....en hellittäisi hetkeksikään. Voi ei kun ahdistaa tämä tapaus. Hyi helvetti heitä.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 11:07"]
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:28"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:01"] En ole uskovainen, mutta tällaisten tapausten kohdalla kyllä toivoo, että hyville ihmisille on joku taivas tai paratiisi olemassa. Toivon niin kovasti, että Eerikalla on nyt hyvä olla. [/quote] Kyllä on. Eerika on nyt Taivaassa - Jeesuksen luona. [/quote] Ei Jeesus tytön elinaikana sitten vaivautunut suojelemaan lasta... [/quote] Niinpä. Mä VIHAAN näitä jeesustelijoita. Vitun "jumala" vaan kattelee taivaasta tai mistä lie kun pientä lasta hakataan ja raiskataan. Lopuksi murhataan hirveällä tavalla. Ja nyt on sitten turvassa jeesusksen luona? Voi vittu nyt! Ja te palvotte ja rukoilette tällästä sairasta sadisti psykopaatti paskaa??! Sori karkea kieli, mutta pistää niin vihaksi!
[/quote]
Ei Jumala puutu ihmisten toimintaan, ihmisellä on vastuu itsellään.
[/quote]
Varsinkin pienet lapset ovat vastuussa itsestään. Vauvat ne vasta osaakin itse puolustautua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:33"]
Mutta mitä ihmettä äiti teki? Miksi hän ei puuttunut asiaan? Jos mun lapsellani olisi pahoinpitelyn merkkejä, niin en päästäisi lasta isälle. Pitäisin kaksin käsin kiinni. Saisi tulla poliisien kanssa hakemaan ja silloin voisi näyttää ne pahoinpitelyn jäljet. Ja jos lapsi vietäisiin väkisin niin vahtisin isän kodin ulkopuolella ja soittaisin sinne poliisit, jos kerran lasta juoksutettiin ulkona, olisin uhkaillut isän ja äitipuolen niin, että menen jok'ikisesta tukan puuttumisesta, mustelmista yms. Lääkäriin, kunnes antavat tytön olla äidillä. Oikeasti jos mun lapseni olisi mustelmilla niin kävisin varmaankin isän ja äitipuolen kimppuun.....en hellittäisi hetkeksikään. Voi ei kun ahdistaa tämä tapaus. Hyi helvetti heitä.
[/quote]
Äidillä ei kyllä varmasti ollut yhtään pelivaraa toiminnassa. Harvat valvotut tapaamiset. Valitettavasti mitään muuta ei voi tuossa asemassa tehdä kuin lasu-ilmoituksia, joita ei nähtävästi otettu yhtään vakavasti. Poliisit olisi voinut soittaa, mutta ehkäpä heidänkin asenteensa olisi lopahtanut, jos olisivat kuulleet että ilmoittaja oli lapsen äiti, jolta huoltajuus on viety. Turhia ilmoitteluja poliisille ja lasuun tehdään paljon huoltajuuskiistoissa ja se vaikuttaa asenteisiin, vaikka ei saisi.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:44"]
Kun noita syytettyjä ihmisiä on niin monta niin tulee mieleen että Tarkin (ja Laamasen) on täytynyt olla todella vakuuttava, kai se on tuolle järkevin selitys kuitenkin. Vaikea uskoa sellaiseen sattumaan että kaikki tuohon liittyvät viranomaiset ovat jonkun Tarkin sukulaisen pompoteltavissa.
[/quote]
Varmasti joo, mutta eivät viranomaiset saisi noin helppoon mennä. Kaikki konkreettiset merkit kaltoinkohtelusta olivat olemassa. Ja lainmukaiset asiakassuunnitelmat ja kotiolojen tarkastukset jäivät tekemättä. Ei niitä kenenkää uskottavuuden perusteella voi jättää tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 17:33"]Mutta mitä ihmettä äiti teki? Miksi hän ei puuttunut asiaan? Jos mun lapsellani olisi pahoinpitelyn merkkejä, niin en päästäisi lasta isälle. Pitäisin kaksin käsin kiinni. Saisi tulla poliisien kanssa hakemaan ja silloin voisi näyttää ne pahoinpitelyn jäljet. Ja jos lapsi vietäisiin väkisin niin vahtisin isän kodin ulkopuolella ja soittaisin sinne poliisit, jos kerran lasta juoksutettiin ulkona, olisin uhkaillut isän ja äitipuolen niin, että menen jok'ikisesta tukan puuttumisesta, mustelmista yms. Lääkäriin, kunnes antavat tytön olla äidillä. Oikeasti jos mun lapseni olisi mustelmilla niin kävisin varmaankin isän ja äitipuolen kimppuun.....en hellittäisi hetkeksikään. Voi ei kun ahdistaa tämä tapaus. Hyi helvetti heitä.
[/quote]
Äiti kuule teki mitä pystyi. Kertoi lasulle monta kertaa mutta häntä vähäteltiin.
Ei äiti asunut Eerikan kanssa.
Miksi sossut eivöt hoitaneet hommaansa?
Vaikka olis presidentin lapsi huostattavana!
Miksi eivät menneet poliisin kanssa Tarkin ovelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on niin järkyttävä ja sydäntä särkevä keissi, ettei mitään rajaa. Ei voi käsittää tuota välinpitämättömyyden määrää ja laajuutta. Ovat varmaan tyytyväisiä omaan toimintaansa.
En ole itse sossu, mutta työskentelen terveydenhuoltoalalla ja voin vain kuvitella, miten tuollaiset asiat voivat oikeasti jäädä huomaamatta. Ihmisiä nähdään vain lyhyen aikaa ja voin todellakin kuvitella, että itseltäni jäisi huomaamatta joku mustelma.
Sen vuoksi en halua syyllistää ketään tuntematta asian taustatekijöitä. Sossun tai lääkärin työ ei todellakaan ole helppoa. Varttitunnissa pitäisi tehdä päätöksiä yhdeltä vilaukselta. Sen vuoksi en aivan täysin ymmärrä tähän tragediaan liittyviä syytöksiä. Tosin jos lastensuojeluilmoituksia on tullut useita, niin sen tietysti pitäisi hälytyskelloja soittaa.
Tässä kohtaa kannattaa myös jokaisen erotilanteessa lastensa toisesta vanhemmasta perättömiä tutkintapyyntöjä tehtailleen kusipään tuntea vastuunsa. Ilman teitä äidin hätä olisi otettu paremmin tosissaan.
kun Eerikan mummo oli Askolan kunnan ylin lastensuojeluviranomainen eli perusturvajohtaja, pystyi hän asemallaan vakuuttamaan sos.työntekijät poikansa olevan hyvä isä. tästä vaietaan edelleen. ihan varmasti on tiennyt lapsenlapsensa ahdingosta! myös Tarkin veljen asema poliisina laittaa ajattelemaan... Mielestäni sukulaisten toimet pitäisi tutkia tarkasti!
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 18:30"]
En ole itse sossu, mutta työskentelen terveydenhuoltoalalla ja voin vain kuvitella, miten tuollaiset asiat voivat oikeasti jäädä huomaamatta. Ihmisiä nähdään vain lyhyen aikaa ja voin todellakin kuvitella, että itseltäni jäisi huomaamatta joku mustelma.
Sen vuoksi en halua syyllistää ketään tuntematta asian taustatekijöitä. Sossun tai lääkärin työ ei todellakaan ole helppoa. Varttitunnissa pitäisi tehdä päätöksiä yhdeltä vilaukselta. Sen vuoksi en aivan täysin ymmärrä tähän tragediaan liittyviä syytöksiä. Tosin jos lastensuojeluilmoituksia on tullut useita, niin sen tietysti pitäisi hälytyskelloja soittaa.
[/quote]
Ei nää lastenlääkärien ja -psykiatrien luona käynnit olleet mitään vartin peruskäyntejä. Mustelmat eivät jääneet keneltäkään asianosaiselta huomaamatta vaan ne on kylä kirjattu havaituiksi, samoin kuin sukuelinten ja takapuolen punoitus erään lääkärinkäynnin yhteydessä. Ongelma ei ollut huomaamisessa vaan siinä, että asiaa ei siirretty lain vaatimaan tutkintaan, vaan annettiin asian olla- joidenkin ammattilaisten toimesta jopa toistuvasti. Sosiaaliviranomaisten suhteenhan asia oli niin, että lain vaatimisia selvityksiä ja suunnitelmia oli jätetty tekemättä - ne kuuluvat ihan perustyöhön - ja sen lisäksi jätetty reagoimatta toistuviin lastensuojeluilmoituksiin, joka rehtorin päivystysluonteisena tekemään.
* jopa rehtorin päivystysluonteisena tekemään.
Ärsyttää että etenkin miehet vähättelevät Tarkin osuutta lapsensa kidutukseen, vaikka lapsen isä nimenomaan oli lähihuoltajana viime kädessä vastuussa kaikesta, mitä lapselleen tapahtui. Touko ei ole ollut alentuneesti syyntakeinen, vaan aivan tavallinen mies, jota lasu uskoi.
On aivan paskapuhetta, että lasu olisi äitien puolella, kun kaikista yleisin tilanne on se, että sossut paapovat, kuuntelevat ja uskovat miehiä. Tarkista on turhaa yrittää tehdä viattomampaa, kuin hän on. Kyseessä on täysin sadistinen ihminen.
"– Se valvojakin näki mustelmat, ja hän vain sanoi, että odotetaan nyt vielä neljättä kertaa ja ilmoitetaan vasta sitten lastensuojelutyöntekijöille. Minä kyllä ilmoitin havainnoistani lastensuojelutyöntekijöille. Minua ei vain uskottu, ja tuntui, että kaikessa he uskoivat Toukoa (lapsen isää)."