Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Eerikan seksuaalinen hyväksikäyttö :(
10.02.2015 |
Syytekirjelmässä sanotaan useassa kohdassa, että pahoinpitely ja seksuaalinen hyväksikäyttö jäänyt huomaamatta. Jokainen voi tästä tehdä omat johtopäätökset, yllättynyt en ole mutta kyynelet tulevat silmiin kun miettii pienen elämää.
Mitä hyötyä tällaisista "ammattilaisista" on ?
Kommentit (113)
Jos lapsi kuolee sadistisen sitomisen seurauksena, niin totta helvetissä se on seksuaalista hyväksikäyttöä. Näin maalaisjärjellä siis. On se tietysti murhakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 15:35"]
No niin porukka, ottakaahan lääkkeet.
Todella törkeä avaus. Yhden todisteena käytetyn ohjeen otsikosta oli revitty seksuaalinen hyväksikäyttö. Itse rikos, eli se murha, on osin jopa sairaiden mielten tuote, mutta näiden nettihäiriköiden mielenlaatu olisi kanssa tutkimisen arvoinen.
Ja sitten se kansaviisaus; ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
Syyttäjäkin on sanonut, että hakee ennakkopäätöstä ja virkamiesten vastuun rajoja.
[/quote]
Lue nyt sinäkin tuo kirjelmä niin huomaat, että papereistakin on selvinnyt lapsen sukuelimistä ja takapuolesta löytyneen punoitusta. Me emme tiedä mitä on tapahtunut, onko kyse jostain mikä on aiheutunut rankaisemisesta vai seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta asia olisi ilman muuta pitänyt lääkäreiden toimesta laittaa tutkintaan tytön vielä eläessä.
En voi käsittää, miten Eerikan hätää KUKAAN ei ottanut tosissaan. Vaikka oli niin monia ilmiselviä tunnusmerkkejä, joista ihan tavallinen kaduntallajakin ymmärtää, että jokin on nyt vialla.
Minua JÄRKYTTÄÄ tämä ammattiihmisten välinpitämättömyys (lastensuojelu, lääkärit jne), jotka jokaikinen ovat päästäneet tällaisen tapauksen lipumaan käsistään kuin juomaveden. Miksi kukaan ei kantanut vastuuta tai miksi kenelläkään ei kiinnostanut tytön vointi.
Kenenkään lapsen, ei missään tai koskaan pitäisi olla tuollaisen kohtelun kohteena.
Ihan häpeällistä toimintaa koko turvaverkon aikuisilta, joiden olisi pitänyt olla turvaverkko. Nyt he olivat helvetillisen elämän mahdollistajia.
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 15:39"]
En voi käsittää, miten Eerikan hätää KUKAAN ei ottanut tosissaan. Vaikka oli niin monia ilmiselviä tunnusmerkkejä, joista ihan tavallinen kaduntallajakin ymmärtää, että jokin on nyt vialla.
Minua JÄRKYTTÄÄ tämä ammattiihmisten välinpitämättömyys (lastensuojelu, lääkärit jne), jotka jokaikinen ovat päästäneet tällaisen tapauksen lipumaan käsistään kuin juomaveden. Miksi kukaan ei kantanut vastuuta tai miksi kenelläkään ei kiinnostanut tytön vointi.
Kenenkään lapsen, ei missään tai koskaan pitäisi olla tuollaisen kohtelun kohteena.
Ihan häpeällistä toimintaa koko turvaverkon aikuisilta, joiden olisi pitänyt olla turvaverkko. Nyt he olivat helvetillisen elämän mahdollistajia.
[/quote]
Tuntuu siltä, että koulun rehtori oli ainoa viranomainen, joka näki missä mennään, mutta hänenkään ilmoituksiinsa ei reagoitu. Miksi muuten kiireellisen huostaanoton sijasta sossujen piti konsultoida lakiyksikköä asiasta (mikä myös jäi sitten tekemättä)? Tämä kuulostaa todella oudolta. Osaako joku kertoa onko tämä normaalien käytäntöjen mukaista?
Minua ihmetyttää tässä jutussa eniten se, että miten ihmeessä kukaan tytön kanssa tekemisissä ollut ei tajunnut asian oikeaa laitaa. Niin monta korkeasti koulutettua ihmistä (ammattilaisista tuskin voi puhua) päästi jutun eteenpäin tarttumatta siihen. Jatkuvasti isoja mustelmia..ei helvetti sentään. Kun yksi heistä olisi ymmärtänyt mutta ei. Rehtori oli ainoa Ja häntä ei uskottu. Ja se, että tyttö oli normaali lapsi asuessaan huostaanotettuna ja itki, kun piti palata kotiin. Ei tarvitse kummoista älyä ymmärtääkseen, että kotona on asiat pahasti pielessä, jos tuon ikäinen lapsi ei sinne halua.
Vihaksi pistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 00:13"]Niin eli nuokin sosiaalityöntekijät jos olisi menneet Mäkkäriin töihin hampurilaisen myyjäksi, niin ei tarvisi tehdä vaikeita päätöksiä eikä kukaan tulisi jälkeenpäin haukkumaan ja nostamaan syytettä. Sitten oltaisiin ilman mitään lastensuojelua, kun kukaan ei enää uskaltaisi kouluttautua alalle syytteiden pelossa.
[/quote] Ei tarvitse pelätä syytteitä, jos hoitaa työnsä kunnolla. Sama pätee kaikkiin muihinkin vastuullisessa työssä oleviin.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:20"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:11"]
Liittyy omasta mielestäni.Helposti unohtaa kuinka paljon pienikin pahoinpitely voi satuttaa herkkää lasta. Eerika on vain varoittava esimerkki valitettavan yleisestä ja arkisesta ilmiöstä, joka tapahtuu salassa ovien takana.
[/quote]
Mä en kyllä mitenkään tajua teitä aivan järjettömän vauhkoja pellejä, jotka kirjoittelette tällaisia juttuja.
Ihanko oikeasti, käsi sydämellä, te kuvittelette, että jos lasta on kerran lyöty, tai vaikka kodissa olisi jatkuvampaakin LIEVÄÄ kuritusta, lapselle olisi parempi päätyä " turvaan" lastenkotiin tai sijaisperheeseen? Ihan oikeasti?
Totta kai jos lasta oikeasti laiminyödään tai pahoinpidellään, asia on toinen. Mutta joku kerran lyönti ei todellakaan ole syy riistää lasta kaikesta hänelle tutusta ja rakkaasta. Kykenettekö te tunnekuohuissanne ajattelemaan OIKEASTI sitä lasta ollenkaan? Ette nähtävästi.
Ja anteeksi, ei liittynyt tähän ketjuun ollenkaan, piti vaan vastata tuolle yhdelle ääliölle.
[/quote]
No montako lyöntiä sinä laittaisit lapsen kestämään? Kauanko laittaisit lapsen elämään sitä piinaa läpi, jossa odotetaan koska tulee se seuraava lyönti? Minä ainakin toivon, että minut olisi viety turvaan jo ihan sen ensimmäisen lyönnin jälkeen. Jos statistiikkaa tarkastelee, niin vain kerran lyöjiä on pienen pieni murto-osa. Harvoin lyönti jää kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:27"]Lukekaa se shytekirjelmä. Eerikaa ei ollut käytetty seksuaalisesti hyväksi. Syytetyt virkamiehet eivät olleet toimineet kirjallisen ohjeen mukaan, joka on tarkoitettu tilanteisiin, kun on syytä epäillä lapsen pahoinpitelyä TAI seksuaalista hyväksikäyttöä. Eihän näitä virkamiehiä syytetä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Isä olisi saanut jo tuomion seksuaalisesta hyväksikäytöstä omassa oikeudenkäynnissä.
[/quote]
Lues itse. Alapäässä ja takapuolessa punaisia jälkiä, mutta EI TUTKITTU millään tavalla.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:28"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 23:01"]
En ole uskovainen, mutta tällaisten tapausten kohdalla kyllä toivoo, että hyville ihmisille on joku taivas tai paratiisi olemassa. Toivon niin kovasti, että Eerikalla on nyt hyvä olla.
[/quote]
Kyllä on. Eerika on nyt Taivaassa - Jeesuksen luona.
[/quote] Ei Jeesus tytön elinaikana sitten vaivautunut suojelemaan lasta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne sosiaalityöntekijät usko lasta. Elin 15 vuotta väkivaltahelvetissä. Ei kukaan niistä ees kysynyt miksi voin huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko sitä lasta käytetty seksuaalisesti hyväksi :( Tuosta ei ole julkisuudessa puhuttu. Onko syytekurjelmä jossain luettavissa?
Miten se täällä pyörivä pedari ei oo tullu vielä puolustelemaan pedofiliaa?
On todella järkyttävää, että 11 ammattilaista on antanut räikeän ja tyypillisiä piirteitä sisältäneen tapauksen mennä eteenpäin käynnistämättä lain vaatimia tutkimuksia ja suojelutoimenpiteitä. Ihan uskomattoman hirveää! Lääkäritkin, vieläpä lastenpsykiatritkin sössineet täysin. Miten nuo ihmiset kehtaavat olla tunnustamatta sitä, että ovat mokanneet todella, todella raskaasti. Aivan hirveä tuo tieto, että seksuaalisen hyväksikäytönkin merkkejä oli. Voi lapsiparka, joka sai kärsiä niin paljon ennen kauheaa kuolemaansa :/
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 20:47"]
Mitenhän ne "ammattilaiset" pystyvät nukkumaan yönsä?
[/quote] He eivät välttämättä näe omassa toiminnassaan yhtään mitään väärää.
[/quote]jos ei tee mitään niin ei tee mitään väärin. Palkka juoksee.
Eilen joku mietti, mitä tapahtuu, kun hän on lyönyt lastaan. Moni lohdutti, että ei siitä mitään seuraa, sinä olet paras mahdollinen äiti. Miksi eiliselle äidille ei sanottu, että lapsesi pitää ottaa huostaan, että hän saa olla turvassa? Miksi kaikkia pahoinpitelyepäiltyjä lapsia ei viedä sijaiskoteihin turvaan?
En ole uskovainen, mutta tällaisten tapausten kohdalla kyllä toivoo, että hyville ihmisille on joku taivas tai paratiisi olemassa. Toivon niin kovasti, että Eerikalla on nyt hyvä olla.
Alue: Aihe vapaa
No niin porukka, ottakaahan lääkkeet.
Todella törkeä avaus. Yhden todisteena käytetyn ohjeen otsikosta oli revitty seksuaalinen hyväksikäyttö. Itse rikos, eli se murha, on osin jopa sairaiden mielten tuote, mutta näiden nettihäiriköiden mielenlaatu olisi kanssa tutkimisen arvoinen.
Ja sitten se kansaviisaus; ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.
Syyttäjäkin on sanonut, että hakee ennakkopäätöstä ja virkamiesten vastuun rajoja.