Lue keskustelun säännöt.
Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
24.10.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Eikös ole ihan tutkittua tietoa, että naiset pitävät miehistä puoleensavetävinä huomattavasti pienempää osuutta kuin miehet vastaavasti naisista. Ja mm. deittisovellusten maailmassa naisten huomiota saa todella kapea kärki miehistä.
Deittisovelluksissa naiskäyttäjiksi rekisteröityneitä on murto-osa mieskäyttäjien määrästä. 10% on luotettavin arvio. Tässä osuudessa on botteja, seksityöntekijöitä, miesten tekemiä valeprofiileja ja lesboja, ja tietenkin myös heteronaisia vain katselemassa.
Vaikka kaikki naiskäyttäjät jaettaisiin tasan mieskäyttäjien kanssa, vain joka yhdeksäs mies saisi ”jonkun”, ja heistäkin osa botin, onlyfans-ammattilaisen, miehen tai lesbon :)
On se matematiikka jännä laji jo ihan palikkatasolla.
Näköjään liian jännä sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä taas niin häiriintyneitä koiraita ketjussa.
Toivottavasti tuollaisia ei oikeasti ole olemassa, jos on niin menkää hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Ihan tavallisen suomalaisen miehen olen minä ja suurin osa kavereistani löytänyt deittisovelluksista.
Niin? Ei kai kukaan missään ole väittänyt, etteikö naisille löytyisi seuraa? Kuten ketjussakin todettu, ihan tavisnaisilla on kirjaimellisia jonoja joista valkata mieluisin. Deittisovelluksissa on yleistetysti 4 miestä jokaista naista kohden, eli jopa niillä vähemmän hehkeillä on suurella todennäköisyydellä ottajansa.
Minä olen kirjoittanut tämän iemminkin johonkin toiseen ketjuun. Olen itse tavannut elämäni aikana 2-3 miestä, jotka ovat olleet kiinnostavia parisuhdemielessä. Heistä yhden kanssa olen naimisissa. Määrä ei merkkaa mitään vaan laatu. Löysin itselleni sopivan miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ulkonäkö = tutustumisen aloittamiseksi kyllä riittää, ettei ole äärimmäisen epämiellyttävä silmissäni
koulutus = kiinnostaa vain siksi, että se kertoo siitä mikä sinua kiinnostaa, mitä tykkäät tehdä, missä olet hyvä
tulotaso = mukavaa olisi, jos molemmilla olisi varaa tehdä sitä mitä yhdessä haluaisimme tehdä
T: keski-ikäinen sinkku nainen
Itseäni kiinnostaa erinäiset taiteet, mutta niillä on vähän hankalampi lyödä leiville, joten teen duunarityötä, joka on "pakollinen paha" itselleni. Eli en kiinnostaisi sinua, sillä en ole kouluttautunut ja kiinnostukseni ei johda korkeampaan tulotasoon, ellen jollain ilveellä saa elämäni aikana kaupattua taidetta riistohintaan. Kuten monesti todettu: naista ei kiinnosta jos vaikka joku automekaanikko käy taidegallerioissa ja museoissa, tai keräilee postimerkkejä, se on siinä tapauksessa outoa ja ajanhukkaa. Koulutettuna pikkupomona tuo taas olisi hienoa ja postimerkkikeräily ihanan eksentrinen harrastus.
Mun mies on museoista, gallerioista ja kirjallisuudesta kiinnostunut laborantti. Myös kitaristi, vaikka yritin ihan tosissani välttää muusikoita. T. Päällikkönainen
Ok? Joku keminantekniikan dippa-inssi, pitikö tässä yllättyä jotenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun asian pitää herättää kiinnostus, erottaa sinut muista.
Se voi olla paitasi kuva, se voi olla elokuva josta pidät, se voi olla paikka jossa tapaat käydä, se voi olla kulmakarvasi asento, se voi olla keräilemäsi tavarat, se voi olla käyttämäsi sanat, se voi olla miettimäsi tulevaisuus, se voi olla oppimasi taito, se voi olla kertomasi unelma, se voi olla omistamasi kirja, se voi olla kummallinen sattuma, se voi olla mieleenpainuva katse, se voi olla mitä vaan joka kertoo juuri sinusta.
Juuh, minä alankin jakamaan pimppiä siksi että jollain on kiva kuva paidassa. Jep jep...
Kyllä vaatetus on tärkeä osa viehätysvoimaa.
Lenkkarit ja lippis esim ovat minulle äärimmäisen luotaantyöntäviä.
Jonkun huomion saattaa kiinnittää vaikka suosikkibändin paita, musiikki yhdistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi nyt, mutta voit polkea jalkaa maailman tappiin asti. Kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta olla kanssasi siksi että sulle tulis parempi mieli.
Olen käynyt kaupassa, töissä, koulussa, baarissa. Yksikään nainen ei ole lähestynyt. Olen mennyt julkisilla kulkuneuvoilla töihin ja takaisin. Yksikään nainen ei ole lähestynyt. Olen käynyt keikalla, olen käynyt kirjakaupassa, olen käynyt museoissa. Yksikään nainen ei ole lähestynyt.
Olen tehnyt omat johtopäätökseni ulkonäöistäni jo ala-asteella ja tämä henkilökohtainen havainnointini on sitä vain vuosi vuodelta vahvistanut. En kelpaa naisille. Ja ei, en ole edesd yrittänyt yrittää naisia lähestyä sillä en ole koskaan ollut urheilullinen, pitkä, hyvätuloinen ja lihaksikas.
m43
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että ei kiinnostu jostain ei tarkoita sitä että toinen olisi huonompi. Erilaisuutta vain, ja sitä että yksinkertaisesti ei kiinnosta. Se ei ole arvoaateikolle laittamista.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sinullehan kelpaisi minkälainen nainen tahansa.
Näin juuri. Eli kunhan on pillu. Ja jos ap tai muut saisi tälläisen " alaha7sen tason na7sen", eli ilmeisesti heidän ikäinen tai vanhempi, tavallisen näköinen tai ruma ja läski, niin kyseinen nainen saisi suhteessa huomata olevansa sellainen ja saavansa sellaista kohtelua, koska oikeasti mies on sitä mieltä, että ansaitsee missin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielestä tavallinen mies on liian tylsä. Miehellä pitää olla rahaa tai sitten räiskyvä luonne.
Ei kaikkien mielestä😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jonkun asian pitää herättää kiinnostus, erottaa sinut muista.
Se voi olla paitasi kuva, se voi olla elokuva josta pidät, se voi olla paikka jossa tapaat käydä, se voi olla kulmakarvasi asento, se voi olla keräilemäsi tavarat, se voi olla käyttämäsi sanat, se voi olla miettimäsi tulevaisuus, se voi olla oppimasi taito, se voi olla kertomasi unelma, se voi olla omistamasi kirja, se voi olla kummallinen sattuma, se voi olla mieleenpainuva katse, se voi olla mitä vaan joka kertoo juuri sinusta.
Meinaat että ihmiset pariutuvat printtipaidan, kulmakarvojen asentojen tai omistamiensa kirjojen perusteella? Juupa juu.
Kirjahylly ja sen sisältö on olennainen tasomittari. T. Päällikkönainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiivistäen ongelmasi siis on, ettet kelpaa naisille jotka eivät kelpaa sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika alkaa miettimään, mikä ajatusmaailmassasi saattaisi olla pielessä?
Eli kun naiset yliarvioi tasonsa niin sekin on miesten vika?
Naiset on aivopesty luulemaan olevansa markkina-arvoltaan paljon arvokkaampia. Kun se jännis käy kerran kuussa polkasemassa luulee että tässä on joku suhteen alku. Ei ole, jos alat hankalaksi jännis katoaa. Naiset elää omassa amelie mielikuvistusmaailmassa. Toisaalta on myös naisia ja miehiä joilla on alhainen itsetunto mutta sekin naisilla johtaa jänniksen patjaksi.
Minuakin sama ”jännis” on ”käynyt polkaisemassa” nyt kymmenen vuotta. Onneksi en ole ryhtynyt liian hankalaksi, niin olen saanut jatkaa tässä illuusiossa elämistä! :’D
Perhettä et sitten koskaan saanut
Sisälukutaito olisi ihan hyvä olemassa.
Miten nämä kommentit voi mennä noin pahasti ohi näiltä inceleiltä.
Heittäkää nyt ne luurit ja laitteet pois ja tehkää jotain oikeaa. Menkää vaikka uimahalliin tai pitsin nypläykseen tai ihan mitä vaan. Lukekaa kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
MISSÄ AJASSA?
Mitä profiilissa on kerrottu?
Ei kukaan ”tavallinen nainen” matchaa satoja miehiä.
Itse etsin Tinderistä aikanaan naista, olen itsekin nainen. Maksoin siitä, että näen tykkäykset. Laitoin kerran kokeeksi ”näytä minulle miehiä” -asetuksen päälle. Sain muutamassa tunnissa yli 700 tykkäystä - profiiliin, jonka kuvassa on pyöreä, lyhyttukkainen täti-ihminen ja biossa ensimmäisenä lukee, että etsin naista.
Kukin voi miettiä, minkä arvoisia ne Tinderin miesten tykkäykset ovat. Monikohan olisi oikeasti halunnut keski-ikäisen lesbon?
Yksikään heterokaverini ei ole löytänyt Tinderistä kuin vonkaamista. Poistivat sovelluksen muutaman kuukauden kokeilun jälkeen. En ihmettele.
/ohis
Todistit juuri, että nainen huomiota 'tasostaan' riippumatta. Olisit naisena voinut valita pika- tai pidempiaikaista seuralaiskandidaattia sadoista ilmoittautuneista. Eli tavisnainen on samassa asemassa kuin komea ja karismaattinen kirurgiastronauttijulkkispuoluejohtaja.
Vierailija kirjoitti:
"en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä."
Nuo on ihan perus oletusarvot ihmisestä kuin ihmisestä. Ei mikään aplodien paikka. Eikä erityinen green flag. Jos noin ei olisi se olisi red flag. Tavallista ja oletus suurimmalle osalle.
Miehet kuvittelevat, että jos hän käy töissä ja käy suihkussa ja ei hakkaa naisia, niin hän on superuros, jonka pitäisi kelvata naiselle, kuin naiselle. Ei, nuo ovat juurikin niitä ihan perusasioita.
Ihan sama, kuin hakisit työpaikkaa, ja hakemuksessa sanoisit, että miñä teen työt, kuten työvuorolistassa sanotaan, en varasta työnantajalta, enkä pahoinpitele työkavereita I.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ulkonäkö = tutustumisen aloittamiseksi kyllä riittää, ettei ole äärimmäisen epämiellyttävä silmissäni
koulutus = kiinnostaa vain siksi, että se kertoo siitä mikä sinua kiinnostaa, mitä tykkäät tehdä, missä olet hyvä
tulotaso = mukavaa olisi, jos molemmilla olisi varaa tehdä sitä mitä yhdessä haluaisimme tehdä
T: keski-ikäinen sinkku nainen
Itseäni kiinnostaa erinäiset taiteet, mutta niillä on vähän hankalampi lyödä leiville, joten teen duunarityötä, joka on "pakollinen paha" itselleni. Eli en kiinnostaisi sinua, sillä en ole kouluttautunut ja kiinnostukseni ei johda korkeampaan tulotasoon, ellen jollain ilveellä saa elämäni aikana kaupattua taidetta riistohintaan. Kuten monesti todettu: naista ei kiinnosta jos vaikka joku automekaanikko käy taidegallerioissa ja museoissa, tai keräilee postimerkkejä, se on siinä tapauksessa outoa ja ajanhukkaa. Koulutettuna pikkupomona tuo taas olisi hienoa ja postimerkkikeräily ihanan eksentrinen harrastus.
Olet väärässä. Taiteista kiinnostunut automekaanikko kuulostaa oikein hyvälle. Luovuus itsessään on kiinnostavaa ja kyseinen ammattiosaaminen kertoo teknisestä osaamisesta sen ohella. Pikkupomo kuulostaa tylsälle siihen verrattuna.
Pääpänpinttymä ja turha yleistys kuvitella ettei duunari kelpaa, kyllä kelpaa !
Vierailija kirjoitti:
Naiset kilpailevat miesten kanssa.
Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.
Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia.
Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia.
Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.
Ok, eli olen siis mies, kun miehet kutsuvat minua älykkääksi ja lahjakkaaksi. Miehet voivat pariutua keskenään, jos mielestäsi (misogyniaspämmin mielestä) miehet ovat kaikessa naisia parempia. Suurin osa miehistä ei noin ajattele. Ylimieliset misogynisti-rasistimiehet eivät ole kovinkaan houkuttelevaa seuraa. Kaikki puolueet ovat huonoja. Yritäätkö kertoa homoudesta mitätöimällä naisia?
Suomessa on maailman gamerfobisimmat naiset. Naisten läskifobia miehiä kohtaan on myös jotain todella tolkutonta. Kehopositiivisyys ei näytä miehiä koskevan vaikka muka niin suvaitsevaisia ja hyväksyviä toisia kohtaan ollaan.
Miesten luontainen johtajuus, joopa joo. Siihen älkää uskoko.
Parempi, jos kuuntelevat minua. N51
No sitä suuremmalla syyllä, miksi he valitsisivat ap:n????? 🙄🙄🙄🙄🤪