Tavalliset miehet ovat näkymättömiä naisille.
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen, kiltti mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Mitähän nämä ei tavalliset miehet ja ylemmän tason naiset mahtaa sitten olla? Esimerkkejä, ap?
Olen viisikymppinen ja koko elämäni ajan ympärilläni on ollut vain tavallisia miehiä ja tavallisia naisia.
Tavallinen on se mihin synnyt ja kasvat. Toisen tavallinen on elää elämänsä marmoroiduissa kivitaloissa, kun läheiset ovat kaikki jotain menestyjiä tai vähintään todella koulutettuja. Toisen tavallinen on asua kerrostaloissa läpi elämän ja läheiset ovat pääsääntöisesti duunareita ja matalasti koulutettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sinullehan kelpaisi minkälainen nainen tahansa.
Eihän kelpaa.
Mies joka kirjoittaa alhaisen tason naisista ei ole ANSAINNUT parisuhdetta kenenkään kanssa.
Niinpä. Sitä voi sitten ihmetellä, miten ”edes alhaisen tason naiset ei kiinnostu”, jos ajattelee heidät vähempiarvoisina… Ei kuulosta yhtään kenenkään naisen mielestä potentiaaliselta kumppaniehdokkaalta, jos puhe on tuollaista ja rypee itsesäälissä.
Eihän tuossa ole mitään epätavallista, että mies puutteessa tyytyy kakkoslaatuun omasta mielestään ja kohtelee sitten suhteessa naista kuin roskaa. Nainen eroaa, kun saa kohtelusta lopulta tarpeekseen. Suoranainen klisee.
Tavalliset miehet ovat aina kautta aikojen elättäneet vaimojaan, joiden rooli on ollut olla kodinkone ja lasten synnyttäjä, imettäjä ja kasvattaja. Minusta kuulostaa siltä, että sinä olet aika kaukana tästä ja herää kysymys mitä ihmettä yksikään nainen tekisi kanssasi, puhumattakaan kauniista ja hoikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko aika alkaa miettimään, mikä ajatusmaailmassasi saattaisi olla pielessä?
Eli kun naiset yliarvioi tasonsa niin sekin on miesten vika?
Naiset on aivopesty luulemaan olevansa markkina-arvoltaan paljon arvokkaampia. Kun se jännis käy kerran kuussa polkasemassa luulee että tässä on joku suhteen alku. Ei ole, jos alat hankalaksi jännis katoaa. Naiset elää omassa amelie mielikuvistusmaailmassa. Toisaalta on myös naisia ja miehiä joilla on alhainen itsetunto mutta sekin naisilla johtaa jänniksen patjaksi.
Minuakin sama ”jännis” on ”käynyt polkaisemassa” nyt kymmenen vuotta. Onneksi en ole ryhtynyt liian hankalaksi, niin olen saanut jatkaa tässä illuusiossa elämistä! :’D
Perhettä et sitten koskaan saanut
Voi hyvänen aika. Olemme kaksi velaa. Yritä ensi kerralla paremmin.
Palsta noin muutenkin on täynnään vanhempia naisia, joista valtaosa on pitkässä suhteessa. Yllättävän sitkeitä nämä jännikset ja jännispatjat keskenään. Vai olisiko teoriassasi jotain hieman poskellaan?Mene rummo muualle pätemään
Mikä sinut pitää täällä palstalla meidän rummojen kanssa? Eikö löydy nuorta naisseuraa? Käyhän välillä kävelyllä ja kahvilassa, juttele kokeeksi kanssaihmisille. Kyllä se siitä.
Ei tarvitse kahvilassakaan alkaa häiriköimään naisia. Minulle juuri eräs mies näin teki ja nyt en viitsi käydä tässä kahvilassa oikeastaan ollenkaan, sillä en halua hänen kanssaan "ilmaistreffeille".
Olkaapa kahvilanpitäjätkin tarkkoja, ettei kahviloihin periydy tällaisia häirikkötapauksia, jotka karkottavat muut maksavat asiakkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sinullehan kelpaisi minkälainen nainen tahansa.
Eihän kelpaa.
Mies joka kirjoittaa alhaisen tason naisista ei ole ANSAINNUT parisuhdetta kenenkään kanssa.
Niinpä. Sitä voi sitten ihmetellä, miten ”edes alhaisen tason naiset ei kiinnostu”, jos ajattelee heidät vähempiarvoisina… Ei kuulosta yhtään kenenkään naisen mielestä potentiaaliselta kumppaniehdokkaalta, jos puhe on tuollaista ja rypee itsesäälissä.
Se on kumma miten naiset aina kiistävät "tasot", kun kuitenkin itse(kin) rankkaavat miehet tasoihin ulkonäön, koulutuksen ja tulotason perusteella. Ihan bullshitia, että kelpaisit vaikka jollekin lakinaiselle pelkästään olemalla kiva ja käymällä amiksen, eli olet tälle naiselle alempaa tasoa, kuin moni muu. Joo, tietysti se aina selitetään pois sillä, ettei ole yhteistä tai että matalapalkkainen mies ei ole riittävän päämäärätietoinen, haluttava jne. joten yhtäkkiä kyse ei olekaan kirjaimellisista tasoista, kun ei käytä termiä "taso".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Kun "sille" tavalliselle miehelle kelpaa mika tai kuka tahansa, ei ihme, että eroprosentit ovat tuota luokkaa. Parisuhdetta kenen tahansa kanssa jaksaa max. muutaman vuoden.
Onhan sekin paljon parempi kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.
Eikös ole ihan tutkittua tietoa, että naiset pitävät miehistä puoleensavetävinä huomattavasti pienempää osuutta kuin miehet vastaavasti naisista. Ja mm. deittisovellusten maailmassa naisten huomiota saa todella kapea kärki miehistä.
Jonkun asian pitää herättää kiinnostus, erottaa sinut muista.
Se voi olla paitasi kuva, se voi olla elokuva josta pidät, se voi olla paikka jossa tapaat käydä, se voi olla kulmakarvasi asento, se voi olla keräilemäsi tavarat, se voi olla käyttämäsi sanat, se voi olla miettimäsi tulevaisuus, se voi olla oppimasi taito, se voi olla kertomasi unelma, se voi olla omistamasi kirja, se voi olla kummallinen sattuma, se voi olla mieleenpainuva katse, se voi olla mitä vaan joka kertoo juuri sinusta.
Vierailija kirjoitti:
"Moi. Mä oon tavallisen näköinen, huumorintajuinen ja mukava."
Noh milläs sitten erotut muista? Sinun pitää kertoa paljon enemmän ja paljon tarkemmin, yksityiskohtaisemmin.
Sinä olet jotain mitä kukaan muu ei ole. Sinut pitää huomata! Siihen voi riittää pienikin asia, mutta jos siitä ei kerro, sitä ei kukaan huomaa ja jatkat olemista samaa harmaata massaa, josta KUKAAN ei erotu.
"Moi. Mä oon tavallisen näköinen, huumorintajuinen ja mukava."
Tämä on perusedellytys sille, että kukaan on MISSÄÄN tekemisissä toisen kanssa ilman palkkasuhdetta tai tuntiliksaa. Ei pimppipassi.
Avioliitto, aviomiehen velvollisuudet ja sellainen kohtelu naiselle, että tämä on arvokas lastesi äiti ja loppuelämäsi puoliso/elämänkumppani. Elatus. Et siis voi myöskään rikkoa häntä väkivallalla TAI seksuaalisella väkivallalla, mitä naisen tärvääminen spermalla tai puhki synnyttäminen on.
Mieskuplassa eläessä ei tule välttämättä ollenkaan edes käsitystä, miten haitallista miehen kanssa tekemisissä oleminen naiselle keskimäärin on. Teille vaan syötetään sitä haittasisältöä, väkivaltaa ja pornoa, ja uskotellaan että naiset haluavat tulla pahoinpidellyiksi, häpäistyiksi, käytetyiksi. Miksi haluaisimme? Jos ruokit itseäsi tällaisella sisällöllä niin olet todella kaukana siitä, että voisit jakaa elämääsi naisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Kun "sille" tavalliselle miehelle kelpaa mika tai kuka tahansa, ei ihme, että eroprosentit ovat tuota luokkaa. Parisuhdetta kenen tahansa kanssa jaksaa max. muutaman vuoden.
Onhan sekin paljon parempi kuin ei mitään.
Olen kyllä itse paljon mieluummin ilman, kuin tyytymissuhteessa jonkun sellaisen kanssa, joka ei sytytä juuri mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun asian pitää herättää kiinnostus, erottaa sinut muista.
Se voi olla paitasi kuva, se voi olla elokuva josta pidät, se voi olla paikka jossa tapaat käydä, se voi olla kulmakarvasi asento, se voi olla keräilemäsi tavarat, se voi olla käyttämäsi sanat, se voi olla miettimäsi tulevaisuus, se voi olla oppimasi taito, se voi olla kertomasi unelma, se voi olla omistamasi kirja, se voi olla kummallinen sattuma, se voi olla mieleenpainuva katse, se voi olla mitä vaan joka kertoo juuri sinusta.
Juuh, minä alankin jakamaan pimppiä siksi että jollain on kiva kuva paidassa. Jep jep...
Vierailija kirjoitti:
Jonkun asian pitää herättää kiinnostus, erottaa sinut muista.
Se voi olla paitasi kuva, se voi olla elokuva josta pidät, se voi olla paikka jossa tapaat käydä, se voi olla kulmakarvasi asento, se voi olla keräilemäsi tavarat, se voi olla käyttämäsi sanat, se voi olla miettimäsi tulevaisuus, se voi olla oppimasi taito, se voi olla kertomasi unelma, se voi olla omistamasi kirja, se voi olla kummallinen sattuma, se voi olla mieleenpainuva katse, se voi olla mitä vaan joka kertoo juuri sinusta.
Meinaat että ihmiset pariutuvat printtipaidan, kulmakarvojen asentojen tai omistamiensa kirjojen perusteella? Juupa juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fun fact. Nainen "ajattelee" jalkovälillään siinä kuin mieskin. Eikä naisella edes ole mitään siellä jalkojen välissä
Jos ei ole,niin aika ihmeellisen paljon miehet sinne halajaa koko ikänsä ja sieltä miehetkin tulevat maailmaan.
Et ole tainnut huomata kuinka "hyvin" naiset miehensä valitsevat. Yksinhuoltajia pilvin pimein. Ihan kuin tarkoituksella etsisivät niitä surkeimpia mahdollisia.
Tän voi nhädä niinkin, että kuinka paljon onkaan paskoja miehiä, jotka ei sitten otakaan vastuuta perheestä ja isyydestään. Kuinka paljon on sen vastuun kantavia naisia kun miehet on velliperseitä, jotka luikkii paikalta kun ei enää huvitakaan. Katsokaa miehet peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta sinullehan kelpaisi minkälainen nainen tahansa.
Eihän kelpaa.
Mies joka kirjoittaa alhaisen tason naisista ei ole ANSAINNUT parisuhdetta kenenkään kanssa.
Kukaanko tätä yläpeukuttanut ei pidä osaa miehistä 'alempitasoisina' tai miten sen nyt sanookaan, ei tarpeeksi hyvinä itselleen. Älkää nyt itsellenne valehdelko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
🥱
Ihan samalla tavalla tavalliset naiset ovat näkymättömiä miehille joten te "tavalliset miehet" voisitte pikkuhiljaa jo lopettaa sen uhriutumisen.Tavallinen nainen saa satoja viestejä miehiltä deittisovelluksissa. Siitä vain valitsemaan. Tavallinen mies sen sijaan ei saa yhtään vastausta.
Ihan tavallisen suomalaisen miehen olen minä ja suurin osa kavereistani löytänyt deittisovelluksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fun fact. Nainen "ajattelee" jalkovälillään siinä kuin mieskin. Eikä naisella edes ole mitään siellä jalkojen välissä
Jos ei ole,niin aika ihmeellisen paljon miehet sinne halajaa koko ikänsä ja sieltä miehetkin tulevat maailmaan.
Et ole tainnut huomata kuinka "hyvin" naiset miehensä valitsevat. Yksinhuoltajia pilvin pimein. Ihan kuin tarkoituksella etsisivät niitä surkeimpia mahdollisia.
Tän voi nhädä niinkin, että kuinka paljon onkaan paskoja miehiä, jotka ei sitten otakaan vastuuta perheestä ja isyydestään. Kuinka paljon on sen vastuun kantavia naisia kun miehet on velliperseitä, jotka luikkii paikalta kun ei enää huvitakaan. Katsokaa miehet peiliin.
Niin, sama mitä, missä, milloin, se on miehen syy. Nainen ajaa autonsa ojaan niin sekin oli varmaan jotenkin miehensä vika.
Taas nää venukkibotit spämmää näitä sukupuolisotaan yrittäviä paskatarinoita, joissa ei ole mitään totuuden perään.
Tottakai yksinäiset miehet näihin alkaa uskomaan ja sitten radikalisoituvat, koska heillä ei ole älykkyyttä ymmärtää maailmaa laajemmin kuin sen mukaan mitä he itse haluavat, mutta ai että tää alkaa olemaan tylsää luettavaa.
Tätä samaa tekstiä spämmätään siis kaikkialla maailmassa ja kaikilla keskustelupalstoilla. Niiden tarkoitus on radikalisoida varsinkin huonompiosaisia miehiä.
Lue nyt toteemin uusi incel nurkkaus siis: jollain sopivalla DuckDuckgo haulla ja etsinnällä.
Naisia ei näy Ameriikan Itsenäisyys julistuksessa eikä Viimeisellä ehtoollisella, oliko liian kova kiirus, riijustaa jännänmiehen kanssa paikallisessa baarissa, etteivät joutaneet? Vai pukeutuivatko niin mauttomasti että piti ohjata pois kuvasta?
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset miehet ovat aina kautta aikojen elättäneet vaimojaan, joiden rooli on ollut olla kodinkone ja lasten synnyttäjä, imettäjä ja kasvattaja. Minusta kuulostaa siltä, että sinä olet aika kaukana tästä ja herää kysymys mitä ihmettä yksikään nainen tekisi kanssasi, puhumattakaan kauniista ja hoikasta.
Ap, kauniilla hoikalla naisella on vara valita, miksi he eivät valitse sua?
Mikä sinut pitää täällä palstalla meidän rummojen kanssa? Eikö löydy nuorta naisseuraa? Käyhän välillä kävelyllä ja kahvilassa, juttele kokeeksi kanssaihmisille. Kyllä se siitä.