Huostaanotto/sijoitus vimma

Minäkin olen lukenut näitä juttuja viime aikoina, mutta vain yhdestä näkökulmasta. Ja epäilen että kaikkea ei niissä kerrota. 

Systeemi kusee suoraan silmille

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoja perustellaan epäselvästi
"Lasten huostaanoton perusteluista ei aina käy selväksi lapsen huostaanoton konkreettiset syyt. Syynä epämääräisyyteen voi olla esimerkiksi hienovaraisuus vanhempia kohtaan. Huostaanoton perusteet pitäisi olla vanhemmille aina selkeät heidän oikeusturvansa takia. Vanhempien pitäisi tietää, minkä pitäisi muuttua, jotta lapsi voisi palata kotiin. Haastateltavina ovat palveluohjaaja Kirsi Koponen ja lastensuojelun palvelupäällikkö Heikki Sillanpää Pirkanmaan hyvinvointialueelta. Toimittajana on Valtteri Kujansuu."

https://areena.yle.fi/1-70524476

Tässä on vaan se, että vaikka listataan asioita joiden pitäisi muuttua, niin kun ne muutetaan ja muuttuvat, ei lasta silti palauteta. Monesti huostassapidon perusteet ovat poistuneet, mutta huostaa jatketaan kun on saatu helppo lapsi rahantuottajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä otettiin nepsylapsi huostaan ja tärkein asia sossulle oli huostaanoton kuulemistilaisuudessa kertoa että tämä tulee meille vanhemmille maksamaan. Meinasi että heti kun huostahakemus on lähtenyt niin rahahanat aukeaa hyvinvointiyhtiölle. Mikä se sellainen kuulemistilaisuus edes on, eteen lykätään valmis asiakirja allekirjoitettavaksi, ei siinä enää mitään keskustella tai neuvotella. Meillä huostaanotto oli ensimmäinen "apu" mitä tarjottiin nepsyyteen. Niin no kävi pari perheohjaajaa pari kertaa istumassa kotona "todistusaineistoa" meitä vastaan keräämässä. Mitään apua tai neuvoja ei heiltä saatu. Miten nepsyys ja sen aiheuttamat ongelmat huostassa paranee kun mitään apua ei anneta, siellä vaan säilötään ja hyvinvointialueen rahat juoksee palveluntarjoajalle. Onko sossuilla osakkeita noissa huostapalveluyrityksissä.

Se on kuulemistilaisuus eikä mikään neuvottelutilaisuus. Ei laki edellytä mitään neuvottelemista asiassa. Päätöksestä voi sitten valittaa aikanaan hallinto-oikeuteen. 

Jos mikään ei muutu vaikka asiat on muuttunut lasta ei palauteta ota asianajaja mukaan Sossu kuvioihin. Haasta vaikka käräjille.

Vierailija kirjoitti:

Ne huostaanottofirmojen omistajat tienaavat tuolla. Ei niitä kiinnosta pätkän vertaa sun lapsesi ja mitä sille tapahtuu.

Mutku ne firmat ei huostaanota!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä otettiin nepsylapsi huostaan ja tärkein asia sossulle oli huostaanoton kuulemistilaisuudessa kertoa että tämä tulee meille vanhemmille maksamaan. Meinasi että heti kun huostahakemus on lähtenyt niin rahahanat aukeaa hyvinvointiyhtiölle. Mikä se sellainen kuulemistilaisuus edes on, eteen lykätään valmis asiakirja allekirjoitettavaksi, ei siinä enää mitään keskustella tai neuvotella. Meillä huostaanotto oli ensimmäinen "apu" mitä tarjottiin nepsyyteen. Niin no kävi pari perheohjaajaa pari kertaa istumassa kotona "todistusaineistoa" meitä vastaan keräämässä. Mitään apua tai neuvoja ei heiltä saatu. Miten nepsyys ja sen aiheuttamat ongelmat huostassa paranee kun mitään apua ei anneta, siellä vaan säilötään ja hyvinvointialueen rahat juoksee palveluntarjoajalle. Onko sossuilla osakkeita noissa huostapalveluyrityksissä.

Se on kuulemistilaisuus eikä mikään neuvottelutilaisuus. Ei laki edellytä mitään neuvottelemista asiassa. Päätöksestä voi sitten valittaa aikanaan hallinto-oikeuteen. 

Kuulemistilaisuus on se, jossa kuullaan ja vasta sen jälkeen päätetään. Valmista ei tule tuossa olla. Otathan selvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä otettiin nepsylapsi huostaan ja tärkein asia sossulle oli huostaanoton kuulemistilaisuudessa kertoa että tämä tulee meille vanhemmille maksamaan. Meinasi että heti kun huostahakemus on lähtenyt niin rahahanat aukeaa hyvinvointiyhtiölle. Mikä se sellainen kuulemistilaisuus edes on, eteen lykätään valmis asiakirja allekirjoitettavaksi, ei siinä enää mitään keskustella tai neuvotella. Meillä huostaanotto oli ensimmäinen "apu" mitä tarjottiin nepsyyteen. Niin no kävi pari perheohjaajaa pari kertaa istumassa kotona "todistusaineistoa" meitä vastaan keräämässä. Mitään apua tai neuvoja ei heiltä saatu. Miten nepsyys ja sen aiheuttamat ongelmat huostassa paranee kun mitään apua ei anneta, siellä vaan säilötään ja hyvinvointialueen rahat juoksee palveluntarjoajalle. Onko sossuilla osakkeita noissa huostapalveluyrityksissä.

Se on kuulemistilaisuus eikä mikään neuvottelutilaisuus. Ei laki edellytä mitään neuvottelemista asiassa. Päätöksestä voi sitten valittaa aikanaan hallinto-oikeuteen. 

Kuulemistilaisuus on se, jossa kuullaan ja vasta sen jälkeen päätetään. Valmista ei tule tuossa olla. Otathan selvää.

Kuuleminen ei tarkoita, että kuultavalta pitäisi saada suostumus päätökseen; viranomainen voi viedä asian eteenpäin, vaikka vastausta ei kuuluisi. uulemistilannetta ennen huostaanottoasiaa on ehditty käydä jo monta kertaa läpi kaikilla mahdollisilla tavoilla. Ei se siitä enää kuulemisessa mihinkään muutu, mutta vanhempi saa kirjautettua vastustaako vai hyväksyykö. 

Lapsen paikka on oma koti.

Eikö orpolapset aina automaattisesti päädy lastensuojelun asiakkaiksi? Harrastuskaveri menetti molemmat vanhempansa ja hän ainakin päätyi tekemisiin lastensuojelun sosiaaliviranomaisten kanssa. Sitä kautta ohjattiin esimerkiksi sosiaalitoimistoon missä heidän piti uusien huoltajiensa kanssa käydä tekemässä selkoa sijoituksen sujumisesta, koulunkäynnistä ja kotioloista, lisäksi määrättiin terapiaan.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen paikka on oma koti.

Entä jos siellä kotons ei ole vanhempia?

Isoin ongelma on se, että he, joilla olisi taitoa vastata autistisen henkilön tarpeisiin, pesee kätensä/kääntää selkänsä…eli vammaispalvelut ja lastensuojelu yrittää paikata tätä ja ratkaista väsyneiden vanhempien puolesta lapsen huolenpitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma on se, että he, joilla olisi taitoa vastata autistisen henkilön tarpeisiin, pesee kätensä/kääntää selkänsä…eli vammaispalvelut ja lastensuojelu yrittää paikata tätä ja ratkaista väsyneiden vanhempien puolesta lapsen huolenpitoa. 

Mitä taitoa näille tulisi sitten antaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma on se, että he, joilla olisi taitoa vastata autistisen henkilön tarpeisiin, pesee kätensä/kääntää selkänsä…eli vammaispalvelut ja lastensuojelu yrittää paikata tätä ja ratkaista väsyneiden vanhempien puolesta lapsen huolenpitoa. 

Mitä taitoa näille tulisi sitten antaa?

Ohjausta perheeseen ja tukea jaksamiseen, siinä vaiheessa, kun niihin on vielä voimavaroja. Lastensuojelu tulee yleensä mukaan kuvioon, kun kaikki on kodissa on niin loppuun väsyneitä, että sijoitus voi olla ainut keino ratkaista vaikeaksi mennyt tilanne. Saattaa olla jo väkivaltaiseksi yltynyt tilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma on se, että he, joilla olisi taitoa vastata autistisen henkilön tarpeisiin, pesee kätensä/kääntää selkänsä…eli vammaispalvelut ja lastensuojelu yrittää paikata tätä ja ratkaista väsyneiden vanhempien puolesta lapsen huolenpitoa. 

Mitä taitoa näille tulisi sitten antaa?

Ohjausta perheeseen ja tukea jaksamiseen, siinä vaiheessa, kun niihin on vielä voimavaroja. Lastensuojelu tulee yleensä mukaan kuvioon, kun kaikki on kodissa on niin loppuun väsyneitä, että sijoitus voi olla ainut keino ratkaista vaikeaksi mennyt tilanne. Saattaa olla jo väkivaltaiseksi yltynyt tilanne. 

Vammaispalveluilla ei ole perhetyötä valikoimissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tykkään laskea, niin lasken tähän lastensuojelua helpommin ymmärrettäviksi luvuiksi. Luvut ovat suuruusluokkia!

Vuodessa käytetään koko humppaan noin 3 mrd euroa. 

Jos täysipäiväisen henkilön vuosikuluiksi oletetaan 70 ke, niin tällä saadaan 40 000 täysipäiväistä alalla työskentelevää.

Alaikäisiä on noin miljoona. 

Lopputulos: 25 lasta kohti on yksi täysipäiväinen huostan kanssa työskentelevä henkilö.

Luonnehtisin huostan kanssa työskentelevien määrää varsin suureksi.

Jatkolaskelma:

Kokoaikaisia työntekijöitä on noin 2 miljoonaa henkilöä. Edellisessä laskelmassa saatiin huostan kanssa työskentelevien määräksi 40 000 kpl kokoaikaisena.

Lopputulos: Joka viideskymmenes suomen kokoaikainen työntekijä työskentelee huostan parissa. (Siis miettikää, joka viideskymmenes, iso määrä!!)

Päätelmä: Budjetointi ja resersointi on raakasti liian iso. Tekemisen puutteessa jahdataan taviksia huostaan.

Vertailu muihin maihin: Budjetti on todellakin iso verrattuna muihin maihin.

Ratkaisu ehdotus: Leikataan miljardi, niin tavisten jahti loppuu ja laatu paranee työn rajauksella. Miljardin leikkaus on hyvä lisä säästötavoitteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma on se, että he, joilla olisi taitoa vastata autistisen henkilön tarpeisiin, pesee kätensä/kääntää selkänsä…eli vammaispalvelut ja lastensuojelu yrittää paikata tätä ja ratkaista väsyneiden vanhempien puolesta lapsen huolenpitoa. 

Mitä taitoa näille tulisi sitten antaa?

Ohjausta perheeseen ja tukea jaksamiseen, siinä vaiheessa, kun niihin on vielä voimavaroja. Lastensuojelu tulee yleensä mukaan kuvioon, kun kaikki on kodissa on niin loppuun väsyneitä, että sijoitus voi olla ainut keino ratkaista vaikeaksi mennyt tilanne. Saattaa olla jo väkivaltaiseksi yltynyt tilanne. 

Vammaispalveluilla ei ole perhetyötä valikoimissaan. 

Ei niin, että ei tarvitse palvelua tarjota. Mutta ei lastensuojelu ole aina oikea paikka ratkaista autismista johtuvia haasteita, mutta kun ei muutkaan yhteiskunnan instanssit auta. Kysymys kuuluukin, että pitäisikö vammaispalveluilla olla edes jotain palveluita, joilla vastata autistien haasteisiin eikä jättää perheitä pulaan - väsymys - huostaanotto

Tuota yllä olevaa laskelmaa saa mielellään jakaa ja levittää. Netissä oleva teksti ei ole mitenkään suojattua. Alkuarvot on tarkastettu luotettavista lähteistä ja laskelmat ovat tarkoituksella yksinkertaisia ja siten helposti todennettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Niin no eihän ne voi persujakaan olla koska siihen vaaditaan koulutus. 

Tiedätkö minkälainen tulospalkkaus sosiaalityöntekijöillä on? 50€ per huostaanotettu lapsi vai miten? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä tämä täti on tehnyt lapsen eteen? Juurikin tämä on se ongelma, että luullaan tietävämme toisten asiat ja tehdään oletuksia. Miten esimerkiksi tässä tapauksessa huostaanotto tai sijoitus ratkaisisi tilanteen, todennäköisesti vain pahentaisi lapsen oloa. Enemminkin tämä täti ja lapsi tarvitsisivat tukea ja kuntoutusta kuin lasua rikkomaan jo valmiiksi rikkinäistä perhettä.

Ei ilmeisesti tarvittavaa, koska lapsen kiusaaminen ja muu häiriökäytös vaan jatkuu ja jatkuu vaikka tätä on jatkunut jo kauan. Lapsi häiritsee koulussa työrauhaa ja muiden opiskelua eikä opiskelusta luokassa meinaa tulla mitään. Yrittää kiusata muita lapsia sekä kontrolloida näiden tekemisiä. Lapsilla on oikeus turvalliseen kouluympäristöön eikä mitään velvollisuutta toimia tämän yhden terapialeluina.

Olen ollut itse lapsi joka on joutunut olemaan samalla luokalla tällaisen tapauksen kanssa, hänen vanhempansa oli kuolleet tsunamissa. Lopulta tuo käytöksensä kääntyi häntä itseään vastaan, kun toiset ei enää jaksaneet loputonta hyssyttelyä ja ymmärtäjän rooliaan ja alkoivat sanoa takaisin. Ikävää toisaalta, mutta ihan ymmärrettävää.