Huostaanotto/sijoitus vimma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä otettiin nepsylapsi huostaan ja tärkein asia sossulle oli huostaanoton kuulemistilaisuudessa kertoa että tämä tulee meille vanhemmille maksamaan. Meinasi että heti kun huostahakemus on lähtenyt niin rahahanat aukeaa hyvinvointiyhtiölle. Mikä se sellainen kuulemistilaisuus edes on, eteen lykätään valmis asiakirja allekirjoitettavaksi, ei siinä enää mitään keskustella tai neuvotella. Meillä huostaanotto oli ensimmäinen "apu" mitä tarjottiin nepsyyteen. Niin no kävi pari perheohjaajaa pari kertaa istumassa kotona "todistusaineistoa" meitä vastaan keräämässä. Mitään apua tai neuvoja ei heiltä saatu. Miten nepsyys ja sen aiheuttamat ongelmat huostassa paranee kun mitään apua ei anneta, siellä vaan säilötään ja hyvinvointialueen rahat juoksee palveluntarjoajalle. Onko sossuilla osakkeita noissa huostapalveluyrityksissä.

Se on kuulemistilaisuus eikä mikään neuvottelutilaisuus. Ei laki edellytä mitään neuvottelemista asiassa. Päätöksestä voi sitten valittaa aikanaan hallinto-oikeuteen. 

Voi toki. Hallinto-oikeus jos toteaa asian laittomaksi, sitten vaan hakemaan hyvinvointialueelta korvauksia. Sitä suuremmat korvaukset mitä kauemmin laiton sijoitus on kestänyt. Kantelut ja ilmoitukset myös asiaankuuluviin instansseihin. Sossuthan voivat vetää huostaanottohakemuksensa pois hallinto-oikeudelta missä vaiheessa vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isoin ongelma on se, että he, joilla olisi taitoa vastata autistisen henkilön tarpeisiin, pesee kätensä/kääntää selkänsä…eli vammaispalvelut ja lastensuojelu yrittää paikata tätä ja ratkaista väsyneiden vanhempien puolesta lapsen huolenpitoa. 

Mitä taitoa näille tulisi sitten antaa?

Ohjausta perheeseen ja tukea jaksamiseen, siinä vaiheessa, kun niihin on vielä voimavaroja. Lastensuojelu tulee yleensä mukaan kuvioon, kun kaikki on kodissa on niin loppuun väsyneitä, että sijoitus voi olla ainut keino ratkaista vaikeaksi mennyt tilanne. Saattaa olla jo väkivaltaiseksi yltynyt tilanne. 

Vammaispalveluilla ei ole perhetyötä valikoimissaan. 

Ei niin, että ei tarvitse palvelua tarjota. Mutta ei lastensuojelu ole aina oikea paikka ratkaista autismista johtuvia haasteita, mutta kun ei muutkaan yhteiskunnan instanssit auta. Kysymys kuuluukin, että pitäisikö vammaispalveluilla olla edes jotain palveluita, joilla vastata autistien haasteisiin eikä jättää perheitä pulaan - väsymys - huostaanotto

Jos autisti ohjautuu puheella, ei ole väkivaltainen tai karkaile, hän voi kelvata tilapäishoidon palveluun, jolla vanhempi voi saada pientä hengähdystaukoa. Jos sitten pitää voida rajoittaa, ainoastaan lastensuojelun pakkotoimilla on siihen mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Jos mikään ei muutu vaikka asiat on muuttunut lasta ei palauteta ota asianajaja mukaan Sossu kuvioihin. Haasta vaikka käräjille.

Eikö muissa maissa huostaanotot käsitelläkin käräjäoikeudessa? Siis jo alusta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä otettiin nepsylapsi huostaan ja tärkein asia sossulle oli huostaanoton kuulemistilaisuudessa kertoa että tämä tulee meille vanhemmille maksamaan. Meinasi että heti kun huostahakemus on lähtenyt niin rahahanat aukeaa hyvinvointiyhtiölle. Mikä se sellainen kuulemistilaisuus edes on, eteen lykätään valmis asiakirja allekirjoitettavaksi, ei siinä enää mitään keskustella tai neuvotella. Meillä huostaanotto oli ensimmäinen "apu" mitä tarjottiin nepsyyteen. Niin no kävi pari perheohjaajaa pari kertaa istumassa kotona "todistusaineistoa" meitä vastaan keräämässä. Mitään apua tai neuvoja ei heiltä saatu. Miten nepsyys ja sen aiheuttamat ongelmat huostassa paranee kun mitään apua ei anneta, siellä vaan säilötään ja hyvinvointialueen rahat juoksee palveluntarjoajalle. Onko sossuilla osakkeita noissa huostapalveluyrityksissä.

Se on kuulemistilaisuus eikä mikään neuvottelutilaisuus. Ei laki edellytä mitään neuvottelemista asiassa. Päätöksestä voi sitten valittaa aikanaan hallinto-oikeuteen. 

Voi toki. Hallinto-oikeus jos toteaa asian laittomaksi, sitten vaan hakemaan hyvinvointialueelta korvauksia. Sitä suuremmat korvaukset mitä kauemmin laiton sijoitus on kestänyt. Kantelut ja ilmoitukset myös asiaankuuluviin instansseihin. Sossuthan voivat vetää huostaanottohakemuksensa pois hallinto-oikeudelta missä vaiheessa vaan.

Ei näistä mitään korvauksia saa. Ihan höpöjä puhut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mikään ei muutu vaikka asiat on muuttunut lasta ei palauteta ota asianajaja mukaan Sossu kuvioihin. Haasta vaikka käräjille.

Eikö muissa maissa huostaanotot käsitelläkin käräjäoikeudessa? Siis jo alusta lähtien.

Monessa maassa huostaanotto on lopullinen, lapsi ei ikinä palaa kotiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Niin no eihän ne voi persujakaan olla koska siihen vaaditaan koulutus. 

Tiedätkö minkälainen tulospalkkaus sosiaalityöntekijöillä on? 50€ per huostaanotettu lapsi vai miten? 

Tiedä tuosta tulospalkkauksesta, mutta siinähän se potti tulee kun huostaa lapsia laitokseen jossa itsellään osakkeita, sossuhan se päättää minne sijoitetaan. Luuletko ihmisiä niin tyhmäksi että kun veisaa ettei laitokset huostaanota vaan sossut ja sossut ei siitä saa tulospalkkiota, että kaikki uskoisivat etteivät JOTKUT sossut saattaisi hyötyä huostaamisistaan rahallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Uskokaa pois, että kyllä lastensuojeluviraonomaiset parhaansa yrittää vaan lapsia auttaakseen. Huostaanottoa ei tehdä varsinkaan enää nykyään kevyin perustein, sille on aina hyvin painavat syyt/huoli lapsen turvallisuudesta tavalla tai toisella.

Mitään rahaa ei lastensuojelu myöskään saa huostaanotetusta lapsesta vaan päinvastoin: yhden lapsen sijoittaminen esimerkiksi lastensuojelulaitokseen kuluttaa muistaakseni noin 200 €/vuorokausi. Lapselle tarjotaan lastensuojelulaitoksessa ravinto ja kaikki muu tarvittava hyvään elämiseen, eikä se ole ilmaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mikään ei muutu vaikka asiat on muuttunut lasta ei palauteta ota asianajaja mukaan Sossu kuvioihin. Haasta vaikka käräjille.

Eikö muissa maissa huostaanotot käsitelläkin käräjäoikeudessa? Siis jo alusta lähtien.

Muissa maissa on muttenkin eei käytännöt. Esimerkiksi sijoitus ei yleensä jatku lapsen ikävuosia 1-18v niinkuin Suomessa, vaan jos sijoitus, foster care, on kestänyt tietyn aikaa niin sijaisperheelle tulee mahdolliseksi hakea heillä sijoitettuna olleen lapsen adoptiota. Biovanhemmilla ei ole oikeutta estää tätä vaan adoptiot vahvistetaan lapsen edun mukaan. Minusta erinomainen systeemi.

Suomessa ihan outoa, että lapsi on otettu huostaan vaikka 1-2-vuotiaana ja lapsi asunut samassa perheessä 10-vuotiaaksi jopa näkemättä biovanhempiaan, kun biovanhemmat ei ole kyenneet edes tapaamisiin. Silti Suomessa ajatellaan että biovanhemmilla on oikeus, vaikka lapselle ainoa olemassa oleva perhe olisi tuo perhe missä on elänyt sijoitettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaanottoja perustellaan epäselvästi
"Lasten huostaanoton perusteluista ei aina käy selväksi lapsen huostaanoton konkreettiset syyt. Syynä epämääräisyyteen voi olla esimerkiksi hienovaraisuus vanhempia kohtaan. Huostaanoton perusteet pitäisi olla vanhemmille aina selkeät heidän oikeusturvansa takia. Vanhempien pitäisi tietää, minkä pitäisi muuttua, jotta lapsi voisi palata kotiin. Haastateltavina ovat palveluohjaaja Kirsi Koponen ja lastensuojelun palvelupäällikkö Heikki Sillanpää Pirkanmaan hyvinvointialueelta. Toimittajana on Valtteri Kujansuu."

https://areena.yle.fi/1-70524476

Tässä on vaan se, että vaikka listataan asioita joiden pitäisi muuttua, niin kun ne muutetaan ja muuttuvat, ei lasta silti palauteta. Monesti huostassapidon perusteet ovat poistuneet, mutta huostaa jatketaan kun on saatu helppo lapsi rahantuottajaksi.

Huostaanotettu lapsi ei tuota rahaa. Hänen huostassa olonsa maksaa paljon huostaanottavalle kunnalle/hyvinvointialueelle. Ei pitäisikään enää palauttaa lasta siitä kodista jonka ainoaksi tuntee. Mitä pienempi lapsi ja huostaanottoaika, sitä tärkeämpää lapsen saada pysyä siellä missä on. Lapsi ei ole esine jota voi siirrellä paikasta toiseen aikuisten toiveiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mikään ei muutu vaikka asiat on muuttunut lasta ei palauteta ota asianajaja mukaan Sossu kuvioihin. Haasta vaikka käräjille.

Eikö muissa maissa huostaanotot käsitelläkin käräjäoikeudessa? Siis jo alusta lähtien.

Monessa maassa huostaanotto on lopullinen, lapsi ei ikinä palaa kotiin. 

Ymmärrät varmaan mitä tarkoitettiin käräjäoikeuden käsittelyllä tuossa yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä otettiin nepsylapsi huostaan ja tärkein asia sossulle oli huostaanoton kuulemistilaisuudessa kertoa että tämä tulee meille vanhemmille maksamaan. Meinasi että heti kun huostahakemus on lähtenyt niin rahahanat aukeaa hyvinvointiyhtiölle. Mikä se sellainen kuulemistilaisuus edes on, eteen lykätään valmis asiakirja allekirjoitettavaksi, ei siinä enää mitään keskustella tai neuvotella. Meillä huostaanotto oli ensimmäinen "apu" mitä tarjottiin nepsyyteen. Niin no kävi pari perheohjaajaa pari kertaa istumassa kotona "todistusaineistoa" meitä vastaan keräämässä. Mitään apua tai neuvoja ei heiltä saatu. Miten nepsyys ja sen aiheuttamat ongelmat huostassa paranee kun mitään apua ei anneta, siellä vaan säilötään ja hyvinvointialueen rahat juoksee palveluntarjoajalle. Onko sossuilla osakkeita noissa huostapalveluyrityksissä.

Se on kuulemistilaisuus eikä mikään neuvottelutilaisuus. Ei laki edellytä mitään neuvottelemista asiassa. Päätöksestä voi sitten valittaa aikanaan hallinto-oikeuteen. 

Voi toki. Hallinto-oikeus jos toteaa asian laittomaksi, sitten vaan hakemaan hyvinvointialueelta korvauksia. Sitä suuremmat korvaukset mitä kauemmin laiton sijoitus on kestänyt. Kantelut ja ilmoitukset myös asiaankuuluviin instansseihin. Sossuthan voivat vetää huostaanottohakemuksensa pois hallinto-oikeudelta missä vaiheessa vaan.

Ei näistä mitään korvauksia saa. Ihan höpöjä puhut. 

Niinkö meinaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Uskokaa pois, että kyllä lastensuojeluviraonomaiset parhaansa yrittää vaan lapsia auttaakseen. Huostaanottoa ei tehdä varsinkaan enää nykyään kevyin perustein, sille on aina hyvin painavat syyt/huoli lapsen turvallisuudesta tavalla tai toisella.

Mitään rahaa ei lastensuojelu myöskään saa huostaanotetusta lapsesta vaan päinvastoin: yhden lapsen sijoittaminen esimerkiksi lastensuojelulaitokseen kuluttaa muistaakseni noin 200 €/vuorokausi. Lapselle tarjotaan lastensuojelulaitoksessa ravinto ja kaikki muu tarvittava hyvään elämiseen, eikä se ole ilmaista.

Niinpä, varsinkin kun kiireellisesti tulee näitä lapsia joilla ei ole mukana kirjaimellisesti mitään muuta kuin päällä olevat vaatteet, eikä nekään aina asianmukaiset eikä sopivat. Ja vanhemmat joskus kieltäytyy antamasta mukaan edes lapsen vaatteita tai leluja.

Totta kai lapselle pitää sitten hankkia ne vaihtovaatteet tai kouluikäiselle koulukamat.

Vierailija kirjoitti:

Lapsen paikka on oma koti.

Se koti voi olla sijaiskoti. Monella lapsella niin onkin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Niin no eihän ne voi persujakaan olla koska siihen vaaditaan koulutus. 

Tiedätkö minkälainen tulospalkkaus sosiaalityöntekijöillä on? 50€ per huostaanotettu lapsi vai miten? 

Tiedä tuosta tulospalkkauksesta, mutta siinähän se potti tulee kun huostaa lapsia laitokseen jossa itsellään osakkeita, sossuhan se päättää minne sijoitetaan. Luuletko ihmisiä niin tyhmäksi että kun veisaa ettei laitokset huostaanota vaan sossut ja sossut ei siitä saa tulospalkkiota, että kaikki uskoisivat etteivät JOTKUT sossut saattaisi hyötyä huostaamisistaan rahallisesti.

Ei se huostaanottoa valmistellut sossu päätä mihin lapsi sijoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Uskokaa pois, että kyllä lastensuojeluviraonomaiset parhaansa yrittää vaan lapsia auttaakseen. Huostaanottoa ei tehdä varsinkaan enää nykyään kevyin perustein, sille on aina hyvin painavat syyt/huoli lapsen turvallisuudesta tavalla tai toisella.

Mitään rahaa ei lastensuojelu myöskään saa huostaanotetusta lapsesta vaan päinvastoin: yhden lapsen sijoittaminen esimerkiksi lastensuojelulaitokseen kuluttaa muistaakseni noin 200 €/vuorokausi. Lapselle tarjotaan lastensuojelulaitoksessa ravinto ja kaikki muu tarvittava hyvään elämiseen, eikä se ole ilmaista.

Tottakai sijoittaminen maksaa hyvinvointialueelle. Sossuhan se päättää minne sijoitetaan. Väitätkö etteikö kenelläkään sossulla missään ikinä koskaan olisi mahdollisesti osakkeita laitoksessa jonne päättää sijoittaa. Eikös osakkeet ole tuottoisia noin yleisesti ottaen? Ei sossu omistaan sijoituksia maksa, ei hyvinvointialueen maksamat rahat ole sossun henk.koht. rahoista pois. Voitot sitten ovat henk.koht. rahoja. Eikö muuten ole jännä kun lapsesta saa perhe lapsen kotona asuessa lapsilisää 94.88 e/kk, mutta sitten sijoituksessa olevasta lapsesta maksetaan tuhansia euroja kuukaudessa häntä huostassa pitävälle. On jos minkälaista rahallista korvausta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Niin no eihän ne voi persujakaan olla koska siihen vaaditaan koulutus. 

Tiedätkö minkälainen tulospalkkaus sosiaalityöntekijöillä on? 50€ per huostaanotettu lapsi vai miten? 

Tiedä tuosta tulospalkkauksesta, mutta siinähän se potti tulee kun huostaa lapsia laitokseen jossa itsellään osakkeita, sossuhan se päättää minne sijoitetaan. Luuletko ihmisiä niin tyhmäksi että kun veisaa ettei laitokset huostaanota vaan sossut ja sossut ei siitä saa tulospalkkiota, että kaikki uskoisivat etteivät JOTKUT sossut saattaisi hyötyä huostaamisistaan rahallisesti.

Ei se huostaanottoa valmistellut sossu päätä mihin lapsi sijoitetaan.

Onkohan tuossa paikkakuntakohtaisia eroja. Täällä ainakin perheen sosiaalityöntekijä valmistelee huostaanottoa ja päättää minne sijoitetaan. Miten tällaisessa asiassa voi olla eroja???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Niin no eihän ne voi persujakaan olla koska siihen vaaditaan koulutus. 

Tiedätkö minkälainen tulospalkkaus sosiaalityöntekijöillä on? 50€ per huostaanotettu lapsi vai miten? 

Tiedä tuosta tulospalkkauksesta, mutta siinähän se potti tulee kun huostaa lapsia laitokseen jossa itsellään osakkeita, sossuhan se päättää minne sijoitetaan. Luuletko ihmisiä niin tyhmäksi että kun veisaa ettei laitokset huostaanota vaan sossut ja sossut ei siitä saa tulospalkkiota, että kaikki uskoisivat etteivät JOTKUT sossut saattaisi hyötyä huostaamisistaan rahallisesti.

Ei se huostaanottoa valmistellut sossu päätä mihin lapsi sijoitetaan.

Onkohan tuossa paikkakuntakohtaisia eroja. Täällä ainakin perheen sosiaalityöntekijä valmistelee huostaanottoa ja päättää minne sijoitetaan. Miten tällaisessa asiassa voi olla eroja???

Esim. Helsingissä sijaishuoltopaikasta päättävät päälliköt. Erilliset sijoittajat etsivät paikkoja. Huostaanottoa tekevä sosiaalityöntekijä ei pysty näihin juurikaan vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Niin no eihän ne voi persujakaan olla koska siihen vaaditaan koulutus. 

Tiedätkö minkälainen tulospalkkaus sosiaalityöntekijöillä on? 50€ per huostaanotettu lapsi vai miten? 

Tiedä tuosta tulospalkkauksesta, mutta siinähän se potti tulee kun huostaa lapsia laitokseen jossa itsellään osakkeita, sossuhan se päättää minne sijoitetaan. Luuletko ihmisiä niin tyhmäksi että kun veisaa ettei laitokset huostaanota vaan sossut ja sossut ei siitä saa tulospalkkiota, että kaikki uskoisivat etteivät JOTKUT sossut saattaisi hyötyä huostaamisistaan rahallisesti.

Ei se huostaanottoa valmistellut sossu päätä mihin lapsi sijoitetaan.

Onkohan tuossa paikkakuntakohtaisia eroja. Täällä ainakin perheen sosiaalityöntekijä valmistelee huostaanottoa ja päättää minne sijoitetaan. Miten tällaisessa asiassa voi olla eroja???

Esim. Helsingissä sijaishuoltopaikasta päättävät päälliköt. Erilliset sijoittajat etsivät paikkoja. Huostaanottoa tekevä sosiaalityöntekijä ei pysty näihin juurikaan vaikuttaa. 

No siellä sitten niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Uskokaa pois, että kyllä lastensuojeluviraonomaiset parhaansa yrittää vaan lapsia auttaakseen. Huostaanottoa ei tehdä varsinkaan enää nykyään kevyin perustein, sille on aina hyvin painavat syyt/huoli lapsen turvallisuudesta tavalla tai toisella.

Mitään rahaa ei lastensuojelu myöskään saa huostaanotetusta lapsesta vaan päinvastoin: yhden lapsen sijoittaminen esimerkiksi lastensuojelulaitokseen kuluttaa muistaakseni noin 200 €/vuorokausi. Lapselle tarjotaan lastensuojelulaitoksessa ravinto ja kaikki muu tarvittava hyvään elämiseen, eikä se ole ilmaista.

Tottakai sijoittaminen maksaa hyvinvointialueelle. Sossuhan se päättää minne sijoitetaan. Väitätkö etteikö kenelläkään sossulla missään ikinä koskaan olisi mahdollisesti osakkeita laitoksessa jonne päättää sijoittaa. Eikös osakkeet ole tuottoisia noin yleisesti ottaen? Ei sossu omistaan sijoituksia maksa, ei hyvinvointialueen maksamat rahat ole sossun henk.koht. rahoista pois. Voitot sitten ovat henk.koht. rahoja. Eikö muuten ole jännä kun lapsesta saa perhe lapsen kotona asuessa lapsilisää 94.88 e/kk, mutta sitten sijoituksessa olevasta lapsesta maksetaan tuhansia euroja kuukaudessa häntä huostassa pitävälle. On jos minkälaista rahallista korvausta. 

Eipä ole tuhansia euroja yhdestä lapsesta tullut vaikka kuuluu pienimpään korotettuun palkkioluokkaan. Jätin palkkatyöni ja aloin perhehoitajaksi lapselle ja kyllä sen huomattavasti entistä palkkaani pienemmän  palkkioni ansaitsen. Yhtään ei omatunto kolkuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Kyllä. Sosiaalityöntekijät saavat palkkansa siitä, että tehdään paljon täysin turhia päätöksiä. Päätöksistä hyötyvät mestat, joihin lapse sijoitetaan. Noin 2 miljardin business. Mielenkiintoisesti taustalla toimii SDP ja Vasemmistoliitto. Tämä selviää gradusta, jossa on kysytty ketä sosiaalityöntekijöiksi opiskelevat aikovat äänestää ja millaista aatetta tukevat. Toisin sanoen, huostaanottobusineksestä hyötyy vasemmistolaiset eniten, sitten ne firmat, jotka pyörittää huostaanotettuja lapsia.

Niin no eihän ne voi persujakaan olla koska siihen vaaditaan koulutus. 

Tiedätkö minkälainen tulospalkkaus sosiaalityöntekijöillä on? 50€ per huostaanotettu lapsi vai miten? 

Tiedä tuosta tulospalkkauksesta, mutta siinähän se potti tulee kun huostaa lapsia laitokseen jossa itsellään osakkeita, sossuhan se päättää minne sijoitetaan. Luuletko ihmisiä niin tyhmäksi että kun veisaa ettei laitokset huostaanota vaan sossut ja sossut ei siitä saa tulospalkkiota, että kaikki uskoisivat etteivät JOTKUT sossut saattaisi hyötyä huostaamisistaan rahallisesti.

Ei se huostaanottoa valmistellut sossu päätä mihin lapsi sijoitetaan.

Onkohan tuossa paikkakuntakohtaisia eroja. Täällä ainakin perheen sosiaalityöntekijä valmistelee huostaanottoa ja päättää minne sijoitetaan. Miten tällaisessa asiassa voi olla eroja???

Ei päätä