Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Huostaanotto/sijoitus vimma

Vierailija
08.09.2026 |

Mikä ihmeen vimma kouluilla on tehtailla lasuja tällä hetkellä suomessa ja näiden lasujen puolesta lapsia otetaan huostaan tavallisista kodeista? Etenkin autistit/ adhd lapset suuressa vaarassa kun kouluilla ja lasulla ei riitä taidot ja tiedot. Tällä viikolla olen lukenut jo kolmesta eri tapauksesta jossa näin toimittu ja perheet revitty rikki. Miten autistin tilannetta parantaa se että koulussa tapahtuneesta kuormituksesta lapsi viedään kotoa pois tuntemattomien luokse laitokseen, missä muussa maassa ei näin järkyttävällä tavalla toimita, surettaa vanhempien ja perheiden puolesta.

Kommentit (186)

Vierailija
181/186 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinä tiedät mitä tämä täti on tehnyt lapsen eteen? Juurikin tämä on se ongelma, että luullaan tietävämme toisten asiat ja tehdään oletuksia. Miten esimerkiksi tässä tapauksessa huostaanotto tai sijoitus ratkaisisi tilanteen, todennäköisesti vain pahentaisi lapsen oloa. Enemminkin tämä täti ja lapsi tarvitsisivat tukea ja kuntoutusta kuin lasua rikkomaan jo valmiiksi rikkinäistä perhettä.

Ei ilmeisesti tarvittavaa, koska lapsen kiusaaminen ja muu häiriökäytös vaan jatkuu ja jatkuu vaikka tätä on jatkunut jo kauan. Lapsi häiritsee koulussa työrauhaa ja muiden opiskelua eikä opiskelusta luokassa meinaa tulla mitään. Yrittää kiusata muita lapsia sekä kontrolloida näiden tekemisiä. Lapsilla on oikeus turvalliseen kouluympäristöön eikä mitään velvollisuutta toimia tämän yhden terapialeluina.

Olen ollut itse lapsi joka on joutunut olemaan samalla luokalla tällaisen tapauksen kanssa, hänen vanhempansa oli kuolleet tsunamissa. Lopulta tuo käytöksensä kääntyi häntä itseään vastaan, kun toiset ei enää jaksaneet loputonta hyssyttelyä ja ymmärtäjän rooliaan ja alkoivat sanoa takaisin. Ikävää toisaalta, mutta ihan ymmärrettävää.

Mitä sanoitte?

Vierailija
182/186 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Uskokaa pois, että kyllä lastensuojeluviraonomaiset parhaansa yrittää vaan lapsia auttaakseen. Huostaanottoa ei tehdä varsinkaan enää nykyään kevyin perustein, sille on aina hyvin painavat syyt/huoli lapsen turvallisuudesta tavalla tai toisella.

Mitään rahaa ei lastensuojelu myöskään saa huostaanotetusta lapsesta vaan päinvastoin: yhden lapsen sijoittaminen esimerkiksi lastensuojelulaitokseen kuluttaa muistaakseni noin 200 €/vuorokausi. Lapselle tarjotaan lastensuojelulaitoksessa ravinto ja kaikki muu tarvittava hyvään elämiseen, eikä se ole ilmaista.

Niinpä, varsinkin kun kiireellisesti tulee näitä lapsia joilla ei ole mukana kirjaimellisesti mitään muuta kuin päällä olevat vaatteet, eikä nekään aina asianmukaiset eikä sopivat. Ja vanhemmat joskus kieltäytyy antamasta mukaan edes lapsen vaatteita tai leluja.

Totta kai lapselle pitää sitten hankkia ne vaihtovaatteet tai kouluikäiselle koulukamat.

Henkilökunnalle näissä kiireellisissä sijoituspaikoissa pitää myös maksaa palkkaa. Lisäksi sijoituspaikan tiloista aiheutuvat kulut, sähkö, lämpö, vuokrat. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/186 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittyykö huostaanottobisnekseen?

Uskokaa pois, että kyllä lastensuojeluviraonomaiset parhaansa yrittää vaan lapsia auttaakseen. Huostaanottoa ei tehdä varsinkaan enää nykyään kevyin perustein, sille on aina hyvin painavat syyt/huoli lapsen turvallisuudesta tavalla tai toisella.

Mitään rahaa ei lastensuojelu myöskään saa huostaanotetusta lapsesta vaan päinvastoin: yhden lapsen sijoittaminen esimerkiksi lastensuojelulaitokseen kuluttaa muistaakseni noin 200 €/vuorokausi. Lapselle tarjotaan lastensuojelulaitoksessa ravinto ja kaikki muu tarvittava hyvään elämiseen, eikä se ole ilmaista.

Niinpä, varsinkin kun kiireellisesti tulee näitä lapsia joilla ei ole mukana kirjaimellisesti mitään muuta kuin päällä olevat vaatteet, eikä nekään aina asianmukaiset eikä sopivat. Ja vanhemmat joskus kieltäytyy antamasta mukaan edes lapsen vaatteita tai leluja.

Totta kai lapselle pitää sitten hankkia ne vaihtovaatteet tai kouluikäiselle koulukamat.

Henkilökunnalle näissä kiireellisissä sijoituspaikoissa pitää myös maksaa palkkaa. Lisäksi sijoituspaikan tiloista aiheutuvat kulut, sähkö, lämpö, vuokrat. 

Ai ihan palkkaa. Ei pyörää tarvitse keksiä aina uudestaan ja uudestaan. Unohdit muuten mainita että lapsille tarjotaan ruokaa.

Vierailija
184/186 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Vierailija
185/186 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huostaan vaan ne lapset

Vierailija
186/186 |
08.09.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään ole velvollisuutta hoitaa vieraiden lapsia hyväntekeväisyytenä, lapaenhoitovastuu ilman korvausta on vain lapsen juridisilla vanhemmilla.

Onko joku väittänyt että ilmaiseksi pitäisi. Ei ole. Mutta ne rahat ovat vähän toista luokkaa kuin biologisille vanhemmille maksettavat.