Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa aina uusi asunto, jos ihminen saa vuokrarahat tukina mutta käyttää ne itse päihteisiin? (Ylen juttu)
23.08.2026 |
Ylen tämän aamun jutussa haastateltu mies kertoo saaneensa asumis- ja toimeentulotukea, mutta käyttäneensä rahat päihteisiin eikä vuokraan. Seurauksena häätö. Häätöjen määrä on Suomessa kasvanut 7 %, Turussa lähes 45 %.
Ymmärrän, että päihderiippuvuus on sairaus ja ihminen tarvitsee apua. Mutta missä vaiheessa se oma vastuu alkaa? Jos yhteiskunta maksaa vuokran kerran, rahat käytetään toiseen juttuun ja tämän jälkeen yhteiskunta maksaa uuden asunnon ja taas uuden mahdollisuuden, järjestelmässä ei käytännössä ole mitään seurausta omista valinnoista.
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Näitä varten pitäisi olla laitakaupungilla joku hökkelikylä. Sitten kun näyttää, että pystyy elämään yhteiskunnassa niin voidaan harkita päästämistä yhteiskuntaan.
No ehkä johonkin hätämajoitukseen jos ei maksa vuokraa ja asunto menee alta. Sitten jos suostuvat johonkin edunvalvontaan (sossu maksaa vuokran) niin voidaan etsiä asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistuki muutenkin loputtoman haitallista ja turhaa, ihmisillä ei kuulu olla omia koteja elleivät maksa niistä ihan itse
Alue: Aihe vapaa
Minun mielestäni ehdottomasti kartanossa. Lapsiperheille vain parasta. Mitä isompi sen kivempi.