Lapsettomuushoito lahjasoluilla, kokemukset/ajatukset?

Vierailija kirjoitti:

En haluaisi ns. sikaa säkissä.

50 prosentin kannattaisi haluta ne vieraat sukusolut, koska omat ovat keskiarvon alapuolella.

Hedelmöityshoidoilla syntynyt lapsi voi olla varma, että on toivottu ja suunniteltu lapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä lahjasukusolukeskustelussa mainostetaan dna-testejä?

Ei nyt ihan taida liittyä aiheeseen.

Liittyyhän se sillä lailla, että noiden testien avulla voi myöskin anonyymin lahjoittajan lapsi saada halutessaan tietoa myös biologisesta suvustaan. Vaikka tämä mahdollisuus joitakin tuntuukin kovasti ärsyttävän.

Kannattaa harkita hyvin tarkkaan. Tutkimusten mukaan lahjasolulapsi tuntuu omalta, mutta tämä ei ole koko totuus. Itselläni on lahjasolulapsi ja hän tuntuu omalta, mutta ei samalta kuin omat geneettiset lapseni. Omien geneettisten lasten kohdalla en joudu kokoajan muistamaan "ylimääräistä". Esim. lahjasolulapsen kanssa lääkärissä kerrot aina uudestaan ettet tiedä lapsen perintötekijöistä. Et myöskään pääse kokemaan samaa ylpeyden tunnetta kun lasta sanotaan kauniiksi (etenkin kun verrataan sinuun itseesi). Lisäksi koet surua edelleen säännöllisesti siitä että lapsi ei ole geneettisesti sinun. Näitä tilanteita nousee koko elämän ajan. Näistä asioista vaietaan syvästi, koska aihe on tabu. 

Mä en tykkää ajatuksesta, että lapsen hankinta on kaupallistettu. Miksi kaikki pitää saada? Jos ei omilla värkeillä onnistu, niin ehkä siihen on syynsä?

Absoluuttista perversiota viedä sukusoluja yhdestä, injektoida toiseen ja kasvattaa lapsi jossain frankenstainin hirviö -perheessä. Jos jumala ei suo lapsia yhteen liittoon niin siihen on syy. Se voi olla esimerkiksi naisen seksuaalinen hyväksikäyttö ja mutilaatio (seksi, hormonaalinen ehkäisy) tai miehen luonnoton elämäntapa (possuttelu, naismainen käytös). Hedelmällisyys ei ole mitään rakettitiedettä, mutta se ei ole myöskään asia, joka tapahtuu automaattisesti jos munan näköinen asia menee pillun näköiseen asiaan, joita ollaan molempia kohdeltu väärin ja luonnottomasti vuosia, jopa vuosikymmeniä. Jumala ei anna lapsia tällaisiin olosuhteisiin suojellakseen lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Absoluuttista perversiota viedä sukusoluja yhdestä, injektoida toiseen ja kasvattaa lapsi jossain frankenstainin hirviö -perheessä. Jos jumala ei suo lapsia yhteen liittoon niin siihen on syy. Se voi olla esimerkiksi naisen seksuaalinen hyväksikäyttö ja mutilaatio (seksi, hormonaalinen ehkäisy) tai miehen luonnoton elämäntapa (possuttelu, naismainen käytös). Hedelmällisyys ei ole mitään rakettitiedettä, mutta se ei ole myöskään asia, joka tapahtuu automaattisesti jos munan näköinen asia menee pillun näköiseen asiaan, joita ollaan molempia kohdeltu väärin ja luonnottomasti vuosia, jopa vuosikymmeniä. Jumala ei anna lapsia tällaisiin olosuhteisiin suojellakseen lasta. 

Lapsella on lisäksi oikeus oman äitinsä terveeseen ja tervehenkiseen hoivaan, siinä missä äidilläkin on oikeus elää lapsen kanssa ja kokea äitiys. Se on naisen seksuaalisuus. Lapsi ei ole edes soluasteella asia, jonka voi erottaa äidistään eli perimästään eli geeneistään rikkomatta näitä molempien oikeuksia. Hirviöiden touhua siis.

Jos "kärsitte" lapsettomuudesta niin hoidon voi aloittaa vaikka puolen vuoden selibaatilla ja mies menee ulkoilmaan urheilemaan. Jos ei sen vertaa kiinnosta luonnon kunnioittaminen niin sitten ei tarvitse myöskään lisääntyä luonnon tavoin eli lapsia tekemällä vaan voi tuottaa vaikka jotain ai-lapsia. Helvetti soikoon.

Kyllä on niin typerää käytöstä. Tiesitkö, että syöpään sairastuttuaan ja saatuaan max. Annokset sytostaatteja ja sädehoitoa vie hedelmällisyyden puhumattakaan kantasolusiirrosta. HÄPEÄ, vaikka tuskin tuollainen osaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän erään hyvin yksinkertaisen oppimishäiriöisen naisen joka käy luovuttamassa solujaan. Sepä se kun ei saa valita vaan sieltä voi tosiaan tulla ihan mitä vaan.

Niinhän ne vastaanottajatkin voivat olla ihan mitä vaan... kuka esimerkiksi haluaisi luovuttaa sukusolujaan vastaanottajille, jotka sairastuvat alkoholismiin tai eivät osaa käyttää rahaa, vaan tulevat velkaantumaan ja näin lapset saavatkin kurjan elämän. Tai jos vastaanottajilla onkin jotkut äärimmäisen vanholliset kasvatusmetodit, jotka traumatisoivat lapsen. Psykologisia testejä voi huijata helposti eikä kaikki siellä tule mitenkään julki. Tosiaan pitäisi luovuttajasta olla vähän toisenlaisia tietoa kuin hiusten tai silmien väri, mutta niin pitäisi olla vastaanottajistakin.  Ehkä lisääntymisen pitäisi toteutua vain silloin, kun kaksi ihmistä kykenee omin voimin lisääntymään. Ei siis mitään hedelmöityshoitoja. Sijaissynnytyksen   voisi sallia, mutta ei tällekään ryhmälle mitään lääketieteellisiä hoitoja. Ihmiset keskenään sopikoot sitten miten sijaissynnyttäjä tulee raskaaksi: muumimukimenetelmällä vai yhdynnällä. Ja adoptiota voisi tukea enemmän: maailmassa on aivan liikaa orpoja lapsia miettimässä nytkin, että eikö missään ole äitiä ja isää, jotka rakastaisivat minuakin ja pitäisivät lapsenaan.

Samalla logiikalla ehkä elämisenkin pitäisi toteutua vain silloin, kun on kykenevä elämään ilman lääketiedettä. Osa hedelmättömyyden juurisyistä on ulkopuolelta tulleita, esim. ympäristömyrkyt. Adoptio ei ole kaikille rinnastettavissa oman lapsen saamiseen.

tuo ympäristömyrkkynäkökohtakin on sellainen, että evoluutio sanelee: ne jatkavat lisääntymistä, joiden kehoon ei ymäristömyrkyt vaikuta liian negatiivisella tavalla. Evoluution pitää toimia noin, että ns. heikoimmat linjat karsiutuvat pois (ei arvolatausta tuossa, se on vain evoluution keino saada lajit kehittymään jatkuvasti)

Evoluutio ei ole kehitystä parempaan. Evoluutio on geneettistä sopeutumista vallitseviin oloihin. Kun olot muuttuvat, jotkin muut ominaisuudet ovatkin parempi.

Esimerkkinä valas on sopeutunut ympäristöönsä ja kameli omaansa. Jos niiden paikat vaihdetaan, ne eivät enää olekaan huippugeenisiä.

Kuvitelma jostain absoluuttisesta paremmasta on harhaa ja väärinymmärrystä.

Esimerkiksi simpansseilla on parempi immuniteetti ja kiipeilykyky kuin ihmisellä.

Minulla on lahjasukusoluhoidoilla saatu lapsi, jonka kanssa minulla ei ole biologista sukulaisuutta.

Hän onneksi on luonteeltaan todella yhteensopiva kanssani ja todella rakas minulle.

Ajattelin jo etukäteen lisäksi että rakkaus ei ole pelkkä tunne vaan se on myös päätös. On ollut päätös hoivata ja huolehtia tästä lapsesta. Rakkaus on syntynyt ja syventynyt läheisessä perhearjessa. 

Toki biologinen lapsikin olisi kiva, mutta sellaista ei ole ainakaan toistaiseksi suotu. Ajattelen, että lapsi on nimenomaan lahjasukusolulapsi eli suuri lahja meille.