Sinä joka ajattelet maailmassa olevan liikaa ihmisiä,

Se idea piilee siinä, että itse tietää olevansa jo ns. poistoerää, eikä tilalle tarvitse syntyä enää yhtään lisää. Tällä logiikalla se väestönkasvu saadaan järkevälle tasolle ja laskuun. Tilannehan konkretisoituu hyvin Suomessa: väestö vanhenee ja kuolee pois, uusia finskejä ei synny. Tätä vallia voisi suosia ihan globaalistikin.

Vierailija kirjoitti:

Meille sanottiin koulussa, että pitää syödä kaikki ruoka lautaselta kun Biafrassa nähdään nälkää. No siellä nähdään edelleen nälkää, tai ainakin sielläpäin.

Sanottiin, että kunhan saadaan rokotteet köyhiinkin maihin, niin lapsien tekeminen vähenee ja väeastönkasvu tasaantuu. No ei sitäkään tapahtunut, vaan väestö vain kasvaa.

No minä kannan korteni kekoon enkä synnytä tänne yhtäkään lasta joten meidän kohdallamme vähenee 2 ihmistä tästä luvusta. Mutta auttaako se loppujen lopuksi mihinkään oikeaan ongelmaan?

Mitä sössötät?

Köyhissä maissa lastenteko on vähentynyt valtavasti. Se on fakta. Syntyvyys köyhissä maissa on laskenut paljon odotettua nopeammin. Väestönmäärä tottakai silti kasvaa, koska köyhyyden vähentymisen ja elintason kasvun myötä lapsikuolleisuus on pienentynyt ja elinikä noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se, että toteaa maapallon olevan ylikansoitettu ole samalla toteamus siitä ketkä nimenomaiset ihmiset ovat tai eivät ole liikaa.

 

Aivan. Eli se joka näin siis toteaa tietää siis itse olevansa liikaa eikä tee mitään sialle. Miksi ei? Eikö ole tekopyhää puhua "ongelmasta" ja olla sitten ratkaisematta sitä vakka ratkaisun avaimet ovat omissa käsissä? 

Jos on korkeintaan kaksilapsisesta perhheestä eikä itsellä ole kahta lasta enempää, on tehnyt osuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille sanottiin koulussa, että pitää syödä kaikki ruoka lautaselta kun Biafrassa nähdään nälkää. No siellä nähdään edelleen nälkää, tai ainakin sielläpäin.

Sanottiin, että kunhan saadaan rokotteet köyhiinkin maihin, niin lapsien tekeminen vähenee ja väeastönkasvu tasaantuu. No ei sitäkään tapahtunut, vaan väestö vain kasvaa.

No minä kannan korteni kekoon enkä synnytä tänne yhtäkään lasta joten meidän kohdallamme vähenee 2 ihmistä tästä luvusta. Mutta auttaako se loppujen lopuksi mihinkään oikeaan ongelmaan?

Mitä sössötät?

Köyhissä maissa lastenteko on vähentynyt valtavasti. Se on fakta. Syntyvyys köyhissä maissa on laskenut paljon odotettua nopeammin. Väestönmäärä tottakai silti kasvaa, koska köyhyyden vähentymisen ja elintason kasvun myötä lapsikuolleisuus on pienentynyt ja elinikä noussut.

Totta. Data-analyysikurssilla tuli hyvin ilmi kuinka käsityksemme kehitysmaiden tilanteesta ovat peräisin kasarilta, eivätkä enää heijasta nykypäivää. 

Vierailija kirjoitti:

Ei maailmassa ole liikaa ihmisiä vaan maailmassa on liikaa tyhmä ihmisiä, jotka eivät tule toimeen keskenään ja kehitä yhteiskuntaa.

Luultavasti ihmisiä on jo nyt liikaa mutta joka tapauksessa, jos väkiluku koko ajan kasvaa niin jossakin vaiheessa on  varmasti liikaa.

En minä vaadi täällä jo olevien ihmisten eliminointia. Paitsi eutanasialla, jos sille on annettu lupa hoitotestamentissa.

Kannatan kaikkia mahdollisia toimia, joilla UUSIEN ihmisten syntymistä vähennetään : ilmaista ehkäisyä, abortin ja adoption helpottamista, samaa sukupuolta olevien parien oikeuksia ym.

Yhteiskunnan vähittäinen kuihtuminen, näivettyminen syntyvyyden laskun takia on mielestäni vain toivottava ja kannatettava asia.

Aion tehdä itsemurhan, se on oikea ekoteko, olen masentunut, en saa lääkkeitä joten on turha kitistellä. Minusta on turha itkeä itsemurha tilastoista, antaa ihmisten tehdä omat ratkaisunsa, koska maapallolla tilanne on mikä on. Ihmisiä on aivan liikaa, tämä on karu totuus mitä ei haluta hyväksyä. Kohta syttyy maailmansota, se on nähty ennenkin kun ihmisiä on liikaa ha alkavat sotia, ja voi äityä niin pahaksi että ydin aseita käytetään, ehkä ihmiskunta pommittaa itsensä sukupuuttoon viha päissään. Jokaisen pitäs miettiä onko oikeutta elää, varsinkin rikkaassa suomessa

Miten oikeutta oman olemassaolosi? 

Oikeudet ovat tuulesta temmattuja, samoin kuin moraali ja kaikki, mikä mielessä myllertää. Kaikki improvisoivat, mitä milloinkin. Oikeuksia ei siis ole. Teoilla on tai ei ole seuraamuksia. 

Ihan sama ottaako muurahaiskeosta yhden muurhaisen ja tappaa sen. Lopputulos on ihan se ja sama. Ei vaikuta yhtään minnekään. Vasta kun koko pesän tuikkaa tuleen niin suurin osa kuolee. Ei silloinkaan kaikki. Nähty on. Itse en kylläkään tuhonnut mutta tulin paikalle havaitakseni asian. Kaikki me ollaan toisten tekemiä. Emme voineet asiaan vaikuttaa - vai saiko joku todella aikaan iskä-ukkonsa impotenssin jollain ihmeellisellä tapaan uidessaan ennen syntymäänsä kiveksissä? Tai äireensä munassarjan räjähdyksen ettei tenavia voisi enää syntyä? Vain nyt tehtävillä muutoksilla on vaikutusta tulevaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö Ap oikeasti ymmärrä ettei se ole kenenkään oma vika syntyä tänne mutta siihen voi vaikuttaa paljonko itse lisääntyy tällä ylikansoitetulla pallolla? Vai esitätkö vain yksinkertaista?

Siinä vaiheessa, kun ekosysteemi alkaa itse rajoittamaan populaatiokokoa kyseessä ei ole enää mikään rauhanomainen prosessi, vaan hyvin tuskallinen. Miksi haluaisin tätä tuleville sukupolville? Eikä ekosysteemi kysele mitä kansallisuutta olet tai paljonko hiilijalanjälkesi olikaan.

Tämä. Sataprosenttisesti tämä tulee tapahtumaan, eikä edes kovin kaukaisessa tulevaisuudessa. "Luonto" laittaa ihmiselle pisteen, tavalla tai toisella. Ja op vastaus, minun ekotekoni on lisääntymättömyys. 

Minä en tee tälle tuhoon tuomitulle pallolle yhtään lisäasukasta

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tulee tietysti myös korjata jossain muualla kuin siellä missä itse sattuu vaikuttamaan

Ongelma pitää korjata siellä, missä sitä esiintyy eli alueilla, joissa ei toteuteta perhesuunnittelua. 
Ehkäisyn käytön pitäisi olla kaiken kehitysavun ehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille sanottiin koulussa, että pitää syödä kaikki ruoka lautaselta kun Biafrassa nähdään nälkää. No siellä nähdään edelleen nälkää, tai ainakin sielläpäin.

Sanottiin, että kunhan saadaan rokotteet köyhiinkin maihin, niin lapsien tekeminen vähenee ja väeastönkasvu tasaantuu. No ei sitäkään tapahtunut, vaan väestö vain kasvaa.

No minä kannan korteni kekoon enkä synnytä tänne yhtäkään lasta joten meidän kohdallamme vähenee 2 ihmistä tästä luvusta. Mutta auttaako se loppujen lopuksi mihinkään oikeaan ongelmaan?

Mitä sössötät?

Köyhissä maissa lastenteko on vähentynyt valtavasti. Se on fakta. Syntyvyys köyhissä maissa on laskenut paljon odotettua nopeammin. Väestönmäärä tottakai silti kasvaa, koska köyhyyden vähentymisen ja elintason kasvun myötä lapsikuolleisuus on pienentynyt ja elinikä noussut.

Eli tilanne on pahentunut 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille sanottiin koulussa, että pitää syödä kaikki ruoka lautaselta kun Biafrassa nähdään nälkää. No siellä nähdään edelleen nälkää, tai ainakin sielläpäin.

Sanottiin, että kunhan saadaan rokotteet köyhiinkin maihin, niin lapsien tekeminen vähenee ja väeastönkasvu tasaantuu. No ei sitäkään tapahtunut, vaan väestö vain kasvaa.

No minä kannan korteni kekoon enkä synnytä tänne yhtäkään lasta joten meidän kohdallamme vähenee 2 ihmistä tästä luvusta. Mutta auttaako se loppujen lopuksi mihinkään oikeaan ongelmaan?

Mitä sössötät?

Köyhissä maissa lastenteko on vähentynyt valtavasti. Se on fakta. Syntyvyys köyhissä maissa on laskenut paljon odotettua nopeammin. Väestönmäärä tottakai silti kasvaa, koska köyhyyden vähentymisen ja elintason kasvun myötä lapsikuolleisuus on pienentynyt ja elinikä noussut.

Totta. Data-analyysikurssilla tuli hyvin ilmi kuinka käsityksemme kehitysmaiden tilanteesta ovat peräisin kasarilta, eivätkä enää heijasta nykypäivää. 

Tämä on totta. Lisäksi pienenä yksityiskohtana, vaikuttaa siltä, että monet vanhemmat ihmiset ovat saaneet käsityksen liikakansoituksesta Paul Ehrlichin kirjasta The Population Bomb, eivätkä ole viitsineet päivittää käsityksiään sen jälkeen kun kirjan kaikki ennustukset osoittautuivat vääriksi.

(Kirjassa mm. kauhistellaan Intian katujen järkyttävää ihmismassaa (mikä täälläkin mainittiin), vaikka kyse on enemmän köyhyydestä kuin siitä, että ihmisiä olisi liikaa).

Suosittelen vahvasti If Books Could Kill -podcastin jaksoa, joka käy läpi ko. kirjan ongelmallisia ja huonosti perusteltuja väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Voi ajatella että maailmassa on liikaa ihmisiä kyseenalaistamatta muiden ihmisten olemassaolon tarpeellisuutta.

Kysymys on etenkin luonnonvarojen riittävyydestä suhteessa väestömäärään ja tiettyyn kohtuullisen elintasoon. Moniko kannattaisi maapallon väestömäärän tuplaamista ja olisi samalla valmis vähentämään omaa kulutustaan ja laskemaan elintasoaan? Ihmisten määrän kasvu syö myös elintilaa kaikilta muilta lajeilta ja jäljelle jää yhä vähemmän varsinaista vapaata luontoa. Väestömäärän kasvu voi johtaa myös monenlaisiin konflikteihin mm. vesivarojen ja muiden luonnonvarojen suhteen.

Saan olla olemassa koska olen minä.

En ole tehnyt itse lapsia = vähemmän ihmisiä. Aika harva haluaa olemassa olevia ihmisiä alkaa lahtailemaan, mutta olisi hyvä rajoittaa ihmismäärää. On myös ihan hyviä perusteita, kuten, että ei halua periyttää omia sairauksiaan jne.