Mikä hiton logiikka siinä on, että "perheen kunnia edellyttää hakkaamaan tai jopa tapppamaan perheen naispuoliset jäsenet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu katsoo tätä väkivaltaa läpi sormien. Nuo pelkurit. Suomiperheiden pikkuongelmat kiinnostaa kyllä.

No onko mikään ihme. Jos saat valita että kumman asioihin puutut, niin onko ne niitä jotka korkeintaan haukkuu sinut pystyyn vai ne joiden koko suku käy kimppuun ja alkaa vainoamaan? Saman rahan siitä saa. 

Se on vaan ikävä tosiasia että terrori toimii. Samasta syystä erilaisten kultuurien länsimaisesta näkökulmasta vakaviinkaan ongelmiin ei viitsitä puuttua, kun siinä voi mennä jopa henki. 

Heidät pitää lähettää takaisin mistä tulivat. Koko perhe.

Se on sitä hienoa kulttuuria mitä pitää suvaita! 

Vierailija kirjoitti:

Ihan se sama logiikka kun täällä jotkut kirkasotsat huutelevat, että en kestäisi sitä häpeää että oma tytär olisi OF-sisällöntuottaja, huaara tai mitä vaan. Ja ihan hirveät tunnekuohut siitäkin, että jonkun vieraan lapsi tekee niin. 

Harva varmaan (toivottavasti) haluaisi käyttää väkivaltaa, mutta perusidea on silti sama. Ympäröivän yhteisön yleisistä seksuaalisista normeista vapaampaan suuntaan poikkeava naispuolinen yksilö saa aikaan älyttömän vahvan tunnereaktion. Ja katsotaan, että ainakin ihmisen täysi mitätöinti, solvaaminen ja häpäiseminen on tämän itse "ansaitsemaa". Menkää itseenne.

Se että kritisoidaan muslimien järkyttäviä ylilyöntejä ei tarkoita että pitäisi innostua oman tyttären ideasta alkaa h u o r a k s i.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossain p-reikämaassa muslimi-isä tappoi tyttärensä koska tytär kävi töissä ja kylillä puhuttiin, että tytär elättää saamattoman isänsä. Isän kunnia meni ja ainut vaihtoehto oli tappaa oma tytär. Enää ei kylillä v*ttuiltu!

No nyt hän sai kunnian takaisin.

Se ei oli Intiassa ja hinduja, mutta ei anneta faktojen pilata hyvää islam-öyhötystä

En ota kantaa siihen mikä oli tämän tapauksen tausta, mutta Intiassa islam on yhtälailla ongelma - siellä asiaan on tosin havahduttu aivan eri tasolla kuin meillä Euroopassa. 

 

En ota kantaa siihen mikä oli tämän tapauksen tausta, mutta Intiassa islam on yhtälailla ongelma - siellä asiaan

 

Intialaiset ovat kuitenkin se sivistyneempi osapuoli, en edes halua tietää millaisia muslimit siellä ja naapurimaissa ovat, Pakistanissakin vain 99,9% naisista joutuu kotiväkivallan uhriksi. Sieltä suunnalta ei pitäisi päästää Eurooppaan yhtään ainutta ihmistä.

 

Voihan olla, että nykyään miehetkään eivät halua hakata vaimojaan jos ovat sellaista nähneet lapsuudessaan ja siksikin haluavat muuttaa Eorooppaan. 

Suomalaiset turvakodit ovat nykyään täynnä musliminaisia ja täällä on tehry viime vuosien aikana useita islamilaisia kunniasurmia ja sen yrityksiä.

Ja heitä varten on perustettu ihan omiakin turvakoteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se sama logiikka kun täällä jotkut kirkasotsat huutelevat, että en kestäisi sitä häpeää että oma tytär olisi OF-sisällöntuottaja, huaara tai mitä vaan. Ja ihan hirveät tunnekuohut siitäkin, että jonkun vieraan lapsi tekee niin. 

Harva varmaan (toivottavasti) haluaisi käyttää väkivaltaa, mutta perusidea on silti sama. Ympäröivän yhteisön yleisistä seksuaalisista normeista vapaampaan suuntaan poikkeava naispuolinen yksilö saa aikaan älyttömän vahvan tunnereaktion. Ja katsotaan, että ainakin ihmisen täysi mitätöinti, solvaaminen ja häpäiseminen on tämän itse "ansaitsemaa". Menkää itseenne.

Hienon olkiukon väkersit! 

Kertoisitko, mikä tuossa tarkalleen on olkiukkoa? Juuri tuosta se kunniaväkivaltakin lähtee. 

Mistä lähtee? Letun levittämisestä OF.ssa? Otahan selvää, mitä ja miten kunniaväkivalta toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään ylimielisyyttä ole että sanoo länsimaisen kulttuurin olevan parempaa. Kukaan näistä islamia rakastavista vasemmistonaisista ei edes harkitse niihin maihin muuttoa. He ovat länsimaisen vapauden turvassa sitä mieltä, koska se antaa heille tunteen siitä että ovat niin hyviä ihmisiä ja muita parempia moraalissaan ja suvaitsevaisuudessa. Se on itsensä ja muiden samanlaisten selkääntaputtelua. Ylimielisyyttä josta muita syyttävät.

Nuo vasemmistolaisnaiset ovat todellisuudessa säälittäviä pelkureita. Pelkäävät kuollakseen rasistitn leimaa ja siksi näennäisesti suvaitsevat kaikki naisia alistavat kulttuurit tai ainakin vaikenenvat niiden epäkohdista, vaikka naisten oikeuksien näkökulmasta.

Suomalaiset miehet on kuohittuja lampaita joille voi sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Siitä näille naisille tulee valheellinen voiman ja turvallisuuden tunne, joka rapisisi todella nopeasti kun vastassa on mies jonka kulttuuri, uskonto, vanhemmat ja sukulaiset käskee pitämään naisen kurissa ja olla menettämästä kasvojaan, jopa naisen surmaamisen uhalla. 

Itse en koe olevani kuohittu lammas kun en vastaa sanomisiin nyrkillä vaan vasta-argumentilla

Vasta-argumenttejä ei välttämättä haluta kuunnella. Syytetään vain rasistiksi ja kävellään pois.

Hyvä jos kävelee niin ei tarvitse kuunnella, en silti alennu naistenhakkaajaksi koska silloin olen samaa kastia näiden kunnian miesten kanssa

Vierailija kirjoitti:

Islam will rule the world

Aivan sama minulle. Olen vela (vapaaehtoisesti lapseton). Minun jälkeläiseni eivät tule näkemään sitä sinun toivomaasi maailmaa, missä islam on valtauskonto ja määrää kaikesta. 

Terveisin,
N34, etninen suomalainen, akateemisesti koulutettu, parisuhteessa ulkomaalaisen miehen (juutalainen) kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam will rule the world

Aivan sama minulle. Olen vela (vapaaehtoisesti lapseton). Minun jälkeläiseni eivät tule näkemään sitä sinun toivomaasi maailmaa, missä islam on valtauskonto ja määrää kaikesta. 

Terveisin,
N34, etninen suomalainen, akateemisesti koulutettu, parisuhteessa ulkomaalaisen miehen (juutalainen) kanssa

Vaikka oletkin vela, tuollainen "aivan sama" suhtautuminen on defaitismia, alistumista. Tuskinpa juutalainen miehesikään haluaa että tulevaisuuden maailmassa islam olisi valtauskonto ja määräisi kaikesta, vai? Sellaista on vastustettava periaatteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet  rikkoo Mooses käskyt älä tee huo r I n ja älä vara s t a . Homoilee ja tekee rikoksia myy huumeita sikaileen pettää huijaa myy varastettua rai s k ja JUURI HE SIIRTÄÄ SYYLLISYYTENSÄ NAISTEN PÄÄLLE .   UHRAA SITTEN PARI LAMMASTA MIKÄ EI AUTA MITENKÄÄN.  

Ei olla enää lakiliiton alaisia eli ei tartte uhrata, nyt muut lait  käytännössä!

Älähin lain alaisuus on voimassa. 

Logiikka on sivistymättömyys.

Just itse ovat kunniattomia paskiaisia. Ei parempaa. Eivät ole ihmisiäkään tuollaiset hirviöukot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan se sama logiikka kun täällä jotkut kirkasotsat huutelevat, että en kestäisi sitä häpeää että oma tytär olisi OF-sisällöntuottaja, huaara tai mitä vaan. Ja ihan hirveät tunnekuohut siitäkin, että jonkun vieraan lapsi tekee niin. 

Harva varmaan (toivottavasti) haluaisi käyttää väkivaltaa, mutta perusidea on silti sama. Ympäröivän yhteisön yleisistä seksuaalisista normeista vapaampaan suuntaan poikkeava naispuolinen yksilö saa aikaan älyttömän vahvan tunnereaktion. Ja katsotaan, että ainakin ihmisen täysi mitätöinti, solvaaminen ja häpäiseminen on tämän itse "ansaitsemaa". Menkää itseenne.

Se että kritisoidaan muslimien järkyttäviä ylilyöntejä ei tarkoita että pitäisi innostua oman tyttären ideasta alkaa h u o r a k s i.

Sivistynyt ihminen ei käytä h-sanaa. Joitain tarpeettomia ylilyöntejä voi olla, mutta juuri nyt on tärkeää olla noita,  jotka toteuttaa myös naisen vapaata seksuaalisuutta täydessä mitassa. Eikä peräänny kaapuihin. 

Se on se äijän vehje joka tässä kunniassa on pääosissa.Teet mukuloita itseäsi monta vuotta nuoremman naisen kanssa jonka hänen vanhempansa on sinulle myynyt luulet että nainen on omaisuuttasi.Sitten järjestät lapsellesi samanlaisen pakkoavioliiton rahasta ja jos lapsi haluaakin itse valita kumppaninsa tapat hänet kunniasi takia siis rahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam will rule the world

Aivan sama minulle. Olen vela (vapaaehtoisesti lapseton). Minun jälkeläiseni eivät tule näkemään sitä sinun toivomaasi maailmaa, missä islam on valtauskonto ja määrää kaikesta. 

Terveisin,
N34, etninen suomalainen, akateemisesti koulutettu, parisuhteessa ulkomaalaisen miehen (juutalainen) kanssa

Vaikka oletkin vela, tuollainen "aivan sama" suhtautuminen on defaitismia, alistumista. Tuskinpa juutalainen miehesikään haluaa että tulevaisuuden maailmassa islam olisi valtauskonto ja määräisi kaikesta, vai? Sellaista on vastustettava periaatteesta.

Miksi sekoitat alistumisen ja välinpitämättömyyden? Oletko elämäntapamarttyyri? Siltä kuulostaa. Tässä sulle nopea reality check. Ei kenelläkään ole mitään "kansalaisvelvollisuutta" ruveta taistelemaan mitään uskontoa vastaan. Eikä mitään "kansalaisvelvollisuutta" hankkia lapsia (kristittyjä lapsia) niin että joku hui-niin-pelottava muslimivähemmistö pysyisi "kurissa" ja "etniset suomalaiset säilyisivät".

Sano vaan suoraan, mitä ajattelet. Sinua pelottaa tulevaisuus. Minua ei. Aviomiestä ei myöskään pelota. Hänen isoisänsä selvisi elossa keskitysleiriltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam will rule the world

Aivan sama minulle. Olen vela (vapaaehtoisesti lapseton). Minun jälkeläiseni eivät tule näkemään sitä sinun toivomaasi maailmaa, missä islam on valtauskonto ja määrää kaikesta. 

Terveisin,
N34, etninen suomalainen, akateemisesti koulutettu, parisuhteessa ulkomaalaisen miehen (juutalainen) kanssa

Vaikka oletkin vela, tuollainen "aivan sama" suhtautuminen on defaitismia, alistumista. Tuskinpa juutalainen miehesikään haluaa että tulevaisuuden maailmassa islam olisi valtauskonto ja määräisi kaikesta, vai? Sellaista on vastustettava periaatteesta.

Miksi sekoitat alistumisen ja välinpitämättömyyden? Oletko elämäntapamarttyyri? Siltä kuulostaa. Tässä sulle nopea reality check. Ei kenelläkään ole mitään "kansalaisvelvollisuutta" ruveta taistelemaan mitään uskontoa vastaan. Eikä mitään "kansalaisvelvollisuutta" hankkia lapsia (kristittyjä lapsia) niin että joku hui-niin-pelottava muslimivähemmistö pysyisi "kurissa" ja "etniset suomalaiset säilyisivät".

Sano vaan suoraan, mitä ajattelet. Sinua pelottaa tulevaisuus. Minua ei. Aviomiestä ei myöskään pelota. Hänen isoisänsä selvisi elossa keskitysleiriltä.

Sinä et ehkä erota alistumista ja välinitämättömyyttä toisistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam will rule the world

Aivan sama minulle. Olen vela (vapaaehtoisesti lapseton). Minun jälkeläiseni eivät tule näkemään sitä sinun toivomaasi maailmaa, missä islam on valtauskonto ja määrää kaikesta. 

Terveisin,
N34, etninen suomalainen, akateemisesti koulutettu, parisuhteessa ulkomaalaisen miehen (juutalainen) kanssa

Vaikka oletkin vela, tuollainen "aivan sama" suhtautuminen on defaitismia, alistumista. Tuskinpa juutalainen miehesikään haluaa että tulevaisuuden maailmassa islam olisi valtauskonto ja määräisi kaikesta, vai? Sellaista on vastustettava periaatteesta.

Miksi sekoitat alistumisen ja välinpitämättömyyden? Oletko elämäntapamarttyyri? Siltä kuulostaa. Tässä sulle nopea reality check. Ei kenelläkään ole mitään "kansalaisvelvollisuutta" ruveta taistelemaan mitään uskontoa vastaan. Eikä mitään "kansalaisvelvollisuutta" hankkia lapsia (kristittyjä lapsia) niin että joku hui-niin-pelottava muslimivähemmistö pysyisi "kurissa" ja "etniset suomalaiset säilyisivät".

Sano vaan suoraan, mitä ajattelet. Sinua pelottaa tulevaisuus. Minua ei. Aviomiestä ei myöskään pelota. Hänen isoisänsä selvisi elossa keskitysleiriltä.

Alistuminen ja välinpitämättömyys. Sinä haluat tarttua yksityiskohtiin, ja painotat niiden eroa... kyllä välinpitämättömyys johtaa käytännössä alistumiseen. Ja minä tarkennan, minua inhottaa mahdollinen tulevaisuus. En ole pelkäämisestä puhunut mitään, älä laita sanoja minun suuhuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam will rule the world

Aivan sama minulle. Olen vela (vapaaehtoisesti lapseton). Minun jälkeläiseni eivät tule näkemään sitä sinun toivomaasi maailmaa, missä islam on valtauskonto ja määrää kaikesta. 

Terveisin,
N34, etninen suomalainen, akateemisesti koulutettu, parisuhteessa ulkomaalaisen miehen (juutalainen) kanssa

Vaikka oletkin vela, tuollainen "aivan sama" suhtautuminen on defaitismia, alistumista. Tuskinpa juutalainen miehesikään haluaa että tulevaisuuden maailmassa islam olisi valtauskonto ja määräisi kaikesta, vai? Sellaista on vastustettava periaatteesta.

Miksi sekoitat alistumisen ja välinpitämättömyyden? Oletko elämäntapamarttyyri? Siltä kuulostaa. Tässä sulle nopea reality check. Ei kenelläkään ole mitään "kansalaisvelvollisuutta" ruveta taistelemaan mitään uskontoa vastaan. Eikä mitään "kansalaisvelvollisuutta" hankkia lapsia (kristittyjä lapsia) niin että joku hui-niin-pelottava muslimivähemmistö pysyisi "kurissa" ja "etniset suomalaiset säilyisivät".

Sano vaan suoraan, mitä ajattelet. Sinua pelottaa tulevaisuus. Minua ei. Aviomiestä ei myöskään pelota. Hänen isoisänsä selvisi elossa keskitysleiriltä.

Alistuminen ja välinpitämättömyys. Sinä haluat tarttua yksityiskohtiin, ja painotat niiden eroa... kyllä välinpitämättömyys johtaa käytännössä alistumiseen. Ja minä tarkennan, minua inhottaa mahdollinen tulevaisuus. En ole pelkäämisestä puhunut mitään, älä laita sanoja minun suuhuni.

Tuo on hyvin yleinen tapa olla muka välittämättä jostain negatiivisestä asiasta. Samaa kuulee myös  ilmastonmutoskeskustelussa. Sellaista tympeää kyynisyyttä jossa yritetään näyttää henkisesti vahvemalle kuin mitä ollaan.

Noissa perheissä yhteisön (monesti kotimaasta käsin) ja suvun painostus merkitsee paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ehkä uskovat jonkun kunnioittavan heitä sen jälkeen. Mikä tietysti on päinvastoin, menettävät viimeisenkin ihmisarvonsa

Kunniaväkivallassa on kyse nimenomaan päinvastaisesta. 

-Kunniaväkivalta on väkivaltaa tai sen uhkaa, jota perhe, suku tai yhteisö kohdistaa yksilöön yhteisön odotusten tai kunniasääntöjen rikkomisen vuoksi. Sen tavoitteena on kontrolloida uhrin elämää, seksuaalisuutta tai valintoja ja palauttaa suvulle menetetty maine.- 

Olen oman perheeni kanssa huomannut saman kuvion. Suurperhe, jolla on ollut hierarkia. Aina on ollut joku pershäröinen joka kuvittelee mitä muiden pitää tai saa tehdä. Emme ole uskovaisia, lahkolaisia, tavallisia tapalutkuja vaan mutta samat kuviot kuin näissä m m perheissä. No, kirkkoon piti kuulua koska mitähän muutkin ois ajatelleent.

Uskomattominta oli se että suvun n-matriarkka oikeasti kuvitteli määräävänsä minut pariksi jollekin pikkuserkulle. Tämä on tosi! Kutsui minut kylään, oli jotain tärkeää jossa tarvitsi apua. Siskoni soitti minulle ja kertoi siellä on mummo laittanut pöydän koreaksi ja pikkuserkkuni tulee vanhempineen kylään minua tapaamaan.

Kun en mennyt alkoi kostonkierre. Koko suku käännytetty minua vastaan. Vainoamista yms

Onneksi en ole enää missään tekemisissä ao porukan ("suvun") kanssa. 40 v kestänyt painajainen on ohi (toivottavasti).