Mikä hiton logiikka siinä on, että "perheen kunnia edellyttää hakkaamaan tai jopa tapppamaan perheen naispuoliset jäsenet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen nähdään omaisuutena,ei ihmisenä. 

Pahinta  on että äiti saattaa katsella vierestä kun tytärtä rangaistaan koska hänet on aivopesty hyväksymään asia.

Nämä äidithän ovat usein isääkin innokkaampia rankaisemaan tyttäriään.

Aivopesua se on. Kyllähän täälläkin vähemmistöjen ja valtaväestön keskuudessa on paljon naisia jotka raivokkaasi puolustavat miehiään joka pahoinpitelevät näitä naisia.

Samoin länsimaissa naisia aivopestään vihaamaan valkoisia miehiä. Vasemmistolaiset naiset yrittävät peitellä muslimiesten rikoksia ja saada ihmiset luulemaan että valkoinen kantis teki ne rikokset. Puhumalla vantaalaismieshistä ja monin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen ei pysy aisoissa ilman että se on nyrkin,hellan ja raamatun välissä.

Yleisemmin Koraanin kuin Raamatun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.

 

 

Juujuu. Ja täällähän on ihan tuulesta temmattu se, että ukko ajaa naisen ja lapset kirveen kanssa hankeen eikä väkivaltatilastoissa ole suomalaisia.

Kyllä niitä on, mutta pitääkö niitä saada lisää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.

 

 

Juujuu. Ja täällähän on ihan tuulesta temmattu se, että ukko ajaa naisen ja lapset kirveen kanssa hankeen eikä väkivaltatilastoissa ole suomalaisia.

Kyllä niitä on, mutta pitääkö niitä saada lisää?

Puhut naiselle joka on aivopesty vihaamaan kantismiehiä. Logiikan käyttö ei hänen mieltään muuta. He ovat menetettyjä tapauksia.

He ehkä uskovat jonkun kunnioittavan heitä sen jälkeen. Mikä tietysti on päinvastoin, menettävät viimeisenkin ihmisarvonsa

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään ylimielisyyttä ole että sanoo länsimaisen kulttuurin olevan parempaa. Kukaan näistä islamia rakastavista vasemmistonaisista ei edes harkitse niihin maihin muuttoa. He ovat länsimaisen vapauden turvassa sitä mieltä, koska se antaa heille tunteen siitä että ovat niin hyviä ihmisiä ja muita parempia moraalissaan ja suvaitsevaisuudessa. Se on itsensä ja muiden samanlaisten selkääntaputtelua. Ylimielisyyttä josta muita syyttävät.

Nuo vasemmistolaisnaiset ovat todellisuudessa säälittäviä pelkureita. Pelkäävät kuollakseen rasistitn leimaa ja siksi näennäisesti suvaitsevat kaikki naisia alistavat kulttuurit tai ainakin vaikenenvat niiden epäkohdista, vaikka naisten oikeuksien näkökulmasta.

Suomalaiset miehet on kuohittuja lampaita joille voi sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Siitä näille naisille tulee valheellinen voiman ja turvallisuuden tunne, joka rapisisi todella nopeasti kun vastassa on mies jonka kulttuuri, uskonto, vanhemmat ja sukulaiset käskee pitämään naisen kurissa ja olla menettämästä kasvojaan, jopa naisen surmaamisen uhalla. 

Todella esihistoriallinen tapa. Ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen nähdään omaisuutena,ei ihmisenä. 

Pahinta  on että äiti saattaa katsella vierestä kun tytärtä rangaistaan koska hänet on aivopesty hyväksymään asia.

Nämä äidithän ovat usein isääkin innokkaampia rankaisemaan tyttäriään.

Aivopesua se on. Kyllähän täälläkin vähemmistöjen ja valtaväestön keskuudessa on paljon naisia jotka raivokkaasi puolustavat miehiään joka pahoinpitelevät näitä naisia.

Samoin länsimaissa naisia aivopestään vihaamaan valkoisia miehiä. Vasemmistolaiset naiset yrittävät peitellä muslimiesten rikoksia ja saada ihmiset luulemaan että valkoinen kantis teki ne rikokset. Puhumalla vantaalaismieshistä ja monin tavoin.

Paradoksaalista, että juuri nämä vasemmistolaiset, etuoikeutetut "feministit" tukkivat suut niiltä naisilta, jotka elävät/ovat eläneet muslimikulttuurissa ja kertovat naisten asemasta, kohtelusta jne. 

He kun uskottelevat tietävänsä musliminaisten elämästä enemmän kuin musliminaiset itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy on näiden maiden oikeusjärjestelmissä, jotka sallivat ikivanhat heimo- ja klaaniyhteisön tavat. Länsimainen oikeus perustuu yksilöön. Yksilöön perustuva siviilioikeusjärjestelmä eli maallinen oikeus yhdessä kristinuskon ja valistusaatteiden kautta johti teollistumiseen ja kapitalismiin. Siinä länsimaiden nousu lyhyesti. Mutta pohjana on tuo yksilöiden oikeus. Niin kauan kun laki ei perustu yksilöön eikä valtio valvo ja käytä eli tutki ja tuomitse saati säädä lakeja demokraattisesti, kunniamurhia tulee. 

Kaikilla täällä tuntuu olevan sellainen jopa ylimielinen ajatus että meidän järjestelmä on parempi kuin kaikki muut?

Jokainen -joka sitä ajatusta epäilee, voi lähteä kokemaan sitä toista järjestelmää paikan päälle ja sen jälkeen punnita, mikä järjestelmä on paras. 

No ei minua haittaisi jos minulle olisi järjestetty avioliitto jonkun noren naisen kanssa. Siten olisin saanut oman perheen kun nyt en ole onnistunut hurmaamaan ketään ja jään yksin? Miksi kannattaisin järjestelmää jossa olen kaikista alimmainen ja joka ei tarjoa minulle mitään?

Niin. Siinä toisessa järjestelmässä vaimon/naisen osa on olla se kaikista alimmainen, tulla naitetuksi vaikka vanhalle ukolle synnytyskoneeksi, että kumpi nyt sitten on kenenkin kannalta parempi... 

No mutta nythän se alimmainen on tavallinen köyhä mies, jolla ei ole vientiä nirsojen länsimaisten naisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, että miten väkivaltainen suomalainen mies on.

Poliisit mukaan lukien. Eilenhän juuri uutisoitiin, miten poliist eivät tutki perheväkivaltatapauksia, vaikka juuri sitä niiden kuuluisi tehdä. Poliiseista edelleen on valtaosa miehiä. 

Mies ei miesten tekemiä rikoksia naisia vastaan halua selvittää ja saattaa rangaistaviksi. Kertoo kyllä paljon suomalaisesta miehestä tämä. 

 

 

Taitaa valitettavasti olla niin että uhri ei monesti halua nostaa syytettä ja juttu niin sanotusti kuivuu kasaan. Tähän pitäisi tulla muutos että syyte nostetaan halusi uhri sitä tai ei. Tuolla sinun miesvihallasi et saavuta mitään muuta kuin itsellesi pahan olon

M a n n e perinteet.

I s l a m perinteet.

Vierailija kirjoitti:

He ehkä uskovat jonkun kunnioittavan heitä sen jälkeen. Mikä tietysti on päinvastoin, menettävät viimeisenkin ihmisarvonsa

Kunniaväkivallassa on kyse nimenomaan päinvastaisesta. 

-Kunniaväkivalta on väkivaltaa tai sen uhkaa, jota perhe, suku tai yhteisö kohdistaa yksilöön yhteisön odotusten tai kunniasääntöjen rikkomisen vuoksi. Sen tavoitteena on kontrolloida uhrin elämää, seksuaalisuutta tai valintoja ja palauttaa suvulle menetetty maine.- 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen nähdään omaisuutena,ei ihmisenä. 

Pahinta  on että äiti saattaa katsella vierestä kun tytärtä rangaistaan koska hänet on aivopesty hyväksymään asia.

Nämä äidithän ovat usein isääkin innokkaampia rankaisemaan tyttäriään.

Aivopesua se on. Kyllähän täälläkin vähemmistöjen ja valtaväestön keskuudessa on paljon naisia jotka raivokkaasi puolustavat miehiään joka pahoinpitelevät näitä naisia.

Samoin länsimaissa naisia aivopestään vihaamaan valkoisia miehiä. Vasemmistolaiset naiset yrittävät peitellä muslimiesten rikoksia ja saada ihmiset luulemaan että valkoinen kantis teki ne rikokset. Puhumalla vantaalaismieshistä ja monin tavoin.

Paradoksaalista, että juuri nämä vasemmistolaiset, etuoikeutetut "feministit" tukkivat suut niiltä naisilta, jotka elävät/ovat eläneet muslimikulttuurissa ja kertovat naisten asemasta, kohtelusta jne. 

He kun uskottelevat tietävänsä musliminaisten elämästä enemmän kuin musliminaiset itse. 

Länsimaiset naiset ovat ihan sokeita noiden naisten asemalle. Olettavat että noilla naisilla on sama valinnanvapaus elämästään kuin mitä heillä on kun täällä kerta asuvat. Olettavat että ne alistetut naiset ovat valinneet sen asemansa itse ja siksi sitä pitää kunnioittaa. Unohtavat täysin sen vuosikymmeniä ja koko suvun ja maanmiesten harjoittaman aivopesun joka aloitetaan jo lapsena. Miten suomalainen nainen joka on aina saanut päättää itse tekemisistään voisi ikinä ymmärtää noita naisia ja heidän kulttuuriaan?

Vierailija kirjoitti:

Emme me tule tuotakaan ikinä ymmärtämään. Aivan kuten täällä tuomitaan myös jyrkästi lapsiin sekaantuminen, mutta toisissa kunttuureissa on ihan normaalia että vanhalla ukolla on 10v vaimo.

Kai täällä oletetaan että meidän arvomme on jotain universaaleja ja ainoa oikea ajatusmaailma?

Ehkä ei kannattaisi lähteä sekoittamaan kulttuureita joiden arvot ovat niin kaukana toisistaan 

Vierailija kirjoitti:

M a n n e perinteet.

I s l a m perinteet.

Romanikulttruuria ei ole arvostettu täällä ikinä eikä heidän tekemisiään, mutta he ovat saaneet touhuta rauhassa vuosisatoja, koska juuri kukaan ei ole halunnut ottaa niihin kantaa kun tiedetään heidät todella hankaliksi ja kostonhaluisiksi jos joku ulkopuolinen puuttuu heidän asioihin. Että "Elättäkää meidät mutta älkää puuttuko tekemisiimme tai tullaan tappamaan" 

Ihan samoin se tulee menemään näiden vanhoillisten islamistien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään ylimielisyyttä ole että sanoo länsimaisen kulttuurin olevan parempaa. Kukaan näistä islamia rakastavista vasemmistonaisista ei edes harkitse niihin maihin muuttoa. He ovat länsimaisen vapauden turvassa sitä mieltä, koska se antaa heille tunteen siitä että ovat niin hyviä ihmisiä ja muita parempia moraalissaan ja suvaitsevaisuudessa. Se on itsensä ja muiden samanlaisten selkääntaputtelua. Ylimielisyyttä josta muita syyttävät.

Nuo vasemmistolaisnaiset ovat todellisuudessa säälittäviä pelkureita. Pelkäävät kuollakseen rasistitn leimaa ja siksi näennäisesti suvaitsevat kaikki naisia alistavat kulttuurit tai ainakin vaikenenvat niiden epäkohdista, vaikka naisten oikeuksien näkökulmasta.

Suomalaiset miehet on kuohittuja lampaita joille voi sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Siitä näille naisille tulee valheellinen voiman ja turvallisuuden tunne, joka rapisisi todella nopeasti kun vastassa on mies jonka kulttuuri, uskonto, vanhemmat ja sukulaiset käskee pitämään naisen kurissa ja olla menettämästä kasvojaan, jopa naisen surmaamisen uhalla. 

Itse en koe olevani kuohittu lammas kun en vastaa sanomisiin nyrkillä vaan vasta-argumentilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tragikoomisinta on, että nimenomaan naiset heitä Suomeen haluavat eniten.

 

 

Juujuu. Ja täällähän on ihan tuulesta temmattu se, että ukko ajaa naisen ja lapset kirveen kanssa hankeen eikä väkivaltatilastoissa ole suomalaisia.

Tosijuttu ainakin vielä 1900- luvulla etenkin maaseudulla ja syrjäkylissä. Omassa lapsuudessani siitä puhuttiin ihan avoimesti ja humala-krapulapäissään ne ukot olivat niin rohkeita, että se uhka oli aina läsnä! Muistan, että joskus naapurin äiti lapsineen tuli meille kun hullu riehui uhaten tappaa koko pesueen.  Kai toi sota teki miehistä hulluja ollessaan jopa Viisi- vuotta rintamalla kylmässä, nälässä ja pelossa!

Itse olen kovasti ylpeä silloisten naisten/äitien rohkeudesta, kyvykkyydestä ja siitä työstä kun pitivät perheensä elossa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Islam will rule the world

Never.

No jos länsimaalaiset ja kristityt jäävät vähemmistöön, niin niin siinä väistämättä käy. Tämän toivoisi jokaisen lapsenvihaajan ymmärtävän, että mitä tulee tilalle, jos länsimaalaisen ei kannata enää lisääntyä.

Se on wokea. Mutta jos suomalainen kristitty..

Lastensuojelu katsoo tätä väkivaltaa läpi sormien. Nuo pelkurit. Suomiperheiden pikkuongelmat kiinnostaa kyllä.