Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä hiton logiikka siinä on, että "perheen kunnia edellyttää hakkaamaan tai jopa tapppamaan perheen naispuoliset jäsenet?
15.10.2025 |
Ei kyllä aukea tuon "kunnian" logiikka mitenkään.
Kommentit (479)
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu katsoo tätä väkivaltaa läpi sormien. Nuo pelkurit. Suomiperheiden pikkuongelmat kiinnostaa kyllä.
No onko mikään ihme. Jos saat valita että kumman asioihin puutut, niin onko ne niitä jotka korkeintaan haukkuu sinut pystyyn vai ne joiden koko suku käy kimppuun ja alkaa vainoamaan? Saman rahan siitä saa.
Se on vaan ikävä tosiasia että terrori toimii. Samasta syystä erilaisten kultuurien länsimaisesta näkökulmasta vakaviinkaan ongelmiin ei viitsitä puuttua, kun siinä voi mennä jopa henki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain p-reikämaassa muslimi-isä tappoi tyttärensä koska tytär kävi töissä ja kylillä puhuttiin, että tytär elättää saamattoman isänsä. Isän kunnia meni ja ainut vaihtoehto oli tappaa oma tytär. Enää ei kylillä v*ttuiltu!
No nyt hän sai kunnian takaisin.
Se ei oli Intiassa ja hinduja, mutta ei anneta faktojen pilata hyvää islam-öyhötystä
En ota kantaa siihen mikä oli tämän tapauksen tausta, mutta Intiassa islam on yhtälailla ongelma - siellä asiaan on tosin havahduttu aivan eri tasolla kuin meillä Euroopassa.
En ota kantaa siihen mikä oli tämän tapauksen tausta, mutta Intiassa islam on yhtälailla ongelma - siellä asiaan
Intialaiset ovat kuitenkin se sivistyneempi osapuoli, en edes halua tietää millaisia muslimit siellä ja naapurimaissa ovat, Pakistanissakin vain 99,9% naisista joutuu kotiväkivallan uhriksi. Sieltä suunnalta ei pitäisi päästää Eurooppaan yhtään ainutta ihmistä.
Voihan olla, että nykyään miehetkään eivät halua hakata vaimojaan jos ovat sellaista nähneet lapsuudessaan ja siksikin haluavat muuttaa Eorooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että ns. kunniaväkivaltaa aletaan kutsua häpeäväkivallaksi.
Kannatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään ylimielisyyttä ole että sanoo länsimaisen kulttuurin olevan parempaa. Kukaan näistä islamia rakastavista vasemmistonaisista ei edes harkitse niihin maihin muuttoa. He ovat länsimaisen vapauden turvassa sitä mieltä, koska se antaa heille tunteen siitä että ovat niin hyviä ihmisiä ja muita parempia moraalissaan ja suvaitsevaisuudessa. Se on itsensä ja muiden samanlaisten selkääntaputtelua. Ylimielisyyttä josta muita syyttävät.
Nuo vasemmistolaisnaiset ovat todellisuudessa säälittäviä pelkureita. Pelkäävät kuollakseen rasistitn leimaa ja siksi näennäisesti suvaitsevat kaikki naisia alistavat kulttuurit tai ainakin vaikenenvat niiden epäkohdista, vaikka naisten oikeuksien näkökulmasta.
Suomalaiset miehet on kuohittuja lampaita joille voi sanoa mitä tahansa ilman seurauksia. Siitä näille naisille tulee valheellinen voiman ja turvallisuuden tunne, joka rapisisi todella nopeasti kun vastassa on mies jonka kulttuuri, uskonto, vanhemmat ja sukulaiset käskee pitämään naisen kurissa ja olla menettämästä kasvojaan, jopa naisen surmaamisen uhalla.
Itse en koe olevani kuohittu lammas kun en vastaa sanomisiin nyrkillä vaan vasta-argumentilla
Vasta-argumenttejä ei välttämättä haluta kuunnella. Syytetään vain rasistiksi ja kävellään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että ns. kunniaväkivaltaa aletaan kutsua häpeäväkivallaksi.
Kannatetaan.
Luuletteko että noita kiinnostaa vähääkään miksi heidän tapojaan kutsutaan? Me olemme heille vain hyödyllisiä idiootteja jotka maksaa heidän elämänä ja jotka saa vaikenemaan kun syyttää meitä rasisteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaemmiston absurdi väite siitä että kaikki kulttuurit ovat yhtä arvokkaita ei kestä lainkaan kriittistä arvostelua. Se johtaa siihen että kulttuuri voi olla miten raakalaismainen tahansa ja se on silti yhtä arvokasta kuin rauhanomainen kulttuuri.
Tällainen (ylläoleva kirjoitus) on juurikin sitä kulttuuri imperialismia räikeimmillään. Ei haluta ymmärtää että muilla kulttuureilla voi olla esim hieman erilainen käsitys ihmisoikeuksista, demokratiasta, jne mutta ei meillä ole oikeutta väittää että omamme on parempi. Pitää suvaita.
terv: Edistyksellinen humanisti
Kulttuurin periaatteet ovat Raamatussa sanoo yksi käsky (helppo löytää) Jos sitä noudatetaan ei pitäisi olla ongelmia ihmissuhteissa. Siitä samasta kirjasta on otettu perustuslakiin monet periaatteet.
Erikoisesti Jeesuksen vuorisaarna, tosi mielenkiintoinen!
Vierailija kirjoitti:
Olette vain etääntyneet uskontonne alkujuurilta, kun ette ymmärrä:
Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon,
vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolleTytöt ovat isän omaisuutta, ja isälle on häpeäksi, jos ei saa pidettyä heitä kurissa niin että ovat avioliittoon astuessaan koskemattomia. Ja sama pätee aviovaimoon, hän on miehensä omaisuutta ja tuottaa tälle häpeää, jos esiintyy muiden miesten nähden viettelevästi.
Miksi siteeraat tänne vanhaa testamenttia jolla ei ole mitään tekemistä eurooppalaisten tapojen kanssa sitten kristinuskoa edeltäneen antiikin Kreikan mutta jätät kertomatta miten islamissa yhä edelleen tuomitaan naisia kivitettäväksi ns. moraalirikoksissa kuten tullessaan aviottomasti raskaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdotan, että ns. kunniaväkivaltaa aletaan kutsua häpeäväkivallaksi.
Kannatetaan.
Jooo, Miehen häpeävallaksi!!!
Ihan se sama logiikka kun täällä jotkut kirkasotsat huutelevat, että en kestäisi sitä häpeää että oma tytär olisi OF-sisällöntuottaja, huaara tai mitä vaan. Ja ihan hirveät tunnekuohut siitäkin, että jonkun vieraan lapsi tekee niin.
Harva varmaan (toivottavasti) haluaisi käyttää väkivaltaa, mutta perusidea on silti sama. Ympäröivän yhteisön yleisistä seksuaalisista normeista vapaampaan suuntaan poikkeava naispuolinen yksilö saa aikaan älyttömän vahvan tunnereaktion. Ja katsotaan, että ainakin ihmisen täysi mitätöinti, solvaaminen ja häpäiseminen on tämän itse "ansaitsemaa". Menkää itseenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain p-reikämaassa muslimi-isä tappoi tyttärensä koska tytär kävi töissä ja kylillä puhuttiin, että tytär elättää saamattoman isänsä. Isän kunnia meni ja ainut vaihtoehto oli tappaa oma tytär. Enää ei kylillä v*ttuiltu!
No nyt hän sai kunnian takaisin.
Se ei oli Intiassa ja hinduja, mutta ei anneta faktojen pilata hyvää islam-öyhötystä
En ota kantaa siihen mikä oli tämän tapauksen tausta, mutta Intiassa islam on yhtälailla ongelma - siellä asiaan on tosin havahduttu aivan eri tasolla kuin meillä Euroopassa.
En ota kantaa siihen mikä oli tämän tapauksen tausta, mutta Intiassa islam on yhtälailla ongelma - siellä asiaan
Intialaiset ovat kuitenkin se sivistyneempi osapuoli, en edes halua tietää millaisia muslimit siellä ja naapurimaissa ovat, Pakistanissakin vain 99,9% naisista joutuu kotiväkivallan uhriksi. Sieltä suunnalta ei pitäisi päästää Eurooppaan yhtään ainutta ihmistä.
Voihan olla, että nykyään miehetkään eivät halua hakata vaimojaan jos ovat sellaista nähneet lapsuudessaan ja siksikin haluavat muuttaa Eorooppaan.
Suomalaiset turvakodit ovat nykyään täynnä musliminaisia ja täällä on tehry viime vuosien aikana useita islamilaisia kunniasurmia ja sen yrityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ehdottoman tärkeää, että kunnia- tai mihin muuhun tahansa väkivaltaan syyllistynyt siirtolainen heitettäisiin välittömästi ulos Suomesta. Luvat pois ja elinikäinen tulokielto. Suomen täytyy ottaa vähintään Unkarintasoiset maahanmuuttokriteerit käyttöön. Lisäksi aloitetaan systemaattinen islamin kitkentä Suomesta. Julkinen harjoittaminen kielletään, hunnut pois kaduilta, suljetaan rukoushuoneet. Suomi on kristillis-ateistinen maa ja sellaisena sen täytyy pysyä.
Islamia ei voi kieltää 😊
Muistatko ristiretket?
Ne ajat palaavat vielä ja muslimit saa maksaa teoistaan tuhat kertaisesti!
Deus vult!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan se sama logiikka kun täällä jotkut kirkasotsat huutelevat, että en kestäisi sitä häpeää että oma tytär olisi OF-sisällöntuottaja, huaara tai mitä vaan. Ja ihan hirveät tunnekuohut siitäkin, että jonkun vieraan lapsi tekee niin.
Harva varmaan (toivottavasti) haluaisi käyttää väkivaltaa, mutta perusidea on silti sama. Ympäröivän yhteisön yleisistä seksuaalisista normeista vapaampaan suuntaan poikkeava naispuolinen yksilö saa aikaan älyttömän vahvan tunnereaktion. Ja katsotaan, että ainakin ihmisen täysi mitätöinti, solvaaminen ja häpäiseminen on tämän itse "ansaitsemaa". Menkää itseenne.
Ei tähän kukaan osaa sanoa mitään tai pureutua koko ilmiöön muuten kuin haukkumalla yhtä kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Jossain p-reikämaassa muslimi-isä tappoi tyttärensä koska tytär kävi töissä ja kylillä puhuttiin, että tytär elättää saamattoman isänsä. Isän kunnia meni ja ainut vaihtoehto oli tappaa oma tytär. Enää ei kylillä v*ttuiltu!
Ihanan wokea! 🥰
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos noiden IQ n alle 70 niin vieläkö ihmettelet Ap?
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten/perheen kunnia riippuu siitä, onko naispuolisilla tietty kalvo ehjä jalkojen välissä itsellään heillä ei ole kunnian kanssa mitään tekemistä.
Tämä onkin ihan hupijuttu on siinä mennyt logiikka ihan metsään.
Vierailija kirjoitti:
Miehet rikkoo Mooses käskyt älä tee huo r I n ja älä vara s t a . Homoilee ja tekee rikoksia myy huumeita sikaileen pettää huijaa myy varastettua rai s k ja JUURI HE SIIRTÄÄ SYYLLISYYTENSÄ NAISTEN PÄÄLLE . UHRAA SITTEN PARI LAMMASTA MIKÄ EI AUTA MITENKÄÄN.
Ei olla enää lakiliiton alaisia eli ei tartte uhrata, nyt muut lait käytännössä!
Vierailija kirjoitti:
Ihan se sama logiikka kun täällä jotkut kirkasotsat huutelevat, että en kestäisi sitä häpeää että oma tytär olisi OF-sisällöntuottaja, huaara tai mitä vaan. Ja ihan hirveät tunnekuohut siitäkin, että jonkun vieraan lapsi tekee niin.
Harva varmaan (toivottavasti) haluaisi käyttää väkivaltaa, mutta perusidea on silti sama. Ympäröivän yhteisön yleisistä seksuaalisista normeista vapaampaan suuntaan poikkeava naispuolinen yksilö saa aikaan älyttömän vahvan tunnereaktion. Ja katsotaan, että ainakin ihmisen täysi mitätöinti, solvaaminen ja häpäiseminen on tämän itse "ansaitsemaa". Menkää itseenne.
Hienon olkiukon väkersit!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan se sama logiikka kun täällä jotkut kirkasotsat huutelevat, että en kestäisi sitä häpeää että oma tytär olisi OF-sisällöntuottaja, huaara tai mitä vaan. Ja ihan hirveät tunnekuohut siitäkin, että jonkun vieraan lapsi tekee niin.
Harva varmaan (toivottavasti) haluaisi käyttää väkivaltaa, mutta perusidea on silti sama. Ympäröivän yhteisön yleisistä seksuaalisista normeista vapaampaan suuntaan poikkeava naispuolinen yksilö saa aikaan älyttömän vahvan tunnereaktion. Ja katsotaan, että ainakin ihmisen täysi mitätöinti, solvaaminen ja häpäiseminen on tämän itse "ansaitsemaa". Menkää itseenne.
Hienon olkiukon väkersit!
Kertoisitko, mikä tuossa tarkalleen on olkiukkoa? Juuri tuosta se kunniaväkivaltakin lähtee.
Ennemmin se perheen pää voisi vetään itsensä naruun,kun on epäonnistunut kasvatuksessa.
Alue: Aihe vapaa
Jos näin on, niin syy on varmaan se, ettei ukko pyydä paljastamaan peppua, kuten ennenmuinoin naapurissamme, prkl! Jos muistan oikein, niin kylän ukot taisivat puuttua asiaan ja piiskaaminen loppui ainakin pihalla.