"Lastensuojelun uhrit"

Tää on vähän sama ilmiö kuin vankiloissa. 

Missään muualla ei ole niin paljon syyttömiä kuin linnassa, eikä missään ole niin paljon lapsilleen hyviä ja turvallisia vanhempia kuin lastensuojelun asiakkaina (uhreina!).

Aika jännä. 

Aika jännä miten moni provosoituu näin turhan aloituksen takia.

Oikeaa tietoa löytyy, jos etsii.

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän sama ilmiö kuin vankiloissa. 

 

Missään muualla ei ole niin paljon syyttömiä kuin linnassa, eikä missään ole niin paljon lapsilleen hyviä ja turvallisia vanhempia kuin lastensuojelun asiakkaina (uhreina!).

 

Aika jännä. 

Lapsikaappaus on fundamentalistisesti väärin eli mitkä tahansa syyt ovat "perusteena" lapsikaappaukseen, se ei muutu koskaan oikeutetuksi. Vaikka se kirjoitettaisiin lakiin. Näin ei vaan ole. Ja naiset tietävät tämän, siksi eivät enää synnytä näihin sadistivaltioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.

Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan. 

Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.

Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???

Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.

Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.

Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa 

Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.

Opinnot eivät edenneet kotikoulussa. Koti oli pieni ja kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Lapsia ei pesty eikä myöskään vaatteita. Taloudellista tukea ymmärtääkseni eivät hakeneet.

Sitten pitää keksiä muita tapoja auttaa, jos asia on sydäntä lähellä. Lapsikaappaukselle ei ole mitään hyväksyttävää perustetta, kuten ei ole r aiskauksellekaan. Nämä ovat molemamt sitä paitsi saman nisäkäsvaiston muotoja. Miettikääpä kun laissa lukisi, että on ok r aiskata tyttö jos x y ja z toteutuvat. Näin ei ole ja te tiedätte, että niin ei voi olla. Yhtä lailla toisen naisen himo, huoli tai myötätunto toisen naisen lasta kohtaan on väärin, oman himon ja vaistojen hallitsematonta toteuttamista. Laki on tässä asiassa moraaliton ja naisvihamielinen. 

Myös lapsilla on oikeus saada se kasvatus, mikä heille biologisesti kuuluu. He eivät opi toimimaan omalla genetiikallaan vaan vieraantuvat perimästään ja itsestään, jos heidät riistetään jonnekin tiedeukkojen mallioppilaitokseen - sillä naiivilla ja monta kertaa vääräksi todistetulla oletuksella, että nämä sijaiskohteet olisivat jotain mallipaikkoja. Eivät ole. 

Kyseessä on ihan silkka pahuus, äitiysviha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.

Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan. 

Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.

Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???

Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.

Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.

Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa 

Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.

Lasten eristäminen yhteiskunnasta on väkivaltaa. 

Höpsis. Yhteiskunta ei ole mikään äidin syli vaan lapset ovat äitinsä ja perheensä hoteissa jos yhteiskunta on esim. mädäntynyt pilalle. Se että jotkut hompuusit ja mahot repivät lapset perheistä omiksi leluikseen ei ole millään tasolla perusteltua. Perheen päätös.

Äidin sylissä ei voi olla koko ikänsä. Täytyy oppia ja saada toimia ihmisten kanssa. Täytyy päästä ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.

Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan. 

Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.

Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???

Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.

Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.

Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa 

Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.

Lasten eristäminen yhteiskunnasta on väkivaltaa. 

Höpsis. Yhteiskunta ei ole mikään äidin syli vaan lapset ovat äitinsä ja perheensä hoteissa jos yhteiskunta on esim. mädäntynyt pilalle. Se että jotkut hompuusit ja mahot repivät lapset perheistä omiksi leluikseen ei ole millään tasolla perusteltua. Perheen päätös.

Äidin sylissä ei voi olla koko ikänsä. Täytyy oppia ja saada toimia ihmisten kanssa. Täytyy päästä ulos.

Lapsi vieroittuu äidistään eli alkaa omatoimisesti hakeutumaan kauemmas äidin läheisyydestä n. 5v iässä. Tämä on tieteellistäkin tietoa (who). Ja silloinkin lapsi päättää itse, ketä lähestyy. Sinun himosi toisen lasta kohtaan ei ole peruste alkaa sosiaalistamaan lasta tantoille ja tieteelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.

Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan. 

Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.

Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???

Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.

Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.

Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa 

Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.

Opinnot eivät edenneet kotikoulussa. Koti oli pieni ja kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Lapsia ei pesty eikä myöskään vaatteita. Taloudellista tukea ymmärtääkseni eivät hakeneet.

Mistä te voitte tietää noita kun lastensuojelun asiakirjat on salassa pidettäviä? Koulua käymättömyys voi olla julkista mene ja tiedä. 

Et siis tajua, että perheen tapauksessa virkansa puolesta mukana olleet sosiaalityöntekijätkin lukevat ja kommentoi at tätä keskustelua. Ja kyllä, he ovat lukeneet perhettä koskevat asiakirjat. He ovat allekirjoittaneet ne asiakirjat.

Poliisille vinkki siis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ymmärrä kun eivät ymmärrä tehneensä mitään väärin.

Missä se on kerrottu että mikä on oikein ja mikä väärin?

Oikein on se, mitä äiti ja vaimo sanoo. Väärin on se, mitä mies ja isä sanoo. Jos lastensuojelun työntekijä edustaa jompaa kumpaa niistä sukupuolista, niin oikea menee sen mukaan, paitsi jos lastensuojelun työntekijä on mies. 

Joitain työntekijöitä olen tavannut mm. lastenkodin työntekijän ja havainnut vallan nousseen heillä päähän. 

Moni vanhempi kohtelee lastaan huonosti. Silti kuitenkin vastustaa lapsen sijoitusta parempaan paikkaan. Mikähän syy siihen on?

Mitä ajatuksia siitä jos vanhempi itse haluaa lapsensa pääsevän perhehoitoon?

Vierailija kirjoitti:

Moni vanhempi kohtelee lastaan huonosti. Silti kuitenkin vastustaa lapsen sijoitusta parempaan paikkaan. Mikähän syy siihen on?

Varmaan koetaan oikeudekseen nimenomaisesti se lapsi, kuten tässäkin keskustelussa on sellaisia näkökulmia tuotu esille. Lapsen oikeuksista oikeuteen lapseen? Ehkäpä jota kuinkin noin. Ja omassa toiminassaanhan on aina haastavaa nähdä mitään virheellistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ajatuksia siitä jos vanhempi itse haluaa lapsensa pääsevän perhehoitoon?

Tähän ei " uhrit" vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ymmärrä kun eivät ymmärrä tehneensä mitään väärin.

Missä se on kerrottu että mikä on oikein ja mikä väärin?

Jos kohtelet lastasi sellaisella tavalla joka herättää huolen niin lastensuojelulla on oikeus ottaa lapsi huostaan.

Nämä huostalapset ovat pelkkä rahantekoväline ja ihmisoikeusrikos. Kaltaistesi fasistien takia todella toivon että Venäjä tai muslimit tukevat tappamaan teidät fasistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni vanhempi kohtelee lastaan huonosti. Silti kuitenkin vastustaa lapsen sijoitusta parempaan paikkaan. Mikähän syy siihen on?

Varmaan koetaan oikeudekseen nimenomaisesti se lapsi, kuten tässäkin keskustelussa on sellaisia näkökulmia tuotu esille. Lapsen oikeuksista oikeuteen lapseen? Ehkäpä jota kuinkin noin. Ja omassa toiminassaanhan on aina haastavaa nähdä mitään virheellistä.

Mikä se parempi paikka on? Lapset karkaavat jatkuvasri huostasta rahattomana ennemmin tuntemattomien raìskattavaksi, kuin ovat huostassa vankilaoloissa.

Vierailija kirjoitti:

Tää on vähän sama ilmiö kuin vankiloissa. 

 

Missään muualla ei ole niin paljon syyttömiä kuin linnassa, eikä missään ole niin paljon lapsilleen hyviä ja turvallisia vanhempia kuin lastensuojelun asiakkaina (uhreina!).

 

Aika jännä. 

Vit tu että oot tyhmä. Onneksi sun kaltaiset vammaiset apinat ei edes lisäänny.

Täällä lapsettomat pedarit kannattavat huostaanottoja, että pääsevät raìskaamaan hatkalapsia.

Uusimmassa lain uudistuksessa haluttiin määrätä lapsille helpommin laitosvankeutta, koska luokkaa 1/3 hatkalapsista tulee raiskatuksi.

Tähän loppuun painokelvotonta jupinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.

Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan. 

Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.

Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???

Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.

Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.

Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa 

Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.

Lasten eristäminen yhteiskunnasta on väkivaltaa. 

Höpsis. Yhteiskunta ei ole mikään äidin syli vaan lapset ovat äitinsä ja perheensä hoteissa jos yhteiskunta on esim. mädäntynyt pilalle. Se että jotkut hompuusit ja mahot repivät lapset perheistä omiksi leluikseen ei ole millään tasolla perusteltua. Perheen päätös.

Äidin sylissä ei voi olla koko ikänsä. Täytyy oppia ja saada toimia ihmisten kanssa. Täytyy päästä ulos.

Lapsi vieroittuu äidistään eli alkaa omatoimisesti hakeutumaan kauemmas äidin läheisyydestä n. 5v iässä. Tämä on tieteellistäkin tietoa (who). Ja silloinkin lapsi päättää itse, ketä lähestyy. Sinun himosi toisen lasta kohtaan ei ole peruste alkaa sosiaalistamaan lasta tantoille ja tieteelle.

Otin mielelläni hoiviini pienen ihmisen jonka äiti sitä itse halusi. Kiintynyt on lapsi minuun ja mieheeni.  Äidin kanssa on myös hyvä ja omanlainen suhde muodostunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ymmärrä kun eivät ymmärrä tehneensä mitään väärin.

Missä se on kerrottu että mikä on oikein ja mikä väärin?

Jos kohtelet lastasi sellaisella tavalla joka herättää huolen niin lastensuojelulla on oikeus ottaa lapsi huostaan.

Nämä huostalapset ovat pelkkä rahantekoväline ja ihmisoikeusrikos. Kaltaistesi fasistien takia todella toivon että Venäjä tai muslimit tukevat tappamaan teidät fasistit.

Kommentin alussa on tiettyä totuuden häivää mutta jälkiosan toivotus ei oikein saavuta tarkoitustaan koska ei venäjä eivätkä muslimit erottele ketkä he 'fasisteina' päästävät päiviltä (jollei ole heille todistetusti osoittanut heitä kohtaan täysin tahdotonta orjamieltä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä. 

Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat. 

Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan  häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet. 

Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.

Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan. 

Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.

Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???

Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.

Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.

Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa 

Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.

Lasten eristäminen yhteiskunnasta on väkivaltaa. 

Höpsis. Yhteiskunta ei ole mikään äidin syli vaan lapset ovat äitinsä ja perheensä hoteissa jos yhteiskunta on esim. mädäntynyt pilalle. Se että jotkut hompuusit ja mahot repivät lapset perheistä omiksi leluikseen ei ole millään tasolla perusteltua. Perheen päätös.

Äidin sylissä ei voi olla koko ikänsä. Täytyy oppia ja saada toimia ihmisten kanssa. Täytyy päästä ulos.

Lapsi vieroittuu äidistään eli alkaa omatoimisesti hakeutumaan kauemmas äidin läheisyydestä n. 5v iässä. Tämä on tieteellistäkin tietoa (who). Ja silloinkin lapsi päättää itse, ketä lähestyy. Sinun himosi toisen lasta kohtaan ei ole peruste alkaa sosiaalistamaan lasta tantoille ja tieteelle.

Otin mielelläni hoiviini pienen ihmisen jonka äiti sitä itse halusi. Kiintynyt on lapsi minuun ja mieheeni.  Äidin kanssa on myös hyvä ja omanlainen suhde muodostunut. 

Onnittelut onnistumisestasi. Valitettavasti ongelmatilanteet taitavat vähemmän usein ratketa ja kehittyä näin suotuisasti.