Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Lastensuojelun uhrit"
27.05.2026 |
Ymmärtääkö nuo että ongelmat yleensä ratkeaa hoitamalla lapsiaan kunnolla?
Kommentit (391)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, miten lastensuojelun toiminnan kokee riippuu hyvin paljon siitä millaisten sosiaalityöntekijöiden kanssa joutuu tekemisiin. Osa heistä on todella mukavia ja osaavat ajatella asioita maalaisjärjellä, osa taas täysiä kusipäitä joille tärkeintä tuntuu olevan vanhempien kiusaaminen. Loput ovat jotain noiden väliltä.
Ailahtelevan toiminnan lisäksi ongelmana on, että lastensuojelulla on häkellyttävän suuri valta. Se kirjaimellisesti pystyy joissain tapauksissa rikkomaan jopa Suomen perustuslakia. Esimerkki tällaisesta rikkomuksesta on kun alaikäinen viedään tahdonvastaisesti sijoituspaikkaan (vapaudenriisto). Kiireellinen sijoitus muuten voidaan tehdä ihan pelkkien valheiden perusteella eli se ei vaadi mitään todellisia syitä. Tämä on karua faktaa. Olen pari tällaista tapausta nähnyt työni puolesta.
Jotta lastensuojelun toimintaa saataisiin paremmaksi sitä pitäisi valvoa paljon nykyistä enemmän ja epäkohtiin pitäisi puuttua herkemmin. Se on kuitenkin valtiolle, kunnille ja monille yksityishenkilöille niin iso bisnes, että sen toimintaan ei haluta juurikaan puuttua. Vain räikeimpiin tapauksiin puututaan mutta joskus valitettavasti aivan liian myöhään (erinomainen esimerkki tästä on surullisen kuuluisa Vilja Eerikan tapaus).
Tämä.
Ei todellakaan ole bisnes kunnille. Kunta tai hyvinvointialue maksaa ja paljon maksaakin. Siksi huostaanottoja ei helposti tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille huonoille vanhemmille annetaan ihan liikaa mahdollisuuksia korjata tapansa. Lapset kärsivät seuraukset
Ei ole mitään huonoja vanhempia. Lapset syntyvät oikeille vanhemmille. Lapset eivät ole mahojen, valtion tai naapurien omaisuutta, joita saa kidnapata jos kasvatusmenetelmät poikkeavat omista. Omat lapset voit synnyttää ja altistaa heidät kaikelle mille haluat
Toivon että karfit ovat jättäneet kokonaan yhteiskunnan ja ovat jossain lähempänä luontoa, hullujen mahojen ja psykojen kidnappauskourien tavoittamattomissa
Haluaisin kysyä myös, että onko sinulla kaikki hyvin? Kuulostaa siltä, että sinulla on todella pahaolo. Puhut jatkuvasti raiskaamisesta hoitohenkilökunnan toimesta. Mikä on konkreettisesti tämä raiskaus?
R aiskaus on se mitä naisille tehdään heti kun menevät äitiyshuoltoon ja heidän kehoonsa aaletaan tunkemaan asioita ja heidän sukuelimiään aletaan sörkkimään. Synnytys on monelle sekä joukkor aiskaus että vieläpä erittäin väkivaltainen sellainen.
R aiskaus voi olla siviilin tekemä, huumaamalla tehty, huijaamalla tehty tai esimerkiksi rakenteellisesti, järjestäytyneesti ja "ammattilaisten" toimesta. Kätilöt ovat ammattir aiskaajia. Synnytys ei ole millään tavalla kenenkään muun kuin naisen ja lapsen välinen asia eikä myöskään lapsi kuulu muille
Gaslightauksesi voit tunkea peräaukkoosi. Terve ihminen ei pidä naisiin kohdistuvaa seksuaaliväkivaltaa normaalina ja hyväksyttävänä, vaikka se tapahtuisi valtion elinten toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelin jo opintoja sosiaalityöstä yliopistossa. Sitten tulin tänne. En todellakaan haluaisi omaa nimeäni vauva.fi-keskustelupalstalle.
Saanko udella mikä olisi syysi hakeutua juuri tuota alaa opiskelemaan? Auttaminen? Kiusaaminen ja valta? Opintoihin, monellakin eri alalla, löytyy useita motiiveja.
Saat udella ja vastaankin. Yhteiskunnan monimuotoisuus kiehtoo minua ja olen ajatellut, että sosiaalityössä pääsisin juurikin auttamaan niitä, jotka eivät ole välttämättä saaneet elämän arvonnoissa ja sattumuksissa niin hyviä kortteja kuin vaikkapa minä itse.
Perheessäni on kyllä terveyshuolia ja mielenterveys- ja päihdeongelmiakin. Tuokin osa-alue voisi minua kiinnostaa.
Ehkä minulla on annettavaa tähän, ajattelen niin.
Miksi joku jolla on itsellään ongelmainen perhetausta kuvittelee että on jotai annettavaa muille? Rehellinen kysymys. Psykologi jolla ongelmainen tausta menee kuuntelemaan toisten murheita..joopa... sosiaalialalle menee jos on omia traumoja. Koulukiusattu menee opettajaksi? Joo... No esiin ne omat vanhat haavat pomppaa siinä työssä aivan varmasti. Ymmärtää voi mutta auttaminen on eri asia. Näin näkisin.
Tämä on ihan yleinen ilmiö myös psykologian alalla. En tiedä mihin perustuu mutta tunnen myös esim. Kriisityöntekijöitä jotka ovat itse kyssin partalla eivätkä millään tasolla kykeneviä auttamaan muita. Kai se on osa sitä sairautta, yrittää parantaa itseään parantamalla muita ja samalla ryöväämällä siitä rahaa. En tiedä. Terve ihminen ei hakeudu soteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä.
Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat.
Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet.
Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.
Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan.
Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.
Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???
Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.
Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.
Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa
Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minut huostaanotettiin 15 vuotiaana, olen edelleen kiitollinen asiasta. Lastensuojelu teki hyvää työtä, harmi vaan kun ajoissa ei puuttuneet.
En usko näihin "uhreihin", kyllä ne syystä pois otetaan.
Syystä kyllä. Kai enemmistö perusteilla jotka kestäisivät julkitulon, mutta valitettavasti vaikuttaa aivan ilmeiseltä että osa toiminnasta pyörii salassapitosäännösten varjoissa ja turvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä.
Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat.
Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet.
Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.
Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan.
Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.
Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???
Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.
Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.
Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa
Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.
Lasten eristäminen yhteiskunnasta on väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä.
Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat.
Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet.
Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.
Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan.
Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.
Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???
Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.
Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.
Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa
Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.
Opinnot eivät edenneet kotikoulussa. Koti oli pieni ja kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Lapsia ei pesty eikä myöskään vaatteita. Taloudellista tukea ymmärtääkseni eivät hakeneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä.
Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat.
Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet.
Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.
Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan.
Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.
Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???
Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.
Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.
Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa
Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.
Opinnot eivät edenneet kotikoulussa. Koti oli pieni ja kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Lapsia ei pesty eikä myöskään vaatteita. Taloudellista tukea ymmärtääkseni eivät hakeneet.
Mistä te voitte tietää noita kun lastensuojelun asiakirjat on salassa pidettäviä? Koulua käymättömyys voi olla julkista mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnittelin jo opintoja sosiaalityöstä yliopistossa. Sitten tulin tänne. En todellakaan haluaisi omaa nimeäni vauva.fi-keskustelupalstalle.
Saanko udella mikä olisi syysi hakeutua juuri tuota alaa opiskelemaan? Auttaminen? Kiusaaminen ja valta? Opintoihin, monellakin eri alalla, löytyy useita motiiveja.
Saat udella ja vastaankin. Yhteiskunnan monimuotoisuus kiehtoo minua ja olen ajatellut, että sosiaalityössä pääsisin juurikin auttamaan niitä, jotka eivät ole välttämättä saaneet elämän arvonnoissa ja sattumuksissa niin hyviä kortteja kuin vaikkapa minä itse.
Perheessäni on kyllä terveyshuolia ja mielenterveys- ja päihdeongelmiakin. Tuokin osa-alue voisi minua kiinnostaa.
Ehkä minulla on annettavaa tähän, ajattelen niin.
Miksi joku jolla on itsellään ongelmainen perhetausta kuvittelee että on jotai annettavaa muille? Rehellinen kysymys. Psykologi jolla ongelmainen tausta menee kuuntelemaan toisten murheita..joopa... sosiaalialalle menee jos on omia traumoja. Koulukiusattu menee opettajaksi? Joo... No esiin ne omat vanhat haavat pomppaa siinä työssä aivan varmasti. Ymmärtää voi mutta auttaminen on eri asia. Näin näkisin.
Tämä on ihan yleinen ilmiö myös psykologian alalla. En tiedä mihin perustuu mutta tunnen myös esim. Kriisityöntekijöitä jotka ovat itse kyssin partalla eivätkä millään tasolla kykeneviä auttamaan muita. Kai se on osa sitä sairautta, yrittää parantaa itseään parantamalla muita ja samalla ryöväämällä siitä rahaa. En tiedä. Terve ihminen ei hakeudu soteen.
Kun yläkouluaikoja muistelen niin nuoriso-ohjaajaksi ja lähihoitajaksi hakeutui paljon niitä joita näki lähinnä tupakkapaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ttäällä on jotain ihan kummallista keskustelua taas. Eiköhän olisi hyvä vaan ajatella realistisesti? Virheitä tapahtuu, mutta osa huostaanotoista ja sijoituksista on myös aiheellisia, vaikka niin ei aina haluttaisi myöntää. Tämä näyttää menevän psykoosin puolelle.
No, mutta sehän on hienoa, että OSA huostaanotoista on aiheellisia.
Mietipä, jos vaikka 20% lentokoneista putoaisi maahan tappaen kaikki matkustajat. Sanoisitko, että eihän se mitään, kun kuitenkin 80% lennoista sujuu ongelmitta, ja kaikki matkustajat pääsevät turvallisesti perille? Kuinka usein lentäisit, jos olisi noin?
Ja jos joku päättäisi olla lentämättä onnettomuuden pelossa, niin menisikö sekin "psykoosin" puolelle?
Uskaltaisin väittää, että suurin osa huostaanotoista on aiheellisia, osa jopa tehdään liian myöhään. Onkohan tästä viineaikaista tutkimusta?
Resurssipula on lastensuojelussakin tosiasia ja työntekijät ylityöllistettyjä. Tämä luo hyvää pohjaa virheille, kun asioihin ei ehdi perehtyä riittävästi. Virheitä sattuu molempiin suuntiin. Tulee turhia huostaanottoja, toisaalta lapsia jää vaarallisiin koteihin.
Näiden "uhrien" kertomukset ovat usein selaisia, että omia olemassa olevia ongelmia vähätellään eikä niistä edes haluta ottaa vastuuta. Eikä nähdä mitään syytä tehdä omaan tapaan elää muutoksia, vaikka kuinka selitetään, että tapa toimia on lapselle haitallinen.
Tsemppiä kaikille lastensuojelussa työskenteleville!
Tiedän kaksi tälläistä uhria. Molemmilla kuvioissa vahvasti päihteet, toisella myös huumeet (ja ollut myös linnatuomioita lapsen saannin jälkeen ja uhannut tappaa lapsensa tämän ollessa vauva). Tällä ei-huumeisella oli pitkään tukiperhe mukana kuvioissa ja molempia autettiin tosi paljon ja katseltiin hyvin pitkään ennen kuin lapset lähti pois. Toiselta ns.vieraaseen sijaisperheeseen ja toiselta lähisukulaisille. Silti ovat näitä uhreja, joilta lapsi vietiin syyttä suotta ja ainakin toinen kirjoittelee nettiin siitä, kuinka lapset vietiin vaikka hän oli täydellinen äiti.
Että ei kannata uskoa kaikkea mitä nämä "suojelun uhrit" netissä kirjoittelevat.
Jos ei kannata uskoa kaikkea mitä "suojelun uhrit" kirjoittelevat, niin ei se viranomaistoimintakaan suorastaan viranomaismääräyksineen ja ohjeistuksineenkaan aina kovin hyvin järjellisyyden valon kirkastamaa ole; tästä olisi eri maiden ja eri viranomaisten osalta koottavissa varmastikin hengästyttävän pitkiä luetteloja.
Esimerkkinä viittaan tässä vain yhteen, nimittäin siihen miten 70-luvulla energian säästön nimissä annetuilla viranomaismääräyksillä ja ohjeistuksilla ja sitten noiden määräysten ja ohjeiden noudattamisella onnistuttiin tuhoamaan monet monet talot asuumiskelvottomiksi hometaloiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä.
Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat.
Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet.
Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.
Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan.
Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.
Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???
Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.
Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.
Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa
Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.
Opinnot eivät edenneet kotikoulussa. Koti oli pieni ja kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Lapsia ei pesty eikä myöskään vaatteita. Taloudellista tukea ymmärtääkseni eivät hakeneet.
Mistä te voitte tietää noita kun lastensuojelun asiakirjat on salassa pidettäviä? Koulua käymättömyys voi olla julkista mene ja tiedä.
Et siis tajua, että perheen tapauksessa virkansa puolesta mukana olleet sosiaalityöntekijätkin lukevat ja kommentoi at tätä keskustelua. Ja kyllä, he ovat lukeneet perhettä koskevat asiakirjat. He ovat allekirjoittaneet ne asiakirjat.
Tällä palstalla nohevimmat levittävät tunnistettavasti asiakkaiden asioita??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä.
Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat.
Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet.
Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.
Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan.
Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.
Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???
Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.
Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.
Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa
Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.
Opinnot eivät edenneet kotikoulussa. Koti oli pieni ja kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Lapsia ei pesty eikä myöskään vaatteita. Taloudellista tukea ymmärtääkseni eivät hakeneet.
Mistä te voitte tietää noita kun lastensuojelun asiakirjat on salassa pidettäviä? Koulua käymättömyys voi olla julkista mene ja tiedä.
Et siis tajua, että perheen tapauksessa virkansa puolesta mukana olleet sosiaalityöntekijätkin lukevat ja kommentoi at tätä keskustelua. Ja kyllä, he ovat lukeneet perhettä koskevat asiakirjat. He ovat allekirjoittaneet ne asiakirjat.
siis ne salaiset asiakirjat...
Vierailija kirjoitti:
Näille huonoille vanhemmille annetaan ihan liikaa mahdollisuuksia korjata tapansa. Lapset kärsivät seuraukset
Ei ole mitään huonoja vanhempia. Lapset syntyvät oikeille vanhemmille. Lapset eivät ole mahojen, valtion tai naapurien omaisuutta, joita saa kidnapata jos kasvatusmenetelmät poikkeavat omista. Omat lapset voit synnyttää ja altistaa heidät kaikelle mille haluat
Toivon että karfit ovat jättäneet kokonaan yhteiskunnan ja ovat jossain lähempänä luontoa, hullujen mahojen ja psykojen kidnappauskourien tavoittamattomissa
Todella järkyttävää tekstiä. Että huonoja vanhempia ei ole vaikka tekisi lapsilleen mitä. Että lapset ovat vanhempien omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa eikö yhteiskunta saisi siihen puuttua. Monet lasu asiakas perheiden vanhemmat puhuvat juuri noin. Siksi lasten suojelua tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä.
Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat.
Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet.
Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.
Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan.
Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.
Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???
Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.
Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.
Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa
Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.
Opinnot eivät edenneet kotikoulussa. Koti oli pieni ja kylmä ilman kunnollista lämmitystä. Lapsia ei pesty eikä myöskään vaatteita. Taloudellista tukea ymmärtääkseni eivät hakeneet.
Mistä te voitte tietää noita kun lastensuojelun asiakirjat on salassa pidettäviä? Koulua käymättömyys voi olla julkista mene ja tiedä.
Lehdestä luin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei minkään verhottomuuden TAKIA joudu lastensuojelun asiakkaaksi. Eri asia, jos jonkun perhetyön piirissä on jo valmiiksi muista syistä, niin toki tuommoinen neuvo/kehotus voidaan antaa. Ihan kummallista ja harhaista vouhkaamista täällä.
Eikä myöskään sen vuoksi, että lapsilla ei ole omia huoneita. Juuri tällaiset jutut paljastavat, miten häiriintyneitä nämä "uhrit" ovat.
Narsisteilla on tapana yrittää saada uhri vaikuttamaan häiriintyneeltä ja hullulta kun tämä pitää omia puoliaan. Valheet kun eivät enää tepsi kuin tyhmiin ihmisiin jotka ei ole vielä lasua kokeneet.
Jaa, ja nyt sitten vedettiin narsismikortti. Ja kuka sanoi, etten ole lasua elämässäni kokenut? Olen, ja saanut juuri tarvitsemani tukitoimet ammattimaisesti ja hyvin toteutettuina. Omaan sanavarastooni kuuluu kiitos ja kiitollisuus. Lisäksi ei ole mikään ylitsepääsemätön ongelma itselleni myöntää, etten ole mikään erehtymätön täydellisyys äitinä tai ihmisenä.
Jes näinkin voi olla ja sitten saa tukitoimia esim elämän hallintaan jos on kuormitusta,,vai saako? Tuleeko joku täti vaan kertomaan kotisohvalle kuinka jaksaa paremmin...?? Juuri sitä mitä tarvitaan.lastensuojelu on Suomessa vitsi, lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan.
Ei sitä kukaan sinun puolestasi tee. Näiden "tätien" kanssa keskustelun on tarkoitus antaa ihmiselle itselleen oivalluksia ja ideoita, joiden avulla arkea jaksaa paremmin. Itse se oikea polku pitää löytää, muiden tukemana. Jos asenteesi on tuo, että jonkun täytyy jollain taikasauvalla ratkaista ongelmasi tai on paska työssään, niin onnea vaan elämään.
Ihanko totta esim kolmen lapsen työssäkäyvälle yksinhuoltajaäidille tulet kertomaan kotisohvalle vinkkejä arkeen???
Tottahan se suututtaa.Eniten suututtaa se, että tähän käytetään hirvittävästi rahaa ja näköjään sossussa ajattelutapoihin ei saada muutoksia, vaikka tulokset on huonot.
Pahin on ollut Karfin tapaus, perhe joka lähti maanpakoon. Täysin lastensuojelun syytä.
Niinkö oli? Lapset pidettiin kotona pienessä mökissä. Kouluun ei päässyt. Lapset löydettiin likaisissa, rikkinäisissä ja haisevissa vaatteissa
Lapset olivat kotikoulussa. Oliko perheellä taloudellisia haasteita, miksi oli epäsiistiä? Tämä ei ole syy kidnapata lapsia. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus perustaa perhe, myös sosiaaliturvaa nauttivilla. Jos taloudellinen tuki ei riitä, sitä lisätään. Lapsikaappaus on erittäin vakava ja melkeinpä anteeksiantamaton väkivallanteko kaikkia osallisia kohtaan. Mikään määrä rahaa tai valheellisia kirjoituksia millään oikeusasteella tai laissa ei muuta tätä miksikään, koskaan.
Lasten eristäminen yhteiskunnasta on väkivaltaa.
Höpsis. Yhteiskunta ei ole mikään äidin syli vaan lapset ovat äitinsä ja perheensä hoteissa jos yhteiskunta on esim. mädäntynyt pilalle. Se että jotkut hompuusit ja mahot repivät lapset perheistä omiksi leluikseen ei ole millään tasolla perusteltua. Perheen päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille huonoille vanhemmille annetaan ihan liikaa mahdollisuuksia korjata tapansa. Lapset kärsivät seuraukset
Ei ole mitään huonoja vanhempia. Lapset syntyvät oikeille vanhemmille. Lapset eivät ole mahojen, valtion tai naapurien omaisuutta, joita saa kidnapata jos kasvatusmenetelmät poikkeavat omista. Omat lapset voit synnyttää ja altistaa heidät kaikelle mille haluat
Toivon että karfit ovat jättäneet kokonaan yhteiskunnan ja ovat jossain lähempänä luontoa, hullujen mahojen ja psykojen kidnappauskourien tavoittamattomissa
Todella järkyttävää tekstiä. Että huonoja vanhempia ei ole vaikka tekisi lapsilleen mitä. Että lapset ovat vanhempien omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa eikö yhteiskunta saisi siihen puuttua. Monet lasu asiakas perheiden vanhemmat puhuvat juuri noin. Siksi lasten suojelua tarvitaan.
On huonoja vanhempia ja se on heidän ihmisoikeutensa. Jos haluat puuttua asiaan niin olet läsnä vanhemmille ja autat heitä, et kaappaa heiltä lapsia, hullu. Jos et halua auttaa näitä niin sitten pidät näppisi erossa koko sopasta.
Ehdottomasti ei tarvita mitään kaappausjärjestelmää vaan kaltaisesi hullut täytyy poistaa yhteisöistä, kenellekään ei ole turvallista lisääntyä kun kaappaushullut korppikotkat kyttäävät lapsia ja äitejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille huonoille vanhemmille annetaan ihan liikaa mahdollisuuksia korjata tapansa. Lapset kärsivät seuraukset
Ei ole mitään huonoja vanhempia. Lapset syntyvät oikeille vanhemmille. Lapset eivät ole mahojen, valtion tai naapurien omaisuutta, joita saa kidnapata jos kasvatusmenetelmät poikkeavat omista. Omat lapset voit synnyttää ja altistaa heidät kaikelle mille haluat
Toivon että karfit ovat jättäneet kokonaan yhteiskunnan ja ovat jossain lähempänä luontoa, hullujen mahojen ja psykojen kidnappauskourien tavoittamattomissa
Todella järkyttävää tekstiä. Että huonoja vanhempia ei ole vaikka tekisi lapsilleen mitä. Että lapset ovat vanhempien omaisuutta jolle saa tehdä mitä haluaa eikö yhteiskunta saisi siihen puuttua. Monet lasu asiakas perheiden vanhemmat puhuvat juuri noin. Siksi lasten suojelua tarvitaan.
On huonoja vanhempia ja se on heidän ihmisoikeutensa. Jos haluat puuttua asiaan niin olet läsnä vanhemmille ja autat heitä, et kaappaa heiltä lapsia, hullu. Jos et halua auttaa näitä niin sitten pidät näppisi erossa koko sopasta.
Ehdottomasti ei tarvita mitään kaappausjärjestelmää vaan kaltaisesi hullut täytyy poistaa yhteisöistä, kenellekään ei ole turvallista lisääntyä kun kaappaushullut korppikotkat kyttäävät lapsia ja äitejä.
Me yhteiskuntana olemme päättäneet jo kauan aikaa sitten että lapsia on suojeltava teiltä huonoilta vanhemmilta. Teidän mielestä te saatte kohdella lapsia ihan miten vaan ja teitä rikollisia vielä pitäisi tukea. Me tuemme niitä viattomia lapsia. Emme rikollisia aikuisia
Alue: Aihe vapaa
Huostaanottoa ei voi tehdä kiireellisenä mutta eikös heidät sijoitettu kiireellisesti heti?