Lue keskustelun säännöt.
Jokaisella on vastuu sanomisistaan
02.04.2026 |
Minusta tuntuu tosi pahalta Viivi Pumpasen puolesta se, että täällä somessa haukutaan Viiviä ihan täysin syyttä suotta. Täällä jauhetaan Viivistä kaikenlaista valheellista hevonpaskaa ja vittuillaan Viiville ihan täysin turhaan sen minkä ehditään. Viivi on viaton, hyväntahtoinen, puhdassydäminen, ihana ja upea ihminen ja kaikin puolin esimerkillinen roolimalli. Kaikki ne törkykommentit, joita Viivistä kirjoitellaan, kertovat vain ja ainoastaan teistä itsestänne ihmisinä. Ne kertovat, millaisia vastenmielisiä ja oksettavia ilkimyksiä te itse olette. Viivistä ne eivät kerro yhtään mitään. Viivissä ei ole yhtään mitään vikaa. Vika on vain ja ainoastaan teissä ilkimyksissä itsessänne. Kaikkien teidän Viivin haukkujien tulisi mennä itseenne ja tajuta ja ymmärtää omat virheenne. Tuollaisiin törkykommentteihin olette syyllisiä vain te itse. Löydätte syyllisen itsestänne ettekä Viivistä. Kaikki nämä vastenmieliset ilkimykset kyllä vittuilevat mielellään Viiville, ja sitten kun joku täysijärkinen huomauttaa heitä siitä, kuinka väärin ja loukkaavaa tuollainen ilkeily on Viiviä kohtaan, silloin nämä kyseiset vastenmieliset ja oksettavat Viivin haukkujat eivät vastaa näihin viesteihin yhtään mitään. Nämä selkärangattomat paskiaiset eivät kykene ottamaan vastuuta omista sanomisistaan eivätkä he kykene myöntämään omia virheitään. Nämä itseään täynnä olevat ääliöt eivät kykene myöntämään sitä, kuinka väärin he itse ovat toimineet ja käyttäytyneet Viiviä kohtaan. Heillä olisi tosi iso peiliin katsomisen paikka. On täysin turha vedota siihen, että Viivi on itse lähtenyt julkisuuteen ja sitä kautta asettanut itsensä alttiiksi kaikenlaiselle kommentoinnille. Niin se ei mene. Jokaisella yksilöllä on aina vastuu omista sanomisistaan. Turhat ja valheelliset törkykommentit kertovat aina vain ja ainoastaan ilkeilijästä itsestään. Ilkeilyn kohteesta ne eivät kerro yhtään mitään. Kyllä aikuisen ihmisen iässä olevilla ihmisillä pitäisi olla sen verran harkintakykyä, että pitäisi kyetä miettimään, onko moraalisesti oikein kirjoittaa näin toisesta ihmisestä ja sitä kautta pahoittaa hänen mielensä. Ja aikuisten ihmisten pitäisi myös kyetä miettimään, että jos kirjoitan näin, niin mitä se kertoo minusta itsestäni ihmisenä. Asialliset ja fiksut ihmiset eivät ryntää someen haukkumaan julkisesti toisia ihmisiä. Asialliset ja fiksut ihmiset eivät tahallaan pahoita toisen ihmisen mieltä. Toiselle ihmiselle ilkeily kertoo vain ja ainoastaan ilkeilijästä itsestään. Ilkeilyn kohteesta se ei kerro koskaan yhtään mitään. Rakentava kritiikki on ihan täysin eri asia kuin ilkeily ja haukkuminen. Ja näissä Viiviä koskevissa turhissa ja valheellisissa törkykommenteissa ei ole ollut tietoakaan rakentavasta kritiikistä. Näiden kateellisten ääliöiden ainoa tarkoitus on ollut vittuilla Viiville ja sitä kautta pahoittaa hänen mielensä. Viivi on kaikin puolin tosi ihana ihminen, josta näiden vastenmielisten ja oksettavien ilkimysten tulisi ottaa mallia sen sijaan, että ryntäävät ihan täysin turhaan tänne someen ilkeilemään Viivin kustannuksella.
Kommentit (112)
Totuus on myöskin se, että tuolle "Viivi on upea ja kaunis nainen" -kommentille alapeukuttavat ihan minulle keljuillakseen, vaikka minä en itse sitä itse edes kirjoittanutkaan vaan joku muu. Ihan pelkkää minulle kettuilua eikä yhtään mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on myöskin se, että tuolle "Viivi on upea ja kaunis nainen" -kommentille alapeukuttavat ihan minulle keljuillakseen, vaikka minä en itse sitä itse edes kirjoittanutkaan vaan joku muu. Ihan pelkkää minulle kettuilua eikä yhtään mitään muuta.
Minulta ei osallisuutta.
Totean *kahden Vauva-vuoden
perusteella, että täällä
Vauvalla haukutaan lyttyyn
jokaisen julkisuudessa
esillä olevan naisen ulkonäkö,
oli hän iältään 22- tai 62-vuotias.
Juuri mikään muu asia ei näytä
kiinnostavan kuin ulkoinen
olemus sekä kirurgin vèitsen osuus
tuohon ulkonäköön..
Hiljattain todensin
kymmeniä sivuja vauvahälinää
Linda Lampeniuksen habituksesta,
jonka ikä 56. Sensijaan 20 vuotta
nuorempi artistikollega P. Parkkonen,
37, säästyi tältä ulkonäön
muilutukselta ja armottomalta
pisteytykseltä täysin. 🤔
Pumpanen on keijumainen,
suloinen, herttainen, ihastuttava.
Eläinrakas, urheilullinen luontoihminen.
En ole koskaan hänestä ärsyyntynyt
millään tavalla tai tasolla. Päinvastoin.
Ei mitään pahaa sanottavaa. E
Vierailija kirjoitti:
Kuka ihmeen ääliö on taas kerran alapeukuttanut kaikille kommenteilleni, joissa kerron Viivistä totuuden? Mikä ihmeen pakko sinunkin ääliön oli päästä vittuilemaan Viiville ja samalla myös minulle? Kerro nyt, minkään ihme takia sinä vastenmielinen ja oksettava typerys alapeukutit noille kommenteilleni?
Ei minulta. E
Vierailija kirjoitti:
Julkkisten avulla ihmiset purkaa omia tunteitaan joiden syntyä he eivät tajua. Julkkiksen pitää ottaa vastuu kuulemastaan ja ohittaa joutavat plörinät.
Ei minun kommenttini - mutta
allekirjoitan tämän. Julkimot
ovat øksennuslaarin asemassa
projektion kohteena/kaatissäkkeinä
kansalle. 24/7. Sitä he totisesti ovat.
Etenkin julkkisnaiset tavan naisille.
He ruotivat armottomasti myös
julkkisnaisten äitiystaitoja näitä itseensä
alinomaa peilaten ja verraten -- itse synnärikokemusta, imetysjaksoa,
kehon painoindeksin
palautumisnopeutta, anoppisuhdetta.
What not. E
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se ihme ja kumma, että esim. Sara Sieppiä puolustellaan tällä ja muillakin sivustoilla ja puhutaan, että kyse on kateudesta Saraa kohtaan. Mutta Viiviä vaan halveerataan, loukataan ja solvataan. Ja jos Viivin kohdalla puhuu kateudesta, niin sanotaan vaan, että "tuo kateuskortti on jo niin kulunut käsite, että on menettänyt merkityksensä." Miksei Saran kohdalla puhuta samalla tavalla? Minkä ihmeen takia Saraa vaan mielistellään ja puolustellaan? Kaikkia ihmisiä pitäisi aina kohdella tasapuolisesti.
Täälläkin joku ääliö totesi, että Sara Sieppi on mukamas aina ollut älykäs, mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Ja sitten samaan aikaan Viivin kohdalla on puhuttu alle 100: äo:sta ja Viiviä on haukuttu amisääliöksi ja tyhjäpääksi ja ties miksi. Nämäkään väitteet eivät todellakaan pidä paikkaansa
Minkä ihmeen takia te ääliöt mielistelette ja puolustelette Saraa niin voimakkaasti ja haukutte Viiviä sen minkä ehditte? Tällainen näin epätasapuolinen kohtelu kertoo kaiken vain ja ainoastaan teistä itsestänne ihmisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan täysin käsittämätöntä, että kaikki törkypuheet kuitataan aina mielipiteinä. Kertoo ihmisistä itsestään ja heidän läpimädästä ja kieroutuneesta ajatusmaailmastaan. On jokaisen ihmisen omalla vastuulla, miten hän puhuu toisista ihmisistä ja miten hän mielipiteensä esittää. Tuskinpa näiltäkään sivustoilta ketjuja ja viestejä poistettaisiin, jos kaikki viestit olisivat aina asiallisia ja sääntöjenmukaisia.
Vai kutsut sinä ääliö sitä riehumiseksi ja saarnaamiseksi, jos huomauttaa toisia näiden asiattomasta käytöksestä toisia kohtaan. Kertoo sinun omasta itsepäisyydestäsi, että sanot minulle noin uhmakkaasti, että "eivätkä sinulle kuulu." Tietysti ne kuuluvat minulle. Jos et satu tietämään, somessa kaikki on julkista. Kaikki viestit kuuluvat muille.
Kyllähän ihmiset muutenkin riitelevät somessa ja kuittailevat toisilleen. Minkä ihmeen takia syytit minua riehumisesta ja saarnaamisesta,kun minä huomautan toisia heidän asiattomasta käytöksestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja joku kyseli minulta, että "jokaisella vastuu sanomisistaan???" ja sitten syytti julkkiksia siitä, etteivät kestä toisten mielipiteitä.
Kyllä, jokaisella ON vastuu omista sanomisistaan. Jokainen on itse vastuussa siitä, miten hän puhuu toisista ihmisistä. Puhuuko hän asiallisesti vai vähemmän asiallisesti. Ja vähemmän asiallisista puheista seuraa aina viestin poistaminen.
Asiattomat törkypuheet eivät ole mitään mielipiteitä. Aidot mielipiteet ovat sellaisia, joissa ilmaistaan oma kielteinenkin mielipide asiallisesti ja kohteliaasti tyyliin: "Minulla ei ole mitään henkilökohtaista häntä vastaan. Hän ei vain ole minun tyyppiäni."
Ei se ole mikään mielipide, että halveerataan, loukataan ja solvataan toista henkilöön menevästi. Se on ihan pelkkää haukkumista, josta on aito mielipide niin kaukana kuin vaan ikinä voi olla. On tosi tärkeää erottaa toisistaan aito mielipide ja asiaton törkypuhe.
Sinäkin kuittaat vaan kaikki sopimattomat ja vastenmieliset solvaukset mielipiteinä ja käännät kaiken julkkisten syyksi. Kertoo kaiken omasta asenteestasi ja suhtautumisestasi. Olisi sinullakin niissä "hieman" korjattavaa.
Tosi loukkaavaa puhua "julkkistyrkyistä." Ja sitten se käännettään heidän ongelmakseen, että eivät mukamas kestä toisten "mielipiteitä." Kyllä he aitoja mielipiteitä kestävät, mutta henkilöön meneviä asiattomia loukkauksia ei tarvitse kenenkään kestää. Se on kommentoijien ongelma, jos eivät osaa erottaa aitoa mielipidettä ja asiatonta törkypuhetta toisistaan.
Kannattaisi sinunkin "julkkistyrkyistä" puhuneen ahdasmielisen nahjuksen muuttaa omaa ajatteluasi "hieman" syvällisempään suuntaan. Se on ihan sinun ongelmasi, että puhut julkimoista tuolla tavalla.
Se on heti riehumista ja saarnaamista, jos yrittää saada ihmiset näkemään oman somekäyttäytymisensä ongelmat.
Sinäkin syytät vain heti minua. Minä mukamas riehun ja saarnaan ja eivät mukamas kuulu minulle. Jos et satu tietämään, niin kaikki somekirjoitukset sattuvat olemaan julkisia viestejä, joita ihan kuka tahansa voi lukea. Ja näin ollen jokaisen someviestit myös kuuluvat ihan kaikille muille.
Kyllä minulla ihan samalla tavalla kuin ihan kenellä tahansa muullakin on ihan täysi oikeus puuttua toisten asiattomaan ja ääliömäiseen törkykäytökseen.
Sinunkin pitäisi minun syyttämisen sijaan muuttaa omaa asennettasi ja suhtautumistasi ja sitä kautta myös omaa käytöstäsi.